een ting har du da helt ret i, man skal ikke lade sig tryne!!

Anders Fogh lader sig heller ikke tryne af den ulækre omklamring fra den hollandske racists side…
han siger som sandt er at han tager klart afstand fra det fremmedhad og den racistiske brune pest som Wilders er eksponent for….

Ikke så ofte jeg er enig med AFR, men her tager jeg min har af for ham….

At Dansk Fjolserne så ganske pr default stiller sig på den hollandske nationalsocialists side er slet ikke forbavsende…. DF er klart socialnationalistiske og det eneste det udanske parti indeholder og bringer til torvs er fremmedhadsk propaganda.

min største foragt over for den brune pest og den udanske udemokratiske optræden …..

hvorfor forresten det der klynkeri over DF bliver vejet og vurderet??
hån, latter, foragt og nedgørelse er hvad dette parti fortjent bliver udsat for… og det er vel i fuld overensstammelse med ytringsfriheden, ikk?

Peter

Borgerlige og liberale mennesker skal selvfølgelig ikke lade sig tryne af en primitiv, hyklerisk venstrefløj. Det skal ikke være en højtråbende venstrefløj, med kommunistiske tosser som f.eks. Ole Sohn og Frank Aaen – med deres befængte antidemokratiske fortid – der skal definere, hvem der er stueren i debatten.

Både antidemokratiske muslimer og den anti-demokratiske venstrefløj skal have kamp til stregen i deres vanvittige ønske om at afskaffe demokratiet, og den modstand kommer fra borgerlig/liberal kant.

Og hvis man ikke kan nuancere historien med Wilders en anelse uden at du skal spille et racist-kort, så vil du jo kortslutte enhver debat.

Men du får lov at få det sidste ord, for det forekommer lidt meningsløst at diskutere når det er vigtigt at kaste med racistkort og blive personhetzenede end at diskutere emnet.

folk som pr refleks føler sig kaldet til at forsvare og forklare den hollandske racist må finde sig i at blive kaldt racister..

man skal finde sig i at blive hånet, nedværdiget og svinet til hvis det passer racisterne….
det medfører så bare at racisterne må finde sig i at blive mødt med den foragt de klart fortjener

bare min mening

Peter

ps:
er det virkeligt så svært at forstå?
drop den der herrenvolk mentalitet og kom ned på jorden til os andre

blame de sorte præstefætre som ikke har andet end fremmedhad og religiøs fanatisme…

blame Dansk Fjolserne som hyklerisk kæfter op om ytringsfrihed samtidig med de forsøger at fratage lovligt valgte grønlandske folketingsmedlemmer deres grundlovssikrede stemme og taleret…

blame en dømt våbenlovsovertræder som har fået rettens ord for det er fuldt lovligt og rimeligt at kalde flere af hendes ytringer for klart racistiske…

blame racisten Mogens Camre….

og blame de fremmedfjendtlige racistiske klynkehoveder som igen og igen pisser på muslimer…. og som de ignorante idioter de er prøver at bilde befolkningen ind det er knægtelse af deres ytringsfrihed at modsige dem….

og blame dig og din stråmand med at forsøge at tørre racismens svinske brune fjæs af på muslimerne som gruppe og den der underlige ide med pludselig at blande jøder ind i det!!

den sidste med at komme med forslag om en slags faneed for at kunne arbejde for det offentlige er så langt under lavmålet man næste kan komme…. hvad tænker man dog på??

kan næsten se og høre det for mig…
med 2 fingre på Dannebrog og 2 på Bibelen …”Jeg sværger evig troskab til dig min førerinde og sværger jeg vil være dig underdanig til evig tid”

I gamle dage lød fahneeiden vistnok lidt anderledes…
“Ich swehre du mein fuhrer A H …… und so weiter und so weiter……

føj for helvede da!

ikke noget at sige til befolkningen er ved at være trætte af det der brune sweinerei

Peter

Jeg synes dog Wilders har en pointe – jeg synes lige siden det vederstyggelige mord på van Gogh at der har manglet en opfølger på dennes film, for at pointere at man aldrig kan true til tavshed.

Jeg kender ikke filmen og jeg synes alt for mange kæfter løs om et indhold de ikke kender.

Men som jeg har nævnt i en anden blog – tænk engang på Irans leder. Her har vi et lands øverste leder – denne mand har ved sine fulde fem udtalt at han ikke tror på Holocaust. Gav vi denne idiotiske udtalelse ret meget spalteplads i forhold til eks. Wilders?

KAn vi også blive enige om at benægte Holocaust til evige tider er en mia. gange værre end at forhåne(hvis dette er tilfældet) en opdigtet figur og en tros-overleveringer?

Alligevel så vi aldrig skyggen af voldsomt aggresive protester fra jøder, selvom der har faneme var belæg for det, hvis man nogensinde kan tale om den slags. Et nabolands øverste leder, og forhånelse/benægtelse af folkemord.

Det naturlige følgespørgsmål er – hvorfor accepterer jøder igen og igen med en nærmest ligegyldighed at blive udsat for den slags, medens at andre trossamfund er overdrevent sensitive?

Jeg tror det handler om at jøderne er vant til det. De gider ikke bruge energi på hvad én idiot siger. De føler sig hævet langt over det.

På det plan er det dælme mange muslimske borgere, der halter laaaaaaangt efter, og man kan da håbe om ikke andet, at alt det her virak vil give dem bare en anelse balast i forhold til religionskritik og det der er værre, til fremtiden.

Det er fuldstændig uantageligt at en hollandsk fanatiker og provokatør kan KRÆVE at hans fremmedhad skal der stilles offentlig medieplads til rådighed for.

Nu er det ikke ofte jeg tager hatten af for Anders Fogh, men her optræder han statsmandsagtigt ved at frabede sig den ulækre omklamring fra et racistisk fjog.

At DF straks stiller sig på den udenlandske religiøse fantasts side og erklærer sig enig er afslørende.
Gennemsyret af racismens brune pest står Dansk Fjolseparti klædt af til skindet….
de sorte præstefætre har nu klart givet udtryk for hvor de står…. føj for helvede for nogle fortalere for kristendom…

Peter

Ikke én muslimsk demonstration har der været, som dels har lagt utvetydig afstand til de islamiske mørkemænd og dels har demonstreret for tegnernes soleklare ret til at tegne karikaturer af muhammed. Det er det egentlige bekymrende.

Nu vil nogle så spørge: Jamen hvorfor skulle de såkaldte demokratisk indstillede, fredelige muslimer dog det. Svaret er: Det har de selv en stor interesse i, hvis de ønsker at distancere sig til de antidemokratiske kræfter indenfor islam. Og ikke mindst har de en interesse i at overbevise ikke-muslimer om, at de antidemokratiske muslimer kun udgør et lille mindretal. Jeg er desværre overbevist om, at Søvndal – helt bevidst – tager alvorligt fejl, når han begrænser de antidemokratiske kræfter hos muslimerne til sølle 1400 medlemmer af Hizt-ut Tahrir.
Men det er selvfølgeligt politisk bekvemt for ham, i forhold til hans utroværdige demagoiske selviscenesættelse, som intet har med den virkelige virkelighed at gøre.

Undersøgelser fra England er nok mere i overensstemmelse med virkeligheden – også den danske. Hele 25 % af muslimerne ønsker demokratiet udskiftet med sharia. En skræmmende høj andel sympatiserer åbent med Osama bin Laden o.s.v.

Dem på venstrefløjen, der forsøger at dæmonisere bekymringen for disse alarmerede tendenser hos indvandrede muslimer i vesten og som konstant prøver at lægge låg på problemerne, der opstår over hele Europa, når Islam møder demokratiet, er om nogle selvskrevne i “Tåbernes Vagtparade”.