Danmarks Sarah Palin
94 kommentarerMed Lene Espersen som ny leder af Det Konservative Folkeparti har dansk politik fået sit svar på den amerikanske vicepræsidentkandidat Sarah Palin.
De positive vil fokusere på en hockey-mom, der taler så folk forstår det, som ikke gør politik kompliceret og som appellerer til de folkelige græsrødder. De negative vil lede efter intellektuel tyngde, frygte populisme og efterlyse politiske svar på morgendagens spørgsmål.
Uanset hvad man ser, når man kigger på den kommende partiformand, tyder intet tyder på, at et nyt konservativt opgør om magten er på vej.
De fleste har i længere tid indstillet sig på, at flasken pegede mod justitsministeren som ny leder af partiet, når Bendtsen trak sig.
Og blandt konservative græsrødder er der forventninger om, at Lene Espersen på den øverste stol nærmest kan udløse et vælgerskred i konservativ retning.
I første omgang skal det nok lykkes at hive flere stemmer hjem i nogle meningsmålinger. Nyhedens interesse tiltrækker altid lidt ekstra opbakning.
Spørgsmålet er, om det også vil være tilfældet på mellemlang sigt. Al erfaring viser, at det sjældent er et lederskifte i sig selv, der skaber stor fremgang. Det er nye politiske linjer.
Og politisk skal man næppe i første omgang forvente de store konsekvenser af det konservative lederskifte.
Lene Espersen og Bendt Bendtsen er rundet af det samme konservative træ, linjen vil formentlig være den samme både i forhold til værdipolitikken og i forhold til Dansk Folkeparti.
Lene Espersen formulerede for nogle år siden sine politiske visioner som “Gud, konge og fædreland i en ny forklædning”. Det står stadig tilbage, hvad der helt præcist mentes med det.
Politisk har Lene Espersen som justitsminister ikke været udfordret voldsomt i en tid, hvor selv oppositionen råber på hårdere straffe, med et solidt VOK-flertal og solide embedsmænd.
På værdipolitikken har Bendtsen og Espersen liget tæt op ad hinanden. Men de minder om hinanden på flere områder. Vælgermæssigt var Bendt Bendtsen “konge på Fyn”.
Lene Espersen har været “dronning i Nordjylland”. Problemet for Bendtsen var, at hans kongerige forblev et regionalt fænomen.
Han blev garanten for, at partiet ikke kom væsentligt under 10 procent, men også garanten for, at det ikke kom væsentligt over. Lene Espersens opgave bliver at bryde de nordjyske grænser.
Tidligere transportminister Flemming Hansen argumenterer i sin nye biografi “Politik til tiden” om, at Lene Espersen appellerer mere til jyske vælgere og bl.a. derfor er at foretrække som leder fremfor Connie Hedegaard, der mere passer til den konservative hovedstadsvælger.
Flemming Hansen ser “the hockey-mom” i Lene Espersen. Problemet er, at Det Konservative Folkeparti altovervejende er reduceret til et storbyparti med hovedstaden og Nordsjælland som kornkammer. Det afgørende for Lene Espersen og De Konservative er derfor, om de borgerlige vælgere også her ser den positive udgave af Sarah Palin, når de iagttager den nye, konservative leder.
94 kommentarer RSS feed
Ja den sammenligning er faktisk mere relevant end jeg lige opfattede, da jeg så overskriften. Jeg er ikke stor fan af Espersens retspolitik især mht strafferammer, og jeg mener at hun har en meget konservativ forståelse af samfundet. Et generelt problem for VKO, og dette gælder også Lene Espersen, er en meget forsimplet og ofte misvisende udlægning af krigen mod terror, der lægger sig bekymrende tæt op af af Det Hvide Hus’. Denne udlægning er blevet pillet fra hinaden og løgnene fra Det HVide Hus er nu så mange, at VKO for længst har opdaget ikke at kommentere dem.
Bare Lene Espersen ikke også får Cheney’s personlige anbefaling – den mest højredrejede blåstempling Vesten pt har at byde på – så er den embedsperiode vist slut.
Jeg vil dog påpege at Lene Espersen er langt mere erfaren end Palin, hun har heldigvis set Darwin’s evolutionsteori som en god ting og har heldigvis ikke Palin’s forkvaklede syn på kvinders sexualitet blandet sammen med god amerikansk “Jesus Freak”.
“Espersen formulerede for nogle år siden sine politiske visioner som “Gud, konge og fædreland i en ny forklædning”.”
Skønt. Virkelig 21st Century.
Ud over at de begge er kvinder er der da ingen sammenligning mellem Lene Espersen og Sarah Palin.
Sara Palin er stadig en opkomling, der sagtens kan blive en døgnflue i amerikansk politik hvis der findes mere snavs fra hendes fortid. Hvorimod Lene Espersen nu i mange år har været en dygtig politiker og er det naturlige valg som leder for de Konservative.
så Lene Espersen er en religøs fanatiker, der vil forbyde religionskritiske bøger og forbyde abort, selv i tilfælde af voldtægt?
Tjah – tillykke til de konservative.
En anden parallel til Palin: Det er åbenbart ligemeget at hun har været skrigende inkompetent som justitsminister, og at politiet ligger i ruiner efter hendes amatøragtige ministertid, præcis som det er ligemeget, at Palins resultater i Alaska mildt sagt ikke imponerer.
Suk … Mere af Bendtsens ikke-politik … Kunne vi ikke få Hedegaard i stedet?
Og hvad tænker man på? Brian Mikkelsen som justitsklovn! Har han ikke ødelagt nok?
Det var da en tåbelig sammenligning Niels Krause-Kjær.
Er du stadig bitter over at du blev fyret som spindoktor for de konservative?
Danmarks Hillary havde været mere rammende.
Gud bevare Danmark, hvis Brian Mikkelsen bliver justitsminister. Lene Espersen var den dårligste justitsminister i mange år og Brian Mikkelsen mindst lige så uegnet. Som minimumskrav for at blive justitsminister må være, at man er cand.jur.Istedet for at lade den ene klovn efter den anden bestride dette for samfundet så vigtige embede.
Det var da en sammenligning der udelukkende viste at Krause-Kjær kan name droppe fra den amerikansk politik.
For det første var det uventet at Sarah Palin blev valgt til VP for republikanerne. For det andet er hendes parlamentariske erfaring i amerikansk politik begrænset og så er hun religiøs i et omfang som kun amerikanere kan være.
Derudover har hun en familie der ikke just lever op til de retningslinjer hun ønsker at pådutte resten af USA.
DERFOR er der stor fokus på Sarah Palin.
Så sammenligningen mellem de 2 kvinder er fuldstændig uberettet. Man kan være enig med Lene Espersen eller ej, men det er da trods alt hendes politiske resultater eller i tilfælde mangel på samme der er i fokus.
Jeg er enig i Jens Nielsen om at en Hillary sammenligning ville kunne give mere mening.
Jens Nielsen: – jeg blev sgu ikke fyret.
Jeg synes bestemt, at det er en rigtig god ide at få Lene Espersen som ny forkvinde for de konservative. Der er ingen tvivl om, at Bendt Bendtsen har været en god mand for partiet, men jeg har fuld tillid til, at Lene Espersen kan få mere sving i den konservative politik, så man igen kan komme op på de fordums højder. Tillykke Lene, jeg glæder mig.
Den er dog for grov! At sammenligne Lene Espersen med en der tror verden er skabt for 6000 år siden og ikke tror på udviklingslæren, må da være tæt på en injuriesag.
Tillykke til de konservative, det er vel nok flot med den nye leder. Nu kommer der fremgang i meningsmålingerne. Men bare vent, det holder forhåbentlig kun kort.
Lene Espersen er form uden indhold. Hun ville sende færger ind for at ilte Limfjorden, hun låner kjoler og holder ikke barsel. Hvad er det for en mor som ikke holder barsel med sine børn?
Det vil sikkert gå de konservative endnu bedre når Brian Mikkelsen bliver justistminister. Som kulturminister egnede han sig ikke. Måske skal man bare være uden for politik for at kunne se det? Hans pinligheder omkring OL, burde have sagt rigeligt til at han kunne blive sendt ud i kulden og leve højt på ministerpensionen. Farvel Brian, nu må vi i gang med at rydde op efter dig.
Er det i virkeligheden ikke bare sådan at det konservative folkeparti er en kende overflødigt og hånden på hjertet, hvad har de bidraget med i de sidste 7 år? Er det ikke Venstre og Dansk Folkeparti som køre den forretning?
Kan nogen fortælle mig om konservative resultater i Foghs regeringstid?
Lene Espersen ser knaldgodt ud. Hun er feminin med maskulin charme. Hun taler lige ud af landevejen. Hun er en moderne konservativ. Hun skal nok øge stemmetallet for partiet ved at stjæle Venstrevælgere, der er utrygge ved en superliberalisme, der efterlader de svageste i grøften.
Men hun bliver nødt til at hive manden, Dannyboy, frem i lyset, ligesom Palins kommende svigersøn blev det.
Og med Per Stig Møller som “bedstefar” og den ubetinget bedst begavede i både parti og folketing, så ser det ikke ringe ud for den vakse blondine.
Lars Løkke har fået en værdig konkurrent.
Lene Espersen ’den talende kavalergang’ har været en katastrofe som justitsminister, hendes eneste svar til stort set alle spørgsmål er hårdere straffe. Hvis hun var fortsat i et par år mere havde det kostet livstid at gå over for rødt.
Jeg kan kun glæder mig til at se hvordan hendes inkompetence, nepotisme og små-korrupte tendenser vil sende de konservative ud af folketinget.
Det bliver en spændende tid for de konservative. Jeg synes, at Krause-Kjær rammer hovedet på sømmet med synspunktet om at det er politiken og ikke personen der på langt sigt rykker stemmer….
Lad os se meningsmålingerne når nyhedsværdien har lagt sig ;-)
Meget kan man sig om Lene Espersen, men hun spilder ikke tiden med argumenter! Så vidt vides har ingen endnu taget hende på fersk gerning i at fremføre en sammenhængende argumentation for sine synspunkter. På den måde kan man dårligt forestille sig en større kontrast mellem hende og Connie Hedegaard. Efter ca. 10 år med Bendtsen kan man spørge, om ikke det var på tide, at den bedst begavede blev partileder? Og om ikke Lene Espersen havde været mere egnet som Pia Kjærsgårds efterfølger?
Under norm Niels Krause-Kjær
Nogen gange skal man kigge ned af sig selv, inden man trykker send.
Det gælder i særdeleshed når man så nemt, som du, kan blive anklaget for at være skinger i tonen.
Det her gør du jo bare til en del af det gamle opgør Niels, et opgør som du og Lene var en del af.
Derfor skulle du seriøst overveje et moratorium på dette emne.
På den anden side så ryger dit levebrød vel. Får du i øvrigt betaling pr. sætning som Talking Head, eller hvordan er det?
Endelig så er du jo også tidligere kollega med Lens mand, er det ikke lige lovligt tæt på, på flere måder?
Lene Espersen – STRAAAAAAAAAF!!!!!
Andre ser lighederne:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/09/09/09085656.htm
Det væsentlige spørgsmål er, i det mindste for mig, om vi skal forvente en anden kurs fra De Konservative nu de har valgt ny formand.
Skal vi forvente, at de konservative fortsat vil være tilfredse med at spille tredieviolin i VOK orkesteret?
Eller skal vi forvente, at der nu vil blive lagt mere vægt på at få ført en midtersøgende borgerlig politik?
Skal den højreradikale blokpolitik med DF aflyses af noget mere traditionelt borgerligt?
De umiddelbare kommentarer jeg har set i medierne tyder på, at De Konservative har fundet sig fuldt og helt til rette med blokpolitikken.
Hvis det er rigtigt, er lederskiftet hos De Konservative vel nærmest en ligegyldighed.
Vi skal ikke forvente nye toner fra den kant.
Desværre.
Niels Krause-Kjær.
Du skriver at Lene Espersen har været “dronning i Nordjylland”. Det er vist længe siden. Jeg bor selv i Nordjylland, og kender faktisk ikke en eneste der synes Lene Espersen har gjort det godt som justitsminister.Nærmere tværtimod.Alle der synes at hun har gjort det godt, burde måske fortælle hvad det er? Lige nu kan jeg faktisk ikke komme i tanke om et eneste eksempel.
Vi var næsten klar over at den fallerede spindoktor NKK ville komme med en fuldstændig absurd sammenligning. Hvordan skal vi tage stilling til en sammenligning med en kvinde som er ukendt i USA og endnu mere ukendt i Danmark? Hvem i Danmark kender Sarah Palin? Kan vi ikke få nogle flere sammenligninger? Hvem skal vi sammenligne Helle Thorning med? Er det virkelig for meget at forlange at man tager stilling til dem som individuelle personer istedet for at komme med tarvelige kommentarer under bæltestedet? Jeg synes at Lene Espersen er en begavet og modig politiker som har turdet skride ind over for de voldspsykopater som også skriver flittigt på disse debatsider. At politireformen endnu ikke er slået igennem skyldes i høj grad de tågehorn de har ansat i politiets ledelse og de gamle betjente som ikke vil være med til forandring. Det er jo så indlysende rigtigt at slå nogle små politikredse sammen og høste de synergieffekter som det udløser i form af større gennemslagskraft og fleksibilitet.
Først – til lykke til Lene (og Brian). Og tak til Bendt Bendtsen for at knokle for Danmark i så mange år.
Hvis der skulle vælges mellem Lene, Connie og Brian – så må det vel være det korrekte valg – selvom Connie umiddelbart er den eneste kompetente af de 3, så er Lene “mest populær”. Det er jo ikke den klogeste som skal være formand – men den mest folkelige.
Nogle siger jo, at vi har de politikere vi har fortjent – så, hurra for Brian som Justistminister! Så kan det ikke blive meget værre. Jeg synes heller ikke Lene E. har gjort det godt i den stol.
Hver gang der blot har været det mindste i pressen, så har Lene været fremme og tale om hårdere og længere straffe. Alt for populistisk.
Det burde man som politiker (på nær mf’er fra “Dansk” Folkeparti) holde sig for god (og klog) til. Lad os se om Brian kan “holde sig på måtten” – vise tænder kan han i hvert ikke gang selvom han gaber…;-)
Men Lene er da et frisk pust over det politisk støvede Danmark – men desværre uden for meget sug – så støvet ligger sig nok desværre hurtigt igen…
Vis mig dine venner og jeg skal sige dig, hvem du er. Som partileder må Lene Espersen vælge de bedste.
Derfor bør hun ikke vælge Lars Barfoed, da han sagde et og gjorde noget andet i sin ministertid, hvor han forsmædeligt måtte træde af i utide.
Han er en dygtig demagog. Men får han en ministerpost, vil det afløres, at der for hans vedkommende er langt imellem ord og handling. Han vil kunne trække hele sit parti samt VKO-blokken ned og bane vejen for et regeringsskifte.
Kvindelige vælgere er i forvejen et problem for VKO-blokken idet de ikke just er kendte for at være kvindevenlige.
Lene Espersen appellerede til feministerne i sin tale vist på tv. Lars Barfoed gør det modsatte. Og han kan ødelægge alt hvad hun bygger op i den kvindelige vælgerbefolkning.
Læs mere i mit blogindlæg om hvorfor Lars Barfoed IKKE bør blive minister:
http://avisen.dk/blogs/nanna/lars-barfoed-boer-ikke-blive-minister_17573.aspx
Jeg har svært ved at se ligheden. Udover selvfølgelig, at de er begger er kvinder med børn.
Sarah Palin har vist mod ved at gå imod sit eget parti og den sammenspiste og korrupte magtelite, der før styrede Alaska, og udraderede dem ved valgte. Hun har skabt resultater i staten og er *uhyre* populær blandt indbyggerne. Hun har vist, at hun har sine meningernes mod ved at drage den personlige konsekvens af sin modstand mod abort. Hun er velartikuleret og ser i øvrigt brandgodt ud. (OK, den sidste var måske knapt så seriøs.)
Og Lene? Straf, straf og endnu mere straf, så ka’ de lære det. Og hvis så straffer vi bare noget mere.
P.S. til Mads Hansen: Hvilket snavs?
http://explorations.chasrmartin.com/2008/09/06/palin-rumors/
Og hvis IKKE, så straffer vi bare noget mere skulle der stå.
Jamen, der er da masser af ligheder:
Alaska/Nordjylland, kavalergang og strengere straffe. Det lyder da charmerende nok :)
Jeg er væsentligt mere bekymret for Brian som justitsminister …
Lene Espersen har så mange ben i næsen at hun REELT kan give Anders Fjogh kam til sit hår – det vil i så fald være en kam skåret af ben (eller horn).
Enhver Kannibal på Ny Gunea vile simpelt hen nægte at tage hende som hoved-ret, for ikke at kløjs i alle de ben, hun har i næsen. Hun er en dejlig pige.
Tsk tsk.
At tage Helge Adam i brug til at underbygge tynde pointer – et pinligt tegn på, at du er gået for langt. Hvornår har du sidst tillagt den mands argumenter nogen værdi?
Nanna, jeg er enig med dig. Og Lene har for længe siden luret hvad Barfods.insianeren er for en type. Ikke værd at samle på! Ud til højre! Eller måske udviklingsminister i en kommende regering ledet af Lene!
Ud med fjoghet også! Fjoghet får kam til sit hår. Fjoghet er en molbo, i familie med dem – du ved- som bærer en mand på en rafte ind i en kormrk, for at skræmme korn-ædende fugle væk, medens altså de selv tramper kornet ned! Sådan er Fjoghet i en Nøddeskal! Har han måske ikke st’øttet intervention i Irak m.fl.lande, i den tro at terrrorisme ville gå ned?
Nanna, jeg er enig med dig. Og Lene har for længe siden luret hvad Barfods-indianeren er for en type. Ikke værd at samle på! Ud til højre! Eller måske udviklingsminister i en kommende regering, ledet af Lene!
Ud med fjoghet også! Fjoghet får kam til sit hår. Fjoghet er en molbo, i familie med dem – du ved- som bærer en mand på en rafte ind i en kornmark, for at skræmme korn-ædende fugle væk, medens altså de selv tramper kornet ned! Sådan er Fjoghet i en Nøddeskal! Har han måske ikke støttet intervention i Irak m.fl.lande, i den tro at terrrorisme ville gå ned?
Jeg kan ikke rigtigt se at sammenligningen med Sarah Palin holder.
Lene Espersen har erfaring og resultater – Sarah Palin har ingen af delene so far.
Til de mange, der har ondt af Lene Espersens lidt mere kontante linje overfor forbrydelse og straf vil jeg sige, at det har været befriende med en justitsminister, der bare i et eller andet omfang har haft blik for det forhold, at det er ofrene og de potentielle ofre og ikke krænkerne, der i første omgang skal beskyttes.
I alt væsentligt er det vel sådan – uanset hvad alverdens krimonologer siger – at straf vel virker præventivt, sålænge misdæderen sidder bag lås og slå. Så bare ind med dem lidt længere – og udvis dem, der kan udvises.
Mon den lidt fjuntede Brian Mikkelsen kan videreføre den linje – det håber jeg.
Og så alt det ævl om hvilket flertal, der er stuerent og sympatisk. Det drejer sig om at kunne tælle til 90 hvis man vil have sin politik igennem. Så enkelt er det – det ved den siddende opposition udmærket. De talte også revl og krat med i deres flertal, den gang de – for gudskelov – længe siden kunne samle et flertal.
Og både de radikale, SF og S i kommunerne sidder i arm med Dansk Folkeparti, når det gavner deres stole eller en sjælden gang politik.
Så cut the crap alle I hyklere.
Til lykke til Lene fra en Venstre-løvinde
[...] For Scandinavian-readers, here’s Jarl Cordua (never a huge fan of Mr. B), Niels Krause-Kjær (a former Conservative spin-doctor who mysteriously presents Ms. E as a Danish Sarah Palin), Thomas [...]
Niels Krause Kjær !
At Lene Espersen ikke har været udfordret som justitsminister – er noget værre sludder. Hun har været mere end udfordret og hun har desværre været skånet alt for meget af forligspartierne til politireformen. Hun har smadret dansk politi og hun har ganske enkelt ikke formået – endnu – at løse problemet med at få politiet normaliseret. Hun er alt for overfladisk og for lidt indfølende til at være leder – hun kan skræppe – ja, men hun kan desværre ikke løse konflikter. Hendes intellekt er begrænset og ja – hun er da folkelig, men hvor langt rækker det i nutidens politik. Åhhh… jo, så er hun da vist også tidligere Carlsberg-model. Lå hun ikke halvnøgen hen over en bil og en kasse øl i en reklame for en del år tilbage – jo det er da folkeligt.
Oppositionen står over for virkelige store muligheder. Lene Espersen og Lars Løkke – som partnere. Ja det giver da muligheder – med disse to folkelige politikere. Desværre blev det ikke Mads Lehbeck som blev partiets formand. Han ville have sikret et mere holdbart lederskab af de konservative.
Tillykke til Dansk Folkeparti og venstrefløjen. I står nu over for jeres tids største mulighed ved et kommende valg – især hvis Anders Fogh vælger også at forlade dansk politik. Sågar Liberal Alliance kan få muligheden for fremgang, idet sikkert er ( jeg vil blive meget overrasket hvis ikke), at Lene Espersen og Lars Løkke ikke har det fornødne personlige format til at sikre et flertal ved et kommende valg.
Hr. Thomas Rasmussen. Er det muligt du kan komme med et par eksempler på hvor Lene har været dygtig og modig.?? Jeg sidder og tænker på om modet er når Lene den ene dag siger at nu skal forbryderne stoppes, og man så næste dag hører at et uhørt stort antal uopklarede sager ryger i papirkurven? For mig lyder det som om forbryderen har vundet, og Lene har tabt.Du skriver det er politiets ledelses skyld at reformen ikke fungerer. Hvis det er rigtigt, burde Lene så ikke gribe ind? Eller er hun dygtig, bare hun er der..?????
Folk gider ikke se stærke kvinder på film længere. Altså karate-typen med kniv og pistol i det kropsnære tøj, der redder sig selv og verden uden at miste sin kvindelighed og biologiske bestemmelse.
Dette er en lige så seriøs indledning som NK-K’s sammenligning med Sarah Palin.
Vi kender jo Lene Espersen, ikke ? Forskellen består i, at hun nu overtager ledelsen af Det konservative Folkeparti og bliver vicestatsminister.
Denne ændring vil virke som en vitaminindsprøjtning tror jeg, og det bliver spændende at se om den deraf følgende regeringsrokade bliver vellykket.
Jeg kan virkelig godt lide at se et magtskifte gennemført på en så fin måde, som det tilsyneladende er sket her.
Lene Espersen siger, at hun vil være en skrap moster. Et eventuelt stemmeskred til de konsevatives fordel vil udelukkende basere sig på kannibalisme – d.v.s. stemmer fra enten V eller O.
Hun passer rigtig godt ind i statsministerens ‘dem og os’ filosofi.Halvdelen af Danmark bryder sig ikke om hende, og den anden halvdel sidder nu og klapper i deres små søpølser!
Lene er en dejlig pige! Der har aldrig rigtig været nogen sager i Jujtitsministeriet medens Lene har været der – som ellers var skandalernes og øretævernes holdeplads tilforn, medens for eksempel den sønderjydske officer og journalist Hans Engel(som er gået fra sin kone i strid med konservativ politik om at holde sammen på familien – dvs. kan han ikke holde sammen på familien, hvad kan han så ? Så kan han heller ikke holde sammen på andre ting, skønner folk. Så ud med stodderen eller ansæt ham som chef-redaktør på Ektrsa-Bladet) aldrig kendtye andet end skandaler
Oversættelse. således at Prins Knud og andre RigsDanske kan følge med:
Lene er en dejlig pige! Der har aldrig rigtig været nogen sager i Jujtitsministeriet medens Lene har været der – som ellers var skandalernes og øretævernes holdeplads tilforn, medens for eksempel den sønderjydske officer og journalist Hans Engel( som er gået fra sin kone i strid med konservativ politik om at holde sammen på familien – dvs. kan han ikke holde sammen på familien, hvad kan han så ? Så kan han heller ikke holde sammen på andre ting, skønner folk. Så ud med stodderen eller ansæt ham som chef-redaktør på Ekstra-Bladet) aldrig kendte andet end skandaler.
Niels Hansen
Jeg er en af dem, der ikke bryder mig om Lene Espersens politiske personlighed. Men på den anden side passer Niels Krause-Kjærs oplæg meget godt til dagens politik i dag – og det gælder så vel herhjemme, som i USA; Nemlig personificeringen i dansk politik (såfremt jeg skal tolke den sådan).
Sådan som jeg ser dansk politik i dag, er det få, men meget spiselige standpunkter i dag. Det er – som du også skriver – dem versus os. Og det er næppe svært, at finde paralleller til den nuværende regerings retorik og politik i form af udlændinge versus danskere. Eller de onde plejehjemsplejere, der narrer de plejede for penge, versus os retskafne borgere osv..
Det er nemt, at stille blleder op hvis de simplificeres tilpas meget. Berlingskes Thomas Larsen er et godt eksempel. Når han skriver, er det ikke partipolitik. Det er partiformand versus partiformand. Det er Pia K. mod Helle TS mod Anders F. mod Bendt B. mod Villy S…. Og når Lene Espersen udråber sig selv som moster skrap med henblik på rets- og udlændingepolitik, så er det lige så letspiseligt, som udkogt spaghetti. Det siger lige meget om det mental habitus hos politikerne og – undskyld mig – også hos en stor det af vælgerne. Og så vidt jeg ved er skraphed ikke en metervare, man kan købe sig til hos vælgerne. Men det kan være, at jeg skal revurdere det billede ved næste valg.
Ja, jeg krummer tæer over tiden for tiden.
Det er bemærkelsesværdigt så mange socialister der skriver kommentarer. Alle disse negative udgydelser som mere egner sig til en valgkamp end til seriøse kommentarer.
Når “man” er så negativ overfor Lene er det vel mere fordi “man” hellere vil have en “rød” regering og det bliver vanskeligere nu.
På baggrund af Berlingske usaglige behandling af Sarah Palin, måtte man forvente at Hr. Krause-kjær ville bruge den sammenligning – for ellers ville hans indlæg ikke passe Berlingske redaktionelle holdning.
Lene Espersen er et godt valg, og det bliver rat at se Det Konservative folkeparti med en klarere og skarpere holdning.
Havde de valgt Hr. Krause-kjærs dukkebarn havde vi fået en svækling uden tyngde. For Connie Hedegaard er vel den svageste kandidat til at lede et politisk part, vi har i Danmark.
En person som Connie Hedegaard som er stolt over hendes totale mangel på økonomisk forståelse, vil og kan kun være en katastrofe som leder for et regeringsbærende parti.
Jeg vil derfor kun håbe at Connie Hedegaard vil trække sig fra politik, hurtigst muligt. Men vi slipper nok ikke af med hende, før hun har holdt sin varmtluftkonference.
En ufatteligt usmagelig kommentar, som burde indkassere NKK enten en næse eller en decideret fyring fra Berlingske. Læs den igennem, og husk så lige på hvilken side NKK støttede i de konservative magtkampe i 1990erne – og hvem der var hans modstander dengang. De er faktisk ufatteligt, at Berlingske gang på gang lader NKK sammenblande sine egne personlige antipatier og sin rolle som kommentator. Det er sket 117 gange, og det er ikke spor klædeligt.
Kære Niels Krause,
Din klumme er ikke en analyse, men et idiosynkratisk partsindlæg. Du taler folkeligt om, hvad Lene er rundet af, men glemmer helt at fortælle om baggrunden for dine egne personlige sympatier og aversioner i forhold til det aktuelle lederskifte. Du er jo involveret og fyldt med så mange dæmoner, mand, at dine domme, divinationer og perspektiver blot fremstår som tarveligheder. Man læser dine tanker i minutterne op til lederskiftet:
”Hvordan kan jeg nedgøre hende på den mest nederdrægtige måde? Hvad skal der til? Kan jeg sammenligne hende med Enoch Powell og Rivers of Blood; nej det er for stærkt. Hvad skal der til? Hvad er oppe i tiden? Sarah Palin, hvorfor fanden kom jeg ikke på det noget før! Killed by association, det er sgu noget der virker. Nu skal de fandeme få betalt. Men det skal fremstå som en analyse! Jeg skriver noget positivt, der mellem linierne er drøn negativt. En hockey-mom – ja, hun skal sgu portrætteres som en hockey-mom. Det lyder positivt, men alle ved jo at sådan nogle er snot dumme; jeg skal også have gjort Nordjylland til et nyt Alaska. Årrrrhhhh hvor bliver det ondskabsfuldt på den fede og usynlige måde. Jeg føler mig næsten som en Nåsåer”.
Det kan hænde, at dine overlæg var struktureret lidt anderledes; du havde jo travlt og tankerne kan have været mere ufærdige og flyvske. Men bid mig halen, hvis du ikke genlæser dit vrøvl 25 gange i aften og fryder dig over, at du kunne klumme dig igennem så nemt. Og så samtidig have et alibi, fordi en anden dåre har gentaget vrøvlet andetsteds.
Mig bekendt, er den Amerikanske republikanske vicepræsidentkandidat, Sarah Palin stort set ukendt uden for Alaska, og aldeles ukendt i Danmark. Alligevel, sammenligner såvel JKK, og Helge Adam Møller, Lene Espersen med denne Sarah Palin.!
På hvilken baggrund?.
Hvad er referancen?. Som jeg ser det, er der alene tale om sammenfald, i tid og i køn.
Det skulle da lige være, at Sarah Palin, angiveligt har snydt med diæter, og Lene Espersen med det skattefri fradrag, da hun angiveligt boede hjemme hos mor og far i Nordjylland, men reelt opholdt sig i København.
;-))
En både saglig og passende analyse, begået af NK-K.
Både Palin og Espersen er – i politisk henseende – relativt unge kvinder som hører til på den konservative højrefløj i deres respektive lande. De er “strammere” hvis syn repræsenterer idealer, mere end realpolitiske overvejelser om “det muliges kunst”.
Bendt Bendtsen hældte mere mod det sidste og det er vel een af grundene til bl.a. Poul Schluters kritik af at konservative grundværdier er forsvundet fra det politiske billede.
Mine personlige politiske forbilleder hos de konservative er Per Stig og Connie Hedegaard, men jeg mener stadig at Lene Espersen som formand er en klar gevinst for partiet.
Partiformænd (M/K) SKAL (fanme!) have rygrad til at turde åbne munden og have pondus nok til at kunne sætte sig igennem, også når man kan blive personlig upopulær på det i visse kredse (inklusive egne politiske rækker).
En partiformand SKAL besidde og udvise et minimum af politisk kynisme, beslutsomhed og stejl vilje, så vælgerskaren til enhver tid er bevidste om hvad partiet står for og bevidste om hvilke værdibegreber partiet repræsenterer!
-For det er nu engang en formand der tegner partilinien, udadtil.
-En sådan formand har de konservative ikke haft siden Hans Engell, og partiet har lidt under det, i mine øjne.
Der er ingen tvivl om at Lene Espersen er mere skarpt profileret end Bendt Bendtsen. Faktisk er der lidt Pia Kjærsgård over hende; sådan lidt fru Skrap med et blødt punkt for de umælende dyr.
Og hvor Bendt bøjede af når DF harcelerer over dette og hint, så er jeg lidt i tvivl mht Lene Espersen. Det skal blive spændende at se om der bliver bokset tilbage, og om det nære forhold i regeringen vil tåle det.
“Danmarks Sarah Palin”
Åh nej!
Har Lene også fiflet med dieter?
Perdurabo skrev:
“Jeg kan ikke rigtigt se at sammenligningen med Sarah Palin holder.
Lene Espersen har erfaring og resultater – Sarah Palin har ingen af delene so far.”
jamen så lad os kigge på hendes resultater: en politireform, som er en total fiasko, som efter alt at dømme har kostet mindst 6 lig allerede (og man kunne sikkert finde flere, hvis man gad undersøge ordenligt).
En domstolreform som har givet hidtil usete ventetider i retssystemet.
Kaos i fængselsvæsnet, med overbelægning og “negativt dominerende” VAGTER(!) som har taget magten fra ledelsen i Herstedvester.
Jeg håber, hun er i stand til at skabe lige så overbevisende “resultater” for de Konservative, det parti har længe været en overflødig byld af talentløshed, som hører til under spærregrænsen.
Sarah Palin er en såkaldt ‘creationist’, dvs fast overbevist om, at hele universet er skabt af en intelligent ånd. Man kan mene om Lene S. Omsborg – undskyld Espersen, hvad man vil, men SÅ stjernedum kan hun ikke være. Vel?
Nåh, her sidder jeg så helt alene og synes at Det Konservative Folkeparti har formået at gennemføre et hurtigt og rigtigt generationsskifte på rette tidspunkt.
@ Flemming Rickfors
Ingenlunde! :-)
(Omend jeg mener at “rette tidspunkt” har overskredet sin salgsdato… Jeg mener “rette tidspunkt” burde have indfundet sig, senest lige efter sidste valg).
Nej Flemming Rickfors, du er ikke alene. Det vil aviskommentarerne vise i morgen. Lene Espersen præsenterede et pragstykke i kommunikation ved dagens pressemøde. At Krause-Kjær har et flertal af besynderligere blog-kommentatorer er såmænd fælles for de fleste bloggere. Det er jo det evindelige problem med ytringsfrihed. Tosserne har også ret til at ytre sig, men de fleste bliver lagt i seng af personalet her ved ni-tiden.
Jamen hun har jo ikke noget at kommunikere. Ved pressemødet idag kunne hun få sig selv til at sige at hun er en politiker der mener at “der skal være orden i sagerne” – er det det hun har skabt i politiet?!
Det er tydeligvis ikke selverkendelse der tynger hende.
lige en rettelse til foregående: Besynderligere skal læses som besynderlige. Det er jo ikke Krause-Kjær, der er besynderlig.Det er os, hans læsere, ihvertfald dem, der er lagt i seng nu.
@Gorm – måske er jeg dum, men du er grim, så jeg bliver tilgivet, mens du må henslæbe en ensom, sur tilværelse.
NKK kan åbenbart ikke selv levere en politisk analyse, men gengiver blot jægersoldaten Helge(n) Adam Møllers ubegavede udtalelses om, at Lene Espersen er en pittbull med læbestift. Og hvad ved NKK (og vi andre) egentlig om Sarah Palin? Fri os fra fordomme og plat populisme – og lad os få lidt substans i stedet for.
hun er jo dum som en dør uden poitisk dybde
Kære Tor, tak fordi du så klart bekræfter mit indlæg om en del af bloggens bidragsydere.
Weeee…. nu har de Konstervastive Socialdemokrater fået en ny forkvinde. Og nøøøj hvad vi glæder os til at høre nye toner fra det hjørne af salen :-)
Seriously, hvis man kigger på det danske politiske spektrum udefra, så er der ikke de store forskelle, som præger de forskellige partier, måske lige med undtagelse af EL, som per definition er “imod”, og DF, som kun har et programpunkt.
Når ophidselsen over inkarnationen/saliggørelsen af Ms.E har lagt sig om nogle dage/uger, så er vi tilbage til den kedelige danske pærevælling.
Sammenligningen med Sarah Palin holder ikke en meter – Palin er en rigtig amerikansk fundamentalist af den for os europæere væderstyggelige slags, men en slags som mange amerikanere falder for, mens Ms.E er .. ja .. hun er dansk !:)
Lene Espersen vil være god som konservativ leder – hun vil følge følgende ord:
Kontrol – mere kontrol.
Forbud – utallige forbud.
Bøder – store bøder.
Straf – strengere straf
Fængsel – mere fængsel.
Niels Krause-Kjær burde have læst lidt mere i de amerikanske aviser inden han fornærmede Lene Espersen med at kalde hende Danmarks svar på Sarah Palin, som går ind for skydevåben, afskaffelse af den fri abort, intelligent design, pinsebevægelses-religiøs fanatisme blandet med politik, etc. etc. Pia Kjærsgård er en ærkeengel sammenlignet med Sarah Palin! Fri os for populistiske, journalistisk tyndbenede sammenligninger.
Jeg tror at den store folkelige opbakning til valget af Lene E. kommer fra folk der stemmer på Venstre eller Dansk Folkeparti.
Som konservativ er jeg selv i tvivl om Lene nogensinde har slået ordet “konservativ” op i et leksikon eller forstået hvad hun i så fald læste.
Dem der i forvejen stemmer på V eller DF stemmer næppe nu på liste C p.gr. af Lene, så jeg vil opfordre hende til måske engang imellem at opsøge sit eget bagland og måske ligefrem prøve at være konservativ.
Har lige set Deadline med Thomas Larsen,Rune
Lykkeberg og Krause-Kjær.
De tre meningsmænd var praktisk taget i uniform
og til den hører mørk jakke,lyseblå skjorte og intet slips.Mangel på fantasi ?
To af d`herrer havde på P1 tidligere været frem-
me og kloge sig–har DR kun de samme at sende bud efter,herunder bloggeren Cordua og et par andre amatører.
DR synes at sende bud efter folk,hvis mening er kendt og ønsket i det forum. kedeligt efterhånden.
Rune Lykkeberg havde i samtalens forløb den uartighed at betegne tilhængere af DF for
UNDERPRIVILIGEREDE–hvad mener denne mand,som kommer fra Information med en sådan betegnelse ?
Lene Espersen er god til at råbe op på sin dialekt,men der sker jo ikke noget,det er bragesnak,een ting er de langsomme embedsmænd hun har under sig, men hun kan jo end ikke selv
finde på at sige–at nu skal muskelhunde i snor
og hvordan kan hun acceptere et system der giver en 33 årig 60 dages fængsel for at have kørt TO unge mænd ihjel? Nåja–han fik også en bøde på kr 10.000 !! Skandaløst.
At sammenligne Lene E med Pallin er yderst letsindigt,al den stund ingen endnu ved,hvad Palin står for.
Men smuk er Lene E da–især når hun tier.
Og at sidde på ølkasse med sjusket hår og reklamere for øl er alt andet end borgerlig
dannelse,det er leflen for galleriet.
Men den gav vist også bagslag.
Henriette Kjær havde været et bedre valg til for
kvinde for det parti.
Pudsigt, at nyheden om Lene Espersen og formandsskiftet kom ud samme dag som den “fortroligt”-stemplede rapport fra rigspolitiet om, hvor kaotisk den politireform (som det da vist også var Lene, der var med til at sætte i gang) har været…
Espersen:
Hvis man efterfølgende ræsonnerer og sammenfatter, hvad Espersen siger og står for, får man en veltalende og åleglat taleapparat, der i virkeligheden ikke siger ret meget der kan bruges til noget – eller deslige udmøntet til handling og retsligt statsarbejde.
Hun ville sikkert være en en god advokat som kunne stå og fremføre et tilforladeligt argument som kunne vinde en sag – inden det går op for dommeren at det er ret så indholdløst.
Men ligesom en advokat, er hun nok ret så indifferent overfor resultatet da det er “klienten” (borgerne) som tager “skraldet”.
Hvis man skal karakterisere en justisminister, så skal det være en der a’la ombudsmanden, holder fast ved og brænder for at styrke og forny retssystemet og borgernes retssikkerhed.
Danmark har et delvist forældet retsssytem og holdning til folkeret, hvor borgerne er undersåtter som skal stå model til- og accepterere fejl og overgreb under devisen “at systemet begår fejl – og det må man bare lære at acceptere”.
Der står således intet i grundloven om indiviets grunlæggende og ukrænkelige ret, men mest om kongens.
Hahahahaha
Den sammenligning er da helt skaev, Lene E hat da ingen som helst udstraaling, begavelse, eller vilje. K er et hold politiske amatoerer der sidder hvor de goer fordi de har et parti bag sig som er langt dygtigere, nemlig DF.
Lene E betyder intet. Det har hun bevist som leve-minister.
Danmark har kun et i vente, den kommende borgerkrig mellem de oprindelige borgere og de fremmede tilflyttre. Det kan K og alle de andre dagdroemmere i dansk politik ikke se.
Men forretten er ved at blive serveret.
Velbekomme.
Hvis man efterfølgende ræsonnerer og sammenfatter, hvad Espersen siger og står for, får man et åleglat taleapparat, der i virkeligheden ikke siger ret meget der kan bruges til noget – eller deslige udmøntet til handling og retsligt statsarbejde.
Hun ville sikkert være en en god advokat som kunne stå og fremføre et tilforladeligt argument som kunne vinde en sag – inden det går op for dommeren at det er ret så indholdløst.
Men ligesom en advokat, er hun nok ret så indifferent overfor resultatet da det er “klienten” (borgerne) som tager “skraldet”.
Hvis man skal karakterisere en justisminister, så skal det være en der a’la ombudsmanden, holder fast ved og brænder for at styrke og forny retssystemet og borgernes retssikkerhed.
Danmark har et delvist forældet retsssytem og holdning til folkeret, hvor borgerne er undersåtter som skal stå model til- og accepterere fejl og overgreb under devisen “at systemet begår fejl – og det må man bare lære at acceptere”.
Der står således intet i grundloven om indiviets grunlæggende og ukrænkelige ret, men mest om kongens.
Det er jo nærmest typisk for et mindre samfund (stat), at man afsondret vedholder sig retten til at føre et retssystem, hvor man til enhver tid kan bøje regler og love, så de passer til det man nu engang vil opnå.
Det magter Espersen ikke at lave om på, for det kan hun ikke nøjes med at snakke sig fra.
Det er kedeligt for de konservative og endnu mere kedeligt for Danmark, at de konservative synes blottede for politiske talenter i en sådan grad at Lene Espersen synes at være bedste bud på en formandspost.
Hun har i sin offentlige handling og ord aldrig fremstået som den skarpeste kniv i skuffen, og på pressemødet i går fremstod hun da heller ikke som en oplagt statskvinde. Hun må dog forventes at være i besiddelse af talenter, som nok er skjult for den brede offentlighed, men som være synlige for de konservative. Med hendes lidt naive Gud, Konge og Fædreland tilgang skal hun nok være i stand til at tiltrække ældre vælgere og fraktioner af KU, men de brede vælgerskarer lader sig ikke i længden tiltrække af den indholdsløse retorik.
Istedet burde de konservative nok have vendt blikket mod Connie Hedegaard, som ville være i stand til at tiltrække de urbane vælgere, som de konservative så desperat behøver. Upåagtet, at hun med sin grønne profil, og sin tidligere tilbagetrækning, nok er en torn i øjet mod mange “stok” konservative, så er hun den mest oplagte, hvis de konservative ønsker at tiltrække “ny” konservative, der intellektuelt kan løfte partiet. Her kaster Connie Hedegaard og Per Stig lange skygger i et parti af dværge.
Sandheden er desværre nok, at Connie Hedegaard udgør en trussel mod de personer i det konservative bagland, som nok mere ser Lene Espersen som en nødvendig overgangsfigur indtil de kan køre Mads Lebech i stilling.
Det vil kun kunne lade sig gøre når Lene Espersen har vist sig uegnet til stillingen, og samtidigt vil det være et oplagt træk, hvis Lars Løkke skulle vise sig ikke at kunne løfte arven efter Anders Fogh. Så ville Mads Lebech kunne vise sig som den store konservative forløser og frygten for endnu en konservativ borgerkrig være elimineret.
Lene Espersen er nu formand for et politisk parti hvis retspolitiske grundholdning er, at “så mange som muligt skal bures inde så længe som muligt”! – det er derfor paradoksalt, at hun i sin egenskab af justitsminister har haft det overordnede ansvar for en skandaløs politireform, som i den grad har medvirket til at gøre borgere i store dele af landet utrygge.
Hun vil mere end nogen anden blive husket som ansvarlig for historien om “Det forsvundne Politi”.
Efter min opfattelse kan en politisk ansvarlig for en politisk skandale af de dimensioner som politireformen har udviklet sig til – senest med en melding om, at reformen først kan forventes at fungere fra 2011 – ikke fortsætte som minister!
Lene Espersens track record som justitsminister.
Der har aldrig før været en så massiv kritik af vort politi. Man kan ikke åbne en avis eller tænde for fjernsynet uden at blive oplyst om en katastrofal indsats fra politiets side p.g.a. manglende ressourcer.
Hvad bliver hendes næste projekt?
Den mest indlysende grund til at Niels Krause-Kjærs sammenligning mellem Sarah Palin og Lene Espersen er noget sludder er, at det formandsskifte der nu er sket har været ventet af pressens “kloge-Åger” i måneder om ikke år. Lene Espersen har også været særdeles dygtig til at komme på TV og sige sine replikker (variationer over “strengere straffe”) næsten ugentligt. Til forskel herfra måtte Niels Krause-Kjærs kolleger i USA nærmest febrilsk lede efter nogen der havde hørt om Sarah Palin. De modigste tog endda til Alaska. Selvom der har været TV-hold i Hirtshals tror jeg ikke de skal vente en medieinvation i anledning af Lenes nye minister- og formandspost.
Lene E. er en brandgod erstatning for Bent B., og vil bringe de konservative videre i deres næste cyklus.
Bent B.’s håndtering af generationsskiftet er til et rent 13-tal, især når man husker hvordan magtkampe tidligere har smadret de konservative.
Godt gået! – held og lykke Lene.
ja hvad er det egentlig fru espersen har gjort så godt, siden de konservative valgte hende som leder?
er vi igen ude i laveste fællesnævner!
i så fald blender hun jo godt ind i anders foghs rædselskabinet.
Lene Espersen vil fokusere på værdidebatten. Ikke så underligt, for det er den eneste debat som kan trække stemmer i den ene eller anden retning.
I den borgerlige lejr har denne værdidebat været styret af V og O, og disse to partier har da også ifølge dem selv (Hjort Frederiksen) et værdifællesskab. Konservative har derfor måtte stå på sidelinien og følge V og O’s klare antimuslimske retorik.
Konservative har altid forklaret det med, at det for dem er vigtigt med en ‘anstændig’ indvandrerpolitik.
Det bliver interessant at se, hvorledes den fremover kommer til at adskille sig fra V og O.
Et hylekor med ‘DE TRE SOPRANER’, Birthe Rønn, Pia Kjærsgaard og Lene espersen vil da være ganske uudholdeligt!
Jeg glemte at skrive at værdidebat er newspeak for indvandrerdebat!
Samtlige partier i folketinget bakker op om velfærdssamfundet så der er foreløbig ikke udsigt til fornyelser i dansk politik. Velfærdssamfundet vil langsomt men sikkert forsvinde fordi det ikke er baseret på sund økonomi så det er ikke fra de gamle forstenede partier vi vil se fornyelsen. Når kvinderne får overtaget er det fordi mændene ikke længere kan se nogen fremtid i det og derfor langsomt falder fra. Mænd med “go” i koncentrerer sig om fremtiden og finder sammen med andre mænd for at tage udfordringer op og for mange bliver det i udlandet. Den offentlige sektor er gennemsyret af kvindelige værdier hvilket i høj grad forklarer hvorfor den er så ineffeftiv og kostbar. Når familien har prioritet over professionen, forfalder den. Det er nu engang sådan at hvis man vil være professionel, kræves ubetinget engagement.
Det vi ser er at de døende partier bliver overladt til kvinderne som så kan få lov til at snakke dem ihjel og det gider rigtige mænd ved gud ikke høre på.
At Lene Espersen, som efterhånden ligner en træt husmor og i øvrigt som minister har vist at være alt for grøn, uerfaren og svag, således skal repræsentere de konservative kvalificerer ikke til sammenligning med den spøjse Sarah Palin. Lene Espersen er en tynd kop te som er blevet båret frem af tiden med sit gode udseende og ikke af præstationer. Vi har i årevis besat ministerposter med uerfarne grønskollinger bare de havde de rigtige meninger, resultatet er da også at det offentlige har udviklet sig til en farce og størstedelen leverer en underlødig indsats for blot at nævne nogle få så er ingen vist i tvivl om at skolevæsenet, arbejdsformidlingen og integrationsarbejdet er pinligt underlødigt.
Det er 15 år siden man havde diskussionen og opgøret om velfærdssamfundet i USA, vi er dårligt nok begyndt for så længe flertallet og især kvinderne har fordel af at bevare det er der ikke vilje til at ændre.
Danskerne har smovset sig ind i offentlige ydelser som har en passiviserende effekt hvilket viser sig ved at mange lader sig nøje med middelmådige ydelser. Og med middelmådighed får vi svært ved at klare os i fremtiden som uden tvivl vil tilhøre dem som stiler mod at beherske det ypperste.
Lene Espersen forekommer mig ikke at have de kvaliteter som Sarah Palin repræsenterer, for hun har vist at hun kan ”play with the boys and even beat them”.
Kristendommen er den bedste beskrivelse af vores eksistensgrundlag. Så simpelt er det. Socialismens tilhængere troede at deres hjernespind var den sande videnskabelige lære som vi har set førte til menneskelig elendighed og massemord. Kristendommen er baseret på almindelig sund fornuft og menneskenes livserfaring hvorimod socialismen er baseret på idealisme , ren og skær tankespind.
Danskerne tror stadigvæk på det ideologiske sludder som blev udtænkt af socialismens falske profeter og dem skal man som sagt vare sig for. Amerikanerne som de praktiske grise de er har aldrig underlagt sig socialismens velsignelser så totalt som europæerne. De har deres andel af fæhoveder men befolkningen er meget mere skeptisk overfor drømmere og ved at det der tæller her i tilværelsen er din egen indsats og ikke nogle drømmeres idealfantasier.
Niels Krause-Kjær:
Dine indledende betragtninger i dagens Berlinger vedr. valget af Lene Espersen som leder af Det Konservative Folkeparti er under al kritik. Sammenligningen med den amerikanske vicepræsidentkandidat Sarah Palin er uforståelig.
Det undrer mig altid, at mandlige
journalister altid skal
Birte Roll Brandt
Niels Krause-Kjær
Dine indledende betragtninger i dagens Berlinger vedr. valget af Lene Espersen som leder af Det Konservative Folkeparti er under al kritik. Sammenligningen med den amerikanske vicepræsidentkandidat Sarah Palin er uforståelig og ganske usmagelig.
Det undrer mig altid, at mandlige journalister ikke kan dy sig for at kommentere kønnet, når det er kvinder, der kommer til tops.
Jeg synes, at vi skal glæde os over en god timing fra Bendt Bendtsens side, og at vi nu har fået en formand, der har vist, at hun kan klare opgaven.
At hun så er en meget dygtig kommunikator er et ekstra plus.
Du bør have røde ører Niels Krause-Kjær!
Birte: Jeg er helt enig med dig i betragtningerne om timingen fra Bendt Bendtsens side. Der kunne også godt vippes lidt mere med kasketten i respekt for hans evne til at trække sig med værdighed. Det er ikke en disciplin mange toppolitikere er gode til.
Til Birte Roll Brandt
Sammenligningen med Sarah Palin gælder vel nærmest Lene Espersens overdrevne jævne, provinselle retorik. Ved præsentationen i går skulle den friske fiskerpige lige give københavneriet et hak – ligesom Sarah Palins hip til Washington.
Den konservative ‘højborg’ er jo netop det nordlige københavnsområde – langt fra Hirtshals.
Jeg ved ikke hvad den sammenligning skal til for.
Vi får en partileder som ikke har haft nogen som helst styr på en omfattende og ødelæggende politireform. Som taler og taler men ikke handler.
Som i sin tid måtte tilbagebetale penge hun bevidst og uretmæssigt havde bedraget for.
Jo, jo – der er fuld tillid fra græsrødderne til at nu går det bedre.
Man må håbe for Sarah Palin at sammenligningen er ligeså uholdbar som den nye partileder.
Sammenligningen med Palin er da helt ude i hampen – ja undskyld udtrykket – og heldigvis, for selv om LE er en strammer i retspolitikken, så har hun da ikke flere ultrakonservative synspunkter. Men hvad vil de konservative: en tågeesnakker frem for et intelligent og vidende menneske (CH) som vicestatsminister, et ubegavet og her kommer jeg menneske som justitsminister (BM) og ikke mindst Barfoed som kulturminister, som tidligere er blevet fyret for uærlighed som fødevareminister var det vist? Altså helt ærligt hvor er fornyelsen, hvor er visionerne, hvor er den konservative fest?????
Krause-Kjær
De mener at der skal løftes på hatten for Bent Bendtsen ,fordi han selv gik….
Jamen ,han gik da FØR det blev nødvendigt at af-skedige ham,luften var jo til det,og han valgte så at gå fordi han derved gjorde en bedre figur,
ved at komme Fogh i forkøbet.
PS Har de kun lyseblå skjorter ? Og en kedelig
mørkeblå jakke–og slet intet slips ?
Hvorfor går alle klogeågerne i uniform,er det
ikke fint at være en smule forfængelig ?
Intellektet forsvinder vel ikke af den grund.
Niels Hansen skrev:
“Sammenligningen med Sarah Palin gælder vel nærmest Lene Espersens overdrevne jævne, provinselle retorik. Ved præsentationen i går skulle den friske fiskerpige lige give københavneriet et hak – ligesom Sarah Palins hip til Washington.”
Uha – regionalracismen går da vist begge veje.
@ Chrismas M
Citat:
“Istedet burde de konservative nok have vendt blikket mod Connie Hedegaard [...] hun er den mest oplagte, hvis de konservative ønsker at tiltrække “ny” konservative, der intellektuelt kan løfte partiet. Her kaster Connie Hedegaard og Per Stig lange skygger i et parti af dværge.”
Kommentar:
Nævn mig eet dansk politisk parti, hvor Connie Hedegaard og Per Stig ikke ville kaste lange skygger?
De konservative kan prise sig lykkelige for at de har begge siddende i folketinget.
Men, Chrismas M, du vil huske at Per Stig allerede er prøvet som formand og han blev flået i stykker.
Formandsposten er ikke nødvendigvis en post til partiets største filosof.
Det er en post til -først og fremmest- den mest hårdhudede person i folketingsgruppen som samtidig kan påkalde sig respekt (mere end nødvendigvis beundring) blandt de andre gruppemedlemmer. Derudover, er det en post til et folketingemedlem hvis umiddelbare refleks er at pege på den mest konservative løsning til ethvert problem – ikke “det bedste kompromis” eller “den bedste løsning til situationen”, men netop “den konservative model” uanset om den er oplagt eller ej!
-For hvis ikke en partiformand skulle gøre (læs: være bundet af) netop det at promovere konservative grundholdninger, hvem pokker skulle så?
Derfor SKAL en konservativ formand (M/K) være “ortodoks” konservativ. Det er Lene Espersen, utvivlsomt. Og det er Per Stig og Connie Hedegaard simpelthen ikke…
-De tænker begge alt for dybt og grundigt til at kunne give sig et politisk manifest i vold, uden skæven til andre løsningsmodeller!
De vil blive ødelagt som politiske personligheder, hvis man pålagde dem en opgave af den art, for de er sletikke mentalt bygget til de ganske voldsomme meningsmæssige restriktioner som posten påbyder.
Man måtte nødvendigvis opbygge partiet som en ny udgave af Centrum Demokraterne (bl.a. uden fast partiprogram) for at en drøm om Connie eller Per Stig som formand skulle kunne fungere i praksis.
Det, mener jeg selv ville være en katastrofe og resultere i partiets undergang (nøjagtigt som det ganske forudsigeligt skete for CD).
@ Kurt Dejgaard
Jeg er helt på det rene med at Per Stig ikke er formandspotentiale. Det er prøvet, og selvom det nok skete i en periode, hvor næsten enhver kandidat ville være kommet til kort, så besidder Per Stig ikke den folkelige profil, som trods alt er nødvendig, et stort intellekt eller ej.
Jeg er midlertidig ikke enig i at man som formand for det konservative skal være ortodoks konservativ. Det kan være at det er det de konservative internt foretrækker, men jeg tvivler på, at det har nogen langvarig effekt hos vælgerne.
Du nævner CD som et parti der gik til grunde, og jeg vurderer at de konservative med den nuværende konstellation er tættere på at følge CD end nogensinde før. Valget af Lene Espersen og Brian Mikkelsen på centrale positioner er et populistisk valg, som ikke giver de konservative den intellektuelle tyngde, som netop kunne differentiere partiet i forhold til eksempelvis venstre. Her ville et større mandsmod fra konservativ side havde været velkomment.
PS: Jeg håber, at der er hold i påstanden om at Connie Hedegaard slet ikke ønskede at komme i betragtning til formandsposten. Det ville da på mange måder gøre valget af Lene Espersen så meget mere forståeligt. Så stor er talentmassen hos de konservative jo trods alt heller ikke.
Et spørgsmål:
Jeg ved intet om Sarah Palin, men kan man ikke sammenligne posten som guvernør over en så stor stat som Alaska med Anders Foghs job?
Og hun går trods alt kun efter at blive vicepræsident, Fogh udfoldede da vist fornylig store anstrengelser for at komme i betragtning som præsident!
Om Lene Espersen kun den bemærkning at det var smart af hende at bringe sig på afstand af den famøse politireform og dens konsekvenser som hun har haft ansvaret for!
Der er sgu da ikke meget hockeymom eller pitbull over Lene Espersen, men måske en smule læbestift og lidt gris….
Håber dog hun kan få flyttet lidt rundt på højrefløjens vælgere og stjæle stemmer fra DF.
Hvis ikke er der nok tale om endnu en strategisk fejldisposition fra den konservative strategigruppe.
Niels Krauses sammenligning er lige i øjet.Ikke fordi Espersen og Palin er indholdsmæssigt ens (hvordan kunne de være det, når den person som Mads Lebeck fortæller på tv at han ville stemme på Obama?). Krause har ret fordi de to er formelt eller strukturelt ens (Alaska og Hirthals står i samme relation til de økonomiske og kulturelle centre i de to lande, hvor de udgør marginen).
@ MAP.
Overfladisk gang vrøvl.
Der er intet grundlag for at sammenligne Alaska og Hirtshals ” formelt eller strukturelt” som du skriver.
Iøvrigt bor Lene Espersen vist stadig i Dragør…
din sammenligning er rent vrøvl og meget søgt…
[...] enorme forventninger om hurtigt stemmeskred i befolkningen, som helt forudsigeligt ikke ville kunne indfries, kommer lidt uretfærdigt til at præge status af Lene Espersens første tid. Hun har som [...]
Skriv en kommentar