/krause

Meget fint, præcist og rammende altsammen. De annoncer er simpelthen det mest bedrageriske, jeg længe har set i dansk politik–desværre. Mere om det i avisen senere på ugen …

Bedste hilsner,

Kurrild

Grunden til at denne ikke findes er, at statsministeren ikke er valgt, men udpeges af kongen (eller dronningen) jævnfør grundloven, som altid kan udpege en ny. Der findes derfor ikke behov for en stedfortræder som f.eks. ved den amerikanske præsident der vælges for en fast periode.

Det er ekstemt naivt at tro at de konservative bare senere kan få fjernet topskatten. Der vil ALDRIG blive gennemført en isoleret lettelse af topskatten i Danmark, fordi alle misundelige elementer i samfundet og Folketinget (ca. 75-80%) vil råbe op om at “de rige” nu bliver forgyldt. Da bundskatten (inkl. kommuneskat etc.) nu ligger på det niveau de fleste ønsker, kan der heller ikke pilles ved den for at kompensere de lavtlønnede for en topskattelettelse.

Fordi De Konservative (og dermed dig Martin H. Wolffbrandt) har lagt sig ned på ryggen for DF og opgivet topskatten i denne omgang, har man samtidig fjernet enhver mulighed for senere at røre ved topskatten!

Det er så torskedumt og så hamrende forudsigeligt, når man fuldstændigt fravælger at tage debatten, om nødvendigheden af en ansvarlig lettelse af topskatten, op til forhandlingerne. Dette kunne nemlig have banet vejen for en konservativ skattesejr. I stedet prøver man nu på pinlig vis at sælge en elendigt skatteomlægning med indbygget knæfald for DF, som et stort konservativt forhandlingsresultat.

De konservative topfolk er blevet så glade for deres ministerbiler, at de helt har opgivet at kæmpe for en ansvarlig politik, for at kunne blive siddende lidt endnu.

Tilbage til arbejdstimer.
Som sagt har jeg set – i dansk presse endda – at danskere, er de europæere, der har kortest arbejdstid.

Nogle uger senere fulgte, at danske skolelærere har korteste arbejdstid og højeste løn – i EU. Og de danske skoleresultater ligger i bund i Europa.
I dag er det offentliggjort, at den absolutte bund, er skolerne, hvor der er mange to-sprogede elever.

Det fremgik ikke i info om arbejdstimer, at udover lavest fastlagt arbejdstid, er “sygedage” enormt hyppigt forekommende i DK (i offentlige stillinger – IKKE i det private.)
Jeg har set tal, der runderer antal sygedag, der svarer til ca 1 måned “sygedage” om året. (i det offentlige)

Desuden angiver opgørelsen ikke hvor mange i hvert land er offentligt ansat.

Der går DK jo ind på en suveræn 1. plads.
Vist ca 80 % af arbejds”styrken”.
Der blev heller ikke gjort rede for hvor få arbejdstimer, der er pr arbejdsdag i DK.( Offentlig stilling)

Jeg så for et par måneder siden socialrådigeres egen opgørelse over deres arbejdstid.
Og den var effektivt 1 1/2 time pr arbejdsdag( hvor de møder – altså ikke sygemelder sig)

@
:-))

ps.
Det sidste, du skriver, med navnes nævnelse, hører med til “personage”symdromet”".
Du ved, dem der – blandt meget andet ubehageligt kynisk beregnende -, har hang til at pynte sig med flotlydende, falske, titler.

wikipedia udmærker sig ved, at man kan ændre i artikler, herunder rette faktuelle fejl og forkert retstavning, f. eks. “autensiteten” til autenticiteten.
Desuden kan man forbedre artiklerne ved at stille kritiske spørgsmål om kilder til en given oplysning.
Men du har ret i, at wikipedia ikke skal bruges kritikløst og som eneste kilde.
Nu handler denne tråd ikke om mere eller mindre dokumenterede ministertitler men om konservative lederes letfærdige omgang med historien, og her er der ført rigeligt bevis for, at Bendtsen, Espersen og deres reklamefolk er gennemført utroværdige. Og i modsætning til wikipedia synes de umulige at korrigere.

@
Igen, igen. Wikipedia kan ikke bruges som kilde.
Wikipedia er et medie, som fungerer sådan, at enhver bruger kan gå ind og rette, slette, tilføje, fjerne, skære i, oprette, ændre artiklerne.
Uden kontrol for lødigheden – eller autensiteten.

Der kan faktisk stå “videnskabelige” artikler, hvor nogen har brugt dit navn, som “videnskabsmanden” uden, at du ved det – og et opdigtet universitet.
Enhver kan skrive hvad, det passer dem på wikipedia.