Hvad skulle der stå på en Ritt-statue?
174 kommentarerTænk engang, hvis nogle på et tidspunkt fik den vanvittige idé at opstille en statue af Ritt Bjerregaard. Hvad i alverden skulle der stå på soklen udover hendes navn?
Ritt Bjerregaards politiske eftermæle minder en del om mange teenagere i gymnasiet. Så mange evner og så få resultater - en endeløs række af evner, chancer og muligheder, der ikke altid svarer til udkommet. Eneste forskel er, at teenagerne som regel får styr på tingene og på et tidspunkt benytter sig af troen på evner og viljen til tålmodighed, som forældre og samfund stiller til rådighed. For Ritt Bjerregaards vedkommende, derimod, er der ikke flere politiske skud i bøssen, når hun nu indstiller sin knap fyrre år lange politiske karriere og ikke genopstiller som overborgmester i København til efteråret.
Sikke meget rabalder for så lidt.
“Hun kom ind i Folketinget i 1971 som glødende EF-modstander. Hun blev undervisnings- og senere socialminister, hvor hun i en blanding af egne initiativer og forgængeres arbejde fik vedtaget markant lovgivning, som politikere på en række områder siden har brugt tre årtier på at få rullet tilbage. Hun var en aktiv del af strategien bag Socialdemokratiets golde oppositionsperiode i 1980erne, som formentlig forlængede partiets ørkenvandring. Hun stod i den forbindelse bag Socialdemokratiets nej til EF-pakken – et af flere taktiske lavpunkter i nyere dansk politik. Hun delte magten med Auken og lod ham gå planken ud i forbindelse med sin lejlighed på Vesterbro. Så blev hun eksporteret som EU-kommissær i en skandalekommission med egen skandaledagbog efterfulgt af en kort og ligegyldig periode som fødevareminister og så nu – overborgmester. Alt i alt en næsten ubrudt perlerække af fejlslagne, destruktive eller ligegyldige pejlemærker.”
Ovenstående skrev jeg i en blog for halvandet år siden, hvor det var tydeligt, at overborgmesterposten var sidste mulighed for at plante nogle politiske hegnspæle, som kunne stå for eftertiden. Hegnspæle, som ville blive husket om ti, femten og tredive år. Hegnspæle, som er selve meningen med politik. Siden kom hendes røde skole, som i vanlig Ritt-stil var et illoyalt angreb på partiledelsen med henblik på at gavne hende selv, og som fusede ud i ingenting. Nogle få, billige huse blev gravskriften over den kontraktpolitik overfor københavnerne, som også hun plumpede i.
Konklusionen er, at der næsten intet bliver at huske fra Ritt Bjerregaards knap fyrre år i politik på trods af, at hun i næsten alle årene har bevæget sig på netop de niveauer, hvor det faktisk er muligt at gøre en forskel. Intrigerne, magtkampene, de sporadiske debatter og provokationerne bliver hurtigt glemt. Tilbage er….intet.
174 kommentarer RSS feed
Oh really? Tilbage er forundringen… forundringen over, at hun opnåede alle de poster, og at nogen igen og igen har satset på hende, på trods af generaliebladet.
Hendes politiske epitaf er allerede skrevet. Det skete tilfældigvis i går, se Peter Kurrild-Klitgaards klumme Politisk levebrød.
Nej… Tilbage er ikke ingenting!
Dårligt samarbejdsklima og ‘cover up my ass’ mentalitet fjernes ikke, som ukrudt, bare ved at roden rykkes op.
Det kommer til at tage år at genetablere tålelige samarbejdsformer for de ansatte på Rådhuset og blandt politikerne.
Desuden er 4 år spildt. 4 år hvor magistraterne kunne være effektiviseret / moderniseret.
Men intet er sket og kommunen fremstår mere oldnordisk end nogensinde.
Ritt skød fornyligt skylden på Københavns kommunes ringe effektivitet på kommunal lovgivningen.
Ritt gjorde dog intet for at påvirke politikerne på Christiansborg til at ændre loven.
Hun kæmpede bare med kulturministeren om nogle P-pladser og et par ( iøvrigt tiltrængte ) broer
Så nej tilbage står ikke intet . Tilbage står noget rod, der er meget værre end da hun startede.
Krause du har fuldstændig ret. Damen tænkte for kortsigtede i sine politiske analyser. Hun havde sans for magten, men ingen politisk idé om hvad den skulle bruges til ud over personlig bekræftelse og vinding. Det sidste kan man jo dårligt nok kalde for politik
Under statuen af Ritt Bjerregaard bør stå:
“Mig skulle Fanden flytte! / Her står jeg og gør ikke den mindste nytte!”
“Siden kom hendes røde skole, som i vanlig Ritt-stil var et illoyalt angreb på partiledelsen med henblik på at gavne hende selv, og som fusede ud i ingenting.”
Hendes generalieblad er ikke kønt – det er politik når det er værst.
Den Røde Skole er formentlig det eneste konstruktive – selvom det kom som et destruktivt initiativ. Den Røde Skole er grundlaget for det samarbejde som skal gøre op med 20 års katastrofal liberalistisk tankegods. Den Røde Skole er formentlig forudsætningen for at frigøre sig fra Nyrups forrædderi.
Hun var en dårlig politiker men jeg tror at indskriften trods alt kunne være “Hjertet sidder til venstre”.
Herover ser du Ritt
Hendes CV endte skidt
@ Claus
“Hun var en dårlig politiker men jeg tror at indskriften trods alt kunne være “Hjertet sidder til venstre””
helt ærlig Claus. Det er misbrug af den sidste oprigtige socialdemokratiske statsministers ord (Anker Jørgensen). Hendes hjerte har sq ikke siddet til venstre det har siddet lige midt i og banket for mig mig mig mig.
Erhvervsledere der gennemløber samme kometagtige karriere mødes med næsegrus beundring i pressen, uagtet at de handler i snæver egeninteresse og med forfængelighed som det primære motiv. For eksempel: http://www.fri.dk/det-effektive-menneske Jeg kan ikke se, at jeg skulle have mindre sympati for Ritt end for dem
Den røde skole med dens reaktionære længsel efter socialistisk tankegods fra før Murens Fald er Ritts bidrag til en fortsat socialdemokratisk ørkenvandring.
Og det er vel i grunden ikke det værste eftermæle at få – altså set fra et borgerligt synspunkt.
“Undskyld jeg har soldet med jeres penge”
@Kim H: “Undskyld jeg har soldet med jeres penge”
Anders Straarup? Niels Valentin? Stein Bagger?
Efter sigende skulle hun være væsentligt mere flittig end Jens Kramer. Hun står op kl. 4.00 og kan sætte embedsmændene til vægs kl. 8.00 når det gælder detaljerne i rapporteringen.
Hvilket kun gør det mere tragisk, at hun ikke formår at udnytte det til at flytte politiske hegnspæle. Måske understreger det bare hvordan hendes politiske ego har ødelagt det for hende selv.
@ Henrik Skov
Hvor er du patetisk, vi diskuterer overhovedet ikke personer fra erhvervslivets moral i dette blogindlæg, men en politiker.
Der er ingen der forsvarer direktørerne i Roskilde Bank eller IT-factory. Der er ingen tvivl om at de vil få mere eller mindre samme eftermæle som Ritt, men være venlig, at find en anden blog hvis det er erhvervslivets personlighederne du ønsker at diskutere.
Jeg kan selvfølgelig godt forstå at det kan svært for en socialdemokrat at acceptere hårde ord om Ritt, men hvis du vil forsøge at forbedre hendes eftermæle, så må du komme med konkrete historiske eksempler.
Hvor er I alle uretfærdige…
Ritt skal da huskes for sit ‘vision of grandeur’, når det gælder indretning af borgmesterkontorer, indkvartering på luksus-hoteller og sindrig udtænkning af luftkasteller og tomme løfter.
–
Hvem fanden har stemt på Ritt i alle disse år?
[...] er man også så småt begyndt at skrive Ritts politiske nekrolog. Her er en, der er meget kritisk, og som ligefrem må ty til Shakespeare for at finde hoved eller hale i [...]
Det ville være en hån mod den danske befolkning, hvis man overhovedet kunne komme på en så vanvittig idé at rejse en statue efter Ritt Bjerregaard. Mage til selvpromovering skal man lede længe efter, og hvad er der kommet ud af det? Ikke en skid! Det, der står tilbage, er en lang række af asociale og utilgvelige episoder, hvor det mere handlede om at promovere egen person frem for at tjene dem, der gjorde det muligt for hende at komme frem i rampelyset. Hun optrådte som “soldronning” i Paris, ikke for egen regning, men for midler, der tilhørte socialt dårligt stillede i Danmark. Hun tillod sig på arrogant vis at spille fornærmet over, at store dele af den danske befolkning ikke syntes, at det var i orden, at hun lejede sig ind i nr. 2 lejlighed i en tid, hvor andre ingen lejlighed havde overhovedet. Hun blev eksporteret til Bruxelles, hvor hun også teede sig uheldigt, og hun kom tilbage med løftet om bod og bedring for bl.a. de boligløse i København, men røg ind i den ene skandale efter den anden i Københavns Borgerrepræsentation. Nej, glem alt om en skrift på en sokkel. Det nærmeste vi kommer, bliver formentlig en parantes i Cirkusrevyen.
På Lynetten, der ligger så mange af vores drømme, og hvis der var noget Ritt havde var,det drømme og luftkasteller, fruen taler og karevanen fortsætter, tak for æble.VH.Finn Bjerrehave Vig
Ritt besidder til fulde den egenskab som er den vigtigste for at blive politiker, nemlig even til at slå igennem, blive opstillet, valgt og genvalgt.Især måske hvis målet bedst nåes gennem negative eller provokerende handlinger. Der kræves andre forudsætninger for at være minister, EU komissær og overborgmester. Gode evner til at forhandle, drage nytte af andres indsigt, indgå kompromisser, vise storsind og pragmatisme. Disse egenskaber har Ritt måske aldrig besiddet. Vi har som bekendt de politikere vi selv vælger.
TIL: Niels Krause-Kjær.
GLIMRENDE INDLÆG.. SÅ SANDT SOM DET ER SAGT.
Du glemte dog to ting:
1. Hendes belønning af et nyt gratis ungdomshus, til de langhårede unge, for
at have smadret Kbh. igennem længere tid.
2. Den mærkværdige arrogance, guderne
må vide hvad bygger/ede på.
Kort sagt en intetsigende politiker, hvis evner, kun har synes at kunne gøre sig inden for tildragelse, og intet andet.
Jeg har ikke meget tilovers for Ritt. Men i retfærdighedens navn. Gennemførte hun ikke en skolereform i 70 `erne , som skabte en del røre. Jeg ved ikke hvor mange gange jeg har hørt kliche´en :Hvad ikke alle kan lære skal ingen lære, Hvilket har været det rene vrøvl, men altså alligevel skabt røre. Frås!! ja det skal jeg love for hun har vist evne til . Hun nærmer sig betjenten , Løkke, og Thor, hvad angår ulovligheder – og hvad med Christian Schmidt og hans hjemlige valgkreds. Hun ligner mange i den nuværende regering. Desværre!
Ganske fantastisk at se hendes aldrig svigtende evne til at tænde halvgamle mænd fuldstændigt an.
Forøvrigt er hendes indsats i Fødevareministeriet meget undervurderet.
Er det ikke også en form for resultat at træde ind på scenen så sent som hun gjorde i KBH og efterfølgende knuse et venstre system opgør med Søren Pind i spidsen som man knuser en edderkop og efterladende Pind i en knockout han aldrig er kommet sig af ?
At påstå at hun var uden magt er ganske enkelt for simpelt. At Karen Jespersen siddeer i venstre i stedet for i S og hader muslimer er blandt andet Ritts fortjeneste.
Efter min mening er det svært at komme uden om hende hvis man skal lave en top tre over succesrige kvindelige politikere.
Tredive års absolutte topposter ville i alle andre sammenhænge og i alle andre samfund kalde på den dybeste respekt men ja hun er faneme irriterende……….:-)
Jens Pedersen: Citatet “hvad ikke alle kan lære skal ingen lære” er en vandrehistorie, som er umulig at slå ihjel. Citatet er det rene vrøvl og selvfølgelig har Ritt B. ikke sagt det. Hun har flere gange forsøgt at afvise det, men har vist opgivet.
Og Thomas Jensen: efter 30 år med absolutte topposter: Hvad skal der stå på statuen? Hvad er der egentlig udrettet? Dét er historiens målestok.
@Krause
Jeg tror dit spørgsmål er forkert. Det er temmelig mange år siden at markante resultater har kunne tilskrives enkelt individer i det danske politiske system.
Men hvis man skal pege på et markant resultat er den betydning hun har haft som rollemodel for mange kvinder svær at se bort fra.
Derudover så har på godt og ondt også været i drivkraft i en kulturkamp S der gør at det nu ikke kun er et parti for småkårs folk.
Som minister nåede hun resultater blandt andet i et opgør med med landbruget som fødevareminister men er da helt enig i at hun kom til kort når hun skulle samle synspunkterne.
Men hvorfor afskrive hende helt ? Tror ikke vi har hørt det sidste til hende.
Men Krause hvorfor er det hun gør os så arrig og alligevel scorer over 60 000 personlige stemmer. Hun er ikke kun ildeset hos de borgerlige hun er også ildeset langt ind i S men hun har holdt fast i magten alligevel mens alle andre er forsvundet i glemslen.
Det er mærkeligt, men det er kun mænd der skriver om Ritt på denne blog. Kan I ikke lide stærke kvinder?
Jeres skriverier er under lavmålet, jeg forstår ikke at Berlinske Tidende ønsker at fortsætte med diverse blogs, hvor gengangere har gjort det til det vigtigste i deres liv, at sjofle andre mennesker. skam jer
Den her blog skulle ikke have været offentliggjort før til januar! Lige nu har (mare)Ritt ca. 9 måneder til at sætte sit endegyldige stempel på en lang karriere; En 10:1 statue af sig selv midt på Rådhuspladsen!
Tilbage er kun at krydse fingre for at Bindham går samme vej!
@ Thomas Jensen
Hun forarger, fordi det bliver lidt for åbenlyst, at hun bare vil magten frem for at bruge magten til at gennemføre et politisk projekt. Hvis ikke du har et troværdigt politisk projekt, der kan legitimerer, at du stræber eftet magten, kommer du nemt til fremstå som en person uden etik eller politiske principper og som åbentlyst sætter sig selv over alle andre.
Alle politikere stræber selvfølgelig efter magten, men jeg siger nej tak til dem der gør det lidt for hensynløst. Ritt Bjerregaard er en af dem. Et borgerligt eksempel er Hans Engell.
Ritt skulle tildeles den nystiftede armbåndsorden forsynet med ordene: Skam få den, der tænker godt derom.
Hun har – i bedste fald – blokeret en betydende stilling i fire år, og bidraget til al tings forværring.
Nårrrh NKK. små oppustelige mænd har ventet længe på denne dag.
Men til tilbage til dit “væsentlige” spørgsmål… soklen??
Hva´ med “NKK har en lille pik”!
Om end Ritt Bjerregaard har begået mange dumheder og båret sig tåbeligt ad igennem mange år, så er hun jo ikke helt dum. Aktuelt er hun meget bevidst om sine chancer eller mangel på samme, når det gælder den kommende borgmesterpost i København. Derfor melder hun allerede ud nu og meddeler sin deroute pr. 31.12.09. Det er en meget klog disposition, for hun havde ikke haft en jordisk chance for at fortsætte. Hun er omsider afsløret. Hun har ikke haft noget at byde på, og hun kan ikke narre københavnerne to gange!
PS: Af hvilken grund skulle der overhovedet rejses en statue for hende?
@Borgeren
Kan man byde på en kiks ?
Synes det er fantastisk at du kan få dig selv til at skrive som du gør men måske har du alligevel fat i noget vigtigt nemlig at hun ganske simpelthen er for hård og kompromisløs til at vi mænd kan kapere hende…!
Men hvad er det for fantastiske resultater hendes samtidige kolleger har nået mens Ritt “bare” har dyrket magten.
Hun vil gå over i historien som en alle voksne danskere havde en mening om i gennem 40 år og som et forbilled for mange kvinder. At hun så også har banet vejen for personer som Karen J er bare lidt sørgeligt.
“Den røde tøs med de honette ambitioner”.
Hun skulle siden vise sig at være en stridbar strigle uden meget indhold. I sit kommunistiske bardomshjem og omgangskreds lærte hun formodentligt det politiske intrigespil og fik det ind med modermælken. Uforsonlighed er ikke den bedste formidlende egenskab i den demokratiske proces.
Ifølge Wikipedia blev hun student i 1958, 17 år gammel og hun blev færdig som lærer 6 år senere i 1964, men lærergerningen begyndte snart at vige for en stigende interesse for politik.
Jeg har ellers læst andet steds at hun netop ikke kom i gymnasiet fordi hun dumpede til optagelsesprøven og derfor kun fik en realeksamen. Og at dette nag til den gamle præstations skole fik hun hævn over som undervisningsminister ved at underminere det faglige niveau og fjernelse af prøver. Resulterende i at de unge elevers kundskaber er under middelmådig og at kun få (7%) tager en en højere længerevarende uddannelse.
Hun har til fulde levet op til sit øgenavn ”Mareritt”.
Inskriptionen skulle være: “Jeg kæmpede for migselv og gav fanden i alle andre tosser, som kom for sent da jeg stoppede færgen og som fik lov at betale på Ritz.”
@ Thomas jensen
det er ikke mig der tuder over, at andre her på siden er hård ved Ritt – så nej tak til kiksen ;-)
Det drejer dig ikke om at poltikere ikke skal stræbe efter magten, men det drejer sig om at de skal sætte ord på, hvad de vil bruge den til.
Følger du i det hele taget med i politik????
Ritt blev valgt helt tilbage i 1971
Her har du en remse af politikere fra samme “generation” der alle har haft eller udviklede et politisk projekt, da de fik magten.
Schlüter: genoprettet økonomien
Uffe: Gav danmark en mere aktivistisk udenrigs- og europapolitik
Auken: En ambitiøs miljøpolitik (for ambitiøs på det tidspunkt hvis du spørg mig)
Nyrup: bidrog til at nedbringe beskæftigelsen
Lykketoft: genetableret delvist socialdemokraternes økonomiske troværdighed
Henning Christophersen: Finansminister under Schlüter og efterfølgende næstformanden for EU-kommissionen, der gennemførte det indre marked i den sidste halvdel af 80′erne.
Og endelig kan jeg også nævne Fogh.
Du har endnu ikke givet et eneste eksempel på hvad vi skal huske Ritt for, så det taler i hvert fald for Krauses intet-påstand.
@Borger
Jeg forherliger ikke Ritt men nøjes med at smile over hendes evne til at at få folk til at blive unuanceret.
Din beskrivelse at de forhændværendes bedrifter fortæller vel bare lidt om at din historiske viden fortjener nogle nuancer. Det du skriver er jo bare afskrift af partiers hyldest skrifter og har ikke meget med virkeligheden at gøre.
Men hvorfor mener du at der var grund til at rose Henning C for at sidde og blive sidende og kritisere Ritt for samme adfærd ?
Ritt gør Krause rigtig arrig, så arrig at hun som den eneste Borgmester i Danmark gør sig fortjent til flere gange at blive taget op som emne her i bloggen og hver eneste gang vælter det frem med temmeligt hadefulde meget personlige indlæg.
Ritt gør også mig arrig men hvad er det ved netop hende der gør folk så arrig. Hvorfor bliver magt suspekt når det er Ritt der går efter den.
Der er mange tåbelige og dumme Ministre både i denne regering og i tidligere men dumhed bærer vi over med.
Ritt sidder hvor hun sidder på 60 000 personlige stemmer og når man ikke kan forstå det ja så må man angribe personen siger logikken åbenbart.
Ritt har valgt at køre et løbe lige fra starten hvor hun altid har været i opposition og alligevel har formået at holde sig tæt på magten især på grund af en rigtig stor arbejdsevne, hun har ganske enkelt altid været bedst forberedt.
Når man stadig ser indlæg der taler om Ritz og færger så fortæller det alt om det had man har til hende.
Minder mig om en lille anekdote som Møllehave skrev i en af sine tidlige bøger:
På en gravsten i provinsen stod der “Far har endelig fået fred” – Men der stod ikke hvem der var død …
Bjørn Meldgaard
23. marts 2009 kl. 23:32
:-)))))))))
- en kold egoist med folkepension, minisstrepension, kommisionspension og borgmesterpension – for hvad ?
ET ÅBENT SPØRGSMÅL:
Siden ingen har givet et bud¨på hvad der sku stå på en Ritt-statue, spørger jeg i steder:
HVAD SKULLE DER STÅ PÅ EN RITT-SKAMSTØTTE ?.
Nåe ja, glemte selv at komme med nogle bud.
SKAMSTØTTE-FORSLAG:
1. Her hviler et menneske, som på baggrund af politik, blev kendt for alt andet end politik.
2. Du gjore forskellen til at nå magten, men fandt aldrig magten til at udgøre forskellen.
Forslag til Ritt statueinskription:
Det var Soerens…!
http://wwww.humoursphere.com/j/15.htlm
På en Ritt-statue skulle stå: “Pamperen over alle pampere”! Ritt B. giver “Kejserens nye klæder” mening! Et klart eksempel på en jævnt begavet politiker som igennem en lang karriere ikke har vist nogen synlige resultater, men på grund af manglende konkurrence, alligevel har fået lige så jævnt begavede vælgere til at stemme på sig! Selv Gucci-Helle vil kunne gøre det bedre!
“Her står Ritt – Hun gjorde det skidt”
@Jeg elskede magt og penge
Ritt!
Tak er kun et fattigt ord!
Igen en uduelig Dansk politiker, der har brugt sit liv på, at mele egen kage på bekostning af hendes medborgere!
Mai you rot and burn in hell
A tourist wandered into a dimly-lit old San Fransisco antiques shop, down in china town. Perusing the shelves, he discovered an amazingly life-sized and life-like bronze sculpture of a rat. He had to have it and asked the shopkeeper how much it cost.
“$12 for the rat,” said the shopkeeper, “and $500 more for the fascinating story behind it.”
“Old man, you can keep the story,” the tourist replied, “but I’ll take the rat.”
As he left the store with the bronze rat, two live rats emerged from the sewer and started following him. The tourist looked over his shoulder and began walking faster, but more and more rats started following him. As people pointed and shouted the tourist started to seriously panic…
Walking faster and faster he soon began to run as the rats appeared from old abandoned cars, basements and sewers. He ran as fast as he could to the waterfront as millions of squealing rats kept up with him. With his last bastion of strength he scrambled up a lampost and with all his might
hurled the bronze rat far out into the bay, whereupon the squealing rats surged over the breakwater into the sea and drowned.
Gathering himself together, he trundled back to the shop, “Ah, so you’ve come back for the rest of the story,” said the shop owner with a wise grin.
“No,” replied the tourist,
“But I was wondering whether you carried bronze lawyers?”
Bill Clinton Statue Committee
Little Rock, Arkansas
We have the distinguished honor of being on the committee for raising FIVE MILLION DOLLARS for placing a statue of Bill Clinton, after he is elected, in the Hall of Fame in Washington, D.C.
The BILL CLINTON STATUE COMMITTEE was in a quandary as to where to place the statue. It was not wise to place it next to George Washington, a man who never told a lie; nor beside Richard Nixon, a man who never told the truth, since Bill CLinton cannot tell the difference.
We decided to place it beside Christopher Columbus, the greatest Democrat of all. He left not knowing where he was going, and upon arriving, did not know where he was. He returned not knowing where he had been, and did it all on borrowed money.
Over 5,000 years ago, Moses said to the Children of Israel, “Pick up your shovel, mount your asses and camels, and I will lead you to the Promised Land”
Five thousand years later, Roosevelt said, “Lay down your shovels, sit on your asses, light up your Camels, this is the Promised Land.”
Now Clinton is going to steal your shovels, kick your asses, raise the price of your Camels, and mortgage the Promised Land. If you are one of the fortunate people who have any money left after taxes, we expect a generous contribution to this worthwhile project.
Fraternally,
THE BILL CLINTON STATUE COMMITTEE
PS. It is said that Bill Clinton is considering changing the Democratic Party emblem from an jackass to a condom because it stands for inflation, protects a bunch of pricks, halts production, and gives one a false sense of security while being screwed.
RITT vil “selv” skrive teksten:
TRO mig, I GLEMMER mig ALDRIG !!
“Må jeg byde på et økologisk æble” !
____________________________________
Ellen Emmeluth.
Kæmpe indtryk har hun da efterladt sig siden tre bloggere her i Berlingske finder interesse i at skrive om hende haha….jaja….og de er mænd alle sammen……; Ritt Kæmpede….på trods!!!
Jeg er fuldstændig enig med Krause – så megen talent, så lidt udrettet – det alene kan gøre en arrig, som Thomas Jensen påpeger. Men jeg er overbevist om, at alle vores forskelligartede følelser omkring Ritt skyldes det faktum at hun er den levende inkarnation af, hvad politik drejer sig om, nemlig i bund og grund en skelnen mellem os og dem, mellem ven og fjende, som Carl Schmitt har skrevet så mesterligt om. Derfor vandt hun valget i 2005 så overlegent, fordi hun havde mærkesager, som i den grad appellerede til en vælgerskare, der var stor nok til at sikre hende magten. På den måde er hun en dansk pendant til Dick Cheney, som heller aldrig har keret sig om at være en politiker for alle, men en politiker for nogle. Der er blot en hage ved den tilgang, og det er, at når man ikke har absolut magt, så skal der samarbejdes for at få gennemført ens ideer, og det har Ritt aldrig formået. Men en eminent politiker, det er hun – blot ikke i et konsensussystem som det danske.
I vanlig kvindehadsk stil håner NKK Ritt Bjerregaard. Det samme gør han med Helle Thorning Schmidt, Mette Frederiksen og alle andre kvinder, der er noget i dansk politik. Han kan lissom aldrig får øje på formålet med, at de er der og har udrettet noget. Sjovt nok aldrig! Man kunne også spørge, hvem kan vi pege på, der så har været i dansk politik i 40 år, og efterladt sig de efterlyste værdifulde fingeraftryk i Danmark? Svend Auken? Poul Schlüter? Uffe Ellemann? Nej, overhovedet ikke! Til NKK’s orientering har Ritt Bjerregaard spillet en overordentlig vigtig rolle i 40 år for min generations opfattelse af kvinders naturlige og magtfulde plads i politik. Ritt Bjerregaard er tilmed en af de eneste kvinder, der tør ikke at “smile og kvidre”, som K & V’s kvindelige politikere gør, men opføre sig nøjagtig så nøgternt, intelligent og bevidst om sin magt udadtil, som mænd uden at blive “straffet” herfor kan gøre det. Kvinder, der opfører sig sådan, får bare ikke prædikatet ambitiøs og dygtig – tvætimod, og sådan vil jeg også læse NKK’s hadefulde og personlige indlæg.Det er stadig præcis som Hanne Vibeke Holst siger: Mænd med magt fascinerer, kvinder med magt provokerer.. og NKK er jo bare en helt almindelig mand, der er underlagt disse primitive mekanismer. Det må vi huske, mens vi hylder Ritt for hendes fortrinlig politiske indsats gennem en menneskealder.
“Et minde om uvidenhedens arrogance”
Helt indiskutabelt på Jagtvej 69., der hvor Ritt forrådte en ungdomskultur ved at lade et kulturhus som tildelt de unge af en tidligere overborgmester rive ned, og det for en religiøs sekt som hverken havde et projekt eller penge til at indfri dette, resultatet ca 200 mill kr spilt, og ustillet på BBC World som en hovedstad der forrådte sine unge indbyggere, med vold og brand som resultat. Denne skændsel vil aldrig kunne vaskes ren, og det at være ung vil aldrig blive forstået. VH.Finn Bjerrehave Vig
Når enkelte kvinder rykker til angreb for at forsvare Ritt Bjerregaard, overser de tilsyneladende, at arrogance hos mandlige politikere er en dødssynd.
Ritt Bjerregaard har om nogen dyrket arrogancen, og skal hun bedømmes på samme målestok som de mandlige politikere (og det skal hun vel??), så dumper hun totalt, – hendes manglende resultater endda ufortalt.
På Ritt-statuen – som vi må gøre meget for at få op at stå på en æresplads inden længe – kan der fx stå:
“Ritt inspirerede i sit politiske liv rigtig mange mennesker alene med sit virke, sin personlige baggrund og sit mod”.
Der vil da være ligeså store problemer med hvad der skal stå på Anders Fog Rasmussens statue
Men
jeg ville have magten for enhver pris
er da et godt bud
Birgitte H – ja, det er en meget fin inskription. Men besvarer ikke bloggens spørgsmål: Hvad har hun egentlig udrettet?
Så, at hun er modig har en interessant baggrund og har “virket” i en eller anden forstand, er ikke et tilstrækkeligt svar.
På soklen skal der stå:
“Jeg tog alle vælgerne ved næsen på ‘en gang”
Men jeg ku’ ikke blive ved med det.
Inskriptionen skulle selvfølgelig lyde:
SE MIG
Hvad med en skamstoette paa Raadhuspladsen.
Model Corfitz Ulfeldt!
@ Birgit Hansen
Vissevasse kaellingesnak!
@ Niels Krause-Kjær,
Jeg ved ikke om Berlingeren bad dig, Peter Olesen og Søren Pind om at skrive en afskedsblog om Ritt for at få en ‘afbalanceret’ vurdering af Ritt.
Hvis det var hensigten, så er det ikke lykkedes.
Bjarke Hansen og alle I andre medlemmer af “Grumpy Old Men’s Network”, der denne dag har fundet anledning til i landets mest seriøse avis usagligt at nedgøre dansk politiks store dame: I er pinlige og provinsielle. Og så tænke sig, at den kvindelige chefredaktør følte sig kaldet til at afskedige en af avisens største assets (Lars Hedegaard)med den begrundelse, at han ikke kunne forny sig! Kors mand, hele tre gamle gnavne muppet-puppets bruger lige nu blogplads på angreb på Ritt, her må da være basis for fornyelse og repræsentation af andre synspunkter!
På Ritt statuen skal stå:
Alle svage mænds
værste mare ritt.
Konservative Krause, sur og tvær
Skyder til måls med Bendtsens luftgevær
Nægter at bide i Ritts søde øko-æbler
Foretrækker borgerlighedens sure frugter
Asger, du er en fest. Velsignet, du.
TIL: RITT-TILHÆNGERNE.
“Den fattige ros af Ritt, afsløre hele pointen”
På baggrund af ikke mindre end 40 års virke i den politiske top, evner man, som den samlede presse, kun at henvise til Ritt´s såkaldte psyke, samt en for længst uddød skolereform.
Det er jo hele pointen, & sørme om man ikke bekræfter den, ved at fortsætte i samme spor, altså uden at ku henvise til hvad det hele handler om, nemlig politiske resultater.
Gang på gang, opfordres Ritt-tilhængerne til, at komme med bud på Ritt´s konkrete aftryk i dansk politik, og hver gang lyder argumentet:
“Ritt var stærk”, og hvilket intet svar er.
At fremhæve en politisk resultat-passiv politikker, i form af dennes mange fejl´s tæsk, og som alle arter sig omkring: pers. økonomisk vinding, passivitet, og unødige konflikter, er ingen fremhævelse, men bekræfter kritikken.
40 politiske år, & en SÅ fattig nekrolog, puha.
Næh du,Toffi, må jeg erindre om, at Ritt bl.a. sørgede for landets første bistandslov, ligestillingslov, folkeskolelov – så der er sådan set eksempler nok. Det kniber nok snarere med viljen til fremhævelsen af dem.
“Hun leverede det endegyldige modbevis til myten -But you can’t fool all the people all the time.
Største populærvidenskablige bedrift af en Københavner, siden Tyge Brahes opfindelse af ulykkesdagen Fredag d. 13.”
Sådan Asger!
Tak Asger! :-)
@ Birgitte Hansen
Ritts folkeskolelov har medført den fordummelse, som skoleeleverne har udvist lige siden og som påvist i diverse undersøgelser. Den var en sand katastrofe, som der endnu ikke trods ihærdige forsøg er rettet op på. Det er der generel enighed om langt ind i venstreorienterede rækker.
Prøv bare at læse en avis og se det uhjælpelige sprog, som man ofte præsenteres for dér.
uBEhjælpelige…
Under navnet bør der stå:
EGOCENTRERET MOKKE.
Niels Krause Kjær: Er der nogen sinde nogen konservativ hvis stemmetal til folketinget (og borgerepræsentationen) har kunnet måle sig med Ritts?
Ritt har i folketingsvalg efter folketingsvalg ligget i top 3 af personlige stemmer, og hendes danmarksrekord på 60.000 personlige stemmer i et kommunalvalg bliver sikkert aldrig slået.
En god gang jantelov og sure rønnebær du har gang i, du Danmarks svar på Russ Limbaugh.
Ritt,denne smukke kvinde,som blev grebet af
store ønsker om at hæve sig fra sit miljø
Ritt,denne smukke kvinde valgte socialismen
som vej til opstigning
Ritt denne smukke kvinde , på- LO-skoler
lærte at stamme,fordi man bildte hende ind
at folket er dumt og fatter langsomt
Ritt denne smukke kvinde, strammede sit hår op
og kvalte sin indre kvinde
Ritte denne smukke kvinde, sublimerede med
æblepodning,i stedet for poder,
Ritt denne smukke ,kvinde kom til at lide af
libedoforgiftning,hvis kulde bremsede hendes
mulighed for effektiv indføling
erstattet af kapitalistisk kasten mønt til
tomme huse,grimt og grimt,dyrt tøj
Ritt som endnu er en smuk kvinde,klip håret,
farv det hår,syng,smil,dans,tag elskere
tal hurtigt og giv pokker i socialismen
og jævnaldrende,golde,småborgerlige kaffekoner,
deltag i Vild med Dans,bliv aktiv i AMINA,
tø op !
TIL: Birgitte Hansen.
I forlængelse af hvad Niels B. Larsen oplyser dig, kan jeg tilføje det samme omkring bistandsloven..
Den var så “åben”, at man uden yderligere, ex ku drikke ALT op og væk, gå op på bistanden,
og derfra få et kompl. nyt boilig inventar.
Da olie-krisen satte ind, forsvandt de mange gæstearbejdere over på denne ukritiske, hvidt åbne bistandslov, og de blev, til evig skade, klientgjort, og senere, på samme grundlag, overgik de fra bistand, til førtidspension.
Den samme naive, passive, holdning, fortsatte hun med omkring de stigende prob., i relation til den musl. indvandring, og hvilken fornægtelse, var så stærk, at hun helt frem til omkring 2006, kaldte disse mennesker, for en kulturberigelse for landet.
Først da virkelighedens fakta indhentede hende, stak hun piben ind, for nu “KUN” at tale integration & forebyggelse, og hvilket enhver har været vidne til, er fejlet så det brager.
Ligesom hun forsøgte at få det negative spot væk omkring de lovede lejligheder via etablering af den røde skole, på Thornings bekostning, er hun pt. i gang med det samme omkring kbh. volden, nu med henvisning til politi, regering, og de øvrige borgmestre.
Og så lige.. Hvor har man dog ideen fra, at kritikken er født af mænd som ikke kan li´ stærke kvinder ???.. Ud over jeg ALDRIG har fundet Ritt´s passive, og virkeligheds fornægtende tiltag for stærke, mener jeg ej heller hun har været stærk i sin egen pers.
I mit univers, beviser Ritt blot, at vælgerens real politiske viden, er nær lig nul, og man reflektere derfra kun på primitive enkeltsager.
DEN fangede Ritt, og hvilket betyder, at når boet skal gøres op, står hun med en så uendelig fattig nekrolog, at det virker surrealistisk.
Surrealistisk, fordi man har betrådt magtens Korridorer, igennem 40 år, uden at have gjort en positiv forskel for DK, kun det modsatte.
R. Bjerregaard, 1941-2041
På soklen står med kridt:
Her “sitter” Ritt,
sit eget superhit;
men borgers mareridt,
så bliv endelig “sit”
@asger balvig
Sikke en gang svinepoesi!
@Birgitte Hansen
…at Ritt bl.a. sørgede for landets første bistandslov, ligestillingslov, folkeskolelov…
Jah jah kom nu ikke for godt igang, var det også hende som opfandt den dybe tallerken.
Hvad angår folkeskolen så er det triste kapitel ikke afsluttet endnu. Hun havde stor indflydelse i indførelsen af la-la skolen, og den lider vi under i dag. Jeg vil da ikke totalt afvise den men når viden og præstation har lavprioritet så har jeg svært ved at se at det ruster elverne til informationssamfundet. Ligestillingsloven ligger i tiden, den var blevet indført med eller uden en Ritt. Den bliver desværre misbrugt til at give kvinder særrettigheder og fordele. Bistandsloven
vil der derimod blive peget på når man skal finde ud af hvad der gik galt med velfærdssamfundet og hvorfor social nød og elendighed er er støt stigende.
Så det hun har været med til at indføre vil blive set som årsagen til vores konstant voksende problemer. Disse idealister, 68-erne er de toneangivende undermålere som har gjort ubodelig skade på vores samfund som vil tage årtier at reparere. Succesrige mennesker er teambyggere, formidlere og motivatorer. Hvis hun havde forstået det ville hun have haft en lettere gang på jorden.
Apropos eftermæle…., der er jo andre ‘afgående’ politikere som fx Bendt Bendtsen. Han kan nøjes med at bekymre sig om sit enorme etos hos egne vælgere. Vi andre kan bare sige: ”Av – av – av!”
Her sover Ritt, som hun altid har gjort, men hun skaffede sig alle pensionerne.
P.S. Der burde være loft over politikerpensioner, som der er over kontanthjælp og sygedagpenge.
@ Niels Krause-Kjær
Du skriver:
“Ritt Bjerregaards politiske eftermæle minder en del om mange teenagere i gymnasiet. Så mange evner og så få resultater – en endeløs række af evner, chancer og muligheder, der ikke altid svarer til udkommet”.
Jeg har aldrig overvejet at stemme på socialdemokraterne, men din grove tilsvining af Ritt Bjerregaard er uden sidestykke.
Jeg mener, modsat dig, at Ritt Bjerregaard har været en rollemodel for mange professionelle kvinder. Jeg checkede lige på Dansk Kvindebiografisk Leksikon, og det var da også en helt anden Ritt Bjerregaard end din karikatur.
De skriver bl.a.:
“RB er kendt for at samle grupper og netværk af fremtrædende personligheder af begge køn og i alle aldre for at blive orienteret, få tænkt nye tanker og tage initiativer til debat. Få politikere har haft så kontroversiel betydning for manges politiske stillingtagen som RB. En valgt politiker skal efter hendes opfattelse sætte debatter i gang gennem klare udmeldinger, ikke ved at tale vælgerne efter munden. RB har, siden hun kom i Folketinget, arbejdet vedholdende efter denne idé. Da hun samtidig er en elegant kvinde med en viljestærk personlighed, har hun i sit politiske liv brudt en række vedtagne normer. Dette har ikke været uden omkostninger for hende selv: Hvor hun har været taktisk, er hun blevet kaldt beregnende, hvor hun har set behov for demokratisk debat, er hun blevet kaldt provokerende. Hvor hun har været fascinerende, er hun blevet kaldt dominerende, og hvor hun har været en konsekvent analytiker, er hun blevet kaldt følelseskold eller det, der var værre. Sådanne prædikater var aldrig blevet sat på mandlige politikere. RB er en seriøs, målbevidst og nøgtern politiker. Hun er en markant debatskaber. Hun er bevidst om sin status som rollemodel og har nyudviklet politikerrollen og billedet af en kvindelig politiker uden ønske om at være kvindepolitiker. Hun tildeltes i 1979 Dansk Kvindesamfunds Mathildepris og 1993 Columbusprisen”.
http://www.kvinfo.dk/side/597/bio/149/
P.S. Vi glæder os til en dag at se dit hyldestskrift til dine store, konservative politikere, der var Ritts samtidige, Erik Ninn-Hansen, Hans Engell, Henning Dyhremose, Bendt Bendtsen og ikke at forglemme, parfumesælgeren Poul Schlütter.
På Ritt’s statue skal stå: “Tak til alle de middelmådige mennesker som stemte på et nul som mig og gjorde det muligt at hæve ca. 1,5 millioner om året i pensioner betalt af det offentlige”!
Det er mulligt at Ritt førte signalpolitik, da hun skulle vælges i 2005, men alle ved jo godt at problemerne var reelle:
“Konkurrencestyrelsen har længe været ude med riven efter den danske byggevarebranche for at have for høje priser, og flere end hver fjerde dansker mener stadig, at de danske byggevarer er dyre. Det viser en ny undersøgelse, som Catinét har udført for ByggematerialeIndustrien.
Undersøgelsen er i tråd med en rapport fra Erhvervs- og Byggestyrelsen, der tidligere har fastslået, at byggematerialer er 20 procent dyrere i Danmark end i for eksempel Sverige og Holland.”
og
“Københavns boliger er for dyre for lærere og sygeplejersker Trods faldende boligpriser skal skolelærere, politibetjente, sygeplejersker og pædagoger ikke gøre sig forhåbninger om en bolig i København.”
Men realiteter er jo ikke nær så spændende som gossip.
og
den Røde skole sendte fine signaler helt ind på Christiansborg. Det Røde kabinet er stadig en mulighed – nu mere end dengang – for socialdemokraterne er ikke længere bange for at stå sammen med de andre socialister i Danmark.
Der er jo mange meninger om Ritt.
Men, hvis sandheden skal frem – og det bør den – så blev hendes gode visioner for København konsekvent modarbejdet af de borgerlige partier på Christiansborg, regeringen og selvfølgelig de borgerlige på Rådhuset.
De gjorde det fordi det var Ritt, og hun måtte under ingen omstændigheder for en fjer i hatten.
Københavnerne var man stort set lige glade med.
Politik kan være meget kynisk, og de borgerlige partier og regeringen har intet konstruktivt bidraget med, som kan gavne københavnerne.
Ritt forsøgte at skabe en levende by for almindelige normale mennesker, men blev som sagt modarbejdet af regeringen osv
Min bekymring går mere på hvad der skal stå på en soklen af en statue af Fogh Rasmussen.
Fx verdensmester i kreaktiv bogføring og urigtige oplysninger.
TIL: Thomas Rasmussen.
Det er forhåbentlig ikke rigtigt, at Ritt score 1,5 mio. skatte kr. pr. år, alene i pensioner?.
Hvis det er korrekt, har vi IGEN en pinlig sag,
ikke for Ritt, men for pressen, i det man atter misbruger sin magt til at ignorer, imens man fokusere på bank direktørernes løn, lykkes, små bilag, bendtsen´s detaljeforbrug mv.
Så forleden, hvordan EU modstanderen jens bonde, alene via sin EU pension, hæver 685 kg. pr.
EU pensionen fungere således, at alt hvad man indbetaler, fordobles 100% op, ud udbetales dernæst resten af en liv.
Krise-tid el. ej, så må folkets tvangs skat, ikke gå til sådanne pensioner; herunder de mærkværdige minister pensioner, de 4 års fuld løn, uden fratræk af anden lønindkomst osv.
FORSLÅR AT ALLE UTILFREDSE, FORLANGER AT PRESSEN NOSSER SIG SAMMEN, OG FOKUSERE HARD TIME POLITKERNES LØNNINGER, PENSIONER MV.,
HERUNDER AT MAN SER PÅ DEN REELLE ARB. TID DISSE MENNESKER REELT HAR, OG HER TÆNKER JEG SPEC. PÅ DEM LÆNGERE NEDE I RÆKKERNE.
Hvad skulle der stå ? Det er der nok ligeså mange menginger om som der er mennesker. Men der bør i hvert fald blive indført mindst 25 gange “øhh” i beskrivelsen. Hermed ved enhver dansker hvem der tales om uanset om hendes navn bliver nævnt.
som sædvanligt er Niels Krause-Kjær urimeligt hård overfor Ritt (chauvinisme)?
Med beregnende fortsæt udelades politiske sejre såsom de nye dørmåtter på Rådhuset hvilke Ritt personligt indkøbte. ;-)
På Ritt’s statue kunne stå:
hendes mantra gennem årene : “jeg var offer for en hetz”.
eller
“genial til at opnå magt, fjols til at forvalte denne”.
eller
“jeg hed Ritt og vidste altså bedst
desværre var jeg offer for en evig hetz”
PS. Hvorfor dælen omfavner og forsvarer Thorning Ritt i disse dage? Ritt har ikke bestilt andet end at genere Thorning hvor hun kunne. Thorning og socialdemokratiet har endda valgt at overtage Ritt’s valgflæsk løfte om 5000 billige boliger.
@Christian Toffini
jeps EU pensionerne er MEGET generøse.
Problemet med at få ændret disse pensioner er at de der skulle stemme ændringer igennem er de samme som har udsigt til de generøse ordninger.
Med den mandschauvinisme, der oser ud af NKK’s blogindlæg og hovedparten af kommentarerne fra borgerlige? mænd, kan det ikke undre, at kvinders ligestilling i Danmark stadig har trange kår.
Og så kan jeg da også godt undre mig over den smålighed, jantelovstænkning og mangel på selvkritik, der kommer til udtryk fra borgerlige på en borgerlig avis.
Hvad med at vise lidt mere format?
peter jensen
25. marts 2009 kl. 09:51
2
Som de hjemlige ministerpensioner og lønninger til Folketingsmedlemmer og ministre.
De bestemmer det selv.
Det er forrygende.
Flere – senest Karin Bennedsen – er inde på, at kritikken mod Ritt først og fremmest er udtyk for jantelov og frygt for stærke kvinder. Tjahh, det kort kan man jo altid spille, og det er bestemt blevet spillet mange gange gennem de snart fire årtier, hvor Ritt har været politiker og er blevet kritiseret. Det bliver det jo ikke mere rigtigt af.
Jeg forstår godt, at flere har bemærket, at Ritts afgang straks fik “tre vrisne bloggere” til at skrive om hende. Det viser jo bare, at hun vækker følelser. Som Svend Auken engang sagde: Ritt formår at gøre ethvert emne til en folkeafstemning om hende. Dén evne har hun på godt og ondt, og nogle gange har hun brugt den til at igangsætte debatte og – også – være en rollemodel i kvindekampen. Hatten af for det.
Men: Bundlinjen er, at hendes periode som overborgmester ikke har været nogen politisk succes – det erkender hun selv. Bundlinjen er, at hun render fra pladsen – formentlig for at undgå en vælgerlussing til efteråret. Bundlinjen er, at hendes forklaring på, at hun ikke har været en politisk succes (magistratstyre) synes opfundet til lejligheden og under alle omstændigheder er en dårlig undskyldning for manglende politisk håndværk. Bundlinjen er, at der er meget langt mellem de konkrete, politiske resultater trods et langt liv i de øverste politikse lag.
Det har hverken noget med jantelov eller frygt for stærke kvinder at gøre. Det er en nøgtern analyse.
Karin Bennedsen
25. marts 2009 kl. 10:38
@
Jeg har svært ved at får øje på en kvinde i hende.
Kan du?
@ Niels Krause-Kjær
Synes du ikke, at det er et godt socialdemokratisk træk fra Ritt Bjerregaards side at træde tilbage NU, og dermed gøre plads til en ny kandidat (måske Antorini), som bedre kan sikre, at overborgmesterposten forbliver socialdemokatisk?
Synes du, at Ritt skulle blive siddende og få den vælgerlussing, du nævner, og hvordan ville det gavne hendes parti?
Med din politiske indsigt, så synes jeg det ville have været mere interessant høre din mening om magtkampen mellem Ritt og en borgerlig regering (som Ritt har tabt). Den ville der være mere kød på end din nedgøring af Ritt.
@ jonni christensen
Jeg kan ikke blive klog på, om du er er mand eller kvinde.
Niels Hansen: Det er i alt fald et godt Ritt-træk. Hun har naturligvis et politisk medansvar for, at hendes situation var blevet så fastlåst. Ligesom hun jo også havde stor personlig ære af det flotte valg, hun opnåede ved det seneste valg.
Magtkampen mellem Chr.b. og Københavns Rådshus er en klassiker i dansk politik. Kramer Mikkelsen gjorde det jo egenlig meget godt (indrømmet, meget af hans tid var under en S-ledet regering). At det under Ritt blev låst fast imellem Chr.b. og kbh. Rådhus, og at det også blev låst fast på selve Rådhuset er ikke KUN Ritts skyld, men det er OGSÅ og i høj grad Ritts skyld. At hun tabte en magtkamp med Christiansborg og tabte en del af porcelænet på gulvet inde på Rådhuset er naturligvis en del af hendes politiske testamente. Det kan ikke være anderledes.
Der skal stå en skamstøtte over hende!
@Krause
Skal det forståes på den måde at du egentligt ender op med at konkludere at det kun er hendes år som Borgmester der ikke var videre vellykkede og holder det nu også vand.
For at noget skal være mislykket så betyder det vel at succes kriterierne ikke blev opfyldt og hvad var disse kriterier egentligt i København for Ritt ?
Situationen var den i KBH at før Ritt kom på banen stod S til et katastrofalt valg og havde ikke nogen oplagt kandidat til overborgmester posten, faktisk var feltet skræmmende ringe.
Hvis de borgerlige kunne holde sig nogenlunde ædrulige lå det faktisk lige til højrebenet at få et rigtigt godt valg. Der var katastrofe stemning i S og med god grund.
Min påstand er at når Ritt blev hentet ind så var det ikke på grund af hendes evne til at lave brede forlig, ej heller var det for hendes samlende evner internt i partiet. Nej hendes opgave var at vinde valget og være en værdig modstand til de borgerlige.
60 000 stemmer senere, en Søren P der åbenbart stadig ikke har forstået hvad der ramte ham og en borgerlig lejr der langt fra er kommet på benene endnu, er der nogen der vil påstå at hun var en succes.
Hele Danmark følger nu med i hvad der foregår politisk i københavn hvem fulgte med under Kramer?
Ja hun lykkedes ikke med sine 5000 boliger (men troede hun selv nogensinde på dem?)
Når man skal sammeligne hende med Weidekamp, Kramer og Engberg ja så er det svært at påstå at hun mislykkes.
Men hvornår er man egentlig en succes som politiker ? Er man en succes fordi man er god til at lave brede forlig, så god at man glemmer sig selv og hvad man stod for ? Er man en succesfuld politiker når man er markant i sine holdninger. Kan man måle Krag med Glistrup? Er en succesfuld politiker politiker det samme som en blændende administrator?
Hvis man som politiker kan vække så meget galde og vrede som alle disse indlæg er udtryk for så har man vist ikke helt ligegyldig.
I et valgsystem hvor “the winner takes it all” som i USA eller England ville hun sandsynligvis havde klaret sig endnu bedre men det er måske det hun går efter næste gang, hun er blevet dømt færdig af andre før Krause men hun plejer at overraske….
Måske en passende inskription ville være “Hun delte vandene” om det så er en god eller dårlig efterskrift kan man vel være op til den enkelte.
Thomas Jensen. Hvis jeg læser dig rigtigt, så sammenligner du Ritt med Glistrup. Det er jeg ikke sikker på, Ritt bliver særlig glad for, men jeg kan godt se, hvad du mener, selv om – det skal retfærdigvis siges – at Ritt har betydelig flere konkrete politiske resultater i sin bagage end Glistrup opnåede.
Når jeg betragter Ritts politiske resultater, eller manglen på dem, så er det bestemt ikke kun hendes periode som overborgmester, jeg tænker på. Men tiden som overborgmester kom i det store og hele til at ligne den øvrige del af hendes politiske karriere. For at hente lidt fra Shakespeare: “Stor ståhej for ingenting.”
@Niels Krause-Kjær
“At hun tabte en magtkamp med Christiansborg og tabte en del af porcelænet på gulvet inde på Rådhuset er naturligvis en del af hendes politiske testamente. Det kan ikke være anderledes.”
Og hvor var interessen for Københavns udvikling i den magtkamp, som VK vandt? Hvor var støtten til de projekter, som skulle skaffe flere billige boliger til københavnerne, og hvor var støtten til renere luft i byen?
Den chikane af Ritt, som VK på Borgen udsatte hende for i deres smålige, forsmåede magtkamp, var ikke kun til skade for Ritt, men i høj grad for københavnerne. Men det bekymrer selvfølgelig ikke borgerlige magtbegærlige politikere, som godt ved, at de aldrig vil vinde magten i Borgerrepræsentationen.
Jeg håber, at københavnerne husker, når der til efteråret skal være valg, hvordan borgerlige politikere modarbejdede københavnernes interesser.
det interessante er person hetzen er en ukendt sport, som åbentlyst udmunder i at Ritt ikke har skrevet under på et sort dokument i den nærmeste fortid her tænkes der hendes borgmester tid.
Men da jeg kender de fleste partier er det en form for gruppe arbejde, hvilket over halvdelen af indlæggende bære indlysende vidensbyrd om at disse skribenter ikke ved, så samarbejdets kunst ? !!!! Iøvrigt hvad hun for af pensioner, lønninger må de love som de høre under da regulere og så har vi jo en reel kritik af visse parlementer og alle siddende palementariker interessant ikke hr. Krause Kjær
nogle af jer bør tænke før i fordømmer en person,
for hvad er jeres rolle, som vælgere og NKK dig især som denne slags smags dommer
“I did it for MYSELF”.
“Bloggen” siger jo det hele: Et meget langt politikerliv uden varig gavn for vores samfund. Intriger, egoisme, selvforherligelse og da ikke mindst arrogance kunne være overskrifter over en miserabel politisk karriere. Ufatteligt, at kvindemennesket gang på gang blev valgt med fine stemmetal. Men demokrati er jo også noget skidt, som vi kun har, fordi det er bedre end sin modsætning.
I Bispebjerg/Nordvest-kvarteret har vi allerede et monument over Ritt Bjerregårds styre:
Det forfaldne “Bispebjerg Kulturhus”, som Ritt har skudt i sænk ved at placere et ungdomshus i dets bygninger, er et levende (dødt) bevis på de korrumperede politiske aftaler hen over hovedet på befolkningsflertallet i kvarteret.
Længe leve lokaldemokratiet og ‘tusen tak’ til særlig S og SF (den trojanske hest Trine Schaltz, som udtænkte den katastrofale tanke at rykke ungdomshuset ind i i forvejen benyttede bygninger og på bekostning af et velfungerende Kulturhus).
Nu visner de lokale græsrødder pga. manglende besøgstal i Kulturhuset.
Skæbnens ironi vil, at selv det astronomisk dyre ungdomshus stort set står tomt og kun besøges ved enkelte ‘koncerter’.
Bispebjerg/Nordvest har brug for en handlekraftig kommunal ledelse, der rydder op og følger op på egen forvaltnings ansvar. Det er ikke meget vi beboere beder om – kun almindelig anstændighed fra politisk hold.
Enfin !! Good Riddance !!!
68-generationen pustede sig op og fik en god bid af kagen og så gik gassen af ballonen, hvilket svarer godt til det pauseord, som Ritt kan finde på at bruge op til næsten 30 gange pr. minut, nemlig “øh”.
Derfor skriv – øh!
på sådan en statue.
@Krause
Nej jeg udtrykker mig upræcist. Jeg sammenligner ikke Ritt med Glistrup.
Det jeg forsøger at spørge ind til er hvordan skal politisk succes måles. Kan man påstå at man er uden evner fordi man ikke er den store forligsmager omvendt kan man påstå at den store forligsmager er en succes?
Mit eget forsigtige bud er at politikere som Ritt er livsnødvendige for vores demokrati fordi personer som hun formår at få os andre til at tage stilling, at forholde os.
En af hendes jævnaldrene er Fischer-Boel som jo langt hen af vejen har nået det samme som Ritt men vil hun blive regnet for en bedre politiker eller vil vi bare huske hende for dyretransporter der blev tudet til men ikke handlet på, afdøde folketingsformænd og formidable pensioner. Personligt vil jeg hellere huskes som Ritt men smag og behag…..
Tanken er absurd. Så hellere en skamstøtte hvorpå der skulle stå: MIG, MIG, MIG.
Arne Hornborg
@ Niels Krause-Kjær
Du har helt sikkert ret i én ting.
Ritt vil ikke på samme måde som f.eks. Anders Fogh Rasmussen blive husket for den førte politik.
Ritt havde ingen Ambi-sag som Anders Fogh. Hun havde en Ritz-sag, hvor selv Anker Jørgensen kritiserede hende. Rigsrevision konstaterede senere, at Ritt IKKE havde brugt flere penge end andre ministre – og at der ikke var noget at komme efter.
Ritt var den første danske/internationale politiker som ønskede, at man indrog miljø i ALLE politiske beslutninger. Anders Fogh var ikke bekendt med at der var miljø – og klimaproblemer, indtil han fandt ud af, at det var en fantastisk publicitystunt at blive fotograferert med internationale kendisser ved den smeltende, grønlandske indlandsis.
Ritt forsøgte, uden held, at begrænse forureningen i København. Det satte Anders Fogh & Co. en stopper for.
Ritt har aldrig sagt, at Irak havde masseødelæggelsesvåben, og at det ikke var noget hun troede, men noget hun VIDSTE.
Ritt har aldrig været skødehund for George Bush og og besluttet at invadere Irak. En beslutning som resulterede i tistusinder uskyldige ofre og flere millioner flygtninge.
Ritt forsøgte ikke at gemme sig, mens bandekrigen stod på. Mens vi havde denne bandekrig OG store økonomiske problemer at kæmpe med, så kæmpede Anders Fogh for SIT eftermæle udenfor Danmarks grænser.
Du har ret, Niels Krause-Kjær. Det er Anders Fogh, der vil blive husket for den førte politik.
Jeg var stipendiat ved Det Europæiske Universitetsinstitut i Firenze, da hendes “Kommissærens Dagbog” udkom, og folk på besøg fra Bruxelles spurgte, hvorfor Danmark udnævnte en person som hendes til kommissær. Hun havde kun arrogance at byde på, og det var ikke just en mangelvare i Bruxelles. Ja, hvorfor? Ud over det generelle indtryk af banalitet grænsende til barnagtighed husker jeg bedst hendes jammer i bogen over den bærbare computer, hun endnu ikke havde fået stillet til rådighed af kommissionen. Nu brugte hun en, hun havde lånt af folketingsgruppen eller socialdemokratisk ungdom. Tanken om i lighed med mange tusinder af studerende at bruge 10.000 på at købe en computer for egne penge faldt hende ikke ind. Alt skulle betales af andre.
Hvordan kunne den person i fire årtier gå fra den ene toppost til den anden, næsten bevidst og planlagt opnå fiasko på fiasko, og blive udnævnt igen? Hun kunne spille kvindekortet og provokatørkortet, men der var jo aldrig nogen resultater udover den katastrofale folkeskolelov. Der er noget galt med en politisk system og et vælgerkorps, der lod hende misligholde samtlige politiske tillidsposter uden på et tidspunkt sige stop.
på statuen skal der stå:
Hun reddede København for Søren Pind.
En katastrofe blev undgået.
Jeg er over lalleglad over den Arogante Britt endelig stopper det burde være fra dagsdato desværre først den 31 dec09 –der er lige nogt hun skal have med sig….gæt selv.
Der er noget galt med et politisk system og et vælgerkorps, der lod hende misligholde samtlige politiske tillidsposter uden på et tidspunkt at sige stop.Hvem ku dog stemme på hende –ikke jeg. Havde hun en klemme på en el flere af de øverste i det politiske system.
“Sine meningers mod”
Det er, hvad der skal stå – for sjældent har en politiker så åbent kæmpet med åben pandebrask mod træge partifæller (“kustoder”), politiske modstandere og pressefolk med smålige sortsyn …
At en journalist som Krause-Kjær så ikke kan tælle (eg. overser de enorme stemmetal, Ritt har indkasseret over årene), det er en anden sag.
Ritt vil blive husket som en af vore store politikere.
Der skulle stå: Tak Danmark for min pension,og tak for at jeg fik lov til at bevare Danmark’s dyreste Efterløn.
Trist er det at se, at andre politikere ikke følger i hendes fodspor, der sidder en del i folketinget, der har levet på den samme dyre Efterlønsordning. For at nævne nogle så en Svend Auken, Mogens Lykketoft, Lone Dybkjær, Marianne H, Holger k. Nielsen o.s.v.
De bliver kun siddende af egoistiske årsager(penge), politisk er de uden betydning, de sidder blot og tager plads op for fornyelse.
Jeg synes at man altid skal nuancere og tak for dette NKK, desværre er mange af dem der laver disse indlæg ikke interesseret i dette, fordi så skal man jo ligefrem anerkende at det er et menneske vi taler om og der er ting man ikke kan se, som tæller til baggrund for beslutningerne man tager.
Hvis disse mennesker med alle deres ideer om folkestyre, som de jo øjensynligt har. Givet at de høster deres foragt for andre menneskers holdninger til side begav sig ind i den smeltedigel der hedder politik, istedet for at forholde sig til dette som udeforstående beskuer af det politiske liv. at de herved tog deres eget ansvar på sig og blev konstruktive i deres politiske virke, også som borgere i Dk, meldte sig ind eller stiftede nye partier, så havde vi et bedre Danmark til følge.
De alle ville derfor blive bekendt med at politik er det muliges kunst og ikke bare ønske tænkning, at man kan komme med en million ideer og kun 1 bliver til virklighed. Det betyder dog ikke man skal stoppe sin kamp for alle de ideer man har, men at man bør acceptere at selvom man har været i politik i en menneske alder behøver det ikke nødvendigtvis at udmunde i en statue, storebæltsbro, eller et eftermæle der siger noget
og derfor er denne veksling i og for sig meningsløs og totalt ukonstruktiv og uimponerende og på den udstiller den det værste i os.
den minder som før nævnt om en masse mavesure personer der syntes det er rart at hidse hinnanden op ved at tale om hvor forfærdlig 3 dje person er, istedet for at feje for egen dør med alle de fejl/mangler vi jo alle har
med andre ord: et citat fra biblen den der er ren kaste den første sten.
det jeg vil sige er simpelt Ritt går af grundet alder, måske taktik,men ikke fordi hun var pamper, hvilket hun så ofte udstilles som.
Kig på hvor historierne kommer fra og hvis Ritt skal bedømmes døm også dem der afsender, som regel er sandheden midt imellem
Ritt HAR været dygtig – til at promovere Ritt.
Det er ubestridt.
HVIS der overhovedet skulle rejses noget, skal det i hvert fald ikke være en statue.
Det måtte blive en SKAMSTØTTE.
iøvrigt er jeg ikke en stor fan af Ritt, men fair er fair
John hvorfor er det kun folk til venstre for midten du peger på?
er dit indlæg et parts indlæg og ikke særlig objektivt?
Det kan godt være at du ikke vil sammenligne Ritt med Glistrup, men det er tankevækkende at tænke på denne blog og så den blog der var da Glistrup døde, hvor de fleste hyldede Glistrup fordi han fik sat skat på dagsordenen inkl. blog forfatteren. Og det på trods af at Glistrup var med til at sikre svage Socialdemokratiske regeringer og deraf gældsætningen af Danmark på trods af stort borgerlig flertal i folketinget.
Den tidligere ungkommunist? har efter min mening kun ud´rettet een ting: Indført et misk-mask af et fag – kaldet ORIENTERING. Et indholdsløst fag, der var det første skridt på vejen mod mangel på faglighed i skolen. Derfor burde der rejses en SKAMSTØTTE over hende foran arbejdermuseet.
På statuen skal der stå:
“Hold da kæft hvor har I været til grin”.
Damen har i faste omkostninger (løn, pensioner, div. goder)kostet Danmark og EU vel sådan ca. 40.000.000,- men det værste er de afledte omkostninger ved damens gøren og laden. Jeg tør ikke gang tænke på beløbet !!!
man glemmer at feks. Anders Fogh som skatte minister måtte træde tilbage efter rod/kreativbogføring og for den sags skyld er der flere politikere der sidder idag til højre og venstre side i folketinget der ikke ligefrem er helt rene, men som helhed afspejler de befolkningen ( repræsentativt demokrati) på godt og ondt.
@Dan H Andersen
“Hvordan kunne den person i fire årtier gå fra den ene toppost til den anden, næsten bevidst og planlagt opnå fiasko på fiasko”
Fordi vi lever i middelmådighedens Danmark.
Der skal stå:
“Hun stod fast som en af de første mod de konstante angreb på kvinder med magt eller penge.”
Lad os lige slå helt fast at i forbindelse med hotelopholdet i Paris blev hun FRIKENDT for at have gjort noget som helst forkert idet hun ikke havde brugt flere penge end sine kolleger på samme tur.
Det samme gjorde sig gældende mht. lejligheden, hun stod fast, tog smædekampagnen og førte sagen. Og hun blev igen frikendt for at have hjort noget som helst forkert.
Mht. København er det soleklart at hun er blevet modarbejdet af den borgelige regering, se bare på bompengne som den forbød, osv.
Sikke en ide, det ville Ritt nok gerne have sig frabedt. Kedelig var hun aldrig, tænk at så mange kommenterer på hende og især borgerlige, fjender og måske andre som har svært ved at forstå en kvinde som Ritt, som i sin politik var ligeså magtfuld som en Fogh.
Hun var aldrig bange for en fight, hun er kontroversiel, skabte debat, men sjældent løsninger. København bliver fattigere uden hende. Min respekt har hun haft i mange år. En dygtig politiker med format.
Håber du også laver en lignende rubrik når Fogh går…
Ja fy for den lede hvor den impicitte mandschauvnisme florerer og udstiller sig selv. Og så tror I at vi er et avanceret land? Chauvinistiske, gammeldags, bonderøve er der nok af på denne blog til at de udstiller deres ynkelige fordomme om hvad kvinder “kan tillade sig”.
Hun åd og drak for skatteborger penge,
kun Premier Class og Ritz var nok for Ritt.
De københavnske børn og gamle tigged, men Ritt hun gav dem ingenting.
confettini: så lær dog forskel på infinitv og præsens i det eget modersmål inden fu giover dig til at udgyde dine tåbeligeheder.
Krause; “tjaa, det kort kan man jo altid spille” den latterli9ge måde at affeje konkete ekspemler og fakta som ligger udtrykt her på din blog adskiollige gange er i sig selv en af de mekanismer der reproducerer den chauvinisme vi taler om, du prøver jo at bagatellisere det uden overheovedet at tage det alvorligt, det er nemlig latterligt overhovedet at nævne køns- eller anden diskrimination, så er man nok bare pivet, eller ser spøgelser og man er uncool osv..
Hele den stigmatisereing af emnet som et alcorligt problem, der om noget har spillet en stor rolle i Ritts uforløste karriere, er noget jeg kun kan sige til dig: Det kommer til at gå id over din datter. Og som Bennedsen rigigt påpeger så er du selv deltager i det, der ganske enkelt er den danske konfiguration af gammeldags mandscbhauvisnime. Vi er ikke spor avancerede på dette punkt, og den kulturelle form volden får kan læses i alle de mandscahvinismtiste indlsag her på bloggen. Din og andres nonchelant og patroniserende affejning af det er dens reproduktionsmekanisme.
Og det er fakta, det er undersøgt, jeg sender gerne en literaturliste hvis du vil have det.
På statuen skal der stå (med guldtryk, det er jo Ritt):
“At øhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh”
På RITT-STATUEN skal der stå.
-”JEG VAR MIN EGEN LYKKESMED”-
Det med husene, Krause, var jo også VK der magtfuldkomment blokerede for at kommunen kunne sælge grunde blíllgere til formålet. Osv osv osv.
Krause:
Ingen mand ville blive kaldt for de ting Ritt er blevet kaldt, som Bennedsen rigtigt påpeger, fordi hun ikke agerer med en masse “kvindelige” markører om at hun ikke er truende (det er kvinder med magt jo åbenbart for borgerlige mænd…), ingen mand er blevet hængt ud for at bruge det samme hotelbudget som de andre på samme rejse, osv osv osv.
Så det med at det bliver det jo ikke mer erigtigt af er en arrogant og dumsmart måde at svare seriøse indlæg på. Men måske vil du hellere være alene med den faste tosseskare?
Det er jo så dejligt at kunne sidde og bekræfte hindanden i en parallel virkelighed uden at skulle tage hensyn til fakta og argumenter, det er jo ligesom det Berlingerens blog er blevet et kendt eksempel på. Åbenbart med rette.
På statuen kunne der stå noget lignende.
Her hviler et fjols uden arme,
værsgo at tøm Deres tarme
Ståhejet var stort, men lidet blev gjort.
Enig Leslie Howard
Niels Krause-Kjær og andre bloggere skal bedømmes på deres rygklappere.
Non est ad astra mollis e terris via
- Der er ingen nem vej fra Jorden til stjernerne
Kan vi ikke få nogle spændende skribenter ind på Berlingerens blog, det begynder ærligt talt at ligne et meget sørgeligt panel der får skriveplads her.
Til Ritt vil jeg sige TAK fordi du var.
Dan H. Andersens sørgmuntre beretning fra den virkelige verden viser RB i en nøddeskal.
Bardommens opdragelse i det daværende Østtyskland slog ikke fejl.
Hele hendes politiske liv handlede om eneste ting,…….. Ritt Bjerregaard.
Andre betalte for pgls. donna-manerer.
Hun bliver ikke savnet, men tro mig, hendes kommunelærerlyst til i pressen m.v.at belære andre forsætter på livet løs.
Tak , Krause, fordi du sådan lader mig slippe for at blive emne i din blog, selv om jeg er en af tidens værste historier for regeringen, vi er jo da også gamle partikammerater, så det manglende da bare. Noget for noget ikk’ høhøhø, har også altid været mit princip, øhh nå. Og hende Ritt det er sgu da en perfekt lynafleder for os old boys, tak du, jeg vil huske din vennetjeneste, måske kan du endda igen komme ind i varmen hos de konservative, det må være det, du vil?, jeg vil se hvad jeg kan gøre, tak du. men du har jo desværre også været ude efter Lene, hun er jo kvinde , ja, men jeg vil se, hvad jeg kan gøre alligevel . Hygge du, Bimmer-cyklen og Europa venter!
Hvad der skulle stå?
Per astra ad aspera
(Fra det høje til møget).
jaja, sæfølig er alle Ritt’s nederlag fordi alle modarbejdede hende og fordi der altid har kørt en hetz imod hende, chauvinisme osv.
“Ritt i en nøddeskal” syns jeg man kan se i balladen omkring Ungdomshuset 69.
Såvidt jeg husker havde Ritt lidt under et år fra hun blev valgt som overborgmester til Ungeren skulle ryddes.
Ritt havde på genial vis fået placeret sigselv øverst på magtpyramiden i Kbh og hvad valgte Ritt så at gøre ved denne store potentielle konfrontation som kom nærmere og alle advarede imod, selv politiet opfordrede til en politisk løsning?
Ritt valgte at gøre ingenting!!! Sagde hun intet kunne gøre og sagen var “arvet”.
Man skulle ellers tro at en overborgmester skulle tage sig af relevante problemer.
Men nej, idet problematikken var startet op i tidligere tider af en anden socialdemokrat mente Ritt at det ikke var hendes bord eller problem!
Vågn op Københavner !
København skal ikke bruges som losseplads for falleret socialkammerater, feks. Hr. Nyrup.
Det er en utrolig arrogance Ritt udviser, når hun pålægger skylden på sine manglende resultater, ved at projekterer hendes mangel på empati, på styreformen i Borgerrepræsentationen, der trods alt har virket længere end øøøøhhhe Ritt har gennemsyret rådhuset, med sit super ego. Sidst har Helle støttet Ritt, med ”de andres skyld”, men man kan med rette anfører, at det er på tide at gribe i egen barm. Hvem kan ikke huske da socialkammeraterne, troede at de ejede kongeriget og kørte butikken på røven ( Anker), fyldte folk med løgn, (Nyrup & Ritt). Produkt tiden er udløbet, tak for sangen socialkammerater. Det er gået ned af bakke de sidste 15 år og det er ikke slut endnu, vend jer bare til tanken.
Der skal naturligvis stå:
Her er en statue af den person, der:
I sin embedsperiode fuldstændig skamløst opnåede at få sine klistrede fingere ned i de fleste offentlige kasser (folketing, EU, København) for sin egen pensionsberigelses skyld.
Der som undervisningsminister i 70erne var ansvarlig for de statsgaranterede studielån, der fik bankerne til at klaske sig på lårene i fryd og grin, men som håbløst fik gældsat utallige stakkels studerende i 15-20 år.
Der som socialminister indførte bistandsloven, som førte til at pengene fossede ud af stats- og kommunekasserne i hele Danmark p.g.a. helt ukontrollerede tildelingsprincipper.
Der også som følge af sin skandaløse bistandslov med dens rundhåndede, automatisk regulerede ydelser og dens efterfølgende lappeløsninger senere blev hovedårsagen til massiv indvandring til Danmark af resourcessvage og uuddannede personer fra bl.a. mellemøsten og Tyrkiet. Altså de samme personer og deres efterkommere, som i dag danner den ene part i den Københavnske bandekrig.
Der som minister og borgmester skamløst har frådset med skatteborgernes penge til både dyre hotelophold på Ritz i Paris samt dyre kontorindretninger på Københavns Rådhus.
Der via sine mange pamperkontakter fik tilranet sig en billig lejlighed i København.
Der med andre ord var den absolut største politiske katastrofe, som Danmark nogensinde har set.
Lad os håbe, at statuen bliver væltet og knust ligesom statuen af Sadam Hussein blev det i sin tid.
Jeg synes hun behandles urimeligt, der kan nævnes rigtigt mange positive ting hun har fået ført ud i livet, jeg kan da bare nævne…..
Øhh, ja og ?, at øhh..
Ok, det er lige lidt svært -men hun må da have været god når så mange stemte på hende eller var det bare bedrag, nu kommer jeg sgu’ selv (lidt)i tvivl!
PS: Hun var da kvinde, det er da flot så, at nå så langt altså, trods at….eller det var måske derfor?
Jeg smutter, hej..
På statuen kunne der f.eks. stå:
Undervisningsministeren, der ved sin U 90 tabte en hel generation unge på gulvet.
Må hun hurtigt blive glemt!
Undskyld men hvad har Fogh Rasmussen gjort godt for det danske samfund.
Det mest fornuftige han har gjort er i mine øjne er, at han bibeholdt SR-regeringens 2010-plan med tilbage betaling af statens gæld for at fremtidssikre det danske samfund , når de store årgange gå på pension.
Jagtvej 69
På statuen skulle der stå:
“Intet er skidt uden Ritt”
Det er sandt, at Ritt Bjerregaard ikke opnåede det helt store som københavns overborgmester, men jeg synes kritikken er vanvittig skinger.
99% af det at være borgmester/minister/kommissær er at forvalte lovgivningen – business of government – og så i sjældne stunder at kunne håndterer kriser.
Jeg husker meget tydeligt, hvordan Ritt Bjerregaard førte Danmark forbløffende let gennmem kogalskabskrisen. Hurtig og resolut indgriben sikrede befolkningens tillid (omend landbrug og industri skumlede i starten).
Hvorfor er der stort set ingen som vil anerkende dette?
Ja, så har hun en gang for meget meget lang tid siden været undervisningsminister. Måske klarede hun det fint, måske ikke. Det er for mig simpelthen for lang tid siden til, at det interesserer mig særligt meget (jeg er 43).
Siden Ritts tid i en regering har der været et utal af fuldstændigt anonyme og ligegyldige ministre (fx Ulla Tørnæss), men de kommer da meget sjældent gennem den form for offentlig hudfletning som Ritt Bjerregaard udsættes for.
Prøv for sjov skyld at udskifte Ritt Bjerregaards navn med et par tilfældige ministres navne i Krauses blog, så vil man kunne se, hvor skæv den er. (Og Krause er i øvrigt en af mine top 2 bloggere)
@Jens Christian Holm 25. marts 2009 kl. 20:24
Der er masser af galskab i København. Vil Jens Christian Holm seriøst påstå at Ritt har handlet på en resolut og tillidsfuld måde?
Kogalskab er en ting at løse, men arabisk galskab er en opgave for stor.
Hvem kommer til at savne denne uduelige, magtsyge, ytringsfriheds undertrykkende politiker?
Uden Ritt er intet skidt.
Hvad skal der stå på Bendt Bendtsens Statue:”Tudekiks!”
Ritt frelste København fra den rablende Søren Pind – desværre havde han regeringen på sin side, ak og ve …
Aldrig har nogen politiker fået udrettet så lidt og alligevel raget så meget til sig. Når (dumme) folk alligevel er blevet ved med at stemme på hende, hænger det jo sammen med, at pressen skriver og skriver og skriver stolpe op og stolpe ned om konflikter. Og det har Bjerregaard i sandhed som en kernekompetence. Og når man kommer meget i medierne, bliver man meget kendt – og af én eller anden grund har vi så sindssygt mange ubegavede vælgere her til lands, som kigger ned over stemmesedlen og så stemmer på det navn de kender. Det er vel for fanden også derfor, at reklamer virker. Der står to vaskemidler på hylden ved siden af hinanden. Det ene er kendt fra tv-reklamerne, men er ubrugeligt. Det andet er helt ukendt, men langt bedre. Og hvad vælger folk?
Desværre kan man frygte at det samme vil ske igen, når københavnerne skal vælge ny overborgmester. Jeg er nærmest ligeglad med om det bliver en rød eller blå borgmester – bare det da for guds skyld ikke bliver endnu en inkompetent idiot, der er mere optaget af sig selv og intrigemageri end af at gøre det bedste for byen.
Så please, kære københavnere – vil I ikke nok tage jer sammen ved valget og så sætte jer ind i, hvem der fagligt set er den mest kompetente til at lede byen i de kommende år.
Der skulle stå:
Selvfølge-LIG-lig
Jens A.
26. marts 2009 kl. 01:04
@
Selvfølge-le-lig., er det. :-)
På Ritt’s statue skal stå: “Tak kære dumme vælgere fordi I lod mig rage til mig så jeg nu – uden at have produceret nogle resultater – kan leve fedt af offentlige pensioner resten af mit liv”.
@ Niels Krause-Kjær
Din opfordring til smædeord om Ritt har nu resulteret i et antal, så du kan udgive en ny version af den tidligere så kendte “Lokumsdigte og retiradevers”.
Alle Krauses blinde pletter over for notorisk ubegavede borgerlige politikere gør jo ikke Ritt til noget lys.
Helt sikkert har hun udvist en enestående dygtighed, hvad angår magtspillet, specielt med personlig vinding for øje. Nu bliver hun sikkert landets bedst aflønnede pensionist.
Forestillingerne om hendes store evner i øvrigt holder næppe til en nærmere vurdering, men må snarere tages til indtægt for omfattende, for ikke at sige galopperende projektioner, fra hendes (mange) tilhængere.
Feks anføres det, hun skulle have taget studentereksamen i 1958. Ritt har dog selv gjort et stort nummer ud af, at hun (angivelig pga sin arbejderbaggrund) ikke blev fundet egnet til gymnasiet. Ifølge samtidsvidner, derimod, rakte det overlegne intellekt ikke til forståelsen af mere komplekse sammenhænge, feks det sønderjyske problem. I stedet tog hun realeksamen og kvalificerede sig herved til seminariet. Selv tætte politiske venner har heller ikke været voldsomt imponeret over hendes intelektuelle kapacitet.
Citatet om at hvad alle ikke kan lære skal ingen lære har hun ganske rigtigt afvist, skønt det passer vældig godt med både tidsånden omkring, og resultatet af, hendes virke som udenrigsminister.
Indskriften på soklen:
“Tak øh allesammen for øh det hele. Gode og øh betydningsfulde stillinger med en øh fyrstelig pension som øh slutresultat!”
Statue for Ritt?
Der skulle rejses en skamstøtte.
eventuel tekst: du gjorde det skidt, Ritt.
Mht. til undervsningsministerposter i fjerne fortider: Eller hvad med Bertel Haarders første periode som undervisningsminister og den nuværende lægemangel??? Det var Haarder der lavede adgangsbegrænsninger der ikke tog hensyn til de flaskehalsproblemer enhver kunne se han skabte.
Og manden, der er manisk og ikke rigtig klog, sidder der dughjælpemig endnu.
MARERITT
Hun har gjort sit yderste for at smadre resterne af et stolt parti. Det er lykkedes til fulde, og derfor kan hun stoppe.”Statuen” kunne bære indskriften med eksemplet:
Hvordan man både ødelægger et parti og en hovedstad.
“Det Svend mener, er,…”
“Se, nu er mit hjerte rigtig sten” !
Eller: “øøhh, øøøhh”
166 kommentarer om hvor ligegyldig og ubetydelig Ritt har været……..
Imponerende
TIL: Mr. Bezzerwizzer.
GLIMRENDE INDLÆG. Sandt, direkte, & humoristisk.
TIL: peter jensen.
Nej, prob. er at pressen fungere således, at det er de samme journalister som går op ad politikerne, og hvor her, og opstår er en gensidig afhængighed, til belastning for
borgerne, i det, her kun kommer den samme
type historier op.
Fx score de statsansatte fuld løn i 3 år,
ef. fyring, uden modregning af andet job.
Hos politikerne er det 4 år, trods stort set alle, går direkte over i andet arbejde, typisk inden for det off., og ofte vender de tilbage.
Pressen vælger i stedet at fokusere på Lykke bilag, mv., imens man viger på det helt store.
Vesterbro-Ritz-Vesterbro-Bruxelles-Kløvermarken-muddergrøften
På statuen skal der stå:
“JEG! …øh… JEG!”
Mig og Bendt vi er begge fra Fyn!
Ritt er nu godt nok te´flytter!
Jeg husker Ritt for mange besynderligheder, men hendes bjergsomhed og aldersstegne teenagelunefuldhed har altid været fascinerende, hvilket andet parti end socialdemokraterne ville have kunnet rumme en personlighed i hendes klasse.
Dog matchet hun formandinden for sultens slavehær, Helle Thorning Smith, de er begge stenrige!!
På hendes statue skulle der mejsles
$$$$$$$ £££££££££ Kr Kr Kr Kr bla bla ØØØØH
Skriv en kommentar