Brun sovs og selvstyre
42 kommentarerDet er som om, der er gået landskamp i kommunalvalget.
Det er de røde mod de blÃ¥. Det er Helle Thorning-Schmidt on tour, Søvndal pÃ¥ hyldestrejse og Venstres næstformand on knap sÃ¥ stor tour. Men de er der alle, for dansk politik drejer sig i disse Ã¥r om kommunernes arvesølv – den borgernære velfærd. Og det kan landspolitikerne naturligvis ikke holde fingrene fra. Især ikke under et kommunalvalg, som er blevet professionaliseret og topstyret som ikke set tidligere.
Det var som om, der blev brudt (endnu) en mentalpolitisk lydmur, da regeringen efter krav fra Dansk Folkparti lavede aftale om, at et kommunalt måltid mad til ældre fremover ikke må koste mere end 45 kroner. Hvem sagde kommunalt selvstyre? Det må fremover dreje sig om friheden til at forlange blot 35 kroner for en bakke inddampede kartofler med brun sovs og forloren hare.
Kommunalreformen har gjort det muligt for de større kommuner at klare sig selv, men de fÃ¥r ikke lov til det. Der gÃ¥r landspolitik i det, og det er der flere grunde til.Â
For det første giver de større kommuner en mere landspolitisk valgkamp. Små borgerlister, særlige lokale forhold og den politiske samtale over kølerdisken i Brugsen kommer til at fylde mindre. Præsidentvalg og valgkampsbudgetter kommer til at fylde mere.
For det andet gÃ¥r der Christiansborg i lokalpolitikken, nÃ¥r landspolitikere hver dag, Ã¥ret rundt, stÃ¥r pÃ¥ mÃ¥l for enhver pensionist, der har fÃ¥et beskÃ¥ret hjemmehjælpen eller ikke fÃ¥et skiftet en kommunal ble siden søndag. NÃ¥r man fÃ¥r skylden, vil man naturligvis ogsÃ¥ pÃ¥ et tidspunkt kræve ansvaret. Hvor er den borgmester, som i en glidende tackling har sagt, at ‘ja, pensionisterne i min kommune har fÃ¥et skÃ¥ret i hjemmehjælpen – det er vores selvstændige beslutning, og den stÃ¥r jeg ved’. Hvis borgmesteren findes et eller andet sted, bliver han formentlig ikke genvalgt pÃ¥ tirsdag.Â
For det tredje blander landspolitikerne sig i kommunalvalget, fordi ingen længere vil tage konsekvensen af det kommunale selvstyre – nemlig at den kommunale service pÃ¥ et konkret omrÃ¥de i én kommune skal have lov til at være væsentlig ringere end i nabokommunen. Ingen – hverken vælgere, klienter, medier, lokalpolitikere eller landspolitikere tør eller vil acceptere det. Konsekvensen bliver naturligvis, at det kommunale selvstyre udhules lidt mere hver gang. Ganske som med den seneste finanslov.
Endelig blander landspolitikerne sig, fordi afsmitningen mellem de to valg bliver større. Tidligere var tommelfingerreglen, at en landspolitisk tendens slog halvt igennem kommunalt. En del tyder pÃ¥, at det pÃ¥ tirsdag slÃ¥r tydeligere igennem. Se pÃ¥ SF, der stÃ¥r til en lille fordobling pÃ¥ grund af Villy-effekten. Dermed fÃ¥r kommunalvalget karakter af et midtvejsvalg – et mini-folketingsvalg, som ledende politikere derfor ikke kan eller tør ignorere.
Man kan ikke bebrejde regeringen, at den detailstyrer en masse i kommunerne. Man kan ikke bebrejde oppositionen. Og man kan slet ikke bebrejde Dansk Folkeparti. Man kan vel bebrejde kommunerne og Kommunernes Landsforening for altid at give Christiansborg skylden. Konsekvensen bliver mindre kommunalt selvstyre – ogsÃ¥ i fremtiden. Om otte eller tolv Ã¥r vil vi formentlig mindes ‘de gode gamle dage’ i 2009, hvor man i kommunerne stadig kunne drive rigtig politik og ikke altovervejende blot fungerede som driftsherrer med stadig snævrere rammer. Udviklingen har været i gang i adskillige Ã¥r, men formentlig vil vi i 2013 eller 2017 sige, at det store spring blev taget i 2009.
42 kommentarer RSS feed
Det kan godt være den kommunale selvstyring har trange kår for tiden, -men årsagen er helt rigtigt indenfor rækkevidde!!!
Nogle kommuners økodrenge lammetæver de “gamle” med madpriser som er lodret uanstændige.
Nogle kommuner konstaterer, at personer på 95 år naturligvis ikke har behov for hjælp.
Nogle kommuner lader de borgere der har betalt skat hele deres lange arbejdsliv, -sidde i deres egen afføring dagen lang. (Vil gerne udtrykke her, -at møder jeg den åndsbolle der er ansvarlig for denne nedrige behandling, så er hans behov alene flydende kost en rum tid).
Og sÃ¥ ser man i dag Odense kommunes regnestykke pÃ¥ Sjoveren fra SF, – Hr. Willeys krav om 2 lærere i klassen. Det er himmelrÃ¥bende ufatteligt at bare 5 vælgere falder for denne tivolifigurs utopiske loven til højre og venstre! Hvor hulen er SF`s reelle vælgere henne, -de var dog trods alt ikke helt “dumme”.
Men; vælgere får hvad de ønsker om en ugestid.
Ved at alle omprioriteringer de sidste 12 år i kommunerne er blevet betegnet som besparelser og at kommunerne utallige gange bryder budget aftaler mellem finansministeren og KL (aldrig i nedadgående retning). Så har KL opført sig så uansvarligt at kommunerne står tæt på at komme under kontrol, og det er på høje tide med et sygefravær på 21 dage i snit, konsekvent overforbrug med 4 gange det aftalte beløb. en evigt voksende skare af offentligt ansatte i år + 18000.
Landspolitikerne skal hver gange beskyldes for de er ansvarlige for at omsorgssvigt eller dÃ¥rlige skole resultater – naturligvis er konsekvensen at hvis kommunerne ikke vil have ansvaret og friheden sÃ¥ bliver det centraliseret og styret fra Christiansborg og det bliver det ikke bedre af. SÃ¥ borgmestre og lokalpolitikere hold op med og klynk og løs opgaven indenfor rammen fordi ellers bliver det Pia som styrerdet hele.
Kan kun være enig i at der er gået landspolitik i det som burde være kommunalt selvstyre. Jeg synes også at Ole H kommer meget nemt om ved problemerne ved at påstå at det er inkompetance og manglende prioritering på kommunalt niveau.
Jeg tror det handler om centralisering. Ikke fordi det er nødvendigt, men fordi det er et politisk ønske på Christoansborg. Vi har fået en kommunalreform, en politireform, en retsreform, en reform af SKAT og der planlægges en reform af sygehusvæsenet. Ingen af disse mange tiltag har indtil nu vist sig at være til fordel for borgerne. Alle de undersøgelser som er lavet dumper reformerne som misfostre på et operationelt niveau.
Det er på tide at regering og politikere tager ansvar for det makværk man har skabt, og sikrer at reformerne ændres så de fungerer på det borgernære niveau.
Jeg kan kun frygte konsekvenserne af politikernes fortsatte centraliserings tiltag, nemlig en yderligere intefration på EU niveau. Man kunne tro at formålet er at systemer, indflydelse og demokrati fjernes længst muligt fra borgerne.
Ole Juul : Det kunne vel også godt være, at folk har gennemskuet regeringens mål med at sable det off. ned til 50 prc af , hvad det er i dag! Måske folk har set, at det uvægerligt vil gå ud over de svageste..handicappede, udsatte mm. som får en uheldig konsekvens senere hen.
SFs ønske, som heller ikke jeg finder specielt godt, koster små 2Mia. Penge som, man med lidt god vilje kan argumentere for, kommer ind igen via sparede specialundervisningsudgifter.
Regeringens tåbeligheder koster næste år nu vistnok 100 Mia. for meget. Og de smides ud i et stort hul, som man håber, at næstkommende generationer vil dække.
Så mens vi betaler milliarder til bankpakke I og II, til CEPOS via skattefritagelse og andre tåbeligheder, vokser lukkedagene hurtigere end hullet i ozonlaget og de ældre vaskes midt om natten, diskuterer vi burkaer og muskelhunde i stedet for dagens og morgendagens problemer. Dem tør O-VK åbenbart ikke tage fat på. Det, og især det, er det himmelråbende ufattelige i hele den misère, som Udansk Folkeparti med sine støttepartier har bragt os ind i!
Krause Kjær jeg synes desværre at du mangler den vigtigste forudsætning for ændringen af den kommunale valgkamp; nemlig Christiansborg politikernes stadig større detaillovgivning og indblanding i kommunernes ansvarsområder.
Økonomiaftalen mellem KL og staten (som sidder med fingeren på aftrækkeren) ender altid med en aftale der har en realvækst for kommunerne som er 2-3% lavere end samfundets realvækst.
Samtidig udstikker folketinget nye regler, ansvarsområder og krav til kommunernes opgavevaretagelse.
Og endelig udmelder folketingspolitikerne ikke mindst fra DF og regeringen helt urealistiske forventninger til kommunernes kerneydelser – helt uden villighed til finansiering.
Problemet er at Regeringen og DF centraliserer magten – men bevæger sig væk fra ansvars-pÃ¥tagelsen.
Det er jo altid kommunernes eller regionernes skyld – de kan bare prioritere anderledes.
Venstres lokalpolitikere har kritiseret partiets næstformand for at opgive kampen i alle de større byer.
Jeg tror, at det er en fornuftig strategi set fra Venstres side.
De undgår alt bøvlet med bandekriminalitet, integrationsproblemer, institutionspladser, ældrepleje o.s.v.
Alt styres alligevel fra Christiansborg – og som vi hører, hver gang regeringen bliver konfronteret med problemerne i vore kommunerne, sÃ¥ er standardsvaret altid:”Vi har i regeringen sørget for de fornødne midler. Nu er det op til kommunerne at føre det ud i livet. Ellers mÃ¥ vi tage en alvorlig snak med de kommuner, som ikke har forstÃ¥et det.
SÃ¥dan.
Reformen skulle have nedlagt kommunerne og ladet amterne bestÃ¥ – en dag kan vi se tilbage og konstatere, at sÃ¥dan blev det ogsÃ¥. Vore samfund har ikke brug for hverken at blive ledet eller administreret af smÃ¥tskÃ¥rne amatører.
I øvrigt burde det forbydes at sætte en 28-årig hjemmeboende i borgmesterstolen; det er en hån mod voksne mennesker.
Krause-Kjær kommer ikke ind på det selvfølgelige problem, politikernes manglende evner til at forstå økonomiske sammenhænge og ledelseskompetence.
Den nye styrelseslov fordeler ansvaret på flere partier, og når ansvaret fordeles på flere er det mkindre end 1 % til hver.
Hvem skal vi kritisere!
Vi har netop kritiseret bankbestyrelser for ikke at være tilstrækkelig kompetente til en bestyrelsespost, selv om vi har må ligesom forudsætte, aT disse vælges efter evner af aktieejerne.
Politikere vælges ikke efter nogen som helst kompetencer, derfor bliver ledelsen af den offentlige sektor i realiteten ledet af forvaltningerne, som ikke har den store interesse i effektivisering m.m.
Banker, A/S-firmaer holer generalforsamling hvert år, hvor man kan møde op og kritisere ledelsen og bestyrelsens arbejde.
Det sker ikke i offentlige råd!
NKK
Skide godt indlæg med “Fuckable TV”, du burde have smidt det i din blog. Men super relevant.
Problemet er, at landspolitikerne lover mere end kommuner og regioner er i stand til at levere. Når vælgerne protesterer og ministeren træder frem på skærmen, kan han/hun sige at det er kommunernes/regionernes ansvar, og de naturligvis tager det lokale selvstyre alvorligt, og ansvaret ikke er deres. Landspolitikerne reagerer på enkeltsager og løfter dem til det generelle. De glemmer så, at når de lover, at alle skal have fri adgang til alt i denne verden uden at betale, så koster det spidsen af en jetjager.
I finanslovsforhandlingerne har vi set det bedste eksempel på, at det lokale selvstyre sættes ud af kraft, når landspolitikerne har behov for at skamride populismens bovlamme krikke. Regionerne har efter et stort arbejde med analyser lavet af eksperter, nået frem til en sygehusplan for hele landet. Så forlanger DF planen ændret, fordi partiet opdager, at der er stemmer at hente i Vestjylland ved at forlange, at et sygehus skal flyttes 16 km. Tja, der er et underskud på 90 milliarder i år og næste år bliver det ret sikkert større. Det bekymrer så ikke landspolitikerne, men burde være det finansloven handler om.
Vi flytter rundt på dæksstolene på Titanic, og pantsætter nationen til araberne og kineserne. De låner os pengene til dette overflodsvanvid.
Vi kunne savne en finansminister, der som Churchill sagde, at det eneste jeg kan love jer er blod, sved og tårer eller Thorkild Livrem, som ville sætte tæring efter næring. Nu er der fri adgang til alle kasser, og især de stærke og middelklassen har fingrene dybt begravet i de offentlige kasser, og ingen politiker tør sige stop, da det er her magten ligger
http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-26369830.html
Og uansvarlige SF kører frem med uansvarlige og ufinansierede forslag om en ekstra lærer i de mindste dansk- og matematikklasser. Som det fremgår af ovenn. link vil det alene i Odense koste over 67 millioner kr! Penge som kommunerne naturligvis ikke har! SF køber sig til stemmer med forslag som ganske enkelt ikke kan indfries! De økonomiske realiteter kan ingen løbe fra!
Og SF’s tidligere borgmester i Vejle, Flemming Christensen, anbefaler borgerne at stemme pÃ¥ Venstre eller De Konservative da det ellers ender i økonomisk ragnarok for vælgerne!
Og Odenses tidligere, socialdemokratiske borgmester og nuværende KL-næstformand har været på ca. 20 leverandørbetalte golfrejser og prøvet at lyve om det!
Og Enhedslisten lægger hjemmeside til indsamling af midler til terrororganisationer.
Pamperne på venstrefløjen lever i bedste velgående!
Der skulle stå:
Og Odenses tidligere, socialdemokratiske borgmester og nuværende KL-næstformand, Anker Boye, har været på ca. 20 leverandørbetalte golfrejser og prøvet at lyve om det!
Undskyld men det er ikke fair at give KL og kommunerne skylden for OVKs stramme styring og kontrol. Tænk OVK har indført sÃ¥ megen styring og kontrol i kommunerne, at en socialrÃ¥dgiver nu kun har 15 pct. af sin arbejdstid til at tage sig at sin kerneydelse – at hjælpe den enkelte borger. Det er da en syg udvikling OVK har skabt og sÃ¥ lovede Fogh Rasmussen endda i valgkampen 2001, at han ville afskaffe minuttyranniet. Endnu et valgløfte Fogh Rasmussen ikke holdt.
Kommunal politikere er som taxa chauffører. De kører Mercedes, men det er ikke deres egen. Og sÃ¥ fÃ¥r du udstukket ruten pÃ¥ forhÃ¥nd – and god have mercy hvis de tager en rute hvor prisen bliver for høj.
Flere er inde på, at Christiansborg har ansvaret for, at det kommunale selvstyre har det svært. Det er naturligvis rigtigt, at lovgivningen kommer fra Folketinget. Asger Manø er inde på, at christiansborg-politikere lover en masse på kommunernes vegne. Det er også rigtigt. Dorthe Sørensen påpeger ligeså rigtigt, at VOK detail-regulerer.
Det store spørgsmÃ¥l er, hvilke kræfter, der sætter dette i gang og hvordan det kan stoppes. Min pointe er, at KL og kommunerne selv har en stor del af ansvaret. De har svært ved at stÃ¥ pÃ¥ mÃ¥l for upopulære ting og er meget hurtige til at lade Christiansborg fÃ¥ skylden for alt det upopulære – og det tvinger næsten en regering – uanset farve – til at detailregulerer, nÃ¥r den alligevel fÃ¥r skylden.
Problemet er, at det er med til at skabe en udvikling (mindre kommunalt selvstyre) som de færreste faktisk ønsker.
Niels Hansen:”Jeg tror, at det er en fornuftig strategi set fra Venstres side.
De undgÃ¥r alt bøvlet med bandekriminalitet, integrationsproblemer, institutionspladser, ældrepleje o.s.v.”
Tror du har ret! Venstre er kujoner, der sidder langt væk fra problemerne og forventer sÃ¥, at andre løser de tunge opgaver tæt pÃ¥ borgerne for et skrabet beløb! Uetisk og kujonagtigt …sÃ¥ kan de sidde der og give skattelettelser til deres egne, men undgÃ¥r at se pÃ¥ dem, det gÃ¥r ud over. Kontanthjælpsmodtageres udbetaling kommer nu til at ske decentralt, sÃ¥ Venstrevælgere, der arbejder i kommunerne ikke behøver at tage stilling til det menneske, der lider!!
Venstrepolitikere er toptrænede til at speedsnakke uden at koble følelser til og lukker så al debat.
Det er bestemt bekymrende at vi næste år får et underskud på statsfinanserne som svarer til ca. 20.000 kr. pr. dansker! Det kan squ heller ikke være rigtigt at vi har verdens dyreste og mest ineffektive offentlige sektor! Gang på gang læser vi rapporter som påpeger at hvis de mindst effektive kommuner/regioner var ligeså effektive som de mest effektive kommuner/regioner kunne vi spare milliarder af kr.! Rambøll har jo bl.a. lavet en rapport som viser at man alene i København Kommune kan spare ca. 1 milliard kr. på dobbeltfunktioner i administrationen! De almindelige lønmodtagere, pensionister, ledige m.fl. har da ikke råd til at betale mere i skat og afgifter, som S og SF har foreslået, hvis de skal have deres økonomi til at hænge sammen! Nu må man få styr på den offentlige sektor og få dygtige købmænd og driftsfolk til at gennemgå udgifter og personaleforbrug med en tættekam!
Sidste år læste vi f.eks. også en rapport fra Rambøll som påpegede at lærerne inkl. forberedelse og undervisning kun arbejdede ca. halvdelen af deres normerede tid!
Sidste Ã¥r blev jeg p.g.a. finanskrisen selv for første gang ledig efter ca. 30 Ã¥r pÃ¥ arbejdsmarkedet. Sammen med mange andre er jeg af Jobcentret sendt pÃ¥ et fuldstændigt meningsløst, indholdsløst og dyrt aktiveringskursus hos en privat operatør! Vi skal dagen lang høre nogle halvstuderede coaches stille os tÃ¥belige opgaver som f.eks. “hvem er du”, “kend dine værdier”, “hvor vil du gerne hen” m.m. Det eneste vi ikke fokuserer pÃ¥ er jobsøgning og arbejdsmarkedet – mÃ¥ske fordi der næsten ingen jobs er at søge p.t. Det absurde er imidlertid at disse kurser er finansieret af nogle sÃ¥kaldte flaskehalsmidler selvom der ingen flaskehalse er for øjeblikket. Hele denne ledighedsindustri holder i bedste “Ebberød Bank” stil deres egne jobs kunstigt i gang uden at skabe synlige resultater for de ledige! Hvis politikerne vil bruge milliarder af kr. pÃ¥ denne industri var det garanteret bedre at bruge pengene pÃ¥ opkvalificering og uddannelse af dem som er pÃ¥ dagpenge. Jeg kan forstÃ¥ at man skal gøre en indsats over for dem som aldrig har været pÃ¥ arbejdsmarkedet men det er frÃ¥ds af offentlige midler at sende folk med mange Ã¥rs arbejdserfaring pÃ¥ sÃ¥danne dyre og meningsløse kurser. Det lader imidlertid ikke til at der er nogle politiske partier eller fagforeninger som varetager de lediges interesser – selv om der hver mÃ¥ned bliver ca. 10.000 flere ledige!
Nu gÃ¥r de store Ã¥rgange af – pÃ¥ efterløn. Efter et langt liv med et overfinansieret forbrug som slæbte os verdens største udlandsgæld pÃ¥ halsen.
Vi bliver færre og færre til at betale regningen for vort stadigt voksende offentlige forbrug. globaliseringen banker pÃ¥ døren og vores bedste ressource – know how – er under pres, da mange vil hæve skatten pÃ¥ den sidstjente krone. Vi har brug for at de dygtigste danskere og udefrakommende vælger at arbejde i Danmark, for ikke at sakke bagud. Her er vi i konkurrence med resten af verden.
Regeringen har sænket skatten i toppen og vi står nu stærkere her, men det efterlader et økonomisk hul ift. vores forventede offentlige serviceniveau. Det er det slagsmål vi ser udspille sig nu.
Kommunalpolitikerne skal lave svære prioriteringer som gÃ¥r ud over borgerne og dermed deres mulighed for genvalg. Det gør at de peger pÃ¥ Kristiansborg og siger “det er deres skyld”. Man kan sige de har ret, men de skal løfte deres del af ansvaret.
Jeg vil slÃ¥ et slag for at vi ser det store billede. enten begynder vi at skærpe vores konkurrencedygtighed og trimme vores velfærdssystem allerede nu, eller vi kommer til at stÃ¥ pÃ¥ “afgrundens rand” ligesom i 80′erne.
Jeg er 110% ening med Dorthe Sørensen i, at regeringen burde have gjort mere op med bureaukrati istedet for at indføre det. Jeg ved ikke lige, hvad der er gået galt her, men jeg frygter, at der alt for ofte bliver indført nogle hovsa-løsninger når medierne graver skandaler frem og oppositionen (og befolkningen) kræver omgående handling.
Jeg arbejder i en privat virksomhed, der pÃ¥ mange mÃ¥der nok minder om det offentlige og er sÃ¥ stor, at vi ikke længere behøver kunder for at holde alle medarbejdere fuldt beskæfiget. Her opfindes der ogsÃ¥ hele tiden nye processer og rapporteringsværktøjer, nÃ¥r tingene ikke kører som det skal. Desværre er “proces-folkene” tættere pÃ¥ ledelsen end de menige medarbejdere og nÃ¥r ineffektiviteten tager overhÃ¥nd, sÃ¥ er det den sidste gruppe, det gÃ¥r ud over. Jeg kan kun gætte pÃ¥, at noget lignende gør sig gældende i det offentlige.
816.000 i 2007. Fremskrivninger fra finansministeret siger over 900.000 i 2030. Det er det virkelige problem. Antallet af ansatte i den offentlige sektor. En irrationel sektor med færre og færre operationelle hænder, men flere og flere projektledere og souschefer. En sektor med et gennemsnitligt sygefravær der rundt regnet svarer til en arbejdsmÃ¥ned per Ã¥r. Der er altsÃ¥ noget galt. Kulturen er syg, ledelsen er syg. Kulturen er præget af alt for stor indflydelse fra den klassiske fagbevægelse. Ledelsen er præget af amatører. Jo, nok er lederne glimrende pædagoger og bibliotekarer, men ledelse har de aldrig lært noget om. Ansvaret? Fagbevægelsens og de politikere der gennem 40 Ã¥r har tilladt en udvikling der pÃ¥ den lange bane kun fører til kollektiv forarmelse. Mon der findes politikere der tør reagere i forhold til den erkendelse, sÃ¥vel lokalt som nationalt? Indtil da sidder de reelt bare og slÃ¥s om en pose pebernødder uden at tænke pÃ¥ om det er det de vil ha’ eller hvem der har bagt dem.
Vores samfund er vel grundlæggende lidt ligesom en (meget traditionel) familie:
Far (staten) arbejder, sørger for økonomien og afstikker retningslinierne. Mor (kommunerne) er hjemmegående og står for husholdning og madlavning. Ungerne (den danske befolkning) vil bare gerne have det så godt som muligt.
Nu er vi så i den situation, at far er begyndt at love ungerne masser af slik og McDonaldsmad hver dag (og en ny cykel til jul), mens han ikke giver mor et øgethusholdningsbudget.
Mor har så nogle muligheder:
1) Hun kan lave det mad far bestiller, men så er der ikke råd til tøj til ungerne eller de julegaver de har fået stillet i udsigt.
2) Hun kan lave det mad hun selv mener hun har råd til, men så græder ungerne over den manglende fest, og far vil strengt påpege, at mor ikke udfører sit arbejde godt nok.
Vi må bare håbe, at ungerne snart er store nok til at forstå hvem der har det virkelige ansvar.
NKK; Jeg har læst at du udtaler at et snævert flertal i region midt stemte for gødstrup.
34 stemmer ud af 41!!!!!
Du er patetisk konservativ Рdet giver stadig 9,1% i meningsm̴lingerne uanset hvordan du drejer det for den talende kavalergang.
Der sidder hære af økonomer og jurister i kommunerne, som holder øje med at det udførende led af medarbejdere gør det som folketinget laver politiske beslutninger om ( kvalitetsstyring, konstante mÃ¥linger – tidsrøvere af enhver art). Der er samtidig hære af organisationer og foreninger som lægger pres pÃ¥ for at fÃ¥ kommunernes medarbejdere til at gøre som disse interesseorganisationer ønsker. Derudover er der borgere, der som enkeltpersoner ikke kan se ud over egen næse og klandrer de kommunale medarbejdere for alt mellem himmel og jord. Vel ikke helt underligt at det mÃ¥ give et øget sygefravær at blive holdt øje med og mødt af konstante mÃ¥linger og mistro. NÃ¥r sÃ¥ samtidig det store flertal af politikere burde have været pensioneret forlængst – sÃ¥ mÃ¥ det gÃ¥ galt. Det ville være dejligt om flere yngre havde kræfter og overskud til at involvere sig i politik, hvis de vel og mærke ikke bare som det tit sker i dag efteraber de gamle hanbavianer.
søren madsen: mht det første har du ret: jeg har udtalt, at det var et snævert flertal og det kan man ikke kalde 34 ud af 41. Jeg er lidt usikker på, hvordan jeg har fået det snævre flertal ind i hovedet, men forkert var det. sorry.
mht det andet, sÃ¥ er min ringhed, k’s størrelse og en talende kavalergang vist en anden pølse, du skærer i.
søren madsen – jeg bliver – delvist – nødt til at trække min beklagelse i land. ud af 41 medlemmer af Region Midt stemte 22 for Gødstrup-løsningen i juni 2008. Selv om der blev fedtspillet en del blandt de andre – mange undlod, enkelte stemte imod – sÃ¥ er 22 ud af 41 et lille flertal.
Niels Krause-Kjær
Udviklingen har været i gang i adskillige år, men formentlig vil vi i 2013 eller 2017 sige, at det store spring blev taget i 2009.
du har fuldstendigt ret, det er derfor vi skal have legaliseret hamp inden nytår, så vi kan blive forgangsland indenfor cannabis baserede medicamenter, bio-proteiner, og export af højkvalitets textiler i alle afskygninger.
vi har en masse unge der står klar til at tage over, bare giv dem muligheden ;)
Tendensen med at SF fordobles i kommunerne er delvist “Villy” effekten men nok ogsÃ¥ fordi SF snart er eneste parti der adskiller sig væsentligt fra alle andre (lader lige Ø udenfor)
Vi er ca. 5 millioner danskere – det svarer nogenlunde til Hamborgs befolkning inkl. forstæder.
Der er ikke noget at sige til at i et så lille geografisk område som Danmark, der må serviceydelserne til borgerne være rimeligt ensartede og hvis det udhuler det kommunale selvstyre er der ikke noget at gøre ved det.
Der skal ikke være den store forskel på behandlingen af borgerne i henholdsvis kommune Y og kommune X.
Det forekommer tillige fuldstændig latterligt og spild af tid, at regeringen og DF kan bruge flere dage på at diskutere placeringen af et supersygehus, hvor afstanden mellem de standpunkter er 16 km.
Lande med langt større geografi f. eks. Sverige fatter ikke en bønne af, hvad vi danskere/politikere kan få tiden til at gå med.
twan manders,
Hvori adskiller SF sig fra de andre partier? Ved at love medvind p̴ cykelstierne Рog anden varm luft?
twan manders
Ja, SF skiller sig bestemt ud ved sammen med Enhedslisten at være de klart mest uansvarlige partier i Danmark. Ikke nok med at de sammen med S og De Radikale har ansvaret for den masseimport af muslimske mørkemænd og analfabeter som har resulteret i en eksplosiv stigning af kriminaliteten i især venstrefløjskommunerne men de har også ansvaret for at vi bruger milliarder af kroner på disse klientgjorte indvandrere i både direkte og afledte udgifter!
Den store bluffmager Villy Søvndal kan måske narre sine naive vælgere en gang indtil det går op for dem at der ikke er økonomisk grobund for alle hans løfter men at regningen vil bestå af nye afgifter og skatter som vender den tunge ende nedad ligesom man vil blive nødsaget til massefyringer i den offentlige sektor. Selv Villy S. kan ikke løbe fra de økonomiske realiteter!
Thomas Rasmussen: Husker jeg forkert, når jeg påstår, at de borgerlige partier Også var med til at vedtage flygtningelovene dengang??
Jens A.
Den med medvind på cykelstierne har OVK nu lånt fra Jacob Hausgaard ( eller hvad den århusianske komiker hed ,der fik et kredsmandat og kom i Folketinget )
Men OVK har nu fulgt godt med i det fodspor med fx at bruge de samme penge flere gange. Ikke ville få en økonomivurdering af Strukturreformen og dermed ikke give kommunerne de nødvendige penge til at kunne løse de gamle amters opgaver osv….. . Bare for at nævne lidt af OVKs fiflerier.
jammen plejer industrien ikke at være venstres og de konservastives mærkevarer, jeg er sikker pÃ¥ at SF ogsÃ¥ kan tage “gucchi tasken” frem.
vi har et hav af kreative mennesker i dette land, som slet ikke får lov til at vise deres fulde potentiale, og uddannelses systemet sejler, lige fra børnehave til efteruddannelse er ude på tynd vand. for ikke at tale om hvordan i behandler de folk der skal fjerne affald. det er jo sørgeligt som en flok af så højt uddannede klaphatte, kan få lov til at ødelægge såmeget på så kort tid.
derudover har regeringen jo været ude og svømme under hele opgangsperioden, starter med en serie politikerer der fumler rundt med de værse tilskud og eu-regler, der grænser til krimminalitet, og aligevel bliver de forfremmet til ministre. det er fandeme et godt sinal at sende for en lille piratstat, med mediemonopol, og en rusten tale af helmut gøring som salut til alle løsninger.
og sÃ¥ er der gang i at bygge sygehuse…er det for at kunne imødegÃ¥ den kommende ældre-invation? kan garanterer jer for at der bliver brug for de gamle, bÃ¥de til at passe pÃ¥ hinnanden, men ogsÃ¥ til at passe ungerne, sÃ¥ vi kan fÃ¥ hværandre nær, og genopbygge den lim der holder samfundet sammen. for de unge for ikke meget tid til ældrepleje i fremtiden, hvis de skal etablerer export erhverv.
SÃ¥ længe der er skattestop – som vel ogsÃ¥ er en krænkelse af kommunalselvbestemmelse – har regeringen selv gjort det legitimt for kommunerne at tørre alting af pÃ¥ regeringen – uanset om det er berettiget eller ej. Hivs kommunerne selv kunne sætte skatten, blev det ogsÃ¥ nødt til selv at stÃ¥ til ansvar.
Når man ser kommentarerne igennem må man konstatere, at vælgerne vil gerne have øget lokalstyre, sålænge at der er flertal for ens eget parti i kommunen, men øget statslig indblanding hvis det er modstanderens parti, der sidder på magten.
Lige nu kan en masse lokale vælgere juble over, at DF gik ind og blandede sig i placeringen af et sygehus, selvom der har været lokalpolitisk flertal for noget andet.
Det værste ved det hele er, at V og K giver DF muligheden for det, men det vil jo nok svie til deres lokalpolitikere.
SF, S og den øvrige venstrefløj øger netop uligheden ved at foreslÃ¥ skattestigninger pÃ¥ mad, slik, øl, cigaretter, biler, veje m.m. – tiltag som gør det endnu sværere at være fattig og i den grad vender den tunge ende nedad. Og nÃ¥r uansvarlige og inkompetente lokalpolitikere i landet med verdens højeste skattetryk og verdens fhv. dyreste offentlige sektor foreslÃ¥r kommunale skattestigninger, rammer det ensidigt de fattigste da de højtlønnede jo ikke bliver ramt p.g.a. skatteloftet!!
Men venstrefløjen skal jo finde penge til alle disse utilpassede og uproduktive indvandrere som de i tidens løb helt ukritisk har importeret til Danmark!
Thomas Rasmussen
jeg håber ikke du anser det som import, isåfald er det længe siden at stavnsbåndet, slaveriet, og formynderiet blev ophævet.
eller du vil måske genåbne racehygienigsk institut?
Thomas Rasmussen
Hvornår er afgifter på benzinslugende biler, cigaretter og mad blevet indtægtsbestemt.
Så vidt jeg har forstået, så har det intet at gøre med skatteloft, men du har måske en anden viden?
Thoams Rasmussen
Med hensyn til de sÃ¥kaldt “uproduktive” indvandrere, sÃ¥ kan vi lige p.t. konstatere, at medens arbejdsløsheden stiger blandt etniske danske unge, sÃ¥ bevarer de unge af anden etnisk herkomst deres arbejde.
Man har i mange Ã¥r ikke ville ansætte folk af anden etnisk herkomst, og da der for alvor blev mangel pÃ¥ arbejdskraft, opdagede mange arbejdsgivere, at samfundet havde en stor uudnyttet potentiale, sÃ¥ medens arbejdsløsheden stiger blandt etniske danskere, ser vi ikke den samme stigning blandt “indvandrerne” som du kalder dem pÃ¥ trods af at de fleste er født og opvokset i Danmark.
[...] And in any event, the government and the Folketing decides. Just say “hospitals” and “food for pensioners” and everybody will know [...]
Skriv en kommentar