En Løkke-klassik
34 kommentarerLars Løkkes første nytårstale som statsminister kommer ikke til at gå over i historien. Der var intet enkeltstående udsagn til bøgerne, ingen ’smagsdommer-punchline’ som i 2002 eller formulering af den forkromede plan, som en gang for alle former ham som statsminister.
Derimod var talen en ’Løkke-klassik’, der med det lange lys sÃ¥ pÃ¥ udfordringerne – kineserne kommer! Og med det korte lys kravlede ned i samfundets maskinrum for at rode med hÃ¥ndtagene – i første omgang den økonomiske krise og folkeskolen.
Det var velfærdsgenerationens første statsminister, der mindede danskerne om, at vækst og rigdom er et mÃ¥l i sig selv, og at det ikke er en naturlov, at Danmark ligger lunt i svinget. Og selv om socialdemokratiets Mette Frederiksen formentlig vil beklage sig over, at fattige danskere blot fik en enkelt sætning til allersidst, sÃ¥ var talen renset for ideologi. En statsministers nytÃ¥rstale er heller ikke platformen for de skarpe kanter – her skal samles mere end der skal spredes – men det er pÃ¥faldende, at Lars Løkke rundede sine kanter, ogsÃ¥ hvor det ikke var pÃ¥krævet. Som nÃ¥r han fremhævede den kulturelle inspiration fra udlandet, der siden er blevet pæredansk og som eksempler nævnte juletræet, balletten og arbejderbevægelsen.
Nogle gange er en tales vigtigste budskab lige så meget, hvad der ikke bliver sagt. Der blev således ikke talt om flygtninge- og indvandrere, men om integration. Der blev således ikke talt om hårdere straffe, men om et trygt samfund, hvor vi ikke tillader bander at indtage kvarterer og bysamfund. Det har næppe behaget Dansk Folkepartis Pia Kjærsgaard, der med rette går med en lumsk mistanke om, at den nye statsminister ikke tænder på samme type værdikamp, som den gamle statsminister.
Lars Løkke Rasmussen talte heller ikke meget om de barske indgreb, der venter forude. Nok var der indskudte sætninger om ’en regning, der skal samles op’, et ønske om at ’gøre sortsynet til skamme’ og at vi enten skal arbejdere mere, hÃ¥rdere eller klogere i fremtiden. Men ikke et ord om de nødvendige reformer af efterløn, dagpenge, kontanthjælp og førtidspension, som venter senest – allersenest – pÃ¥ den anden side af næste folketingsvalg. Det var mÃ¥ske ogsÃ¥ for meget at forlange.
Løkkes nytÃ¥rstale var pÃ¥ forhÃ¥nd af nogle nærmest blevet udrÃ¥bt som den vigtigste tale i hans politiske liv. Nu mÃ¥tte det briste eller bære – om han skal forblive vikaren eller fÃ¥r sig eget kapitel i den politiske danmarks-historie. Men sÃ¥dan spiller klaveret ikke. En enkelt tale – og da slet ikke en nytÃ¥rstale – kan ikke i sig selv gøre sÃ¥dan en forskel. Efter ni mÃ¥neder med krise, klima og kommunalvalg markerer 1. januar, at Løkkes fokus entydigt er rettet mod indenrigspolitik og det kommende folketingsvalg. Lars Løkke skal det næste halve Ã¥rs tid skabe det fundament, som vælgerne senere skal tage stilling til. Her indgÃ¥r nytÃ¥rstalen som en af flere trædestene, hvor en kommende regeringsomdannelse og et nyt regeringsgrundlag bliver de største og vigtigste begivenheder.
Men nytårstalen var med til at understrege, hvad det er for en politiske tid, vi er på vej ind i med eller uden Lars Løkke: Mindre værdipolitik, færre blafrende dannebrogsflag, mindre foghsk nationalkonservatisme. Mere økonomi, mere politisk ingeniørkunst og flere lavpraktiske løsninger.
Velkommen til 10’erne.
34 kommentarer RSS feed
Talen viste det vi allerede ved: at vikaren er uden visioner og mangler mod til at tage de nødvendige beslutninger. forudsigelig og trist tale.
Dejligt at folkeskolen er med i talen. Det er jordnært for de fleste dansker. SÃ¥ forøvrigt den tidligere konservative minister Hans Engell kommentere talen pÃ¥ News. Han var utrolig sur – helt rødmosset og oppustet og virkede, som en person med alvorlige tømmermænd, der var træt af det hele. Mon man skal bruge ham en første nytÃ¥rsdag? Jeg er glad for den humanisme talen afspejlede. Det tror jeg mange danskere trængte oven pÃ¥ 8 Ã¥r med Fog
FÃ¥ er mere forudsigelige end kommentatorerne – Dansk politisk journalistik er og bliver ligegyldigt!
Sikke dog en indholdsløs og overfladisk kommentar.”Mere politisk ingeniørkunst og flere lavpraktiske løsninger.”
“lavpraktiske løsninger”- herre jemini, semantisk nonsens.
Nå men det er vel ikke underligt at når man skal kommentere noget ovefladisk sludder, så er tendensen, at kommentaren bliver af nogenlunde samme valør (subsidiært mangel herpå)- hellere hurtig på aftrækkeren end eftertænksom og med hjørnetænderne skarptfilede.
Bop, Bop, Bop!
Ja. Syntes egentlig LLR slap ganske godt fra talen. Intet vildt dog…..lidt som den jomfruhummer jeg spiste i gÃ¥r. Kødet var godt, der var bare for lidt af det.
Som sædvanlig er dansk politik en værre gang sødsuppe og en sludder for en sladder. Lars Løkke snakker og snakker ligesom hans forgængere Anders F(j)ogh, Poul Nyrup, Poul Schlüter, Anker Jørgensen osv.
Vores politikere lover og lover og der sker intet.
Det gÃ¥r langt bedre nÃ¥r de skal vise sig frem pÃ¥ de “bonede” gulve hos dronningen til nytÃ¥rskur. SÃ¥ har de deres fine rober, kors, bÃ¥nd og stjerner. Men “ordner hænger man pÃ¥ idioter” og dette udsagn passer som fod i hose til danske politikere og deres førte idiotiske politik, bÃ¥de pÃ¥ Christiansborg og ude i regioner og kommuner.
Hvis der skulle uddeles ordner efter fortjeneste i Danmark, var politikerne de sidste som blev tildelt.
Optimist bliver man ikke ligefrem af dansk politik – Vor Herre Bevares.
For at citere afdøde professor Knud Dreyer-Jørgensen:
” Det minder lidt for meget om lunkent hundepis!”
@Krause
Jeg synes at statsminister Lars Løkkes nytårstale var aldeles glimrende.
Jeg bed særligt mærke i,
“Der er ingen smarte alternativer til hÃ¥rdt og mÃ¥lrettet arbejde, der kan realisere det, jeg i det forgangne Ã¥r prøvede at beskrive med udtrykket “den danske drøm”.
Flid og langsigtet planlægning er vigtigt.
Jeg var også glad for den opmærksomhed statsministeren gav skolebørnene.
Detaljerne til løsning af dette skifte på den danske korsvej, som Danmark står overfor, er ikke enkle.
Og det er netop hvad der er tale om – en korsvej – og ikke blot endnu en klassisk recession, men et vigtigt skifte i dansk mentalitet, om at seriøst ville forlade ‘den socialdemokratiske døs’.
At forslå detaljeret hvordan statsministeren vil reformere og praktisk implementere løsninger til disse store udfordringer, tillader en kort nytårstale ikke.
Statsministeren siger i nytÃ¥rstalen at han i januar allerede vil invitere skolerne “til en særlig Marienborg-uge” og “regeringen har nedsat et vækstforum, der her i januar for alvor trækker i arbejdstøjet”.
Jeg er ikke en af disse der forsøger at håne statsministeren lige meget hvad han gør.
Problemet med et demokrati er, at det kan blive så destruktivt, som ikke er til gavn for borgerne. Dette problem har Beijing ikke, som forenet teknokratisk beslutter og tænker langsigtet uden at ende i politiske skyttegravs krige.
Det er mit håb at oppositionen forstår alvoren Danmark og EU står i, og holder andegårds mentaliteten væk fra de store udfordringer vi står overfor.
Lad Lars Løkke trække i arbejdstøjet til gavn for Danmark.
Jeg synes at talen gjorde et meget godt indtryk. Lars Løkke fremtrÃ¥dte som en person, der gerne vil samle nationen. – Og han udtrykte kærlighed til fædrelandet pÃ¥ en positiv mÃ¥de.
Jeg stemmer selv radikal. Og efter talen snakkede jeg med to af mine venner som er hhv. socialdemokrat og SF’er. De var ogsÃ¥ positivt stemt over for talen.
Jeg synes også at han fremhævede læsekunskaber som en væsentlig ting. Det er jo selve velfærdssamfundets eksistensgrundlag.
Læsekunskaber er ikke bare læsekundkaber. Der er så meget andet end det. Nemlig at forstå indhold. Og at analysere og blive overrasket.
Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it dseno’t mtaetr in waht oerdr the ltteres in a wrod are, the olny iproamtnt tihng is taht the frsit and lsat ltteer be in the rghit pclae. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.
Jeg syntes også det var en god tale LLR holdt.
Selfølgelig kunne han have gået mere i dybden, men hellere handling end ord.
Martin Salo
Jeg troede du skulle stoppe med dine syretrip her i det nye år.
Den havde lidt af det hele, uden at stirre sig blind pÃ¥ enkelte detaljer, som ellers er karakteristisk for politik for tiden. SÃ¥ bliver det interessant at se om talen er andet og mere end velklingende ordflom – for man kan ikke mærke mange fremadrettede skridt i den.
Det er min største anke. Talen virker ganske retrospektiv, som om idealet for fremtidens samfund er at genskabe fortidens storhed. Hvor banalt at tage børns læsefærdigheder i en nytårstale, når medierne som vi primært benytter giver så meget bedre muligheder for audio/visuelle former. Eller at tale om at vi skal være vidensførende, alt imens hver nytilkommen viden nidkært hemmeligholdes bag virksomhedsfacader med større loyalitet til aktionærerne end nogen nationaliteter.
Og atter en gang den klassiske ‘arbeit macht frei’, selv om det er svært at skue hvilke arbejdspladser vi konkurrencemæssigt kan mønstre i danmark, foruden de fÃ¥ topspecialiserede – og de forhadte ‘pleje hinanden’ job i det offentlige, som hans parti helst ser besparet bort.
Men vi fik da afklaret at fremtiden byder pÃ¥ flere fokusgrupper og ekspertpaneler, hvis konklusioner politikerne sÃ¥ kan ignorere. At Løkkes ‘frihed’ for den næste generation er friheden til at vælge hvordan man vil knokle sig ihjel. Det internationale aspekt strækker sig kun til politiske kontakter, og at det endnu er væsentligere at sandfærdiggøre fortællingen end at fortælle sandheden (newspeak).
Hvis nytårstaler handler om at skue bagud og tænke fremad, så fejler denne i begge. Hvis det er at vise ministerens visioner, så trænger vi til et politisk generationsskifte. Men hvis målet er imagepleje, så var talen perfekt, i sin glansbilledeagtige fremstilling af de manglende sejres gevinst, og de aktuelle problemers nedtoning.
En middelmÃ¥dig tale. Vi skal ikke forvente nye forslag til upopulære tiltag fra hverken VKO eller oppositionen pÃ¥ denne side af et valg! Alt imedens bruger staten ca. 5% mere end den har i indtægter – i landet med verdens højeste skattetryk og verdens fhv. dyreste offentlige sektor. Udgifterne i den offentlige sektor skal reduceres kraftigt og den offentlige sektor skal effektiveres sÃ¥ vi kan fÃ¥ styr pÃ¥ vores finanser! Ellers vil arbejdspladserne fortsætte med at flytte til udlandet og være en bombe under vores velfærdssystem! Man kunne jo begynde med at spare de ca. 5 milliarder kr. p.a. som staten bruger pÃ¥ tÃ¥belige og indholdsløse dum-i-aktivering kurser for ledige med mange Ã¥rs arbejdserfaring! Kurser som ikke fører til nogen ordinære jobs som de ledige ikke selv ville have fundet og kurser som er ren frÃ¥ds med offentlige midler. Det var bedre at bruge pengene pÃ¥ uddannelse eller til at skabe flere jobs eller helt spare dem væk! LLR manglede at adressere problemerne og fortælle os hvad han vil gøre ved den stigende ledighed og ved den gældsætning som danskerne p.t. bliver pÃ¥ført! Og sÃ¥ trænger man i den grad til nye ministre pÃ¥ en del af posterne, bl.a. er beskæftigelsesminister Inger Støjberg en ren katastrofe!
Sædvanligvis er nytÃ¥rstalerne et lirumlarum, vi kender – og pÃ¥ forhÃ¥nd ved, hvad der skal siges og tales om, emner – og at det helst skal gÃ¥ fremad. Og hvor vi bagefter husker en ganske lille brøkdel.
Lars Løkke Rasmussens tale var poistivt overraskende ved en direkte tale til børn og unge. Han virkede, som den mand og far, han ogsÃ¥ er – med sin alder og viden om bÃ¥de skole og samfund.
Selv om det er nogt, vi alle ved i forvejen – og omend børn og unge ikke ser/hører talen, sÃ¥ virker den direkte tale aldeles positiv, sÃ¥ der pÃ¥ den mÃ¥de kan være noget at hente for disse aldersgrupper:
At der bliver talt (og tænkt) på dem, så det hele ikke virker så virkelighedsfjernt; men er ganske reelt for dem selv og derigennem for samfundet.
Jørgen Olsen .
Du tager helt fejl, hvis der er noget som reduceres, så er det overforbruget af offentlige tilskud.
Det er ikke bare diverse bankpakker til folk, som har ødet pengene væk i deres eget lukkede fup- og fidus univers. Og det er desværre heller ikke kun de stakkels ejere og håndværkere, som ikke har lært begrebet rettidig omhu og h.h.v. fået ordnet deres huser eller, som de elendige økomner de må være, har formået at sætte lidt likviditet ef til dårligere tider.
Det kunne også være det gældsbefængte landbrug, hvor såvel grise som køer rent ud sagt idag er invasive arter.
Trykkede de pengene og boede de i deres eget land, så var det helt i orden.
Som det er nu, skal jeg, som har betalt og isoleret min bolig altså dække deres gæld fremover i mange år sammen med ret mange af lejerne rundt omkring.
Jge ville da også være formuende, hvis jeg en årrække ikke betalte en række regninger.
Og den med VÆRDENS STØRSTE SKATTETRYK : Skattetryk har ikke et hak med levefod at gøre. Bruger man skattepengene ordentligt til samfundets vel, så viser en række tal, at det ofte er langt billigere at være mange, når der oveni købet heller ikke står en flok aktionærere med udstarkte hænder for at lave ingen-værdens-ting.
Du er tilsyneladende helt blind for, at de private også har bureaukrati og helt glemmer kunde/klient/bruger/patient eller hvad man nu er.
Når det så er sagt, så kan man naturligvis ofte ønske, at mere drives effektivt.
Vi vil simpelthen ikke have det forældede samfund uanset annoncer fra Lene Espseren øverst på dette organ. Sådan er det. De konservative skulle måske hellere tænke lidt på, de også har et socialt ansvar akkurat som visse andre i en række partier.
Det gik med Løkke Rasmussens første Nytårs tale som det gik med hans værtskab som FNs Klimatopmødes vært – desværre blev det også en fuser.
Mht. læsefærdighed så er det bare mærkeligt at kommunerne må skære i timetallet pga. af den stramme statsstyring. Ligeledes er specialundervisningen blevet mindre dels pga. af statens økonomistyring samt ved Strukturreformen hvor den blev helt lagt ud til de enkelte kommuner .Tidligere havde amterne stået for meget af den og dermed havde en større viden samlet.
Citat:: Lars Løkke skal det næste halve års tid skabe det fundament, som vælgerne senere skal tage stilling til. Her indgår nytårstalen som en af flere trædestene..
Altså nytårstalen indgår i fundamentet og er samtidig en trædesten? Bygges der da i et fugtigt område,- måske på mosebund?
Ret kritikken mod Fogh – det er ham der som den lille plattenslager han er – har spillet et spil hvor hele nationen, inklusive lille Lars, er blevet malet op i en hÃ¥bløs krog som vi ikke kan komme ud af foreløbig. Tillykke Danmark – hvor er i bare “dygtige og skarpe”.
Nu nÃ¥r vi er ved det sproglige. SÃ¥ forekommer det mig at der mangler et “ikke” i følgende sætning:
Citat:Det var velfærdsgenerationens første statsminister, der mindede danskerne om, at vækst og rigdom er et mål i sig selvsitat slut.
_____________
P.S. Foruden at nyde de grinagtige billeder af Lars Bilag, Anders Fog-of-war og Mr. One-way-street, nÃ¥r du trykker pÃ¥ mit navn, er du mÃ¥ske ogsÃ¥ interesseret i den alvorlige del af sagen, nemlig Afghanistan-krigens ørkesløshed, som professor ved Chicago’s universitet, John Mearsheimer udspensler i sin nyeste artikel – i Newsweek – Den er nu at finde pÃ¥ min primære webside
De ord som John slutter med her, er hvad enhver statsmand budre gøre til sine egne. [De var ikke at finde i statsministerens Nytårstale, men nu er han jo heller ikke...........nough said].
.
En god tale, som alene manglede en bemærkning vedr. vore faldne, -som var med til at sikre, at vi kunne nyde flæskestegen endnu engang.
God fordi den ikke fyldte folk med løgn og bedrag. Men, hvis man altsÃ¥ VIL forstÃ¥ budskabet – alene peger pÃ¥, at i Danmark – som alle øvrige lande der er “økonomisk er nede” er opskriften at smøge ærmerne op, sÃ¥ vi kan komme ovenpÃ¥ igen.
Jeg tør dÃ¥rligt tænke færdigt, -at hvis det var Søvndal, GUCCI, Den Sure eller ham fra Klanen, der havde holdt talen, -og fyldt folket med bras som er uden forbindelse til virkeligheden……..! Føj for en nyser.
Man skal ikke være kritisk bare for at være kritisk, så derfor vil jeg sige en enkelt positiv ting om Lars Løkke, som ikke alene kom til udtryk i hans nytårstale, men har præget hans regeringstid, siden han blev statsminister i april, nemlig en stærk nedtoning af den Pia Kjærsgaardske værdipolitik.
Det er helt tydeligt, at på det punkt adskiller han sig fra sin forgænger, og det synes jeg er sympatisk.
NÃ¥r nu vores konkurrenceevne er blevet forværret med 30 % siden Ã¥r 2000, og nÃ¥r dette skyldes at lønstigningerne i Danmark har været højere end i udlandet pÃ¥ grund af mangel pÃ¥ arbejdskraft og overophedning af økonomien, at kronen er styrket i forhold til valutaer i de lande, vi konkurrerer med, samt ikke mindst en lavere vækst i produktiviteten end i udlandet.,- sÃ¥ lad os umiddelbart adressere det af de tre problemer, som det er lettest og mest omkostnings-effektivt at gøre noget ved, nemlig at lade kronen flyde frit, sÃ¥dan som vore ekporterhvev har bedt om siden 1995, – og som hos vore konkurrenter har afbødet den aktuelle krise.
Vi oplever jo i disse Ã¥r hvorledes svenskere, briter, og amerikanere – og andre med dollardenominerede eller -følgende valutaer (som f.eks kineserne) dagligt snupper ordrer fra danske firmaer, og at mange danske virksomheder føler et stadigt stigende pres pÃ¥ at flytte produktionen ud for – bl.a at kompensere for den stærke danske krone. OgsÃ¥ for at kompensere for de to andre problemer (høj løn og lav produktivitet) men hvis kronen var flydende sÃ¥ ville det umiddelbart bringe en lettelse for disse virksomheder. Selv mener jeg at en rudktion af lønnen i et høj-omkostningssamfund som det danske er proplematisk — men at lade kronen flyde frit er noget vi umiddelbart kan gøre.
Det vil give et boost som vi trænger til.
Grunden til at regeringen og de andre sÃ¥kaldt ansvarlige partier ikke vil gøre det – er at det er nemmere at smutte ind i Euroland nÃ¥r kronen skygger Euro. Men danskerne sagde Nej til Euroen i 2000, og i stedet for at tage dette til efterretning, og lade kro0nen flyde ligesom den svenkse – sÃ¥ har disse kujoner holdt den kunstigt høj. Det er landskadelig virksomhed.
John Bernard Nielsen: Der mangler intet ‘ikke’. Vækst og rigdom er et mÃ¥l i sig selv – det behøver hverken at undskyldes eller forklares. Men vi kan da godt gøre det alligevel: Uden økonomisk vækst, stiger arbejdsløsheden først og fremmest til skade for de svageste. Uden rigdom kan vi hverken glæde os selv, hjælpe de svageste eller yde en bistand i f.eks. u-landene. SÃ¥ ja, vækst og rigdom skal ikke undskyldes. Tværtimod har de kræfter, som ikke efterstræber vækst og rigdom, et forklaringsproblem.
Jeg forstår slet ikke at det er Lars Lække der holder nytårstale, hvad med at lade den egentlige regeringsleder Pia Kjærsgaard holde talen? Uanset hvad statsministeren end har sagt, så skal alt jo alligevel danskheds-godkendes af Dansk Folkedanserpartis enevældige leder. men både Lars Løkke og Pia kan sove roligt om natten, for den opposition der skulle udfordre dem er stort set ikke-eksisterende i dagens Danmark. 2010erene kan næsten kun blive bedre end det forgangne årti, for det kan vel dårligt blive meget værre.
SKÅL Danmark, eller resten i håret!!!
Hvis der ikke mangler et “ikke”, sÃ¥ stemmer det ikke med hvad jeg hørte bÃ¥de ham –og dronningen — sige dagen før, nemlig at vi i krisen skal huske pÃ¥ mere grundlæggende værdier. Men lad nu alt dette ligge. Det er noget fnidder. som du vil se af mnine indlæg rækker de langt videre, og er baseret pÃ¥ selvstændig tænkning. De virker usædvanlige pÃ¥ mange: at vi skal trække os fra afghanistan – men dog er det det eneste rigtige at gøre (men det vil betyde at alle soldaterne er faldet forgæves. Men ægte lederskab er netop at sørge for at soldaterne slet ikke bringes ind i første omgang. Det gælder om selvstændigt at tænke hvad som gacner vores sikkerhed bedst. Og som ven af amerikanerne at sige dette offentligt. Amerikanerne er jo ikke dumme – og gennemskuer med det samme alle følgagtige spytslikkere. Det gælder om selvstændigt at melde ud, hvad som er bedst – eller hvis du ikke kan det., sÃ¥ ihvertfald ikke arbejde intensivt for den dÃ¥rligste løsning, sÃ¥ledes som den danske regering har gjort med hensyn til interventionen i Talibans højborg. Her skiller Kjeld Magne Bonnevik og Göran Persson og deres efterfølgere sig ud som visonære ved ikke at engagere sig massivt i denne umulige opgave. Tænk pÃ¥ hvad det ikke har kostet i kroner og menneskeliv!
Og det andet punkt som jeg her nævner er også baseret på selvstændig tænkning, og berører Danmarks nok største problem siden 2000: Tabet af konkurrence evne. Og jeg anviser en vej til umiddelbart at lette situationen for virksomhederne, og anfører grunden til at skiftende regeringer har ønsker en stærk krone.
Nu har jeg set og læst talen igen og det er faktisk en udmærket tale, selvfølgelig set i lyset af de taler vi har måtte se og høre siden 2001.
Kravet om mere “kant” dvs. værdipolitiske statement, er et krav som de politiske rÃ¥dgivere og kommentatorer higer efter. Det danske folkestyre har ikke brug for mere kant og eksklusion. Vi har mindst af alt brug for “fÃ¥r og bukke” og “dem og os”.
Folkeskolen og nye danskere fik positiv opmærksomhed og det er godt og det kan vi arbejde videre med. “Velkommen til de nye kulturer” sagde han og lagde dermed afstand til Dansk Folkeparti, tak for det.
“GrÃ¥dighedens Ã¥rti” kaldte statsministeren de Ã¥r hvor Fogh regerede og selv om Løkke har et meget stort medansvar for det Ã¥rti, sÃ¥ er det i det mindste et gode at han nu med det største ansvar ogsÃ¥ indser, at sÃ¥dan kan man ikke leve under et ansvar for os alle, naturen og klimaet.
Og jeg er tilfreds med, at statsministeren ikke brugte denne lejlighed til at ære de dræbte soldater, men overlod det til dronningen.
For hvis statsministeren skulle ære de døde i en krig, hvor danske professionelle dvs. frivillige soldater dræber og dør, skal og bør han også ære alle andre der bliver dræbt i statens tjeneste
Der er afgjort mere Nyrup end Fogh over denne Rasmussen, men det mener jeg at op mod 90 % af danskerne kun kan være tjent med. Godt Nytår.
Jeg gad nok vide hvilken kommentar NKK var kommet med hvis en socialdemokratisk statsminister havvde sagt i en nytårstale at der nu skulle ske noget nyt på et område hvor partiet havde haft ministerposten i ca 20 af de seneste 30 år
Vær nu lidt objektiv por favor
Venstre har haft undervisningsministerposten meget længe og det klinger meget hult at NU skal børnene til at læse ordentlig
LLR greb ikke chancen for at udvise lederskab og til at fortælle danskerne hvordan de mange flotte mål skal nås og det er da en indlysende kritik af talen
Jeg synes ikke det er for meget at forlange at han havde fortalt hvordan den regning der skal samles op skal betales
# Karin Bennedsen
2. januar 2010 kl. 11:05
Man skal ikke være kritisk bare for at være kritisk, så derfor vil jeg sige en enkelt positiv ting om Lars Løkke, som ikke alene kom til udtryk i hans nytårstale, men har præget hans regeringstid, siden han blev statsminister i april, nemlig en stærk nedtoning af den Pia Kjærsgaardske værdipolitik.
Det er helt tydeligt, at på det punkt adskiller han sig fra sin forgænger, og det synes jeg er sympatisk.
–
Det giver jeg intet for. Han samarbejder stadig med DF og lader dem styre landet. Og hans Ministre er stadig optaget af racismens retorik. Han kommer aldrig til at undsige DF og handling vil vi aldrig se fra den regering. De har spillet fallit!
LLRs nytårstale var god og sober, og set på den lange bane er der egentlig med talen lagt op til bredt samarbejde om de dagligdags problemer, som trænger sig på.
Lad os så blot håbe, at vi ikke skal mødes med de sædvanlige socialistiske sure opstød. Selv om valget nærmer sig, har vi mere end nogen sinde brug for sammenhold.
Jeg synes også, at der blev plads til lidt eftertanke, for vel var bankerne grådige i det forgangne årti, men var vi mon ikke flere, der blev lidt grebet af grådigheden ?
Uanset hvor godt det gik, var der intet, der var godt nok.
Nu har virkeligheden igen indfundet sig. i m̴ tage til takke med lidt Рmen ogs̴ kun lidt Рmindre.
Jeg synes, at vi har en statsminister, der på udmærket vis forstår denne virkelighed.
Man kan vende den en halv omgang! MEN-
Jeg har ikke behov for en “mental opsang og opstrammer” lige i bærret før en dejlig festlig aften.
Det har jeg ikke, fordi det er ingen regerings/-eller statsmunisters ansvar, hvor fjollet jeg/vi har gebærdet os i året der er gået.
Heldigvis, -regeringen er VALGT på deres udmeldte program, -og hvis en flok skræppende kællinger M/K tror de kan snylte på det, så god fornøjelse.
Derfor endnu engang: Det var udemærket med en dejlig sammenfatninf af, hvor vi ca. er, -og hvad der målet.
SÃ¥ kan Karl Marx fra Kolding donere sin tilranede lærergage (for ingenting) til de fattige som han “nasser pÃ¥”.
En Krause-Kjær klassiker.
Hvem bestemmer egentlig hvilke nytårstaler der går over i historien? Ja rigtigt gættet de samme journalister som Krause-Kjær. Nå egentlig troede jeg han var venstermand.
Tænk om statsministeren havde sagt til de arbejdsløse dansker:
VI HAR BRUG FOR JER!
Så var løkke gået over i historien. Men tak alligevel. Vi er mange som husker at de fremmede altid går forud for danskerne så derfor tak for de mange nye stemmer i sender i fagnen på os.
Iøvrigt mener jeg, at sÃ¥dan som vi ter os – har vi ikke behov for at Lars Løkke “belærer os” om nogetsomhelst.
Vi er blevet så selvsmagende og selvfikserede, at det eneste der er behov for er, at vi hanker op i underkæben og selv tager ansvar for det vi foretager os.
En formiddagssprøjte skriver: Giv os håbet tilbage Lars!
Hvad f….. skulle han det for, det er squda os selv der har bagt kagen ” i samtalekøkkenet” som nærmest er uspiselig.
[...] The speech (in Danish) The blogotariat: Peter Mogensen, Niels Krause-Kjær, Jarl [...]
http://www.altinget.dk/artikel.aspx?id=107392&ref=newsletter&refid=5825
Skriv en kommentar