Dansk politik er ændret!
123 kommentarerI dansk politik gælder det om at kunne tælle til 90.
Det kan Lars Løkke Rasmussen ikke længere. Nok vakler opbakningen til ham som statsminister ikke, men efter at Dansk Folkepartis Christian H. Hansen har forladt sit parti for at blive løsgænger, er den politiske virkelighed ændret. VOK har ikke længere flertal. Nu skal regeringen udover Dansk Folkeparti enten alliere sig med Christian H. Hansen, Pia Christmas-Møller eller Anders Samuelsen. Færingen Edmund Joensen, som er tilknyttet Venstres folketingsgruppe, er næppe mulig at bruge aktivt til dansk indenrigspolitik. Både Hansen, Christmas-Møller og Samuelsen har erklæret deres støtte til Løkke som statsminister. Men de har også alle erklæret deres modstand til dele af VOK-flertallets politik – især når det gælder værdipolitikken.
Christian H. Hansen begrunder sit valg om at blive løsgænger med, at ”jeg anser stigende arbejdsløshed og fyringer på hospitalerne for alvorlige og store samfundsproblemer. Hvad anser mit parti for vigtigst – burkaer? Det kan jeg ikke forene mig med,” siger Christian H. Hansen. Og dermed lægger han sig på linje med de øvrige, der kan bejle til at være mandat nummer 90. Pia Christmas-Møller ligger værdipolitisk langt fra Dansk Folkeparti. Det samme er tilfældet med Anders Samuelsen.
Så med mindre Villy Søvndal eller Helle Thorning-Schmidt vil stå VOK bi, så synes det værdipolitiske flertal i Folketinget at være brudt sammen. Og hvorfor i alverden skulle Villy og Helle røre Løkkes problemer med en finger? Det må han selv klare. Måske var tirsdag den 19. januar 2010 sidste gang, at vælgerne skulle opleve en statsminister stå på sit ugentlige pressemøde og tale om ikke-eksisterende folkeskolelærere iført burkaer, imens virksomheder går konkurs, arbejdsløsheden stiger og milliarderne fosser ud af statskassen. Det pressemøde er, for at bruge et amerikansk udtryk, “so yesterday”, selv om det lige er blevet afholdt. Så hurtigt kan det gå i politik. Næste gang, Løkke træder op foran en mikrofon skal han, udover Lene Espersen og Pia Kjærsgaard, have enten Christian H. Hansen, Pia Christmas-Møller eller Anders Samuelsen i tankerne.
Øvelsen kan lade sig gøre, men det bliver en anden. På et splitsekund er dansk politik ændret.
123 kommentarer RSS feed
Det mest fornuftige, statsministeren kan goere er , at annoncere et kraftigt indgreb mod regionernes uduelige sygehusforvaltning samt en updateret vaekstpakke, og umiddelbart efter
udskrive valg , som han og VKO, trods Villy-effekt, med stor sandsynlighed vil vinde.
Der findes heldigvis 1 (tidligere) DF’er med en hjerne. Stort tak!
Jaja, det kommer ikke som overraskelse, at den såkaldt ‘anstændige borgerlige’ Niels Krause-Kjær glæder sig over der ikke længere kan føres borgerlig værdipolitik. Hvad er egentlig frskellen på NKK og så de radikale når det kommer til retspolitkken, uddannelsespolitikken, udlændingepolitikken samt kampen mod den tiltagende islamisering af det Danske samfund?? Forskellen er marginal vil jeg mene.
..hvad står DF for andet end forbud og stramninger – aldrig kommer der noget positivt fra den kant..
Pia & Co burde tage navneforandring til Dansk Forbudsparti.
@ Jens Hansen
Er rønnebærene blevet sure ;)
Nu kan vi måske langt om længe få noget som fortjener betegnelsen “en borgerlig værdipolitik”? De sidste 10 år har Pia vredet om på AFR/LLK cojones så meget, at de jo totalt har glemt, hvad “borgerlig politik” skulle stå for.
Noget tyder på at der nu er luft for konservativ fremgang idet presset på DF med denne udmelding er steget. Spændende at se om Venstres folketingsgruppe i højere grad vil komme med enkelt udmeldinger.
Jeg vil bare gerne bruge min taletid her til at takke Naser Khader – initiativtageren til hele burkafarcen som nu, jvf Hansens udmeldning, delvist har været årsag til splittelse i VOK.
Hvad kan det ikke blive til hvis Khader får mere taletid og indflydelse? Totalt kollaps?
@Lars Løkke Rasmussen, Danmarks ”anvarlige” statsminister
Det glædelige er, at der i det mindste er én politker på Christiansborg der vægter Danmarks fremtid mere, end at kunne tælle til 90.
Enhver politiker er valgt ind i Folketinget for at have en mening, som Thor Pedersen erkendte for nylig, og følge sin samvittighed, som bør være til Danmarks bedste.
Desværre er denne adfærd en sjældenhed, og derfor går Danmark ned med flaget. Politikerne tænker kun på deres minister pension og fryns.
“Christian H. Hansen begrunder sit valg om at blive løsgænger med, at ”jeg anser stigende arbejdsløshed og fyringer på hospitalerne for alvorlige og store samfundsproblemer. Hvad anser mit parti for vigtigst – burkaer? Det kan jeg ikke forene mig med,” siger Christian H. Hansen.”
Dagens Danmark:
“…den “ansvarlige” statsminister fokuserer på ikke-eksisterende folkeskolelærere iført burkaer, imens virksomheder går konkurs, arbejdsløsheden stiger og milliarderne fosser ud af statskassen.”
@Lars Løkke Rasmussen, Danmarks ”anvarlige” statsminister
Til de begavede politikere på Christiansborg, der forstår at lovgive så erhervslivet flygter fra Danmark.
Læs her om biotek-industrien i Øresundsregionen.
http://www.berlingske.dk/danmark/dansk-biotek-kaemper-livet
»Vi er derhenne, hvor løbet er kørt for mange af virksomhederne. De kan håbe på at få solgt deres lægemiddelkandidater til de store internationale virksomheder, men ellers må de lukke, og forskning for millioner vil være gået tabt,« siger Stig Jørgensen, direktør for Medicon Valley Alliance.
Han advarer imod, at selv de tilbageværende selskaber vil fravælge Danmark: »Får vi ikke styrket rammevilkårene, vil vi se endnu flere virksomheder placere færdigudviklingen af lægemidler i udlandet, f.eks. i Kina.«
Den udvikling bør tages dybt alvorligt, mener økonomiprofessor på Copenhagen Business School Torben Pedersen: »Vi risikerer, at f.eks. selskaber i Medicon Valley, der kunne været blevet de nye Novo Nordisk og Lundbeck, aldrig kommer længere end til opstarten.«
Kan vi så endelig tale økonomi? Måske kommer den dag også hvor vi kan TALE om en afskaffelse af efterlønnen uden 179 evighedstalenter begynder at tale i tunger.
@Lykke Friis, Danmarks IQ politiker.
Se så her. Endnu et godt tiltag fra de begavede politikere på Christiansborg.
Lykke Friis tror at vi har flere år vi kan forberede Danmark i, og gøre Danmark til et super IQ land, som hun kalder det. Først og fremmest skulle Christiansborg politikerne lave et ‘realitets tjek’ med deres egen IQ.
Der er ikke meget IQ over den erhvervs politik der kommer fra Christiansborg.
Læs her om at Danmark skraber bunden som iværksætter-nation.
http://www.erhvervsbladet.dk/erhvervsklima/danmark-skraber-bunden-som-ivaerksaetter-nation
“Det bliver meget svært at opfylde statsminister Lars Løkke Rasmussens (V) ambitioner om, at Danmark skal være blandt de tre lande i verden, der udvikler flest vækstvirksomheder i 2020 og blandt de førende på feltet i Europa 2015.”
Nu mangler vi bare at høre lidt mere friheds snak fra Søren Pind, endnu en begavet Christiansborg politiker, der er så begavet, at han og partiet Venstre, ikke bruger tid på at tale om erhvervsfremmende tiltag. De bruger snarere deres tid på erhvervsfremmede tiltag.
Al den friheds snak om burka og tvangs madpakker og demokrati snak er et forkert fokus, som vel nok mest handler om at fjerne opmærksomheden fra regeringens inkompetence og uduelighed.
Tal om det der er vigtigt for Danmark. Virkelig frihed kommer med erhvervsfremmende tiltag, så Danmark kan tjene penge igen.
I stedet dræber regerigen lokomotiverne i sin vorden. Genialt!
Politikerne på Christiansborg evner ikke opgaven. Kun Poul Schlüter kunne løfte en meget svær økonomisk umulig opgave.
I dag har vi en global konkurrence, fordi u-landene giver os baghjul og er ved at transformere sig til i-lande.
Der sker i disse dage en omvendt “brain-drain”, hvor forskere i i-landene flygter til u-landene.
Lykke Friis, hvor er du henne med dit IQ snak? Tiden er meget knap!
Politikerne forsøger at fjerne opmærksomheden fra de egentlige problemer. Derfor er muslim bashing meget kærkomment.
Men hvad hjælper muslim bashing på Danmarks konkurrrence evne?
Hvad hjælper muslim bashing på biotek virksomhederne i Øresunds regionen?
Hvad hjælper muslim bashing på lanbrugets konkurrence evne i forhold til polske og baltiske landbrugs produkter af høj kvalitet til den halve pris?
Hvad hjælper muslim bashing på den dårlige lovgivning for iværksættere?
Christiansborg politikerne er en flok idioter!!! Lige bortset fra Christian H. Hansen som har indset de alvorlige problemer Danmark står overfor.
Pia Kjærsgaard fatter ikke dimensionerne af Danmarks problemer. Det er for komplekst for hende lille hjerne.
Danmark, du er fordømt!
At overdramatisere.
Manden er jo ikke imod VK regeringen, og der kommer næppe mange situationer hvor han ikke vil bakke op. DF stod jo netop i en modsat retning af VK i klima-sagen.
Og endelig så kræves der blot hjælp fra en af de tre løsgængere, og som du siger så er de uenige på værdipolitiken. Men sjovt nok i hver sin retning. Pia C. og Hr. Hansen er jo modsætninger, så en af dem vil vel nærmest altid stå klar.
Men hvad søren. Lever man af at skrive blog-indlæg og analyser, så skal tiden og pladsen jo bruges på et eller andet. Så hvorfor dog ikke lave en historie ud af ingenting.
At overdramatisere er vist det tætteste vi kan komme.
@Zeki Laurent Sadic
“Jeg vil bare gerne bruge min taletid her til at takke Naser Khader – initiativtageren til hele burkafarcen som nu, jvf Hansens udmeldning, delvist har været årsag til splittelse i VOK.
Hvad kan det ikke blive til hvis Khader får mere taletid og indflydelse? Totalt kollaps?”
Ja, Naser Khader har også æren for at smadre de Radikale i stumper og stykker, så at de røde flertal gik af fløjten.
Nu er Khader i gang med at smadre det borgerlige flertal.
Khader er en mand af ringe begavelse, så ethvert skridt fra hans side, vil kun medføre ulykker for de som satser på ham.
Mark my words!
En enkelt debattør her klager over, at man ikke længere kan føre “borgerlig værdipolitik”.
Undskyld mig, men hvornår har det nogensinde været “borgerlig værdipolitik” at hoppe rundt på eet ben og skrige “burka, burka!”?
Jeg kunne da godt forestille mig, at der er en borgerlig eller to, der synes, det er vigtigere at sikre den personlige frihed fremfor at lovegive om, hvilket tøj, man må iføre sig!
Og på hvilken måde er VKOs kniv-lov et udtryk for borgerlig værdipolitik?
Og er det et udtryk for borgerlige værdier, når politiet kan anholde 900 demonstranter, herunder en flok Hare Krishna-dansere i orange kostumer, for så bagefter at rejse sigtelse (ikke tiltale, endsige dom) mod 14 personer ud af de 900?
Jeg synes, det er overordentlig tiltrængt at der snart kommer lidt andre boller på suppen.
Jeg synes, at Lars Løkke ved et par lejligheder har antydet, at han godt kunne tænke sig at begynde “at snakke forretning” frem for alt det burka-vrøvl. Og det skal han have ros for.
Men dagens pressemøde var desværre et skridt i den forkerte retning.
Nu opstår så endelig den situation som Anders Fogh Rasmussen forberedte forud for valget i 2007. Han gik bestemt ikke ud for at agitere for fortsat VKO styre; derimod talte han om nationale kompromiser på skat og velfærd, en mere højprofileret miljø- og klimaindsats etc.
Og grunden var selfølgelig, at han regnede med at Ny Alliance blev nødvendige for at beholde magten. Derfor var det egentlig lidt akavet at han faldt tilbage til det gammelkendte “VKO system”, hvor DF skal have æren for enhver forbedring for at deltage.
Den nye situation kan betyde en midterdrejning af regeringens politik og et farvel til DFs priviligerede position. Eller den kan betyde valg i utide, hvor det er mere opportunt for oppositionen end for regeringen.
@Hans Andersen
Begrundelsen hvormed Christian H. Hansen forlod DF lader du til at ignorere totalt.
Når Hans Andersen siger at NKK overdramatiserer, så er det fordi, at Hans Andersens fokus udelukkende går på at kunne tælle til 90, hvilket jo netop er årsagen til at vi sidder i det morads vi sidder i.
Regeringen kan ingenting, andet end passivisere.
Der er ingen gode ramme betingelser for erhverslivet eller iværksætterne. Det hele drukner i uduelighed.
DI taler den borgerlige regering imod, fordi Dansk Industri sidder i lort til halsen på grund af en uduelig regering som ikke ser sin opgave i andet end at kunne tælle til 90.
Dybt ulykkeligt at der ikke er flere der siger fra for strudse politiken.
Se, Hans Andersen, dette er ingen overdramatisering.
Ja endnu et meget patosagtigt indlæg fra Krause-Kjær, der næsten når som samme højder som det injurierende indlæg om Trykkefrihedsselskabets formand Lars Hedegaard.
Værdipolitikken går ikke væk. Den konfrontation er større end dansk politik.
Det, der sandsynligvis er ændret i dansk politik er, at burka-forslaget er begravet. Jeg tvivler på, at regeringen vil/kan vride armen rundt på en liberal færring for at få det forslag igennem. I så fald bliver det til en meget høj pris.
Taberen er Naser Khader og Burka Lene. De får nu ikke gennemført deres markesag (burkaforbud).
Christian H. Hansen kan ikke med troværdigheden i behold lægge meget afstand til DF’s værdipolitik, burka eller ej. Man skal have en meget “søgt” lup for at kunne hævde, at DF har ændret sin værdipolitik siden sidste valg.
I øvrigt handler burkadebatten jo om meget mere end om burka. Den handler om selve værdipolitikken, der deler de danske vælgere i to ikke lige store stykker: ca. 2/3 der vil have det tyskerne kalder en leit-kultur, altså et samfund der baserer sig på vestlige (kristne)demokratiske værdier, hvor indvandrere værsgo må tilpasse sig de grundlæggende værdier i det samfund som de kommer til. Herover for står ca. 1/3 af vælgerne, der går ind for multikulturalisme – a la den som religionshistoriker Helle Hinge i sin lærebog! plæderer for – i hvilken hun bl.a. skriver: “Folkeskolens nære bånd til kirken viser sig også, når nogle skoleklasser ved juletid går i kirke, bruger en dag på at klippe julepynt, spiller krybbespil, beder morgenbøn eller synger kristne sange ved morgensamlinger. I et flerkulturelt, og dermed flerreligiøst, samfund ville det være mere tidssvarende at fjerne disse religiøse elementer fra det offentlige rum, herunder folkeskolen, og overlade dem til folks privatliv.”
Multikulturalister som Helle Hinge vil altså fjerne danske værdier og traditioner for ikke at træde specielt gruppen af fundamentalistiske muslimske indvandrere over deres meget ømfindtlige tæer. Værdipolitikken er og bliver et centralt tema i dansk politik i mange år frem – og valg kan vindes på at tage kvalificeret afstand til Helle Hinges og co.s multikulturelle fundamentalisme – især hvis de borgerlige ikke lader venstrefløjen få lov til at afspore debatten med dens hyppige brug af nazikortet.
Kære Niels Krause-Kjær,
Jeg er ret uenig i præmissen for din analyse.
VKO-flertallet er trods Christian H. Hansens udmeldelse ikke mere usikkert, end det var ved folketingsvalget i 2007, der også kun gav 89 “rene” VKO-mandater (V:46,K:18,DF:25) plus 1 færing. Edmund Joensen meldte også dengang klart ud, at han ikke agtede at lade regeringen komme i mindretal.
VKO-flertallet var kun væk i den korte periode, der gik fra Pia Christmas-Møller gik ud af De Konservative, og indtil Malou Aamund gik ind i Venstre. Da Naser Khader siden er kommet til De Konservative, bringer Christian H. Hansens udmelding kun situationen tilbage til den, den også var ved valget.
Jens A
Har du dokumentation for dine påstande? Eller er det bare gætterier?
Her tænker jeg konkret på det du skriver med at 1/3 af danskerne er tilhængere af et multietnisk samfund og at disse er imod “danske værdier.”
Hvad er din definition på danskheden? Kan du nævne nogle unikke danske værdier?
I samme ombæring:
“Grunden til vor tids udhulning af danskheden skal da for pokker ikke søges i Koranens bud, men snarere i kølvandet af den Marshall-hjælp, der i 1950erne og 60erne via amerikansk TV og filmindustri udviklede sig til noget nær kulturel hjernevask af især mindre europæiske lande på den amerikanske side af jerntæppet. En form for kulturimperialisme, som ingen af de skiftende danske regeringer gennem 50 år har forsøgt (læs: vovet) at gå imod, og som i dag betyder, at der i dag kun tales ét fremmedsprog på samtlige danske TV-kanaler, og at kravet om public service i DR er en dårlig vits. Som nation har vi de seneste 30-40 år ligget fuldkommen pladask-betingelsesløst på knæ og mave for amerikansk livsstil og amerikansk tænkemåde.
Skal danskerne – kulturelt set – generobre danskheden, så er det i første omgang ikke Muhammed, vi skal gå op imod, men Onkel Sam.”
http://www.berlingske.dk/boeger/hyltofts-hallucinationer
Jo jo folkens.
Det mest spændende ved situationen er vel at; falder endnu en VKO soldat, hvad så?!
Minister rokaden er pludselig blevet mere delikat for Hr. Rasmussen. Der skal stryges med hårene….
Som borgerlig, er det deprimerende, at ane skadefryden bag analysen. Lad os forestille os at VKO vælter. Får vi færre indvandrere eller færre. Vi får mange mange flere. Vil skattetrykket stige. Det vil stige. Får vi flere afgifter. Vi får flere. Får vi færre bander. Nej. Bliver rockerne neutraliseret. Nej.Bliver den offentlige sektor mindre. Nej. Vil den komme til at virke.Nej.Vil muslimerne indordne sig vore værdier. Nej.Vil arbejdsløsheden blive nedbragt.Nej. Vil antallet af konkurser blive mindre.Nej. Vil fraværet på alle danske arbejdspladser falde.Nej.Vil danmarks gæld stige.Ja. Er der nogen der kan fortælle mig, hvori fordelen for danskerne skal ligge, hvis VKO vælter. Vi har kun lige taget hul på hvad der venter forude. Det ser ret beset ud ad helvede til. Hvorfor opfører vi danskere os meget dummere end vi er?
Fordi politik er løgn, bedrag og fortielser.Men de økonomiske realiteter indhenter os på en måde, der ikke er til at spøge med. Det kunne jo godt være, at alle bistands milliarderne skulle tages op til revision Vi har nok at se til med vore egne forpligtigelser Vi har ikke engang råd til at rydde sne, her midt i den globale opvarmning. Hold da helt kæft, hvor vi gungrer.
Niels Dahl: Der er noget om det, du siger. Men der er alligevel en forskel fra dengang til nu. Forskellen er, at Naser Khader som løsgænger var helt lig med regeringens værdipolitik. Christian H. Hansen melder jo netop ud, at det er en af grundene til, at han er blevet løsgænger.
Livet som minister – kommende rokade eller ej – bliver mere besværlig. Det er ikke nok længere at lukke en aftale med ordføreren fra DF. Det er blevet mere kompliceret.
Men nej, regeringen falder ikke på grund af det her.
@Zeki Laurent Sadic
Helt enig med dit Ole Hyltoft citat:
“Som nation har vi de seneste 30-40 år ligget fuldkommen pladask-betingelsesløst på knæ og mave for amerikansk livsstil og amerikansk tænkemåde.”
Danskerne er slet ikke klar over hvor meget den overfladiske, kulturforladte amerikanske bling, bling hedonistiske tænkemåde har påvirket Danmark og danskerne.
Indien og Kina har mere kulturel dybde end Danmark og USA.
Hvis danskerne havde taget sin egen ædle kultur mere til sig, end de tager den tomme amerikanske kultur til sig, så tror jeg, at herboende muslimer havde vist større interesse i at interegrere sig.
Men hvem gider interegrere sig ind i den tomme amerikanske konsum kultur?
- Jeg gider i hvert ikke.
Jørgen Petersen
Det var ikke næstformanden i DR og DF’eren Ole Hyltoft jeg citerede, men ham der anmeldte hans bog! Hyltoft står for præcist det modsatte!
Zeki Laurent Sadic,
Jeg bygger bl.a. på en Rambøll-måling fra 2009, der viste en massiv modstand mod multikulturalisme a la Helle Hinges og venstrefløjens.
Berlingskes Jens Andersen siger jo ikke noget som en anti-amerikansk, offerdyrkende partisoldat fra Enhedslistens Nørrebro-afdeling ikke har sagt 1000 gange før – men det bliver det jo ikke til mindre sølle sludder af. Marshall-hjælpen betød sammen med vores markedsøkonomiske system, at vi fik råd til efterkrigstidens demokratiske velfærdssamfund. At brokke sig over den må skyldes 1) at man er betonsocialistisk modstander af markedsøkonomi eller 2) at man er et smækforkælet, utaknemmeligt, historieløst skarn.
@Zeki Laurent Sadic
OK, jeg retter det lige. Jeg er enig med anmelderen Jens Andersen.
Hatten af for Christian H. Hansen. En politiker, der tør være ærlig og tage konsekvensen. Manden har jo fuldkommen ret; mens landet stander mere og mere i våde, diskuterer man en tåbelig beklædningsgenstand som formentlig allerhøjst nogle få hundrede formørkede kvindemennesker pakker sig ind i.
I godt 8 år er en VK-regering blevet kørt rundt i manegen af Dansk Folkeparti, hvis væsentligste raison d’être tilsyneladende er at agitere imod alt og alle, der ikke passer ind i partiets kolonihavedanskhed.
Dette manegeklovneri har man bl.a. betitlet “Værdidebat”. Værdidebeat – my foot!
Man har ført paradepolitik med store ord og diverse drakoniske lovstramninger, mens den ene såkaldte reform efter den anden har forpestet mange borgeres hverdag, og kravene om kontrol, kontrol og atter kontrol i den offentlige sektor har afstedkommet et bureaukrati og et effektivitetstab af uhyggeligt omfang.
P.t. er man i gang med at nedbryde det offentlige sygehusvæsen, som trods fejl og mangler er at foretrække for et privat system som det kendes fra USA – for netop at opbygge en USA-lignende privat sygehusstruktur.
Det er ikke fordi jeg partout vil være negativ, men hvor har VK-regeringerne siden 2001 egentlig gjort det godt?
Nogle borgerlige vil formentlig mene, at det er godt at skatterne er blevet lempet. Tjah – i en situation, hvor budgetunderskudet på statens finanser nærmer sig de 100 milliarder.
Det var måske ikke lige det allersmarteste at gøre her og nu.
Når dette kombineres med, at VK-regeringen også har sørget for, at SKAT har fået fyret så mange medarbejdere, at samfundet går glip af tocifrede milliardbeløb på grund af manglende ligning, så kan man vanskeligt sige andet, end at man har forstået at tabe på gyngerne hvad man har mistet på karusellen.
Så alt i alt må man glæde sig over, at der er udsigt til, at regeringen snart kan blive skiftet ud.
Man kan så sige, at det er lidt synd for Lars Løkke Rasmussen, at hans forgænger kørte butikken i sænk, og at han blot kan høste de bitre frugter.
Det er trist, at fronterne i dansk politik er så fastlåste som de er. For det Danmark har brug for i øjeblikket, er en kompetent regering, der tør tage ansvar og gå løs på de virkelige problemer i stedet for de imaginære (som burkaer).
Der skulle faktisk ikke skrues på så mange knapper hos henholdsvis Venstre og Socialdemokratiet for at der kunne etableres en samlingsregering, der kunne bringe Danmark ud af krisen og videre frem.
Men politisk/partitaktisk er tingene nok p.t. trukket for skarpt op til at det kan lade sig gøre.
Det er en skam, for hver for sig rummer de to partier ganske dygtige og ansvarlige politikere, og Danmark har i allerhøjeste grad brug for en stabil regering i de kommende år. Krisen er langt fra overstået endnu.
Jeg er uenig med Berlingskes skyklapbærende litteratur-anmelder og enig med Hyltoft – når det gælder hans velbegrundede islam-skepsis. Jeg kender ikke Hyltofts syn på USA.
USAs værdier giver grobund for demokrati og frihed – fundamentalistisk islam kvæler frihed og demokrati – bare spørg i iran.
@Venstre og de begavede Christiansborg politikere
Nej, Hans Lembøl, hver for sig rummer de to partier IKKE dygtige og ansvarlige politikere, snarere en flok inkompetente….
Nu er løbet kørt, fordi burka snak er vigtigere end Danmarks konkurrence evne.
Her kan vi læse om at Venstre hellere vil pumpe penge ind i fallitbo, end at styrke nye iværksættere med fremtid i.
http://www.berlingske.dk/kronikker/venstre-skyld-i-landbrugets-fallit
” Landbrugets fallit er resultatet af et politisk eksperiment, der er slået frygteligt fejl. Det begyndte med Mariann Fischer Boel, fortsatte under Hans Chr. Schmidt og kulminerer i disse måneder med Eva Kjer Hansen på ministertaburetten i Fødevareministeriet. De tre ministre har udvist en blåøjet tyrkertro på, at landbrugets talsmænd vidste, hvad de snakkede om.”
” Uanset hvad den nuværende fødevareminister påstår, skal det slås fast med syvtommersøm, at dansk landbrugs fallit ikke skyldes den finansielle krise. Den tragiske situation er bygget op af udygtige politikere og af storlandbrugets talsmænd gennem de seneste otte år. Krisen har blot gjort fallitboet synligt.”
”… en hastigt stigende procentdel af landbrugene allerede er teknisk insolvente. 10-20 procent eller 1.500-3.000 heltidsbrug nævnes….”
” Nu er løbet så kørt. Andre lande producerer i dag billigere fødevarer end vi, men af samme kvalitet. Et tankevækkende eksempel er svinekødsprodukter fra – danske – landmænd i Polen, hvor jorden og arbejdskraften er langt billigere end her. Parallellen til udflytningen til Fjernøsten af skibsværfterne og tekstilindustrien er slående. Dengang hjalp det heller ikke, at vi var blandt verdens dygtigste til at bygge skibe og sy modetøj.”
@Jens A.
Jeg støtter ikke islam.
Men et enøjet fokus på islam, og blindt lappen amerikansk tomheds kultur i sig, på bekostning af ædel dansk kultur, er som at veksle en 1000 krone seddel med en 100 krone seddel.
Det latterlige er, at det i Jens Andersens spinatfugle-kredse er helt omkostningsfrit at bashe USA – mens det giver point at forsvare mørk middelalder-islam.
Jens A
Så en Rambøll-undersøgelse viser at en ud af tre danskere er multikulturalister der er imod danske værdier?
Det må du altså lige kunne dokumentere!
Du mangler i øvrigt stadig at give dit bud på en unik dansk værdi.
Og så forstår jeg ikke at du bruger så mange tillægsord og har så travlt med opdele folk i forskellige kasser, men dig om det.
Mht USA, så mener jeg vi har meget at takke landet for. Anmelderen Jens Andersen har dog en stærk pointe i at det ikke er Koranen, Islam eller muslimer der truer vores “danskhed” (hvad den så er), men snarere USA og dens kulturimperialisme.
Film, musik, tøj, mad – ja, det er let at få øje på det amerikanske på en tur i et hvilken som helst dansk mall… øhh indkøbscenter. Jeg kan ikke lige finde noget saudiarabisk eller pakistansk må jeg indrømme. Sågar dåligt noget dansk, måske pånær pølsevognen. Og når jeg zapper på TV er sproget i 14 ud af 15 tilfælde engelsk.
Chr. H Hansens reaktion er fuldt forståelig. Når vi befinder os i økonomiske nedgangstider, og det eneste politikerne kan beskæftige sig med, er småpilleri og selvopfundne problemer, som burka, et privat firmas ret til selv at bestemme sin salgspolitik, madpakker til børn, om love mod dyresex uden at tage sig af de reelle problemer, må man ønske ham held og lykke med sit fremtidige politiske virke.
Regeringen ser det som sin største prioritet at lovgive om burkaer, tvangsmadpakker og hunderacer som skal forbydes, i stedet for at gøre noget som kan styrke Danmarks konkurrence evne.
Der er sku’ ikke meget IQ over regeringen, Lykke Friis!
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1952990.ece
Jeg bryder mig bestemt ikke om den amerikanske tomme coca-cola kultur, men at vi her i Danmark ligger under for den, er da ikke USA’s eller amerikanernes skyld. Det er helt og aldeles vores egen ejendommelige liggen på maven for det fremmede. Tag nu bare et fænomen som “SALE”; pludselig er det ikke godt nok at holde udsalg – det skal være “sale”.
Eller tag strømmen af underlødigt, åndsforsnottet amerikansk bras, der vælter ud af diverse tv-kanaler. Hallo – hvem er det lige, der siger, at du SKAL se tv? Der er faktisk en knap, man kan slukke på. Og masser af andre ting man kan foretage sig.
Så der er ingen grund til at skælde ud på USA på grund af coca-cola kulturen; det står enhver frit for at fravælge den.
Men tænk alligevel også en gang på, om du foretrækker at leve i en isoleret landsby ude bag Lars Tyndskids berømte mark, hvor ingen indtryk udefra når ud – eller om du trods alt ikke hellere vil leve i verden :-)
er der nogen der kan be- eller afkræfte min opfattelse af, at Chriatian H. Hansen’s lange sygemelding har været en “reorienterings-orlov”?
Uden at være sikker, synes jeg, der var en oplevelse af, at CHH var blevet banket ret hårdt “på plads” i DF-gruppen, kort tid inden han sygemeldte sig.
Trafikministeren har for nylig bevilget ca. 100 millioner kr. til et par projekter for at sikre et par sekunders hurtigere transporttid i nordsjælland. Hvorfor det ? Målet i hele den nuværende regerings levetid har jo netop været privatisering. Betyder det ikke at det er trafikselskabet der har problemet, og ikke en minister ? Så det skal da ikke koste borgerne penge at ministeren ikke er i stand til at skrue bissen på, og kræve at indgåede aftaler bliver overholdt.
Bjørn Jespersen
Striden går skam angiveligt tilbage til 2006:
“»Med de meldinger han er kommet med, ved jeg ikke, om han selv har lyst til at fortsætte,« siger gruppeformand Kristian Thulesen Dahl.”
http://www.berlingske.dk/danmark/maaske-er-christian-h.-hansen-en-smule-bitter
Til bjørn jespersen
Det har jeg ingen viden om, men det er vel ikke usandsynligt, idet jeg mener at vide at netop Chr. H. Hansen har været dyrevelfærdsordfører for DF. Hvis afløseren Marlene Harpsøe, så netop begynder at reflektere over om der skal laves en lov imod dyresex, begrundet i, at der ikke findes en lov i øjeblikket, så er ChrHH måske begyndt at få nok…
Zeki Laurent Sadic,
Dén tredjedel der er tilhænger af multikulturallitet – er ikke nødvendigvis imod danske/vestlige værdier og traditioner(selvom der nok skal være nogle hardcore flagellanter imellem) – men en del af denne tredjedel vil ganske givet som ovennævnte religionshistoriker Helle Hinge fjerne traditioner, der kan sættes i forbindelse med kristendommen, fra det offentlige rum, af hensyn til bl.a. ømfindtlige muslimer.
Christian H. Hansen efterlyser jo noget som vi ikke har indflydelse på i Danmark. Ingen har til dato foreslået at træde ud af EU, for selvstændigt at føre Danmark gennem krisen.
En regering der end ikke er i stand til at fjerne kræftfremkaldende stoffer i babyernes sutteflasker, er vel heller ikke i stand til at redde os ud af krisen. Nej Christian H. Hansen har intet forstået, DF har sat sig på det der kan reguleres lidt. DF er sidste bastion vendt mod invasionen.
Jens A
Igen: Fint at du henviser til en undersøgelse, men dokumentation er det ikke med mindre du henviser konkret evt med link eller anden kilde.
Og så mangler du STADIG at svare på hvad du opfatter som en unik dansk værdi.
Vi kan jo umuligt tale om at de “danske værdier” er truet, hvis vi ikke først definerer hvad der er unikke danske værdier, vel?
Er det hyggen du tænker på? Eller måske janteloven?
@ Flemming Hansen
Jeg har ingen viden om hvad ChrHH forstår, men hvis jeg var i hans sko, ville jeg nok også begynde at reflektere over hvilke bagatelagtige sager, man nu i DF er begyndt at beskæftige sig med. Min erindring siger mig, at der engang var et ønske om at fjerne to love, hver gang man indførte en ny. Det kan også være at det var Det konservative F.parti, men alligevel, princippet, altså reguleringer for reguleringers skyld, burde være et ansvarligt partis mareridt, og jeg kunne da godt tro, at det kunne være CrhHH,s motiv, til at sige nej tak. I dag Pia Kjærsgårds mening om Lauritz nej til at have tegninger i kommission, jeg mener det er et privat firma….
@Lars Løkke, Danmarks “ansvarlige” statsminister.
Den socialdemokratiske døs har også ramt Venstre.
Hvad med at tale om et problem der eksisterer, såsom Danmarks manglende konkurrence evne, i stedet for at tale om burka lærere der ikke eksisterer?
Information skriver: “Hverken skoleledere eller friskolelærere kender til nogen, der underviser iført niqab eller burka. Alligevel lægger statsministeren op til et forbud. DF er enig.”
Kristeligt Dagblad skriver: “Når statsministeren vil indføre et burkaforbud i danske skoler, er det kun for at tækkes vælgerne. Problemet eksisterer ikke, fastslår skolelederne.”
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/353347:Danmark–Skoler-beskylder-Loekke-for-sort-burkasnak
Er dette dygtig ledelse fra central regeringen på Christiansborg?
Hmmm….it makes you wonder…
@Lykke Friis, regeringens IQ dronning.
‘Vi sidder bare og blokerer for hinanden’
»Statsministerens drømme for uddannelses-Danmark er, at vi skal være blandt top-fem i fire enkeltstående fag. Men selv hvis dét lykkes, ville vi så have de mest duelige verdensborgere til fremtidens samfund? Nej. Det er der ingen, der tror på,« siger Socialdemokratiets uddannelsesordfører Christine Antorini.
http://www.information.dk/221829
H Gregsen
På trods af regeringens løfter, har de gjort præcist det modsatte:
“Danmark har i den liberale regerings tid overhalet Forbudssverige, når det gælder om at producere regler, forbud og love.”
http://jp.dk/indland/article1418490.ece
Nu ser vi frugterne af demokratiet.
For Christiansborg-politikerne handler det kun om at tælle til 90.
Ingen politiker tænker på Danmarks fremtid.
Ingen seriøs langsigtet strategi som implementeres.
Kun tom snak…så må det jo gå galt.
Sandsynligheden er på kort sigt, at Løkke vil klynge sig til magten i håb om, at noget måtte vise sig. Stille og støt bliver den nuværende regerings troværdighed slidt ned. Den har ikke længere noget politisk projekt, ingen svar på den aktuelle krise (“vi venter og ser til august”!), fagministrene bliver stadig mere inkompetente (kulturminister, justis-do, beskæftigelses-do, social-do.). Det hele er præget af rådvildhed. Situationen minder om det, Knud Heinesen sagde om Jørgensen-regeringen: regeringer bliver ikke væltet, de vælter sig selv. Problemet er imidlertid, at alle de dårlige politiske løsninger og deres konsekvenser plus de ophobede uenigheder internt i VKO-blokken vil eksplodere, hvis Løkke vælger at udskrive valg her i foråret. Der kan sagtens gå et ti-år, førend VK kommer tilbage. Men det vil være godt for landet – det kan ikke bliver ringere end nu.
Individualismen breder sig mere og mere, så det ikke bliver parti mod parti, eller højre mod venstre, men individualist mod individualist! Tror man det er en tilfældighed, så er det fordi man ikke forstår psykologien i et samfund, der i opløsning.
HVIS der sker en ændring i politik og tankegang, så kunne jeg måske finde på at vende tilbage til Dk med mine børn, og læse videre der, og håbe på at der er skoler, der kan tage ordentligt vare på dem… Lige nu er jeg i tvivl…….
Kudos til Christian H. Hansen.
Nu mangler vi bare at Eyvind Vesselbo mander sig op.
For der er vel ikke flere i Dansk Forbudsparti, der kan tænke selvstændigt og har “balls” til at sige nok er nok?
NKK – du har inderligt ret. Hvor er det ynkeligt at opleve landets statsminister pushe “værdipolitik” i form af burka-forbuds-varsling i folkeskolen – mens landet stander i våde.
Om 1½ måned vil varslede tvangsauktioner indenfor landbruget eksplodere – flere banker vil kuldsejle og arbejdsløsheden skifte til 2. gear.
Løkke er ikke statsmand, bliver det aldrig, og har i bedste fald format til kommunalpolitik i en mindre landkommune.
En gang vrøvl. Disse løsgængere er jo alle borgerlige i deres hjerte og en løsgænger ved jo godt at hvis de vælter en siddende regering er deres chance for at blive genvalgt igen lig nul! Og Chr. Hansen har da også udtalt at han støtter VKO-regeringen. Ellers ville han jo også være helt utilregnelig!
Som sædvanlig har alle samfundsnasserne fra den yderste venstrefløj travlt med at kloge sig. Hvad er alternativet til VKO? En regering bestående af S og SF med hjælp af et udemokratisk parti som Enhedslisten som på deres hjemmeside har samlet ind til terroristgrupper! Og De Radikale vil jo tabe enhver form for tillid hvis de indgår samarbejde med uansvarlige S og SF som kun kan finde ud af at gældsætte landet og forhøje skatter og afgifter! I august foreslog S og SF nye afgifter og skatter på mad, øl, cigaretter, biler, veje, m.m.! Tiltag som i den grad vender den tunge ende nedad og vil gøre det endnu sværere at være fattig!
Hvis samfundsnasserne og de dovne og ineffektive offentligt ansatte tror at det bliver nemmere under en S/SF-regering kan de godt tro om igen. De økonomiske realiteter kan ingen regering løbe fra og i landet med verdens højeste skattetryk og verdens dyreste offentlige sektor vil enhver form for nye skatter være gift for beskæftigelsen og kun betyde yderligere outsourcing af arbejdspladser samt øget grænsehandel!
Hvis den nuværende regering er afhængig af typer som Thomas Rasmussen, så er spillet ude. Magen til virkelighedsfjern rablen skal man til EBs læserbreve for at finde. Ankom dog til virkeligheden, læs lidt i Statistiske Årbøger og forsøg at forstå realiteterne i det samfund, du lever i – istedet for dette lirumlarum af floskler fra den yderste højrefløj.
Det må vel stå stadig mere klart for den danske befolkning nu, at når selv en af DFs egne er nået over kvalmegrænsen omkring forbud og burkapolitik, så er det måske ikke helt galt hvad Anders Samuelsen og LA står for. Signalpolitik kan man føre i fede tider, men nu er festen slut og realpolitikken er nødvendig. Det må vel også stå klart, at Naser Khaders burkasnak alene ikke kan klare DKs problemer. Der er altså – stadig – al mulig god grund til at søge mod reformfeltet lidt til højre for midten af dansk politik.
Men absolut positivt at det er blevet mere besværligt at føre politik, det kræver nemlig mere omtanke og dermed øges chancen for gode løsninger.
Christian H. Hansen har tidligere haft synspunkter, der gik imod DFs førte politik og er flere gange blevet banket på plads.
Det var hans fortjeneste, at DF nu fører sig frem som et dyrevenligt parti. Kan huske en debat i Folketinget, hvor oppositionen havde stillet et forslag om at forbedre forholdene i rævefarmene eller helt at forbyde dem. Ved den lejlighed var DF meget sure og nægtede at ville støtte forslaget fordi det ikke var DFs eget.
Den uduelige forpulede regering og det nedrige støttepati kan gå ad helvede til. Når jeg tænker på medielicens og alt det skidt de efterhånden har lukket ud. Der er en del af dem jeg håber forsvinder og aldrig kommer igen. Det kunne halvblinde SSoSSer have gjort bedre. Men der er en helt masse andet som SSoSSerne kan gør dårligere, og vil gøre dårligere, så det er svært…
Men lad os da for pokker få et valg!
Demokratiet har afsløret sin svaghed hvor idioterne vinder over de kloge, da der er flest idioter.
Lars Løkke er ekstremt middelmådig og inkompetent, og intet vil lykkes for ham og VKO regeringen.
S og SF er lige så middelmådig, og forskellen i mørket og inkompetencen er nu ikke så stor.
Forskellen i graden af mørke svarer til om klokken er ti om aftenen eller elleve om aftenen en sommeraften.
Det er forskellen mellem en VKO og S-SF-R regering.
I forbindelse med lovgivningen om burka- og niqab forbud i Folkeskolen, må det vist være på sin plads samtidigt at lave et forbud mod at rumvæsener underviser i Folkeskolen. Ikke at der eksisterer rumvæsener, men for en sikkerheds skyld og for at markere, at rumvæsener er noget meget udansk.
Og når det er gjort, så har vi lige en 10-15 virkelige, eksisterende kæmpeproblemer, som i den grad skriger på opmærksomhed. Men så risikerer man jo at blive konfronteret med resultaterne af sin egen førte politik…
@ S Larsen
Jeg er enig.
Hatten af for Christian H. Hansen. Og hvor er det godt at han siger det højt.
Hvor har jeg dog græmmet mig ved Løkkes udtalelser om folkeskolen og burkaen. Det var simpelthen ikke et folketingsmedlem, et regeringsmedlem og da slet ikke en statsminister værdigt.
NKK man må jo håbe at Chr Hansens løsgængeri vil medføre et ophør af den ligegyldige “værdipolitik” og varsler en tid hvor der rent faktisk bliver fokus på den økonomiskepolitik – deter på høje tid at V-K begynder at opføre sig ansvarligt efter 8 års gaveræs, nu står vi med problemerne dansk konkurrenceevne er i bund, væksten har fejlet i 10 år i Danmark (undtagen i den offentlige sektor hvor den har ligget på 150% af det omgivende samfund), Skatterne er i top på arbejde og virksomheder så ingen vil købe danske produkter og tjenesteydelser, universiteter og skoler er middelmådige så det er nemmere at sætte indere til at løse forskning og udviklingsopgaver.
Så man kan da håbe at Christian Hansen sammen med Pia Chrismas Møller og Liberal Alliance kan ændre fokus for regeringen – eller at vi får et valg som vil sikre reformpartierne en styrket position
Før var burkaer og niqaber et reelt problem. Men så kom der en undersøgelse. Nu er det blevet til et principielt problem.
Pia Kjærsgaards kommentar til P3nyhederne for nogle dage siden, sætter det hele i relief;
“Det er utroligt, at man hele tiden på gader og stræder kan støde ind i burkaklædte kvinder, der aldrig kommer ud i det offentlige rum!”
Regeringen er reality-tidens svar på Klovn, og det ville have været ganske morsomt at følge med i, hvis ikke det var for de folkevalgtes beslutninger, gøren og laden samt diktering om hvordan jeg skal tænke i dette ytringsfrihedselskende land, påvirker min dagligdag.
# T. Sørensen
19. januar 2010 kl. 23:14
Som borgerlig, er det deprimerende, at ane skadefryden bag analysen. Lad os forestille os at VKO vælter. Får vi færre indvandrere eller færre. Vi får mange mange flere. Vil skattetrykket stige. Det vil stige. Får vi flere afgifter. Vi får flere. Får vi færre bander. Nej. Bliver rockerne neutraliseret. Nej.Bliver den offentlige sektor mindre. Nej. Vil den komme til at virke.Nej.Vil muslimerne indordne sig vore værdier. Nej.Vil arbejdsløsheden blive nedbragt.Nej. Vil antallet af konkurser blive mindre.Nej. Vil fraværet på alle danske arbejdspladser falde.Nej.Vil danmarks gæld stige.Ja. Er der nogen der kan fortælle mig, hvori fordelen for danskerne skal ligge, hvis VKO vælter. Vi har kun lige taget hul på hvad der venter forude. Det ser ret beset ud ad helvede til. Hvorfor opfører vi danskere os meget dummere end vi er?
Fordi politik er løgn, bedrag og fortielser.Men de økonomiske realiteter indhenter os på en måde, der ikke er til at spøge med. Det kunne jo godt være, at alle bistands milliarderne skulle tages op til revision Vi har nok at se til med vore egne forpligtigelser Vi har ikke engang råd til at rydde sne, her midt i den globale opvarmning. Hold da helt kæft, hvor vi gungrer.
–
Den samme svada de sidste 8 år. Faktum er bare, at alt det du mener VKO gør så fantastisk aldrig er sket og vil heller aldrig ske! Tomme løfter år efter år! Faktum er en økonomisk katastrofe, stigende arbejdsløshed, massive bandekrige, Elendige Hospitaler, En Regering der vil bestemme hvornår jeg må prutte osv. osv.
Ingen fra højrefløjen kan længere pege fingre af Ankers dårlige økononomi. Man skal jo ikke kaste med sten når man selv bor i et glashus ;)
Jeg forstår da godt, at nogen ikke gider stå i Pias politiske biks længere. Faktisk forstår jeg ikke, at nogen gider være sælgere i det firma længere. Varerne er gamle og kunderne er sure. Og siger man chefen imod, får man en over nakken. Den slags er da slet ikke sjovt.
Jeg er også utrolig træt af al det ævl og kævl om madpakker og Burkarer samtidig med, at sundhedspersonalet står til fyringer i vort sundhedsvæsen, bl.a. fordi regeringen og DF har vedtaget den tåbelige 1 måneds behandlingsgaranti, der kun gælder for de behandlinger, som de private hospitaler har bestemt, at de ønsker at behandle.
Hvorfor foretager Folketinget ikke i stedet en prioritering så de livstruende sygdomme kommer først og regionerne slipper for at skulle betale overpris til private hospitaler, hvis de ikke kan nå en mindre opperation inden for en måned.
Dorte Sørensen jeg synes nu nok behandlings garantien er en af de bedste opfindelser der er kommet ud af VKO.
Men tidligere tiders socialdemokratiske løsning var jo at lade patienterne dø på ventelisten, så maks en måned til behandling, samt kræft og hjerte pakker er en god ting for danske patienter – og regionerne burde kunne finde de par procent på egne budgetter der er masser af flæsk at skære af på de offentlige sygehuse.
Men regeringen kan man håbe får øjnene op nu for behovet for at få styrke konkurrenceevne og dansk økonomi. Så held og lykke med debatten til vores nye en mands hær Chr Hansen
Ole H
Jeg kan ikke genkende din skrækhistorie . Fx var det under SR- regeringen, at hjerte- karsygdomme blev opprioriteret . Ligeledes var det SR-regeringens sundhedsminister der lavede den 1. kræftplan . Så at der kom valg inden den blev gennemført en en anden sag. Derudover er ventelisterne desværre igen blevet lige så lange som undre SR-regeringe. Udgifterne er ikke blevet mindre og regionerne tvinges til at bruge store summer på mindre behandlinger i stedet for at måtte prioriterer de livstruende behandlinger. Det kalder jeg ikke en klog måde at styre vort sundhedsvæsen på.
Derudover har Løkke Rasmussens Strukturreform medført et dyrt og uoverskueligt betalingsstystem, hvor regionerne fx skal sende regninger ud for hver patient til deres hjemkommunne. På den måde ved regionerne eller kommunerne ALDRIG hvor mange penge de skal sætte af til sundhedsbehandlingerne.
Tak til Christian H. Hansen. TAK!
Ikke kun fordi han har så evigt ret – burkaer i DK er så uinteressant -, men mest fordi det tvinger regeringen til at tænke sig om. Så må fremtiden jo vise om den kan.
Kristian Andersen
Rigtigt godt og sjovt skrevet. :)
Men hvis jeg må omformulere din sidste linje, så bliver det; “hvis man bor i et glashus, er man nødt til at bolle i kælderen.” ;)
Kristian Andersen,
Også jeg må medgive du har ret.
Øv for en regering og øv for et støtteparti. Føj for et folketing.
Danmark er måske snart klar til at genetablere firkløveret med Liberal Alliance. Dejlig mere borgerligt end i firserne.
Thomas S (og en hel del andre): Jeg bemærker, at det meget liberale segment vejrer morgenluft på ideernes, Samuelsens og Liberal Alliances vegne – også på bl.a. 180grader.dk. Det vil nok blive i betydeligt mindre omfang, end flere giver udtryk for. Og et firkløver med Liberal Alliance? Det sker ikke al den stund, at jeg fortsat ikke mener, at LA har nogen mulighed for at komme over spærregrænsen ved næste valg.
Selv om der med Christian H. Hansens farvel til DF og VOK-flertallets forsvinden sker en ændring i dansk politik, så er det stadig svært at forestille sig, at et flertal IMOD regeringen kan manifisteres. Kommer det op i de højder, vil færingen vide at gribe ind til fordel for V. Ændringen vil mere vise sig for de enkelte minstre, der fremover er nødt til at forholde sig til andre udover ordføreren fra DF. Og i og med at det værdipolitiske flertal ikke er intakt, så vil det formentlig afspejle sig i udspil, der ‘sættes ned i gear’.
@Niels Krause-Kjær
Du har nok ret. Men samtidigt må man jo bemærke, at da NA dukkede op på scenen, så var der faktisk utroligt mange vælgere som påstod, at de ville stemme på dem. Ja ja, nyhedens interesse, døgnflue, hvad ved jeg.
Nu har vi en situation hvor der er virkelige problemer at tackle, mens både regerigen og oppositionen laller rundt i ligegyldigheder.
Det som er uforståeligt for mig er, at det gennemgående taktiske træk i politikken de sidste mange år har været at stjæle oppositionens politik. Det er jo på den måde, at OVK er morfet over i et misfoster af et socialdemokratisk parti, mens socialdemokraterne på mange områder gør OVK kunsten efter.
Hvad ville hindre Løkke i at stjæle NAs politik, og forvandle sig til det Danmarks Liberale Parti, som Venstre måske en gang var i virkeligheden, men i dag er kun af navn?
Den nuværende kvalmende konstellation, drevet af Gentofte-imamen, er uspiselig for mig, og for første gang i mit liv kan drive mig ud i at lægge stemmen på venstrefløjen. Min egen stemme er i sig selv godt nok af lille betydning, men jeg tror ikke at jeg er så sær, at jeg er alene med disse tanker.
@Thomas Rasmussen
“med uansvarlige S og SF som kun kan finde ud af at gældsætte landet og forhøje skatter og afgifter!”
Det er jo rendyrket vrøvl.
Skattetrykket er steget under den borgerlige regering til det højeste nogensinde – det er dokumenteret.
I 2008 og 2009 har vil staten samlet optage lån på 200 milliarder til at dække statens underskud. Det er også dokumenteret.
Nyrup nedbragte statens gæld.
Selv i inflationsregulerede kroner – overstiger VKO regeringens gældssætning Anker Jørgensens år for år – og han havde trods alt 2 oliekriser at slås med.
VK regeringen har jo vist at den ikke magter at reagere hurtigt på væsentlige ændringer i samfundet – nåe ok, glemte da lige kniv-loven, lømmelpakken, og redningen af boligejere med flex-lån, der kunne man godt handle hurtigt hmmm! – men når det handler om alle mulige andre ting, ja så vil ministeren lige nedsætte et udvalg, så der efter 3 år og en million regning ligger et resultat, og er det et hurtigtarbejdende udvalg tager det kun et år!!!!
Regeringen og VK har et kæmpe stort ansvar for den krise DK står i idag. Skattestoppet på ejendomsværdiskatten skulle have været afskaffet for 4 år siden, da det kørte derudaf, efterlønnen skulle have været afskaffet og udfaset over 5 år, da arbejdsløsheden bare faldt og faldt – paradoksalt nok forærede man i stedet for de 64 årige ekstra 100000 skattefrit for at blive i et arbejde de alligevel ikke ville opgive !!!! ( hvem sagde aldersdiskrimination ?? og forskelsbehandling af generationer ? )
I dag stiger arbejdsløsheden med raketfart, men på trods af det fastholder man at kontanthjælpsmodtagere IKKE må få efteruddannelse, at statens voksenuddannelsesstøtte KUN gives til folk der allerede har et job – samtidig med at man i alle skåltaler fortæller at danskerne skal uddannes osv osv osv !!!!!! Kan I se paradokset ???
Velfærdssamfundet er i dag kun til gavn for alle de borgere der i forvejen har gode jobs og lønninger, ejerbolig og sikkert også private sundhedsforsikringer !!!! Føj, jeg skammer mig sku over at være borgerlig i sind – men det er nok slut nu !
Vi har et sundhedsvæsen der er ødelagt af skiftende regeringer siden Schlüter tiden, på grund af at vi har uddannet norges og sveriges læger de sidste 25 år – al denne tale om bedre behandling ved disse centraliseringer af sygehusene er jo det fine argument der bruges, da sandheden jo er at det er lægemangel og økonomi der problemet! At en overproduktion i sundhedsvæsenet nu skaber fyringer er dybt godnat, ja grænsende til foragt for borgerne. Det er super at livstruende behandlinger er fremskubbet, det er da kun naturligt, og ikke et mirakel – som regeringen brøster sig af – men vi har stadigvæk flere års ventetid på undersøgelser i børnepsykiatrien, vi har stadig patienter der dagligt dør pga danske lægers modvilje mod kræftbehandling i udlandet, og statens betaling derfor, en henvisning fra egen læge – hvis man stadig har en – til en undersøgelse af et dårligt knæ, har eks i århus 65 ugers ventetid!!!! Men ugentligt hører vi om alle disse sportsstjerner der scannes fra dag til dag!
Centraliseringen af sygehusene betyder også længere afstande til undersøgelse og behandling, og vi bombarderes jævnligt af krav om bøder for at udeblive til en indkaldt undersøgelse. Men hvad hjælper det at man melder afbud pga sygdom om morgenen, når afdelingen ikke har tlf-tid før et kvarter efter man skulle være mødt ????? ( blot et eksempel fra den virkelige verden – var selv indkaldt til undersøgelse på silkeborg sygehus kl 8,45, men pga sygdom hos min chauffør ville jeg melde afbud kl 8 !! men nej, det var ikke muligt, da afdelingen først havde tlf-tid fra kl 09 !!!! Altså et kvarter EFTER jeg var tilsagt !!! Så kan man jo godt forstå at vi patienter registreres som udeblevne – og hvor mange steder forholder det sig egentlig på denne måde ?
Gad vide hvormange patienter man kunne behandle ekstra, og planlægge lægernes tid bedre, såfremt man havde en tlf-tid fra kl 8, og eks en reserveliste med patienter der kunne møde med kort varsel ???? Ja svaret blæser i vinden som så meget andet i det offentlige !!!
Nu har regeringen og deres kære støtteparti lavet en skattereform hvor de højstlønnede vælter sig i ekstra penge, naturligvis indrettet, så de kære MF’ere selv får sin del af kagen! Men nu hvor mange danskere mister jobbet i stor stil, hvor folk sættes ud af deres leje-lejligheder med kommunernes velsignelse pga økonomiske problemer, ja så skal vi høre en statsminister fortælle at der først i 2011 vil ske en opstramning !!!!! Gad vide hvem der skal betale for det ? Det ender jo nok med at det bliver de lavestlønnede, de arbejdsløse på kontanthjælp og dagpenge, som via en stigning i bundskatter,tvungen opsparing, og nedsættelse af ydelser igen igen, skal gøres endnu fattigere – mens de højtlønnede feder sig i deres lavere topskat, deres store rentefradrag lave flex-renter og store pensionsindbetalinger !!!!!
Men kan S-SF gøre det bedre ? JEg tvivler, endnu har S ikke vist at de vil gøre noget “radikalt”, andet end fortsætte med at forkæle 68′ med efterløn – de kun i begrænset omfang har betalt til, mens alle i 20′ 30′ og 40′ skal bidrage med 20-30 års efterlønsbidrag – fortsat lav ejendomsbeskatning for boligejere selv med dyre mange-million villaer pga skattestoppet, osv osv
Dansk Folkeparti har de seneste år vist deres sande ansigt som det borgerlige parti der grundlæggende er lige så stemmeliderlig efter middelklassens og 68′ stemmer i stedet for at være det borgerlige “socialdemokrati” de slog sig op på – nå ja hvad med ældrechecken, vil nogen sige, men hvor meget er der reelt tilbage hos en enlig pensionist i dag, der udover pension får ATP og måske en lille egenpension ? ja ikke meget af max 10000 kr !!!!
Så jeg er i vildrede med hvem man skal stemme på, hvem har modet til reelt at genindføre velfærdssamfundet, og ikke kun fortsætte velfærdssamfundet for de rige ?
forslag anyone ????
@Kristina Andersen
“Er der nogen der kan fortælle mig, hvori fordelen for danskerne skal ligge, hvis VKO vælter.”
F.eks. kunne det være rart at få en troværdig statsminister, der ikke for egen vindings skyld fifler med taxa- og hotelbilag.
En skatteminister, der kun beskatter faktiske indtægter og ikke fiktive aktiegevinster samt i øvrigt overholder grundloven.
En finansminister, der ikke vildleder folketinget og i øvrigt lader sit ministerium overtræde loven gang på gang som KLF.
En justitsminister, der tilnærmelsesvis forstand på jura, og ikke implementerer tåbelige love gang på gang.
…..Jeg kunne fortsætte listen længe endnu.
Kristian Andersen
…Og det er den, du mangler!
@ Gerald B
Jeg mindes nu med væmmelse den kære Ole Stavad som skatteminister, der indførte den såkaldte “stavad-afgift” !
Altså dobbeltbeskatning af kul for kraftvarmeværker, der udnyttede varmen fra el-produktionen til at levere fjernvarme! Altså en skat på en fiktiv mænge kul, i stedet for at prise den maksimale udnyttelse af kul til både el og varme, i stedet for 2 værker et el- og et varme værk!!! Det er vel stadig et af Danmarks mest tåbelige love !!!
Så bare rolig, S ministre har heller ikke opfundet den dybe tallerken, de vil bare magten for magtens skyld, ikke til gavn for borgerne!
Det er uholdbart i længden, at en færing skal afgøre de politiske forhold i Danmark og om vi fortsat skal have en VK regering.
Hvis ikke Christian H. Hansen kan overtales til at blive medlem af eksempelvis Venstre, bør der snarlig udskrives et valg.
@Brian Korsgaard
- eller en vis skatteminster Anders Fjogh, der blev FYRET som skatteminister i kølvandet på hans ulovlige Ambi og vildledning af folketinget?
Den skal vi vel også have med når vi roder op i fortiden….?
Jørgen Lang Jørgensen
Jeg er ikke helt sikker, men jeg mener vi før har haft mindretalsregeringer. Hvis det er korrekt, er der vel ingen grund til at udskrive valg før regeringen kommer i mindretal i en vigtig sag? Jeg har ikke så meget forstand på politik, men er det ikke nogenlunde rigtigt?
@ Kim Olsen
Regeringen har på papiret mistet deres flertal. Når det drejer sig om værdipolitik, har de ikke noget sikkert flertal længere og det er uholdbart at det er en færing der skal holde liv i regeringen.
V og K kan ikke forvente støtte fra oppositionen i nogen spørgsmål, S,SF,R og Enhedslisten vil selvfølgelig forsøge, at bringe regeringen i mindretal, nu da chancen er der.
Endelig er Lars Løkke ikke valgt af vælgerne som statsminister, derfor ville det være godt at få renset luften nu, gennem et folketingsvalg.
Kim Olsen
Du har fuldstændigt ret regeringen kan fortsætte indtil den har et flertal imod sig.
Og det vil vare et stykke tid da løsgængerne og LA alle støtter VK regeringen.
Der bliver ikke noget tidligere folketingsvalg på grund af Christian H. Hansens position som løsgænger.
@Jørgen Lang Jørgensen
Har Lars Løkke ikke udtalt, at det er konen, der bestemmer?
Hvilken forskel gør det så om det én eller to færinger, der bestemmer de politiske forhold i DK. ;)
@ Henrik Jørgensen
Jeg mener ikke, at hverken færinger eller grønlændere skal have afgørende indflydelse på de politiske forhold i Danmark.
Undtaget er selvfølgelig når det drejer sig om færøske eller grønlandske forhold som der skal tages beslutning om.
@ Niels krause Kjær
Lad os nu se om der ikke meget snart kommer et folketingsvalg – så slipper Lars Løkke for en regeringsrokade, som han har meget svært ved at beslutte sig til.
Jørgen Lang Jørgensen
“Endelig er Lars Løkke ikke valgt af vælgerne som statsminister, derfor ville det være godt at få renset luften nu, gennem et folketingsvalg.”
Næh, men det var Fogh altså heller ikke. Argumentet fremføres ofte af venstrefløjen for at fratage statsministeren legitimitet, men man må vel fastholde at vi ikke har direkte valg til statsministerposten herhjemme..
Naturligvis er det betænkeligt, at de nordatlantiske medlemmer skal være tungen på vægtskålen, men det er vist set før at de både har ageret regeringsgrundlag (S-SF, men jeg kan tage fejl)og har stemt om lokalt syddanske spørgsmål…
@ Kim Olsen
Du har helt ret når du siger, at statsministeren ikke er direkte valgt.
Men ved et folketingsvalg er der mindst to statsministerkandidater – ved sidste valg var der, som bekendt, to kandidater, Anders Fogh Rasmussen og Helle Thorning Schmidt og vælgerne tog stilling til de to personer ved et valg.
I den rolle har Lars Løkke Rasmussen endnu ikke optrådt i, derfor er han ikke, efter min opfattelse, valgt som statsminister af vælgerne.
@Jørgen Lang Jørgensen
Det valg vil vist være “Hobson’s choice”, vi får forbud eller forbud, og skal blot tage stilling til hvad der skal forbydes. Burkaer eller prostituerede.
Det kan naturligvis være, at der kommer en eller anden snigløber og foreslår et politisk kompromis for en samlingsregering: forbyd prostituerede i burkaer. Og så er alle glade, og lever lykkeligt til deres dages ende.
Til bl. a. Kristian Andersen 2001 kl 11.36
Det er jo rigtigt hvad du og andre skriver om alternativet, men hvordan løses problemet, for der synes ikke noget alternativ til den nuværende konstellation, som er godt i gang med at udfase sig selv med alle de tåbelige sager de tager fat i/udtaler sig om/lovgiver om. Det er jo patetisk at se danmarks statsminister udtale sig om et privat auktionshus ret til at vælge hvilke varer de vil tage i kommission. Et tankeeksperiment kunne være at forestille sig USA’s eller Ruslands præsident udtale sig om samme emne. Et idé kunne være, at alle forslag skal prissættes ved forelæggelse i folketinget. I dag står i Berl. Tid., at Københavns universitet har fået 306.00,- kr bevilget til burkaundersøgelse ??? Altså, hvad vil vi betale for tåbelighederne? Ved årets slutning gøres op, hvilke partier der har bevilget vores skattepenge til hvilke sager, og inden næste valg offentliggøres den samlede oversigt, så de der betaler festen kan bestemme hvem de vil have som værter de næste år….
Ændring til foregående indlæg: årstal 2010 og beløb til kbh’s universitet 306.000,- kr.
Helt ærligt, hvad pokker skal vi dog bruge en VKO blok til som blot snakker burkaer, kamphunde, madpakker, osv. Helt ubrugeligt i en tid hvor forskning og nyudvikling af mulig eksport er gået totalt i stå, og hvor nye nedskæringer, arbejdsløshed og økonomisk sammenbrud burde have klar 1. prioritet.
@H Gregsen
Jeg har i et andet forum en gang vendt en tilsvarende idé. At hvert parti skulle have et “forslagsbudget”, og når budgettet er slut så er det slut. Tanken var at dette ville tvinge dem til at prioritere, i stedet for at tankeløst udslynge uigennemarbejdede ideer.
@Elmer Pedersen
“Nero Fiddled While Rome Burned”
@Elmer Pedersen
Er det også gået op for dig at Lars Løkke er uduelig?
H Gregsen
Har det aldrig undret dig, at folketinget beskæftiger sig med sager der før i tiden var kommunale? Magten er frataget folketinget. Madpakker, hunde og den slags. Come on!
Den reelle magt findes i EU.
Regionerne er under pres fordi folketinget ønsker også noget at lave.
Folketinget er i dag et ekspeditionskontor.
Flemming Hansen
Jeg har ikke tænkt over det fra den vinkel, men er sandheden ikke snarere, at den ansvarsforflygtigelse partierne udviser ved at henvise til udefra kommende beslutninger i virkeligheden passer danske politikere bedre…
Men du kan jo godt have ret, det er derfor de danske politikere i det store og hele beskæftiger sig med ligegyldige detajler i den store sammenhæng…
[...] et indlæg på Berlingskes blog den 19. januar med titlen »Dansk politik er ændret!«, , skriver Niels Krause-Kjær således, at VK-regeringen ikke længere har flertal. Det har han [...]
Ikke alene har regeringens behandlingsgaranti indenfor en måned for alle sygdomme kostet mange ressourcer, men har også betydet, at mindre alvorlige sygdomme ofte overprioriteres, fordi det er dem, privathospitalerne hovedsageligt tager sig af.
Derudover har privathospitalerne været meget dygtige til at opfinde operationer, som selv eksperter på området fraråder, og som man førhen behandlede på andre måder. Det drejer sig bl.a. om operationer på gigtområdet.
Det er klart, at privathospitalerne gør, hvad de kan for at tjene penge, og når vi så har en regering, der er særligt interesse i at fremme privatiseringen af hospitalsvæsnet, ja, faktisk ønsker den helt privatiseret, så skal det jo gå helt galt rent økonomisk.
Det bliver så den offentlige sundhedssektor og patienter uden sundhedsforsikring, der kommer til at betale prisen.
Ikke for at sige det; men alligevel: Hvad sagde jeg? Ovenikøbet umiddelbart efter valget i JyllandsPosten. Specielt antydede jeg – noget hoverende – til at Pia Kjærsgårds ledelsesstil nok ikke var egnet. Det kunne Søren Espersen IKKE lide – STIK DEN NIELS KRAUSE-KJÆR! HA!
Efter valget kunne Pia Kjærsgaard ikke levere et solidt flertal bag VKO. Det ville jo naturligvis gøre Dansk Folkepartis indflydelse mindre, hvis Socialdemokratiet var indstillet på indflydelse. Det har S så ikke været – om Helle T er udygtig eller blot anlægger en anden vurdering end jeg gør, får henstå.
Men situationen bliver interessant, fordi den danske befolkning er voldsomt gældsat og økonomisk overstimuleret. Der er et underskud på statsbudgettet, der skal dækkes.
Socialdemokratiet er nu i den situation, at de kan dække deres egentlige bagland: Pensionskasserne. Det skal nok blive brugt til almen skade.
Sig mig lige Niels Krause-Kjær, hvor sandsynligt finder du det lige, at de to færøske og det ene grønlandske medlem samt NAs 2 medlemmer, Pia Christmas-Møller og Christian H. Hansen stemmer imod regeringen samtidig med at Joensen undlader at stemme? Nej, det er ikke særligt sandsynligt vel? Kan du så ikke lige prøve at forklare, hvad det er, der er så radikalt anderledes fra dengang Nyrup sad med eet mandats flertal?
@Flemming Hansen
Selv hvis al magt, for argumentets skyld, var placeret i København, så har H Gregsen ret i, at politikerne på Chistiansborg, er så uduelige og inkompetente, at de ikke ville kunne løfte opgaven med de reele problemer.
Det er bekvemt for central regeringen på Christiansbog at henvise til, at den endnu større central regering i Brussel, er årsagen til, at de ikke kan tale om andet end ikke-eksisterende burka-lærere, tvangstanker, tvangsmadpakker, hunderacer der skal forbydes, i stedet for at tale om hvordan regeringen kan forbedre Danmarks konkurrenceevne.
Muslim bashing og signal politik, flytter ikke Danmark én eneste millimeter i den rigtige retning, skaber ikke flere jobs, bringer ikke én eneste iværksætter, forbedrer ikke betalingsbalance eller uddannelsernes niveau.
Signal politik kan man tale om, når der er agurketid eller når tiderne er gode.
Muslim bashing er i virkeligheden problmer skabt af Christiansborg-politikerne med love der blev vedtaget af Schlüter-regeringen i 1983 (araber loven), og sidenhen fulgt godt op af Nyrup-regeringen, med en mega import af arabere og somaliere.
Når først araberne på lovlig vis er lukket ind i landet, nytter det ikke noget at råbe ad dem på gaden. Den danske befolkning skal råbe ad politikerne, som bør vedtage de rigtige love, og ikke henvise til menneskerettigheds konventionen, som om et land ikke har ret til at forsvare og beskytte sin befolkning.
Jeg mener stadig, at Danmark bør udvise muslimer til tortur, selv blot på mistanke. Det ville lære terroristerne ikke at omgås terror reder.
Hvorfor skal vi tage mere hensyn til en terrorist end offeret?
Hvordan kan det være at man kan blive beskyldt for at smide demokratiet ud med badevandet, blot fordi vi bekymrer os mere for den danske befolkning, end en terrorist som kommer til Danmark for at leve på nas og udøve islamisk terror?
Problemet i en nøddeskal er, at Christiansborg-politikerne siden 1980erne har lovgivet til stor skade for Danmark. Det er dem man skal råbe ad, ikke den lille mand på gaden.
Økonomiske kriser kommer og går, men demokratiets kamp mod islam (fascismen) består.
Hvor længe og hvor mange gange har NKK efterhånden dømt LA for stendød og akut lukningstruet.
Hvad med at anskue det politiske indhold i forhold de politiske problemer, det lader til at NKK har en bestemt dagsorden.
NKK har også travlt med at slukke helt for friheden og lidt liberal tankegang, men jeg tror faktisk at rigtig mange er dødtrætte af statens stadig mere omklamrende stil og bestemmelse i detaljen om alt i folks liv.
Og de nuværende kriseproblemer kan man ikke spinne sig ud af, idet bundlinjetallene taler sit eget og meget let forståelige sprog.
Thomas Vesth: Når LA har meningsmålinger, der giver blot en antydning af, at målet er inden for rækkevidde, så skal jeg nok tage bestik af det. Jeg har tidligere i blogs undret mig lidt over, at hverken Enhedslisten eller LA får pæn tilslutning til trods for, at begge partier synes at have politiske standpunkter for sig selv. Enhedslistens historiske og organisatoriske fundament er af en karakter som gør, at partiet nok skal klare spærregrænsen – gør det da også i de fleste meningsmålinger.
Mht. LA er det vist mere udtryk for ønsketækning.
Lars Løkke er igen i modvind omkring overbetalingen af privathospitalerne og er nu kaldt i samråd, fordi noget tyder på, at Statsministeriet har forsøgt at påvirke de to borgerlige statsrevisorer omkring rigsrevisionens kritiske rapport.
Samrådet kan følges live på Folketingets TV-net og afholdes kl. 20.
http://www.direkte.ft.dk/Aktuelt/FolketingetLive/Video1.aspx
@Karin Bennedsen
Ikke at afregning mellem stat/kommune og private udbydere er emnet her, men ret beset er påstanden om at statsministeriet skulle have påvirket statsrevisorerne noget søgt. Nogle få linjer i en email og en SFer farer op. Men det skal måske ses som en helt uegennyttig gerning? Gu’ ve’ om vi en dag vil opleve en værdig opposition, for vi trænger virkelig til det.
Det er jo en række uduelige reformer, som er regeringens misære.
Er der fx frit sygehusvalg, hvorfor så have regionsgrænser. Man kommer efter megen palaver frem til løsninger eller i hvert fald ønsker for sit sygehusvæsen. Hvad sker så, jo een eller anden tilfældig bavian(undskyld såvel ministre som baviaer) kommer mewd en løsning, som nærmest ser ud til at være besluttet i forvejen. Oveni købet skal man som regionsvalgt repræsenrant for mange 100 1000 mennesker stå med hatten i hånden og se ud som om, det er en nådegave at få sine egne penge igen + eller – hvordan ens økonomi er.
Regionerne er jo også mærkelige. Hvorfor er Roskilde og Køge ikke en del af Hovedstadsområder. Den eneste begrundelse, at man i Storstrøms og Vestsjælland Gl. amter havde en række elendigheder. Nu hedder det så, at et af disse 2 hospitaler så skal ryge.
Så kommer der naturligvis avlen af private sygehuse. Selvfølgelig vil læger o.a. da gerne det. Hvem vil ikke. Masser af penge, gode arbejdstider og man kan udvælge, hvad der er mest charteragtigt og på den måde have det nemt.
Ja, det er så stilen hos denne kreationist. Man privatiserer de ting, hvor det er nemt at tæske penge ind, mens man ikke ordner resten.
Det er da sygt, man trods lange køer og tilsyneladende også større effektivitet ikke søger at få bugt med de lange køer.
Duer ikke – væk…
Ja, det var så bare et eksempel, som behøver mere camouflageuniform end AFR.
Jeg kan endnu en gang kun opfordre til, at man trækker sig fra Afghanistan og stryger efterlønne for at skaffe midler.
En række etater har i den grad rod i økonomien, og det har en række private også.
Hej Niels,
Fint svar. Jeg deler dit syn på effekten af Chr. Hansens udmelding.
Til Thomas Vesth anerkender du at Enhedslisten og LA har politiske standpunkter for sig selv. Synd for LA at opinionen dømte dem på dårlig organisation fremfor nye ideer.
Chr. Hansen er en mand af ord. For at gennemtvinge samfundets transparens i folketinget burde politikere kun kunne sidde derinde et bestemt åremål. Lidt som Enhedslistens princip om rotation.
Teknokraterne sidder jo nede i embedsværket. I travlheden med at tælle til 90 glemmer den faste garde nye ideer og med tiden deres proportionssans, ik’?
Korrekt, dansk politik umiddelbart ændret, dog ikke hvis hoben af løsgængeres samfundsopfattelse er uændret indtil valget.
Men det er i virkeligheden tindrende ligegyldigt, når de pjatterøve som skulle udgøre oppositionen, bruger borgens tid på selvopfundne løgnhistorier, -og kræver det ene “samråd” efter det andet.
Stort set den eneste fra S der har no…., -er behændigt placeret på KBHs rådhus, og Willey-plat og løgn regner ingen alligevel med.
Thomas S
LA har da egne standpunkter i allerhøjeste grad, ex. var LA eneste der gik mod roadpricing, som nu er skudt helt i sænk. At befolkningen tror at det var Kristian Jensens fortjeneste skyldes da udelukkende pressens dækning. Så har LA den suverænt mest grønne energipolitik med kernekraft og VE bygget sammen med en god portion forskning, men det blvier sådant set heller ikke dækket af pressen.
Endelig disse evindelige meningsmålinger, metoden i at fremskaffe disse er lumpen. Man betaler et firma for at foretage den, ex. startende med spørgsmål om statsministerkandidat efterfulgt af meningsmåling, ja så bliver disse primært et spørgsmål om penge.
Mit beskedne håb er blot at man nu snakker realpolitik i stedet for den evindelige signalpolitik, hvor Pia K jo altså er mesteren.
En nations politik ændrer sig altid, når der opstår paralellsamfund…som følge af f.eks. masseindvandring og konfrontations-kultur-indvandring. Enhver med blot et lille kendskab til historie ved, at når der ikke længere er tale om ET FOLK, FÆLLES KONSENSUS og SAMMENHÆNGSKRAFT, så bliver nationen en KAMP-arena!
Det undrer mig, at rimeligt ‘begavede’ mennesker mener at økonomisk politik er vigtigere end islamisering…? Det er forhåbentlig et tegn på, at disse såkaldt ‘begavede’ ikke ved hvad der ligger i begrebet islamisering. Eller at de såkaldt ‘begavede’ ikke ved hvad islamisering er for en størrelse….? Er der mon nogen af disse ‘begavede’ hoveder, der har indblik i hvorledes økonomien har det i de islamiserede lande…?
MJ
Du har ret. I Tyskland hed det “et land, et folk, en fører”. Alle kan huske hvordan det gik!!! Ligner det ikke lidt dit kampråb?
Venstres bonus til sygehusene var en stak fyresedler og skattelettelser til de højere lønnet. En tak som er meget svær at sluge.
Statsminister Lars Løkke Rasmussen har travlt med at tørre ansvaret af på regionerne så han må være storforbruger af toiletpapir.
Lad os få det valg – og det kan ikke gå hurtigt nok. Så kan vi tage fat på alle de væsentlige spørgsmål om hvordan vi kan få skabt et nyt Danmark, og hvordan vi får ryddet op efter de sidste 9 års “rædselskabinet” af borgerligt styre.
Der er dømt nedtur for VKO regeringen. Efter næste valg vil de vågne op til en lussing så stor som da Fremskridtspartiet kom ind i folketinget med 28 mandater. De tror de har lullet befolkning ind i en tornerosesøvn og har deres på det tørre, men de tager fejl.
Lur mig om ikke de Radikale Venstre sammen med Liberal Alliance ryger under bundgrænsen.
Dansk Folkeparti vil også få en lussing der vil noget, da befolkningen har luret dem af. De varetager ikke den lille mands sag, og har aldrig gjort det. Alene det at de har stemt for store skattelettelser til de højere lønnet samt forhøjelse af el afgifter får de at mærke.Et medlem har allerede forladt gruppen og der vil komme flere der gør det samme.
Statsministeren er gået i flyverskjul og håber vinden vender. De Konservative angriber gang på gang efterlønnen og kavaler Lene går fra den ene skandale til den anden.
Den Danske befolkning er vågnet op og er klar til at uddele lussinger.
@M.J.
Jo, de begavede mener, at økonomisk politik er vigtigere end islamisering. Og så er der naturligvis de andre, fx Lene Espersen & Co, med hendes allerallervigtigste-trussel-of-the-month :-D
@Tom Christensen
Din analyse af det næste valg er IMHO fejlbehæftet, da den bygger på en forestilling om, at folk stemmer efter hvad der rationelt set bedst tjener deres interesser.
Folk stemmer på dem de stemmer ud fra milliarder af også irrationelle årsager: grimt/pænt udseende, en fiffig udtalelse, tradition i familjen/bygden, afsky for opponentens udseende/beteende/parti, fokus på en enkeltsag osv osv.. ellers havde vi ikke den sammensætning af Tinget som vi har, da den jo har været igennem møllen 3 gange uden væsentlige ændringer.
Thomas Vesth
Vi er ikke uenige om at stemme på LA.
Jeg synes også at de repræsenterer nødvendig nytænkning. Jeg er lige glad med at de er i fare for ikke at komme i folketinget. Bare de klør på med at gentage få, klare mærkesager til den ventende presse.
-øh nej -
Dansk politik er ikke ændret.
Normalt er det nok at kunne tælle til 89 eller endda til 88, netop fordi der er tradition for at de fire nordatlantiske mandater (to fra grønland og to fra færøerne) ikke blander sig i danske forhold.
Og desuden ser alle meningsmålinger ud til at give det vi kan kalde venstre-fløjen en fremgang. Problemet er dog det at en mening-ofte har usikkerheds-margin på 2-3%. Og forskellene mellem blokkene – for nu at kalde dem for det – er på netop 2-3 % (procent)
Dansk pollitik, ændrer sig. “JA”.
Danskerne er ikke længere tilknyttet en (primitiv “Bush mands” administration).
Vi “danskere” finder selv “vejen frem”.
Vi er bare et lille folk, men vores “mod”, er stort, og det, kan selv ikke “venstre” ændre på.
Hilsen
Georg
Skriv en kommentar