En Løkke-klemme
90 kommentarerVelkommen til samfundets maskinrum: Der skal gang i den kommunale udlicitering . En fjerdedel af opgaverne er i dag i udbud. Hvis det tal øges, kan der spares milliarder af nødvendige kroner, lyder budskabet sammenstemmende fra begge regeringspartier og på samme dag i henholdsvis Berlingske Tidende og Jyllands-Posten.
Ikke alle er enige i det udsagn, kommunerne protesterer, Dansk Folkeparti vrider sig, eksperter problematiserer som de skal, og vi har endnu til gode at se en borgerdemonstration foran Rådhuset med krav om mere udlicitering. Tværtimod var det en dukke forestillende 1. viceborgmester Lars Løkke Rasmussen, som vrede borgere i Græsted-Gilleleje Kommune i 1995 hængte op i kommunens flagstang i protest mod netop udlicitering. Alt efter ideologisk temperament og driftsmæssig indsigt kan man synes om eller være arg modstander af udlicitering af offentlige velfærdsopgaver, men først den dag, der er to torsdage i en uge og regnvejret er afskaffet, vil det blive en vælgermagnet. Det er derfor ganske modigt af regeringen at udfordre både støtteparti, opposition, kommuner og vælgere i den under alle omstændigheder nødvendige kamp at få mere velfærd for pengene – eller i bedste fald og på nudansk: samme velfærd for færre penge.
Men ugens udliciteringsoffensiv er først og fremmest med til at illustrere VK-regeringens dilemma i Løkkes år nul efter klimatopmødet: Når den selv evner at skabe dagsorden, er det problematiske emner. Når den ikke evner at skabe dagsorden, bryder helvede løs som i sidste uge, hvor regeringen befandt sig i et delvist selskabt skydetelt. Jeg modtager hver dag på email en oversigt over dagens politiske nyheder fra forskellige medier samlet af Altinget.dk. Torsdag var det med følgende overskrifter:
‘Presset Løkke offentliggør hemmeligt dokument’, ‘madordning bliver frivillig – næsten’, ‘løsgænger overvejer nyt parti’, ‘Løkke afviser at have et problem’, kommuner frygter frivillig børnehavemad’, ‘Løkke: statsrevisorer fik ikke instruks’, ‘Løkke læste hemmelig tekst højt’, ‘Løkke melder hus forbi’, ‘magten over madpakken ud i børnehaven’, burkastramninger risikerer at bryde grundloven’, Løkke afviser påvirkning af statsrevisorer’, Løkke: Jeg har ikke noget at skjule’.
Jamen var der da ikke en eneste Løkke-neutral nyhed i oversigten? Jo, en enkelt fra Jyllands-Posten: ’75.000 kr. budt på Westergaard-tegning.’ Dagen er ikke tilfældigt valgt. Den var ekstrem, men ikke urimelig som eksempel. Den viser hvad der sker, når man ikke selv har en dagsorden – så render andre med den. Et vakuum fyldes altid ud, og ikke mindst sidste uge illustrerer, at der er noget helt galt for regeringen i denne tid, alt imens Søvndal og Thorning i outdoor-reklamer og på ægte oppositionsmanér lover mindre til millionæren og mere til pensionisten. Villy og Helle smiler på plakaten, for regeringens politiske udmeldinger stritter i denne tid. V og K synes uenige. Dansk Folkeparti er ikke i topform. Neutrale sager bliver tabersager. Gamle sager lever videre. Egne udspil har svært ved for alvor at sætte dagsorden. Vælgerne har da også kvitteret ved i den seneste meningsmåling at give oppositionen 90 mandater og banke Venstre i bund. Den liberale blogger Jarl Cordua taler om, at ‘VKO-facaden krakelerer.’
Tidligere Venstre-leder Henning Christophersen blev i december 2001 i Dagbladet Politiken spurgt, hvad der var det vigtigste for den nye, borgerlige Fogh-regering. “At skabe sig en identitet,” svarede den politiske veteran uden betænkning.
Hvilken identitet den borgerlige regering under Lars Løkke Rasmussen og Lene Espersen skal have er endnu uklart. Først skal vælgerne jo have en klar ide om, hvad de to har tænkt sig at bruge magten til, og at de er enige.
Update: Ny meningsmåling viser forstærket tendens. 92 mandater til de røde. 83 til de blå.
90 kommentarer RSS feed
Ethvert selvstændigt tænkende individ – det udelukker Villy og Co. – der har været vidne til kvaliteten, eller rettere manglen på samme, af den kommunale monopol-hjemmehjælp i en beton-socialdemokratisk by som København under en socialdemokratisk ledet regering på Christiansborg i 90′erne – ved, at også på dette område skal man ikke tro på venstrefløjen og dens politiske løfter.
For ikke at tale om standarden på de danske sygehuse under de røde regeringer i 90′erne. Den var skandaløs.
[...] Niels-Krause-Kjær kan heller ikke få øje på vindersagerne for Løkke og Co lige for [...]
“eller i bedste fald og på nudansk: samme velfærd for færre penge.”
Det er en korrekt fortolkning, og det vil være de færreste vælgere som ikke kan gennemskue hvor paradoksalt dette udsagn er.
I disse tider hvor alle virksomheder spænder livremmen kan enhver se relationen mellem penge(hænder) og kvalitet. Og alle føler det selv. Det er en anden situation end for 4 år siden. Fogh forspildte chancen for at gennemføre gennemgribende udliciteringer.
I bund og grund tror jeg bare vælgerne er klar til en ny regering. VKO er slidte i lakken. Ministerrokade eller ej.
Det er jo rigitgt nok. regeringen trænger til at få banket rust af. Den virker træt og uden egentlige idéer der også er stemmer i (selvom enkelte vælgere godt kan se at kommunerne er hamrende ineffektive).
Men, men. Hvad er alternativet? De to storsmilende men småt-tænkende spradebasser på den anden fløj? Rappenskrallen og charmøren med deres misundelsesskat og anden udbytning af borgeren? Nej tak.
Under alle omstændigheder kommer valget, ingen nåde dér. Kunne regeringens aktører dog blot blive enige om at agere borgerligt-liberalt, ville den kunne skelnes fra S, SF og andre afarter af DF. Ja, det koster måske magten, men hellere stå ved hvad man tror på en prostituere sig som en anden Søvndahl.
Det politiske dilemma for tiden, nu hvor Webergrillen er ved at være brændt ud, er vel at det er nødvendigt med gennemgribende reformer. De kan være upopulære og de kan koste – både penge og mandater. Det tør ingen politiker tage ansvar for. Derfor får vi denne besynderlige dagsorden med “pseudoskattelettelser” og “vistnokreformer”. Løkke og Co. håber, at de kan trække tiden ud, og at krisen går over af sig selv.
Hvem tager ansvaret for Danmark for tiden?
OVK opdager nu, at det ikke er nemt at regere i krisetider. Når der er penge nok i samfundet er det ikke noget problem, og der kan deles lidt ud til højre og venstre . Der uddeles ældrechecks, indføres ventetidsgaranti på hospitalerne, skattestop og det hele er en stor fornøjelse. De fleste er glade og gamle sure økonomer, som advarer, bliver bedt om at skrive ders lærebøger om. Det skal de så ikke mere.
Det bliver ikke nemt for VK at finde et fælles regeringsgrundlag op til næste valg, og skal de have O med bliver det næsten håbløst. DF er ikke til noget, når der skal spares og laves reformer, der gør ondt på kernevælgerne. Så står de af og og vil så forsøge sig med værdipolitikken og råbe højere der. Her er vælgerne imidlertid ved at stå af. Værdipolitik er et overskudsfænomen, som kan føres, når der er højvande i alle kasser, og vælgerne ikke lige kan få øje på problemer i deres hverdag. Muslimerne får fred bortset fra, når TFS Langballe og Krarup,skal have luft for deres indstængte følelser.
Splittelsen i blå blok vil blive af samme størrelse, som dem i rød blok. Lars Løkke og Lene Espersen vil frem til næste valg med jævne mellemrum ryge ud i enorme konflikter, og der bliver brug for en del brandslukning.
Asger Manø
25. januar 2010 kl. 17:26
Ret præcist beskrevet, og det burde VK+O have forudset for længst. seks års medvind har gjort dem sløve, og vi ser nu, at skibet er uden kaptajn.
@Asger Manø
Helt enig men der er i grunden tegn på, at S-SF er klar til at tage over og påtage sig ansvaret? Så vidt jeg kan se, så har de også hidtil baseret sig på en optursstrategi, som går ud på om muligt at byde over regeringen med alt det gode, de vil gøre for vælgerne, hvis bare…..
Og samtidig har S og SF jo også haft så travlt med at koble sig på værdipolitiken, at det selv for dem kan blive svært at sadle om uden helt at miste deres troværdighed.
Men helt enig i din grundkonklusion, at værdipolitik er et overskudsfænomen, som kan optage sindene i gode tider, hvorimod der i krisetider er behov for, at både politikere og befolkning forholder sig til langt mere tunge emner.
Om en uge får jeg løn. Der er vist nok 1000 kroner mere i posen denne gang på grund af skattelettelser. Hvor er de taget fra, og hvordan skal det hul fyldes ud?
Jo, vores daginstitution stiger lidt, sundhedsordninger for ansatte reduceres, nybygninger af lokale skoler udskydes o.s.v.
Er det den slags kortsigtede reformer vi har brug for?
Hvordan skulle privat udlicitering i øvrigt forbedre noget som helst her? Bliver vores barns børnehave bedre af at blive en forretning?
Asger Manø måske synes du at VKO er udfordret ved at skulle drive politik med en tom kasse – men hvor stiller det os med S-SF som bare vil bruge uendeligt mange flere penge og aldrig gøre nogen noget ubehageligt.
Desværre for de mennesker som ønsker at leve i samfund hvor der føres ansvarlig økonomisk politik er der kun valget melle de radikale og liberal alliance.
Den eneste politiker, der turde nævne det nødvendige, var Margrethe Vestager i forrige uge. Ja, vi skal skære der, hvor det batter… Men den går ikke i dansk politik, og hun overlever næppe. Middelklassen må ikke lide overlast eller tro, at der på nogen måde kan være en verden, hvor velfærden ikke konstant øges….
@Per Frederiksen
Jeg tør næsten ikke sige det højt, men det bliver vel i dette lukkede selskab. Jeg er tæt på at stemme radikalt.
@Asger Manø
25. januar 2010 kl. 18:00
@Per Frederiksen
Jeg tør næsten ikke sige det højt, men det bliver vel i dette lukkede selskab. Jeg er tæt på at stemme radikalt.
Shhh… jeg har prøvet det. Det var ikke så slemt, men jeg syntes, at de faldt fra hinanden. For meget Naser Khader og Vestager bøvl.
Men ja, i bund og grund er den socialliberale model den mest realistiske. De radikales dilemma er bare, at de siger det, der skal siges, men som ingen vil høre.
Den gamle sport med at skyde budbringeren lever videre…
Ingen tvivl om at rød bloks dygtige demagoger stadigvæk profiterer på den økonomiske krise. Anticyklisk offentlig konjunkturpolitik ligger jo lige til venstrebenet hos dem, der ikke kan få ansat os alle sammen i den offentlige sektor hurtigt nok og som ”glemmer”, at det på sigt kun er et konkurrencedygtigt privat erhvervsliv, der kan finansiere den offentlige velfærd. Tilmed slipper rød blok godt fra, konstant, at blande offentlige investeringer og driftsudgifter sammen i én stor pærevælling.
Men vismændenes seneste udmelding: Stop for yderligere vækstpakker – er ikke vand på rød bloks mølle.
Hvad så med værdipolitikken? Rød bloks mange kovendinger og udmeldinger om enighed er falske og utroværdige. Regeringen skal bare vågne op og afsløre rød bloks utroværdighed og uoverensstemmelse med sig selv og vælgerflertallet på dette område.
Senest hørte jeg SF foreslå, at det enkelte voldsoffer skal afgøre om voldsmanden skal straffes eller ej – desværre sov de borgerlige også i denne sag. Det er ellers typisk SF-retspolitik, at man vil lave et straffesystem med massiv vilkårlighed, hvor det enkelte voldsoffer sættes under et urimeligt pres fra sin voldsmand.
Tja udlicitering har man jo set før. Hvad sker, jo der kommer en privat udbyder og underbyder et område, stiller så med 10 ufaglærte østeuropæere og kører så området i sænk i løbet 6 mdr, stikker af med fortjenesten, kommunen må ind og rydde op og vi skatteborgeren må til lommerne. Og så kører cirkusset forfra. Har arbejdet for det amerikanske luftvåben et sted, hvor der var private danske kontraktere, de brugte simpelhen så mange penge man tror det er løgn og udrettede intet. Men okay det er jo ren ideologi fra Løkkes side og Lene hun vil bare belønne vennerne. Skid så hul i at de gamle får en en hjemmehjælper fra Sovjet hver dag med et minutur om halsen.
He he. Vi kommer og tager jeres magt. I fik 10 år til at vise, at jeres forkvaklede samfundsmodel ikke virker. I kan lige så godt se i øjnene at de næste 10 år bliver jeres værste mareridt mens vi, bid for bid, fjerner alle spor fra De Onde År med DF ved magten.
Bliver der mon allerede nu delt cyanidtabletter rundt i regeringskontorerne?
Benny madsen – ja få hvis hun får den samme hjemmehjælper hverdag vil det være et mirakel i København der har de gamle mellem 30 og 40 nye hjemmehjælpere hver måned – hvis hun har et minut ur vil det være et mirakel, for så yder hun den indsats der er aftalt og ikke smutter lidt hurtigere fordi hun skla dække en af de mange “syge” kollegaer af som har tildelt sig selv 10% af arbejdstiden som frihed i form af sygefravær.
Man kan kun ønske at opgaven udliciteres meget hurtigt fordi borgerne får en bedre og billigere service end den som det offentlige magter at levere, så lad os endelig få flere opgaver i udbud.
Espern Snare,
Din ærlighed er befriende. Det ville klæde rød blok at være lige så befriende ærlig.
Du har jo ret; Enhedslisten, SF, de radikale og en stor del af socialdemokratiet vil jo afskaffe 24-års-regel, tilknytningskrav m.m., og vende tilbage til 90′ernes udlændingepolitik, hvis de fik magt, som de har agt.
Dit og rød bloks store problem er, før som nu, at et stort flertal af vælgerne bakker mere op om den udlændingepolitik DF og regeringen fører end de bakker op om rød bloks udlændingepolitik.
Det største politiske / økonomiske problem er, at hjemmepleje og folkeskole ikke kan udliciteres til Kina.
Hele det politiske og økonomiske establishment er vokset op med kinesiske priser på alt og kan derfor ikke forstå hvorfor kommunale aktiviteter koster penge.
Jens A: Du har ret i det første – og mangler vist lidt research til det sidste:
http://www.berlingske.dk/politik/roed-blok-solidt-i-spidsen
Hvordan er det nu…? Nåh jo! Denial – Anger – Bargaining – Depression – Acceptance. I står på fodtrinnet til en eksistensiel krise.
Det skal blive spændende at se hvordan højrefløjen tackler sit nederlag. Man kan jo kun bede til, at den holder sine Rush Limbaugh’er og Sarah Palin’er i kort snor og i stedet tager en ærlig snak om hvor galt det gik da man koblede frihedsværdierne med nationalhysteriet. Så kunne man måske holde ud at stemme på dem igen.
Det ville da være befriende, hvis værdikampen blev indstillet til fordel for de tunge økonomiske emner. Jeg tror også at Vestager har ret, når hun siger der ingen vej er udenom reformer. Vi kan ikke håbe på et udenlandsk opsving eller mere nordsø-olie til at redde os. Det ville være uansvarligt. Vi er nok nødt til at droppe efterlønnen på sigt, men det skal gøres i takt med at sikre humane arbejdsforhold for os alle. Vestagers vælgere går sjældent på efterløn, så det er temmelig risikofrit for hende, men ikke desto mindre mener jeg hun har ret.
At V og K, er i fuld gang med at destruere sig selv, har vi set i mange år.
Ingen af deres spådomme holder stik:
Lad os starte med skattelættelse til højstlønnede skaber arbejdspladser?.
Næste “bankpakker her og der og alle vejne” giver sammen med lav nationalbank rente, lav rente?.
Hvad oplever vi (industrien håndværk landbrug private og forretning) “hele samfundet” skal betale for fejlslagen “finanspollitik”. Bankernes “begærd” er uovervindelig. Her bliver intet gjort, så skal der bare “privatiseres” lidt mere.
Hilsen
Georg
Jeg tror, at de fleste “danskere” forlængst har fået nok af dette V K “cirkus.
@Asger Manø
‘Jeg tør næsten ikke sige det højt, men det bliver vel i dette lukkede selskab. Jeg er tæt på at stemme radikalt.’
Det er simpelthen den replik der scorer i denne debat.
VK har formået at gøre den offentlige sektor til et rent østeuropæisk bureaukrati uden velfærdsindhold. Så det kan man såmænd da godt udlicitere for min skyld, bare jeg ikke skal betale for det. Den såkaldte røde blok (hvem er disse forsteninger, der fortsat skelner mellem rød og blå blok i øvrigt?) har intet, absolut intet bud på noget som helst, så der er hverken politisk retning eller noget alternativ.
VK har formøblet pengene i skattelettelser der ikke har gavnet nogen, så nu skal der lånes penge for at finansiere det østeuropæiske bureaukrati, med mindre man da skærer noget af det væk. Det vil så være de sidste rester af velfærdssamfundet, der forsvinder, mens der fortsat er mediemålgrupper der kan fastholde udtjente velfærdsprivilegier og som ingen tilsyneladende tør gøre op med af frygt for Nyrup-syndromet fra 90′erne.
Efterlønnen fastholder man fortsat. Det betyder at folk der ikke kan arbejde eller er syge må betale må betale for både de skattelettelser, der nu begynder at gøre ondt, og til efterløn til de privilegerede.
Det er jo egentlig ikke meget ved at få skattelettelser når kommunen er ved at gå fallit.
De skattelettelser kom lige præcis på det helt forkerte tidspunkt. De penge skulle de ha brugt til at fremme investeringerne i grøn energi og nye løsninger. Nu bliver de i stedet brugt til at rejse på ferie på Mallorca. Det er sgu da latterligt. De fører på sygehusene og vi får skattelettelser. Jamen der er jo ingen sammenhæng i denne regerings politik.
fører – fyrer!
Lad dog forhulanda kommunerne SELV bestemme, om de vil udlicitere eller ej!! Lene Espersen er IGENIGEN igang med at skrabe flere penge til sit vælgersegment og denne gang er det de trængte kommuner, der skal punge op til private !!! Det er de svage og alm. borgere det her går ud over med alle regeringens eksperimenter…det er de ældre, børnene ..dem der ikke selv kan protestere, der atter engang skal stå model til denne uansvarlige regerings sparekniv og dumdristige eksperimenter blot for at de kan give de rige endnu flere skattelettelser og gøre dette før så fredelige samfund til en forstad til USA! Nok er Nok!!
Udskriv valg nu og se, om befolkningen er med på den.!!
Iøvrigt var det SFs Ole Sohn, der var den absolut mest ligevægtige og fornuftige sammen med damen fra Foa i Deadline her til aften.
Det var direkte pinligt at høre på ham fra K ..sådan en gang udenomssnak og så har de dælme ikke engang belæg for, om udlicitering er rentabelt…atter et eksempel på, hvordan denne regering GAMBLER med vores skattepenge!!
Espern Snare,
Det nytter ikke noget, du benægter, at et stort flertal af befolkningen er lodret uenige med rød bloks udlændingepolitik – det viser samtlige meningsmålinger om det spørgsmål.
Den nye DR-meningsmåling, som du henviser til, er desværre ikke overraskende, når man tænker på, hvor ringe regeringen er til at kommunikere og hvor direkte fraværende den er, når det gælder om, hele tiden at angribe en helt igennem utroværdig og splittet opposition.
Når den gamle kommunist Ole Sohn, i en kommentar til DR-meningsmålingen, siger, at regeringen har brugt 8 år på at skære ned, så er han lige så fuld af løgn, som da han i sin tid som DKP-formand forsøgte at foregøgle befolkningen, at udemokratisk kommunisme var vejen til paradis. Sandheden er, at regeringen har brugt ca. 47 mia. kr. ekstra til offentlig service siden 2001. Men i Ole Sohns dekadente forhold til sandheden er et netto-merforbrug på offentlig service altså lig med nedskæring. Regeringen skal naturligvis give en så demagogisk og løgnagtig politiker og hans parti et massivt modspil – men regeringen har alt for længe forsømt at angribe oppositionen. Det bliver der forhåbentlig lavet om på.
Jens A.
“Det nytter ikke noget, du benægter, at et stort flertal af befolkningen er lodret uenige med rød bloks udlændingepolitik – det viser samtlige meningsmålinger om det spørgsmål.”
Kunne du ikke lige lægge et link til de meningsmålinger, der er lavet angående det fælles S-SF udspil på udlændinge- og integrationsområdet, det der hedder “Plads til alle, der vil”.
…”en helt igennem utroværdig og splittet opposition”
Du er naturligvis i din gode ret til at mene, at oppositionen er utroværdig, selvom det måske ville være smart at argumentere for synspunktet. Men “splittet” er nok en tilsnigelse i betragtning af de mange fælles udspil fra S og SF, der jo er kernen i en kommende regering, som R utvetydigt har sagt, at de vil pege på. Der er betydelig mindre splittelse mellem de to partier end der for tiden er mellem V og K, som jo heller ikke er specielt enige med DF, der peger på den side efter et valg.
Løkke har nu siddet i statsministerstolen siden 4. april 2009.
Har hans regering i løbet af de 10 måneder ikke formået at skabe sig en identitet, så får den det aldrig.
Der er da ingen nyansat, der får 10 måneder til at vise sin duelighed.
Løkke og resten af hans uduelige slæng har end ikke rygrad til at udskrive et valg.
Vi vil se dem krampagtigt KLÆBBBBBEEEEE sig til taburetterne indtil den ikke går længere, mens de håber voodoo og “højere magter” skal redde dem ud af krisen.
Løkkes regime kan imødegå krisen – som benzin kan slukke ildebrand.
Det er over en bred kam at langt flere opgaver skal i udbud. Det her drejer sig jo ikke kun om plejehjem. Konkurrencestyrelsen og regionernes eget evalueringsinstitut, KREVI, har inden for det sidste år udgivet rapporter som viser at der er milliarder af kr. at spare ved mere effektive indkøb af varer og tjenesteydelser. De inkompetente lokalpolitikere og politikerne på venstrefløjen snorksover og vil åbenbart hellere lade stå til og hæve skatterne endnu engang frem for at vise købmandsskab!! Vi har verdens højeste skattetryk og verdens dyreste og mest ineffektive offentlige sektor ligesom vi får et underskud på statsfinanserne i år på ca. 100 milliarder kr., så vi I år ikke kan leve op til EU’s økonomiske krav! Det er ødelæggende for konkurrenceevnen og dermed beskæftigelsen og kan naturligvis ikke fortsætte! Hvorfor skal det offentlige betale mere for en ydelse end nødvendigt? Hvorfor er de offentligt ansatte bange for at blive målt på deres kvalitet og effektivitet? Er det fordi at det vil blive afsløret hvor dovne og ineffektive de måske er er? Uanset hvilken regering som er ved magten kan man ikke løbe fra de økonomiske realiteter og er nødt til at reagere på de store statsunderskud! BNP og dermed den fælles kage er blevet mindre under finanskrisen og den offentlige sektor skal selvfølgelig også tilpasse deres udgifter før landet går fallit! Alene sidste år blev der netto ansat 11000 flere mennesker i den offentlige sektor! Alligevel hører vi uduelige offentligt ansatte skrige om nedskæringer!! Fordelen ved at bruge private firmaer er også at de kan fyres ret hurtigt hvis de ikke lever op til kravnene. Hvornår har vi sidst set en ledelse i den offentlige sektor fyre nogle embedsmænd/medarbejdere som overskrider deres budgetter voldsomt eller ikke passer deres arbejde?
En god del af vælgerne synes at være så skræmte for hvad oppositionen kan finde på, at de alligevel foretrækker den djævel de kender. Troværdighed er også blevet en handelsvare, så står det ilde til for koryfæerne, kan det afskrives som simpel propaganda. Vi fik jo vores værdikamp, og det er tvivlsomt om der findes en klar vinder, pånær de værdier som vi i grunden er enige om, uanset fløjfarve. Men det fik da skilt vandene så vi snart skal have et politisk præfix til vores danske identitet.
Tilbage står vi borgere og søger desperat efter kvalificeret og troværdig lederskab. De som forefindes vil skrue lidt forskellige steder i maskineriet, men virker lige inspirationsforladte for hvad lille Dannevang skal gøre i fremtiden. Vi tør jo end ikke udfordre denne økonomiske galgeløkke, der gør helt basale og vitale opgaver totalt afhængige af hvad vi i dag tror pengene er værd.
Regeringens svar er at sælge ud af de nationale værdier. Denne fikse ide, med at ydelse+aktieudbytte er billigere end ydelse alene, er lidt svær at forstå. Virksomhedernes besparingsmetode er ofte at fyre ind til stresstærsklen, hvilket for nationen blot flytter byrden over i hjælpepuljen – med den ekstra krølle at personerne ender som arbejdsløse med de stigma og identitetskvaler det medfører. Arbejdsrollen er kultiveret til at være vores primære funktion.
Vi taler desværre ikke om logik, men om ideologi. De bjerge af kontroller, rapporter og skemaer som selvsamme regering beredvilligt har pålagt de underordnede, synes ikke at have givet dem indsigten til at optimere processerne. I stedet overlader vi det til køberne, sikkert internationale hedgefonde, hvis danske tilhørsforhold og interesser kan måles på hvor meget de kan presse ud af geschäften inden de hopper videre til næste malkeko.
Hvis vi er rigtigt heldige møder vi den samme personkreds der gearede værdierne op på henholdsvis råstof-, bolig- og aktiemarkedet. Eller vi ender med at være en kinesisk ejet provins, der drømmer sig tilbage til den storhedstid hvor EU var den store fare – omend vi havde en grad af medindflydelse der.
Gud bevare Danmark.. for regeringen gør det ikke.
At Løkkes korthus falder sammen betyder jo ikke automatisk, at S-SF er et troværdigt alternativ. Rød og blå blok findes efter min mening ikke længere. Det er altsammen bogstavleg omkring midten og styret af enkeltsager og spin.
Det kan man ikke bygge et land med et troværdigt styre på.
Måske hele folketinget skulle kalde til time-out, glemme stridighederne og spørge sig selv og hinanden, hvad f….. de har tænkt sig.
Vi lever i en tid, hvor tre kvinder med burka vejer mere i debatten end 80.000 nye arbejdsløse…
Vi oplever komplet idiotisk lovgivning og besynderlige udfald fra fantaster, men hvor er de helt reelt dygtige politikere, der tør sætte en dagsorden henne??
I øvrigt tak til alle for at denne debat ikke er landet i en diskussion om “slemme” muslimer ;-).. Der er faktisk mere alvorlige emner i verden.
Hvis Lars Løkke eller H.Thorning Schmidt dog bare som en anden Churchill ville stå frem og sige, at vi kan kun love jer “blod, sved og tårer” så ville der være respekt og rene linier. Det bliver nemlig det, der bliver den nærmeste fremtid. Ville de så også sige, at sociale ydelser og en stor del af velfærden er forbeholdt de, som ikke kan klare sig selv .Der skal naturligvis være et ordentligt beredskab for de, som falder gennem nettet, men som det ser ud nu har middelklassen alle fingrene i kassen, og “stjæler” med arme og ben. Skattelettelser, fradrag for sundhedsforsikringer, børnecheck,privatskoler(som er finansieret af det offentlige), privathospitaler og mange andre ting. Lad os der har ressourcerne klare os selv, og tage ansvar for eget liv i et samfund, hvor vi alle betaler efter evne for nogle ordentlige rammer i form af en velfungerende offentlig sektor med uddannelse, sundhed o.a. Om noget så skal laves i privat regi er vel en følelsessag, men indtil nu har de private ikke vist sig specielt succesrige i udbuddet af velfærdsydelser og slet ikke billigere.
Ja, Per Frederiksen. Rart at denne blog endnu ikke er blevet kidnappet af DF´s stormtropper, som altid sidder klar ved tasterne. De kommer desværre nok, da de ikke har glemt Krauses hudfletning af Trykkefrihedsselskabet.
Den situation Danmark står i for øjeblikket er på mange måder selvforskyldt.
For få år siden under det såkaldte “opsving” stod vores politikere frem og lovede guld og grønne skove. Danskerne skulle bare sætte forbruget i vejret, optage lån, udbygge deres hus, købe nyt osv. Dette overforbrug betaler vi prisen for nu. De danskere som gjorde hvad de højtråbende og smarte politikere, bankfolk og erhvervsfolk sagde, sidder nu med skægget i postkassen. Der er ikke sat tæring efter næring, udvist mådehold og sparsommelighed.
Kun de umoderne og bekymrede kunne finde på at udtale, at der skulle lægges en dæmper på forbruget.
Men træerne har aldrig vokset ind i himlen og det gør de heller ikke i Danmark. Nu er problemerne kommet for en række danskere, både økonomiske og arbejdsmæssige.
Vores middelmådige politikere og her tænkes på den borgerlige regering er lige så uansvarlig i omgangen med midler som socialisterne.
Skatteborgernes penge er blevet smidt rundt til højre og venstre. Mislykket politireform, katastrofale sygehusreformer, som nu koster masser af arbejdspladser, bankpakke 1 og 2, uden at stille krav til bankerne og deres personale, et klimatopmøde som endte i fiasko, højere og højere lønninger til politikere som arbejder i EU, men også til den almindelige dansker med dårlig konkurrenceevne til følge.
Det skulle synes som almen barnelærdom, at sådan en forbrugsfest ikke kan vare evigt, det burde være nemt at forstå.
Så kan man spørge sig selv, hvor meget vores politikere og hvor meget mange danskere har hjemme på den øverste etage, hvis de ikke kunne forudse, at denne forbrugsfest og dette pengespild ville gå galt.
Nu er timen kommet hvor vi mister arbejdspladser med høj arbejdsløshed til følge. Mange danskere må gå fra hus og hjem på grund af for stor låntagning og overforbrug.
Det bør være en lærestreg ikke at lytte til politikere, smarte bankfolk og erhvervsfolk, men sætte tæring efter næring. Leve fornuftigt og sparsommeligt med flid og arbejdsomhed til følge.
Iøvrigt patetisk at overvære Lene Espersen forsøge at redde i land i forh. til at stramme banksektoren op. Et lille forkølet forslag til at bankrådgivere kan få et kursus…mens ledelsen i bankerne går fri..for var det ikke dem, der gav grønt lys til at gamble med folks penge?? De går fri, og de snor sig som ål væk fra AL ansvar , væk fra selverkendelse, væk fra refleksion om, hvorfor det gik så galt (drnyheder kl 21 igår) . Jeg har trods alt mere tiltro til Helle Thorning Schmidt, der har vist gode dog forsigtige takter! Desuden har damen jo haft ret i sine forudsigelser, og så synes jeg, det er sympatisk, at hun taler til os som voksne mennesker..det er da alt andet mere ærligt end VKOs tågesnak om, at vi ikke skal snakke krisen op.. ..Thorning havde også ret, da hun sagde , at vi ikke kunne få både velfærd og skattelettelser.
Når regeringen falder ved næste valg er det selvforskyldt.
Den økonomiske krisepolitik har været elendig, man har ikke turdet gøre det nødvendige.
I stedet har regeringen givet uansvarlige skattelettelser, og derefter fortalt befolkningen at der kommer en stor efter-regning der skal betales af befolkningen.
Hvor uansvarligt har en regering egentligt lov til at opføre sig ?
Det er patetisk at høre alle disse inkompetente offentligt ansatte som ikke tror at konkurrence virker. Der er squ ikke noget at sige til at vi har verdens højeste skattetryk og verdens dyreste offentlige sektor! Hvorfor tror man at f.eks. dagligvarerne kan holdes på det nuværende niveau? Er det mon ikke fordi at Bilka, Netto, Fakta, Kvickly, Aldi, Lidl m.fl. konkurrerer, og går de offentligt ansatte ikke også efter den billigste kasse øl? De offentligt ansatte er bange for at blive målt og vejet!
Der er behov for at vælgerne, regeringspartierne og en kritisk presse begynder at tage SF’s venstrepopulister på ordet.
Når de 47 milliarder nettokroner som regeringen har øget det offentlige forbrug med siden 2001, i SF’s populistiske retorik, er lig med nedskæringer og minimalstat, så må det jo betyde, at SF lover at tilføre langt mere end 47 milliarder kroner til den offentlige sektor – ellers blåstempler SF jo regeringens politik og gør vold på sin egen retorik. Nu kommer så det kildne spørgsmål som DR’s meget “kritiske” og “upartiske” journalister har forsømt at stille deres (meningsfæller) i SF: Der er for få bankdirektører i dette land til at SF kan få deres løfter(venstrepopulisme) til at hænge troværdigt sammen. Hvem skal så betale de minimum 47 milliarder kroner, som SF lover vælgerne at tilføre den offentlige sektor?
Er det husejerne? Bilejerne? Den hårdtarbejdende middelklasse? Pensionisten?
Hvor er det dog tydeligt at aflæse af de offentligt ansattes og bistandsklienternes kommentarer, at de overhovedet ikke ved hvem som finansierer den offentlige sektor og velfærden. Og deri ligger hele problemet. De mennesker som er ansat i den offentlige sektor kan vel for 80%’s vedkommende ikke klare sig i den private sektor fordi de ikke har hjerne til det! Ingen kan bortforklare at vi har verdens højeste skattetryk og verdens dyreste offentlige sektor! Men kvaliteten og effektiviteten er bestemt ikke derefter!
Thomas Rasmussen: Det er uskønt at læse din nedladende holdning over for off. ansatte! Der skal da ikke megen hjerne til ex at tage ud af bordet på et privat ejet cafeteria osv…
Desuden synes jeg, der skal skydes på ledelsen i det off. De får en tårnhøj løn for en ringe indsats, for det er dem, der skal få butikken til at køre ordentligt!
Jamen, det er da bare gået fantastisk under VOK. Hvor skal vi starte?
Ældreplejen forringet trods reform
berlingske.dk/danmark/aeldreplejen-forringet-trods-reform
“Rekordlange ventelister på sygehuse”
politiken.dk/indland/article669237.ece
“Hospitaler tvunget til massive besparelser”
berlingske.dk/article/20090917/danmark/90917019/
“Sveriges sundhedsvæsen er klasser over det danske ”
politiken.dk/debat/kroniker/article882895.ece
“Flere fattige i Danmark siden 2001″
dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/26/180745.htm?rss=true
Vismændene og Nationalbanken kritiserer regeringen for at have forårsaget den stigende ledighed
ekstrabladet.dk/kup/dinepenge/article1242762.ece
“Danmark er det land i Europa, hvor flest kvinder bukker under for en kræftsygdom”
berlingske.dk/danmark/kraeft-draeber-oftere-danske-kvinder
“Fattigdom bider sig fast i Danmark ”
politiken.dk/indland/article864635.ece
“Trods regeringens løfter om at nedbringe antallet af danskere, der sættes på gaden, går udviklingen i den stik modsatte retning”
berlingske.dk/danmark/flere-familier-bliver-sat-paa-gaden
“Danmark er på et årti sakket voldsomt bagud i velstand i forhold til stort set alle de lande, vi normalt sammenligner os med. ”
berlingske.dk/danmark/danmarks-velstand-er-alvorligt-truet
“En ny global undersøgelse viser, at Danmark i 2009 er røget helt i bund, når det gælder etablering af nye virksomheder”
erhvervsbladet.dk/erhvervsklima/danmark-skraber-bunden-som-ivaerksaetter-nation
“Danmark ligger på sidstepladsen i forventet vækst i perioden 2010 til 2020″
epn.dk/okonomi2/dk/article1902158.ece
Og danskerne ved jo også bare lige præcist generelt hvor skoen trykker. Så hvad gør de når R og K viser ansvarlighed og kommer med løftede pegefingre om at festen snart er slut og at der skal nødvendige reformer til for at Danmark også kan være et velfærdssamfund om 10 og 20 år?
Svar: “Vælgerne straffer K og R”
jp.dk/indland/indland_politik/article1949888.ece
@Mette Hansen
Du har fuldstændig ret. Det er ikke de ansatte der er problemet, men derimod ledelsen og en masse inkompetente politikere.
Det er under lavmålet at kritisere de ansatte.
Når Jens A.
Skal der ikke G i betong.
Niveauet er jo også lagt. Dagens Løkke , er jeg ikke fix, handler om, at man skal have lærere til at undervise børnehaveklassebørn fremfor pædagoger.
Men problemet er jo dels, at der ikke er nok af begge dele og at både kvaliteten af de som melder sig ikke er god nok, og dels at de øvrige løn- og arbejdsvilkår jo ikke giver noget incitament til noget af større lødighed.
En lokale forhold her tyder vel nærmere på, man træner de unge til slumstormere
Så her er det altså fløjtende ligegyldigt om det er privat eller ej. Det morsomme er også, at private skoler og daginst. som en masse andet i det puslerende erhvervsliv alt overvejende går via andre skatteborgere.
Men det skider duerne da på, har vist nok Otto Brandenburg eller Kim Larsen sunget så smukt.
En række kommuner, bl.a. min egen,har simpelthen ikke den politiske kompetence til at privatisere. En af årsagerne er, at en række borgere direkte stritter imod de stordriftfordele, der er. Så en række vitale grundlag for kommunalreformen er ikke til stede. Vi har fx en overflod af halvfyldte dårligt vedligeholdte skoler.
Her siger alle beregninger, at færre skulle give bedre fornyelse og vedligeholdelse af resten. Oveni bør man med bedre fyldte klasser dels spare lidt på vikarbudgettet og dels fx dele 2 klasser i 3 i perioder. Dette trods større udgifter til skolebusser.
Men sådan spiller klaveret ikke – selv blandt venstrebønder på landet.
Og så Løkke med dagens fool : Større frihed, enhedsskole, mere retorik uden indhold dec jan 26 17.07 2010.
Man kunne sommetider godt tro, at anarkisterne er venstres oprindelige grundlag. Snd børnene ikke har stemmeret, når man nu næsten allezusammen vil til at spjælde flere af dem. Måske er det ogsåø dèr, man har fundet inspiration til madordningerne.
@Thomas Rasmussen
26. januar 2010 kl. 14:10
Jeg tror ikke på tanken om, at de få private forsørger de offentligt ansatte.
Det private erhvervsliv er værdiløst, hvis det offentligt ikke betaler og uddanner deres medarbejdere, reparerer dem når de bliver syge, og passer dem når de bliver gamle. Ligesom der ikke er en eneste pædagog eller sygeplejerske der kan klare sig uden producenter af alt muligt fra mad til sjov..
Dynamikken i ethvert samfund er samspillet mellem dem, der producerer og dem der servicerer (producerer en skolelærer viden og kompetente medarbejdere til erhvervslivet?).
Den dynamik kan diskuteres, vurderes – og udliciteres, men den er ikke til at komme uden om.
Det enkelte menneske kan så gøre op med sig selv, hvor han/hun helst vil bidrage, men ingen af sektorerne kan klare sig alene eller tage æren for at drive samfundet.
Det er nemlig rigtigt Per Frederiksen.
Det er det totale produktionsapperat, der tæller.
Har i årevis selv arbejdet i den offentlig omsorgssektor, specifikt børnehaver, plejehjem, hjemmepleje og sygehuse. Der findes masser af engagerede og dygtige mennesker, og der bliver også de fleste steder gjort et godt stykke arbejde. Men hovedreglen er også, at der findes en pause-, kaffebords- og møde/samarbejde-kultur, som stjæler ofte op mod halvdelen og nogle gange mere af arbejdstiden fra primærydelsen: omsorg. Det hænger nøje sammen med, at ledelsen rekrutteres internt og uden den store konkurrence og at ledlesen er udpræget konsensuspræget. Ve den plejehjemsleder, som forsøger at afskaffe kaffe og snak på kontoret, vedkommende vil løbe sig seriøse stager i livet. Læg mærke til hvor du finder sygeplejersken på nattevagten: Vågende inde ved den døende patient, også når der ikke er konkrete plejeopgaver, eller inde på kontoret optaget af 7-kabalen på computeren og småsnak med kollegaen?
Den praktiserende læge er selvstændig erhvervsdrivende på entreprise akkord for det offentlige og klarer 25 konsultationer og 25 telefonkonsultationer daglig. I sygehusambulatoriet i det offentlige bliver det til 8-12 konsultationer på en dag for overlægen på fast løn.
Jeg kender systemerne indefra. Modstanden mod privatisering handler i høj grad om beskyttelse af medarbejdernes (=de offentligt ansatte kernevælgeres) hævdvundne ret til at fise den af en pæn del af arbejdstiden.
M.Nielsen Spot on og mon vi ikke skal forlange alle opgaver udliciteret – jeg er sikker på at ISS ikke helt er ramt af smame behov for koordinationskaffe som man er i den offentlige sektor – vores kantine kører fantastisk efter ISS overtog og introducerede nye systemer, bare man ville gøre det samme for plejehjemsbeboerne og skoleelevernes kantiner.
M.Nielsen: spændende indblik…!
Regeringens mantra – udlicitering – og for den sags skyld privatisering, lader ikke til at have haft den ønskede virkning, da ikke meget er blevet billigere, og en del direkte dårligere som følge af ovenstående.
Er togtrafikken eller postservicen blevet bedre eller billigere, blot for at tage et par
eksempler ?
På trods af min politiske observans, må jeg efterhånden mene, at det projekt med superliberalisme, tænketanke der ved alt bedst, efterhånden alene ligner et forsøg på at skubbe ansvaret for fejlslagne politiske dispositioner over på andre, eks.: tog, ja men det er jo DSB first, som trafikministeren så fro siger, uagtet han lige har bevilget et millionbeløb til et par sekunders hurtigere transporttid, til de private entreprenører der bestyrer trafikken?, postvæsnets portostigninger og ringere service bliver begrundet i at det er for at forbedre konkurrenceevnen? I forbindelse med kommunalreformen blev den daværende minister på området bl. a. spurgt i et interview i denne avis, hvorfor reform, og svaret var: Jo, det er for at sikre nærheden til borgerne. Nærheden ????, ved at lave større enheder ?
Vibeke Storm Rasmussen vil lave et udrykningshold af økonomer til det sygehusvæsen hun ikke selv er i stand til at administrere, er det gratis ? Hvad at med de allerede lønnede økonomer passede deres arbejde og advarede inden det er for sent ? Man bevilger borgerpenge i stedet for at tage ansvar.
Hvis politikerne skal beholde troværdigheden SKAL de forklare gevinsten ved at privatisere/udlicitere.
For meget ideologi, selv-interesse og populisme…….og for lidt fornuft, langtidsholbar taenkning og mere helheds perspektiver fra VK og DF.
Deres timing nu er rigtig daarlig – deres vaelgere er nu bange for arbejdsloshed, for at skulle gaa fra hus og hjem: de begynder at miste troen i en regering + DF hvis besaettelse med muslimer og deres toj overskygger reelle losninger til alvorlige dagligdags problemer.
Naar det er blevet sagt, saa er nogle af de danske vaelgere ogsaa nodt til at gaa i gang med lidt selv-ransagelse…..
Hvordan kunne skattelettelser og et skattestop forenes med forbedringer af uddannelser og skoler, sygehuse og aeldrepleje…..
Hvordan har heksejagten på muslimer, flygtninge og de fattige gjort Danmark lykkeligere eller rigere ….metaforisk og bogstaveligt talt?
Og hvordan kan udlicitering baseret på ren profit blive en billigere model for velfaerdssystemet…uden at blive ogsaa billigere i kvaliteten ….saerlig for dem som har mest behov????
Ole H. : ISS er for mig forbundet med rengøring eller mangel på samme på Amager Hospital nogle år tilbage..sønnen skulle indlægges…sengen, gulvet under sengen flød med blod..morgenkåben, han fik udleveret var fuld af fremmed blod…ualmindelig modbydelig oplevelse
Håber så sandelig ISS har forbedret indsatsen.
Ofte er rengøringen discount fordi det skal være billigt..
Langballe, Pia K, frafalden DF-politiker lokalt – så står langballe fast, fætteren støtter, så tøver langballe på formen, så støtter Pia K efter at have taget afstand – frem og tilbage. Og Løkke skal svare på det samt på endnu en formodet – og alvorlig – lækage i Forsvarsministeriet. Endnu en dag på kontoret.Tirsdag blev ikke meget bedre for VOK
@NKK
Ja, og har Løkke ikke arvet AFRs “vil besøge en moske så snart som kalenderen tillader”? Vi er jo så langt, så vi har brug for en “uniter” i stedet for en “divider”. Nu har vi ordnet dommere, lærerne er vist på vej, og jeg venter blot på hvornår den næste væsentlige trussel bliver håndteret: præster i burka.
Tandpastaen flyder ud af tuben, uanset hvor meget Pia Kjærsgaard og Thulesen Dahl forsøger at få en tilbage igen. Som sædvanlig er den øvelse umulig. Her er dagens DF fra http://www.information.dk:
http://www.information.dk/222701 (men se også mailen på forsiden i første link)
@L. Rasmussen
At DF er hvad de er, er ikke nogen overraskelse for nogen.
Men at regeringen støtter sig på dette parti… jeg græmmes.
Venstre støtter sig på den danske pendant til KKK – hvor længe kan normale mennesker sluge det?
Efter et par gange at have været så heldig at fange den direkte tirsdags-udsendelse med statsminister Lars Løkke Rasmussen pressemøde (på radio JP eller tv) – og i dag Løkke i samråd om hospitalsudgifterne på folketingets direkte tv-kanal – er det gået op for mig, at pressen på det nærmeste boycotter Lars Løkke Rasmussen.
Når man har hørt de grundige besvarelser fra ham i de direkte udsendelser, må man konstatere, at det meste af pressen fordrejer Lars Løkkes udtalelser til ukendelighed, når det serveres for alt folket.
Der plukkes måske et enkelt emne ud fra pressemødet, som vi i heldigste fald får 20 sekunders udtalelse fra (gerne hvor han ikke ser alt for fornøjet ud) – og så bruges der en hel del minutter til diverse kommentatorer eller oppositionspolitikere, der er indkaldt for at skyde “statsministerens udtalelser” ned.
På det ugentlige pressemøde er der faktisk masser af emner – fra mange forskellige journalister. Og Lars Løkke gør sig faktisk umage med at besvare spørgsmålene grundigt.
Det er efter min mening ikke ordentlig public service, der bedrives i dansk presse – det skal med djævlens vold og magt se ud, som om landet er uden lederskab. (Og Krause bidrager jo også flittigt til at mudre billedet til – som den altid villige opportunist og konspirator) -
Vi har et demokratisk problem. -
@ jennifer Conway
“…Hvordan kunne skattelettelser og et skattestop forenes med forbedringer af uddannelser og skoler, sygehuse og aeldrepleje…..”
og
“…Og hvordan kan udlicitering baseret på ren profit blive en billigere model for velfaerdssystemet…uden at blive ogsaa billigere i kvaliteten ….saerlig for dem som har mest behov????
Enig, hvordan kan man forvente at få bedre ydelser/kvalitet, hvis der yderligere bliver indført et led der skal tjene penge.
Ideologien er, efter min mening, kommet alt for meget i højsædet til fordel for den sunde fornuft.
Regeringen svækker sig selv mere og mere, og hvis den har et ønske om at fortsætte, MÅ den snart begynde at udvise ansvarlighed. Hvilket parti er der efterhånden at stemme på ?
Jeg kan godt forstå oppositionen, for den behøver bare at vente og tie som de jo også gør, for så vil udfaldet af næste valg være afgjort på forhånd …
@H Gregsen
“…hvordan kan man forvente at få bedre ydelser/kvalitet, hvis der yderligere bliver indført et led der skal tjene penge. ”
Ak sagtens, fordi teorien er, at konkurrencen skaffer den mest effektive løsning, uden folk som driver den af halvdelen af tiden.
Praksis viser, at den “invisible hand of the market”, som automatisk skulle sørge for den mest effektive løsnning, af og til tager sig en lur. Englænderne startede privatiseringsbølgen under Thatcher, og da det gik ud over jernbanen, så endte det jo med at infrastrukturejeren Railtrack (pendanten tl Banestyrelsen/BaneDanmark) gik bankerot. Mig bekendt er englænderne ikke særligt tilfredse med deres fragmenterede togtransport den daag idag.
Amerikanerne har et sundhedssystem som er ret godt her og der, men sindsygt dyrt alle vegne og heller ikke universelt. The Economist gik igennem systemet en gang, og var heller ikke begejstret for effektiviteten i den privatiserede amerikanske model.
At privatisere blot for at privatisere er formålsløst. Den slags mener jeg kræver en smule omtanke.
Lidt om niveau..Sidste nyt om madpakker..OBS.. Breaking news…
Madpakkeordningen er der stadig ingen afklaring på, men den ansvarlige? minister lover, at der nu skal laves holdbar løsning.
Hun kan få den helt gratis: Der skal tilmeldes, og ikke frameldes. Så enkelt kan det gøres. Ønsker man ordningen betaler man til den, framelder man, betaler man selv.
I fuldt alvorligt særdeles ramme alvor: Hvor svært skal det gøres/kan det være ?
@ peter g
“…At privatisere blot for at privatisere er formålsløst. Den slags mener jeg kræver en smule omtanke.”
Du har ret, udenfor emnet, men alligevel….
Et eks.: Jeg har arbejdet et sted hvor man udformede et skema som alle medarbejdere over en længere periode skulle udfylde. Spørgsmålene var så håbløst stillet, hvad mange gjorde opmærksom på, at man ikke ville kunne bruge svarene til noget fornuftigt. Det skema benyttes i dag som baggrund for besparelser. Hvad jeg desværre først senere er blevet opmærksom på, så var initiativtageren medlem af en tænketank, og medlem af et politisk parti. Konklusion i dette tilfælde, ikke fornuft, men ideologi.
Igen foretages en gennemgribende beslutning vedrørende vores alle sammens velfærd, uden den er baseret på nogen form for evidens, men udelukkende ideologi. Er det virkelig det vi skal kunne forvente af en ansvarlig regering og er det de vi vil med vores land?
Bortset fra tab af gennemsigtigheden ved udliciteringerne så vil personalet og brugerne ikke længere vide hvor de er ansat efter hver udbudsrundet. Det mener jeg vil skabe utålelige forhold for arbejdsklimaet og dermed også for brugerne.
Derudover finders der ingen undersøgelse der kan vise, at et privat firma er mere effektiv og billigere end en offentlig udførsel af opgaven er. I mine øjne må det alt andet lige blive dyre for skatteyderne når et ekstra led skal skubbes ind , da ingen privat virksomhed vil påtage sig en opgave hvis den ikke kan tjene på den.
Derudover forlanger følgelovene, at kommunerne SKAL overtage opgaverne, hvis den private virksomhed må opgive i kontraktperioden. Denne ordning kan blive en meget dyr løsning for de enkelte kommuner.
H.Gregsen.
Jeg er helt på linie med dig.Både mht.madpakker(tænk at man diskuterer dét),og din holdning til ideologi fremfor praktisk løsning af problemer.
@Dorte
Du har ret i den første del. Udlicitering, især i de ufaglærte grupper, har skabt utryghed og nedslidning i stor stil de sidste tyve år. Men idag er det kommunerne selv, der gerne vil udlicitere for at spare penge og administrativt arbejde. Kommunerne kan godt konkurrere på pris og kvalitet og gør det, men kun i ganske få tilfælde. Før i tiden tog man det billigste tilbud, stort set uden at kontrollere firmaet, hvilket medførte konkurser på stribe og meget dyrere løsninger. Idag har man en mere realistisk bundgrænse, samt flere værktøjer til at følge arbejdet fra udbyder. Så ja, det er blevet lidt bedre, og jeg tror ikke det længere har så meget med ideologi at gøre, snarere et stort behov i kommunerne for at spare penge. Det er jo kommunerne frit for, også de socialdemokratiske, at byde ind, hvis de gerne vil.
R. Sørensen,
Du har fuldstændig ret. Dansk presse er ekstremt venstreorienteret i forhold til udenlandsk presse og danske journalisters meget politiserende tygning af nyhedsstrømmen giver en fordummende og manipulerende skævvridning af den politiske debat.
Se f.eks. på dagens Ritzau-telegrammer – det er rene partsindlæg for venstrefløjen. Mikrofonholderi for venstrefløjen, en led dæmonisering og mistænkeliggørelse af regeringen og selvfølgelig ingen genmæler fra den angrebne part.
M. Nielsen .
Jeg kan delvis give dig ret. Der er visse stder og nogle gange manglende effektivitet også i den offentlige sektor.
Mine erfaringer er 20 år som omrejsende Pædagog/Støttepædagog.
Dine bemærkninger angående pauser har jeg ikke set meget til. Der ER simpelthen et forhandlet pausesystem, hvor man spå ellers skulle give noget andet – fx mere i løn.
Jgeh ar ALDRIG oplevet, at man ikke kastede sine leverpostejmad fra sig, hvis et vuggebarn vågnede eller der var konflikt på legepladsen.
Jeg har OFTE mødt, at man ike fik den planlagte pause, men man så vidt muligt fik den på et senere tidspunkt.
Når det så er sagt, så har jeg til gengæld OFTE det indtryk, at hverken kommunens Forvaltning ELLER kommunale folkevalgte i bestyrelser YDERST SJÆLDENT dukker op, for reelt at se på tingene og undersøge nærmere, hvad man kan gøre for evt. at forbedre en arbejdsplads effektivitet/væremåde osv.
Det er mit klare indtryk, at der dels skal meget til før en inst. Leder bliver indkaldt til møde trods utallige klager og mærkelige tilstande. Når det sker bliver der ofte kun flyttet et komma eller 2.
Omvendt så lytter man altså meget lidt, når en inst. klager sin nød. Først når der er lig på bordet(eller misbrugte børn), så er der ingen grænser. Oveni lyver man sommetider fra politikere og forvaltning som bare pokker.
Man er også som pædagog udsat for en helt urimelig tavshedspligt i en række sager. Forældre og naive organisation a la John Halse typen aner intet om, hvordan realiterne er som medarbejder. Så man har sommetider uhyre svært ved at have lyst til at komme med forbedringsforslag udover de almindelige.
Der er alt for mange a la: Vil Du skydes eller Hænges. Indberetter man et barn pga formodede uregelmæssigheder, og de ikek kan bevises, så bliver man dunket poå maven og ofte forflyttet. Indberetr man ikke eller holder lavt indberetningsniveau, så bliver man skældt ud på landsplan/fyret osv og modtager endda trusler.
Så der mangler altså en overordnet ledelse, som ved, hvad der sker på gulvplan. Jeg har samme indtryk af, hvordan det med sagsbehandlere foregår. Vi er(dsom lærerne) underordnet dette organn. Ofte ved de ikke et klpa om, hvad der foregår og forældrene kan derfor binde dem den ene historie på ærmet efter den anden.
Kender kun den del af det offentlige.
For mig er det ligegyldigt om fx børnepasning/opdragelse/læring osv er privat eller offentligt. Jeg har været i begge systemer og begge har brodne kar.
I begge findes både ansvarsforfladigelse og rene lommediktatorer. Begge dele er noget skidt.
Jeg har ALDRIG klaget over dårlig løn. Derimod har jeg flere gange ønsket mig flere hænder af min slags og nogle flere håndører at gøre godt med i det daglige.
Og så er jeg træt af at blive pisset på som en generel vare a la Hedegård og Longball og er holdt op for flere år siden og har skiftet erhverv. Træt af at blive pisset på som en unødvendig udgift, og at det private skulle være så meget bedre.
Der er masser af langt værre svindlere udenfor det offentlige. Vil man have god offentlige ledelse, så bør man dels vælge andre typer folkevalgte fx nogen som ved noget om økonomi og effektivitet og dels give en højere løn til en række mellemledere.
I mit lange forløb har jeg flere gange set, at kommunen ansatte “”rester”" på Forvaltningerne indenfor det akademiske. Så er man også selv ude om det og brokke sig mindre over, man som bruger/klient/kunde/patient sommetider kun får et bilklede af Tordenskjold med flosser i kanten.
R.Sørensen, Jens A. m.fl: Hold nu op med den skingre sang om, at dansk presse er venstreorienteret og at journalisterne forfølger et eller andet politisk mål. Det passer simpelthen ikke.
Nej Jens A.
Det er dig, der er extremt højreorienteret og totalitær.
Det er sådan, at en presse skal være kritisk mod det, som foregår og besluttes og ikke bare klappe i sine mange små hænder, når der kommer den ene spontane klampagtige lov efter den anden.
Senest vil man lave en lov mod noget, som knapt eksisterer. Skal man rose det. Før det kniv og gaffelcirkulæret.
Hvad med en lov om at marsbeboere kun må lande på folketomme øer og skal melde sig på folkeregistret inden 3 dage ellers et klip i kortet. Måske holder de sig så helt væk. Det er da fårebyggende arbejde, der vil noget – mææhhh…
Hvad skal der til at for at afbalancere : Jonni Hansens samlede værker eller en digtsamling Pia Kjærsgård.
Bo Strandqvist
Helt frivilligt er udliciteringen nu ikke, når regeringen med EU tilskyndelse stiller krav om 25 pct. udlicitering.
Men at der udliciteres mest af spare hensyn er vi ikke uenige om Spørgsmålet er bare om der er noget at spare efter alle de effektivisering runder det offentlige har været igennem siden 1980érne.
I mine øjne gør kravet om udlicitering kun administrationen dyre og dermed giver kommunerne ekstra udgifter de bedre kunne bruge direkte på borgerne. Ligeledes virker det som en dyr betingelse i lovgivningen , at kommunerne fra dag 1. skal kunne overtage et privat firmas opgaver, hvis firmaet går konkurs eller ikke kan overholde kontrakten.
Niels Krause-Kjær,
Jo, der ER noget at komme efter vedr. danske journalisters massive venstredrejethed. Heldigvis er der også et mindretal, der går imod flokretningen – men: Prøvevalg, det daglige nyhedsbilledes enøjede fokus på fordelingspolitik, offentlig sektor m.m. indikerer hvor flertallet af journalisternes sympati befinder sig rent politisk.
Skævheden hos danske journalister kan også illustreres i følgende paradoks: Hvis en politiker fra Dansk Folkeparti siger noget lidt for generaliserende om muslimer, så bliver der en stor sag ud af det og regeringen forsøges gjort belastet.
Anderledes går det, når Socialistisk Folkeparti viser dets sande ansigt, f.eks. på sidste års SF-landsmøde, hvor man hyldede det undertrykkende socialistiske diktatur på Cuba (Weekendavisen 1.5.2009) – så udebliver pressestormen fuldstændig. Hvorfor dette svigt fra mange journalisters side? Dels fordi mange danske journalister er så venstreorienterede, at de ikke selv kan se noget forkert i at hylde et socialistisk diktatur. Dels fordi mange journalister åbenbart nærer en stor ulyst over for at udbrede en sag, der kan skade venstrefløjen og afsløre SF’s problematiske demokratisyn, fordi journalisternes private politiske sympati og forhåbning ligger hos SF/venstrefløjen.
Jens A.
Jens A og hans brødre, sønner og fætre voldtager og myrder allesammen deres koner og piger efter behov og får præmier for det, da det er deres ære som er blevet krænket og de tillod sig at gøre modstand jævnfør Koranens bestemmelser om undermennesker.
Det er så her man er syg i roen og venstreorienteret, hvis man tager den slags udskejelser for gode varer. I hvert fald vender man lige nikotintyggegummiet en xtra x .
Men det kunne godt være sandt, eller hvad…
Jens A.
Og Lars Løkke håndede med Mugabe. Mugabe er vel i al sin altfavnende mildhed højreorienteret eller hvad…
Jens A: Det er lidt off topic, men: Det er den rene vrøvl. Lad os tage den en anden gang.
Jens Holm,
Er alt det nonsens du lukker ud et råb om hjælp eller bare et patetisk forsøg på afledning?
Jens A:
Hvis Villy “Fort Bragg” Søvndal havde sagt noget i stil med “DFerne er resultatet af tvunget fætter-fætter indavl, begået på de jyske gårde i nattens mulm og mørke” så havde du haft noget ækvivalent til den sorte floks nuværende verbale udskejelser, og så havde det været rimeligt at brokke sig. Men det sagde han ikke, og du har derfor intet ækvivalent.
Pressen har pligtskyldigt rapporteret hvad Hedegaard, Langballe, Krarup og Pia har sagt. Komplot-teorier dukker gerne op, hvis man får smidt sine egne udsagn i nakken. De har udtalt det de har udtalt, og nu må de æde de infinitesimale konsekvenser, som deres udsagn har frembragt.
Sådan helt generelt, så synes TFS-miseren at have afstedkommet en bølge af “vi er blevet misforstået, vores udtalelser er fordrejet, og det er et komplot, fordi de er alle ude efter os” fra DF-sympatisørernes side.
Det er simpelthen hylende morsomt at bevidne, eftersom “det er ikke vores skyld men de andres” er den taktik, som gale islamister har dyrket til hudløshed.
Peter G,
Du har desværre ikke forstået en lyd. Villys parti har på dets landsmøde sidste år vist, at det tolererer en tankegang, der diskriminerer mellem socialister og ikke-socialister, der undertrykker folk med andre meninger og fratager ikke-socialister deres friheder og rettigheder. Den realitet skal en kritisk, objektiv presse afdække og udbrede – men den gør det modsatte
Jens A.
Seneste nyt er, at Tulle Dahl tilsyneladende ikke anerkender landets love.
Det er da en højrefløjsfarce, når man på den allerheftigste fordummende måde kommer med lovønsker mod noget, som stort set ikke eksisterer.
Og så er det ulovligt, hvad man selv gør, når tanketorsken skal materialisere sig i den vikrkelighed, vi andre lever i.
Nu er lene Espersen og Løkke så meget tilfredse.
Så er man da helt ude, hvor selv gedehyrdrerne ikke kommer uden GPS og pemmikan.
Der sad Burkaklædte på en tømmerfløde.
De kunne ikke sønke. Derfor fangede de ingen torsk, derfor byggede de en bro over Fehmern bælt.
Jens Holm,
En af konklusionerne på ”burka-debatten” er at den danske venstrefløj, efter eget udsagn, kun er i stand til at diskutere én ting ad gangen. Det kan så være forklaringen på, at du åbenbart ikke kan forholde dig til det faktum, at SF og dets bagland hylder kommunistiske diktaturer, når de er til landsmøde. Prøv! at tænke følgende tanke: Dansk Folkepartis ungdom er til møde og dér, oh skræk, oh ve, tegner de søreme en tegning af en profet ved navn Muhammed – mon denne ”forbrydelse” – i modsætning til SF’ernes ”harmløse” hyldest af et kommunistisk diktatur – ville få den hjemlige journalistiske andedam til at røre på sig?
Jens A.
Nu drejer disse alvorlige sager sig vel ikke om SF`s bagland. De fleste af de gamel fra det parti, hvor mange AFHOPPEDE fra DKP, er jo døde.
Det drjer sig om, at nogle HELT ANDRE forsøger at fremtvinge love og bestemmelser, hvor man i forarbejdet burde vide, hvad der er smaskulovligt.
Løkke er så i lighed med til COP15 kommet med en gang intetsigende snak, hvor man knapt an tro sine egne sanser, når så L.Espersen og Kader er tilfredse. Det er vel nærmest som hjørnespark skulle være fodboldkampenenes formål i sig selv.
Oveni kommer så, at problematikkerne nærmest ikke eksisterer. Man kommer jo til at tænke på Don Kasjots kamp mod vindmøller. Her må man vil sige, at SF i denne sammenhæng både kan se virkeligheden og vil fremme vindmøllestrøm.
Så vidt jeg ved, så har SF også anmeldt Søren Gade for rene lyverier, idet en række menensker i denne omegn end ikke kan huske, hvad de selv har gjort.
Her ser det idag endnu mere usmageligt ud, man ville fyre jægersoldaten og idag også fra venstres politiske ordfører Nillingworth Nobody Christensen skal høre, han vil fyre Kåre Skou for at søge at få sine oplyninger/indicier/gæterier be- eller afkræftet.
Der er da vel ikke ytringfrihed i Danmark, når man den ene gang efter den anden skal høre om, man fyrer folk, hvis holdninger eller hang til at ville høre eller fremholde sandheden.
Det er vel nærmere sådan, at et marginelt flertal i Danmark styret af et maginelt flertal af dette af et marginelt flertal jævnfør Piet Hein og måske Sovjetkommunismens totalitære topstyring KRÆVER, at DERES ytrings bliver behandlet som guld.
Dette trods man knapt kan finde ud af de nuværende love incl. sine egne. Dette trods man på en række såkaldte reformer har lavet forvirring om til kaos og en ren gættekonkurrence.
Idag er det fx sådan, at er jeg på en tilfældig skovvej, så kan politiet kræve begrundet mistanke og kropsvisetere mig. Har jeg så en kniv med og altså en, der 1 cm kortere end min 20 år gamle, så bliver jeg straffet – men ganske vist med rabat.
Så har man da knald i låget, når man frem bringe den slags love.
Grundfejlen er den samme. Man tror på sin egen nærmest perfide måde, at nogle få folk i det kriminelle(ungdomsmiljø) i dte hele taget tager noget sådant AD NOTAM.
Man skal ændre folks ånd og ikke uddele kollektiv straf til resten af landets befolkning.
Det handler jo snart om en slags Løkke-lotto. Bliver man kontaktet af politiet, så er der så mange tåbelige bestemmelser, at der nok skal være Bing-ko eller hvad nu LØKKE-lotto udvirker.
Jens Holm,
SF’s landsmøde har afgørende indflydelse på SF’s politik – så din bagatellisering duer ikke.
Dine sølle bortforklaringer må skyldes, at du deler SF’s sympati for det socialistiske diktatur – og derfor er din bekymringer for ytringsfriheden og demokratiet ikke andet end hykleri.
” Jeg er overbevist om,at vi får mulighed for at stige i den kommende tid,for vi har fundet gode svar på både madordningen og spørgsmålet om burkaerne ” citat af Peter Christiansen på tekst tv s. 128 DR1. Han udtaler samtidig at han er optimist !!
Sådanne klare meldinger må da fryde enhver borgerlig stemmeberettiget.. eller er der nogle tilbage i den flok der syntes at der er vigtigere sager at beskæftige sig med ?
Hvis i mangler emner kan jeg da gerne hjælpe !
1) Manglende salt i komunnerne
2) Kortere ventetid i supermarkedet
3) Iltapperater til trængte fisk i vore frosne søer
4) Lovgivning af lighter med flamme på over 2 cm.
5) Brandbeskatning af koffein i kaffe ( med skjult dagsorden.. for det kunne jo være at de vælgere i appelerer til ville være knap så vågne )
6) Måske en fast broforbindelse til Grønland så kunne vi køre alt deres sne tilbage til dem,den ville sikkert høste stemmer.
Venter spændt på den borgerlige reaktion og kommer gerne med flere stemmeslugeremner når i løber tør igen.
Hav en god Søndag
m christensen,
Hvis Peter Christensen og co. skal vinde næste valg, så kan de selvfølgelig ikke bare lukke øjnene for samfundsproblemer, som skyldes undertrykkende islam – her er burkaen, i alle dens perverterede former, kun toppen af isbjerget – bare se på overrepræsentationen af muslimske kvinder på landets kvindekrisecentre – men den vigtige værdidebat udelukker da ikke andre vigtige spørgsmål, såsom at klæde oppositionens arbejdsplads-tilintetgørende økonomiske politik af til skindet.
Jens A
Du har en pointe.. problemerne med for mange muslimske kvinder i krisecentrer !!!!
Den er lige så god som de øvrige jeg nævnte,i forstår at skrue et partiprogram sammen,det er godt nok heavy stuff !!
m christensen,
Det er mildt sagt smagløst, at ironisere over den kendsgerning, at muslimske kvinder, “takket” være islam og middelalderkultur, er massivt undertrykte og derfor stærkt overrepræsenterede på de danske kvindekrisecentre.
Skriv en kommentar