Hvad vil Ole, Erik og Nina?
38 kommentarerHvis det ikke var fordi, baggrunden er grum, så ville det være komisk.
I forbindelse med besparelser på 320 millioner kroner til næste år i København Børne- og Ungeforvaltning spurgte denne avis ledende repræsentanter fra de involverede aktører, som altid brokker sig over ikke at blive taget tilstrækkelig med på råd, når politikere træffer upopulære beslutninger.
Her er et udpluk af, hvad de svarede:
Ole Hein Christensen, næstformand i Københavns Lærerforening: “Det er meget svært. Man kunne overveje, om der stadig er rÃ¥d til skolemad til børnene…skolemaden er det eneste, jeg umiddelbart kan finde pÃ¥,” sagde næstformanden og erkendte, at hans forslag kun bidrager med 20-40 millioner kroner.
Erik Steppet, fællestillidsrepræsentant for BUPL i København: “Det kunne for eksempel være at forkorte Ã¥bningstiden i daginstitutionerne. Det ville gøre det nemmere for os, men nok skabe store problemer for forældrene…ellers kan jeg ikke komme pÃ¥ andet, for vores omrÃ¥de er jo behæftet med relationer og pædagogisk arbejde, og hvad kan man skære væk i den sammenhæng? Man kan jo ikke være halvt kærlig eller halvt omsorgsfuld overfor børnene,” sagde BUPL-manden – formentlig uden at rødme.
Nina Reffstrup, Københavns Forældre Organisation: “Jeg kan ikke pege pÃ¥ noget sted pÃ¥ børne- og ungeomrÃ¥det, hvor der vil kunne spares i forhold til i dag.” I et interview i avisen slog hun derfor til lyd for, at der bør omfordeles nogle penge kommunerne imellem. Hendes løsning er med andre ord, at forældre i andre kommuner skal betale nogle af udgifterne for pasningen af hendes børn.
OvenstÃ¥ende udsagn fra henholdsvis lærerne, pædagogerne og brugerne konkurrerer om at være naiv, uartig eller komisk – alt efter temperament. De befinder sig i alt fald pÃ¥ en anden planet end virkelighedens. Det er uklart, hvordan de forestiller sig, at omverden skal tage dem alvorligt. Sikkert er det i alt fald, at med den linje fÃ¥r de ingen indflydelse pÃ¥ besparelserne. Besparelser, som i øvrigt ikke falder pÃ¥ urimelig baggrund. Københavns Kommune er den næstdyreste kommune i landet hvad angÃ¥r pasning af 0-10-Ã¥rige. 77.772 kroner bruger Københavns Kommune i gennemsnit pr. barn. Gennemsnittet i hele landet er 55.901 kroner. Der er enkelte gode og en masse dÃ¥rlige forklaringer pÃ¥ de høje omkostninger, men bundlinjen er, at der skal spares mange, mange penge.
Og de faglige organisationer og brugerne kan ligeså godt vænne sig til det. For nye tider er på vej. I finanskrisens første fase var det godt at være offentlig ansat. Glemt for en stund var årtiers lønglidning, slidte møbler og usle frynsegoder. I stedet kunne pædagoger, skolelærere, sygeplejersker, socialrådgivere, læger og andre af velfærdssamfundets kernetropper iagttage privatansatte blive fyret i bundter, imens de selv lunede sig ved den sikre ansættelse.
Glæden var kort. Nu vender det. Alene de næste fire år skønnes det, at den offentlige gældsætning på grund af den økonomiske krise bliver 250-300 milliarder kroner. På en eller anden måde skal den regning betales.
Staten har overførsler. Regionerne har sygehuse. Pilen peger på kommuerne.
Massive besparelser i kommunerne de kommende Ã¥r vil derfor vende op og ned pÃ¥ vante forestillinger om at være offentlig ansat og om at forbruge offentlige ydelser. Og uanset, hvad politikerne pÃ¥ Christiansborg mÃ¥tte sige, sÃ¥ har det meget lidt med regeringens farve at gøre. Og uanset hvad brugere og organisationer mÃ¥tte sige, sÃ¥ har kommunernes forbrug aldrig været højere end lige netop nu. Enkelte kommuner forsøgte at tage problemerne i opløbet før sidste Ã¥rs kommunalvalg. For eksempel i Kolding. Det kostede borgmesterens genvalg. Andre er i fuld gang – Silkeborg Kommune har sÃ¥ledes varslet afskedigelse af 600 medarbejdere. Markante kommunale besparelser vil formentlig brede sig over det meste af landet som en steppebrand i Ã¥r og til næste Ã¥r.
Spørgsmålet er, om Ole, Erik, Nina og alle deres organisations-kolleger vil være med også når det gør ondt. Ud fra ovenstående tyder intet på, at de har forstået noget som helst af, hvad der venter forude.
38 kommentarer RSS feed
Lad mig tillade mig at citere en kendt dansk borgerlig blogger og politisk kommentator frit efter hukommelsen:
“De danske politikere ved allesammen hvad der skal til for at fÃ¥ den danske økonomi tilbage pÃ¥ benene, men der er ingen af dem der har fundet ud af, hvordan de bliver genvalgt bagefter”.
Jeg tror måske Niels Krause-Kjær kan genkende citatet, eller i det mindste komme med et bud på hvem der har kunnet finde på at sige noget i den stil.
Nu kender jeg ikke de præcise tal, men som jeg husker det bliver noget i stil med 85% af de offentlige budgetter brugt til overførselsindkomster, og heraf går en endog betragtelig del til pension, førtidspension og efterløn (hvis nogen er i besiddelse af mere nøjagtige tal ville det selvfølgeligt være rart at at høre).
Når vore lære politikere så skal spare, og ingen af dem vil tage fat på efterlønsreform etc hvor det vil batte noget, så er det de resterende dele der må ligge for.
Derfor skal vi nu igen spare på børnehaver, skoler, vuggestuer, SU og andet lignende.
Jeg har følgende forslag til besparelser på børnepasningen: Lad os dog blot lukke et antal børnehaver ved lodtrækning og lade forældrene vide, at de har tabt i lotteriet.
Siden vi efterhÃ¥nden alligevel ikke kan spare pÃ¥ børneomrÃ¥det uden at skære ind i benet, sÃ¥ lad os da gøre det pÃ¥ den mÃ¥de for sÃ¥ fÃ¥r vi sikkert mest “besparelser for pengene”.
Det vil nok ikke sælge så godt rent politisk, men det er jo en anden sag.
@ Thomas
Thomas, du og Niels danser lidt om en problematik, der egentlig er ufattelig simpel.
I Schweiz er der 400.000 offentlige ansatte og en befolkning på 8m. Schweiz har alle de samme velfærdsydelse som Danmark: offentlig sundhedssikring, børnepasning etc.
Danmark har 850.000 offentlige og en befolkning på 5m, dvs. ca. 3 (!!!) gange så mange.
Hvad er det præcist, der gør, at der skal 3 danske offentlige ansatte til at gøre det samme som en offentlig ansat i Schweiz????
Jeg fatter det ikke, og ingen – jeg gentager ingen – som jeg har stillet det spørgsmÃ¥l til, har kunne give et tilfredsstillende svar.
“The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.” – Copy to Clipboard
— Winston Churchill
Folk, inklusive de fleste politikere, opfører sig som om verden stÃ¥r stille, og alt er som det “altid har været”
NEWSFLASH: Verden har forandret sig, og bliver ved med det. Hele vores velfærdssystem har jo været et pyramidespil som slår Madoffs med mange længder: de nytilkomne betaler, mens dem som allerede sidder i pyramiden trækker penge ud.
Dette system kunne virke så længe der blev ved med at være flere tilkommere end udtrækkere. Men det var den gang. Nu har vi en omvendt befolkningspyrmaide, med flere udtrækkere end tilkommere, og så fattes riget penge, uanset at det hele måske virkede fengang i tidernes morgen.
At forhøje skatterne hjælper ikke noget, for folk vil bare forsøge at kradse det ind i løn, og vores lønninger er i forvejen meget høje i forhold til produktiviteten. Og BRIC landene lurer jo bare på enhver lejlighed til at skrabe business til sig.
At tildele sig selv goder, uanset at der ikke findes penge til dækning, duer heller ikke, bare se Grækenland.
Der skal bruges færre penge, for der er færre penge per næse til rådighed nu end før, da der er blevet flere næser.
Een anden ting som er bekymrende, er ikke blot den tavshed som politikerne har pÃ¥lagt sig selv om de nødvendige tiltag her og nu, men ogsÃ¥ den manglende fremadrettede planlægning. PÃ¥ lang sigt kunne man overveje noget a la Singapores Provident Fund, hvor hver mand spare op til sig selv – eller noget andet. Men hvem hører een eenste politiker tale om den slags?
Det frygtelige lige nu er forholdene for alle pensionisterne, som efter et lang virksomt liv med rette kunne forvente, at alle deres skattebetalinger på en eller anden måde nu kommer dem selv til gode. I realiteten er pengene jo blevet soldet op for længst, og pensionisterne får bare en bar r.. at trutte i.
Og dit eksempel på reaktionerne når de involverede tages med på råd? Fremragende. Man kan bruge det til at slå dem i hovedet med, når de kommer med kritik næste gang. For kritik uden forslag til løsninger er bare tom snak og kværuleren.
@J Pedersen
Jeg har skam heller intet imod at gøre ting bedre, og kan vi alle blive sikret den samme borgerservice for den samme (eller en mindre) ydelse, så skal du ikke høre protester herfra.
Jeg ser ikke pÃ¥ størrelsen af den offentlige sektor som en fordel eller en hindring – hvad jeg ser pÃ¥, er hvilke ydelser vi fÃ¥r for pengene.
Herhjemme har vi ifølge VK regeringens tal en dyrere offentlig sektor end nogensinde før. Vi har også indført kontanthjælpsloft, begrænsninger i dagpengene, starthjælp og en masse andre beskæringer og begrænsninger overfor de mennesker der har brug for velfærdssamfundets sikkerhedsnet. Vi har et samfund hvor enlige mødre med invalidepension bliver sat på gaden af fogeden fordi de ikke har råd til at betale husleje.
Samtidigt har vi et samfund hvor vi giver efterløn til Hr og Fru Jensen der sidder i en afbetalt villa og begge er fuldt ud i stand til at sørge for sig selv på arbejdsmarkedet. De kan så tage to årlige rejser til SydFrankrig der reelt er betalt af det offentlige Danmark. De kan med Villy Søvndals ord drikke alt det hedvin de magter.
Hvorfor insisterer vi på igen og igen at skære i velfærden de steder hvor den betyder noget, mens andre fortsat skal have fuld forsørgelse fra det offentlige selvom de sagtens kan klare sig selv?
Hvorfor skal vi nu diskutere flere beskæringer i børneplejen i stedet for at diskutere beskæringer der hvor de ville betyde noget?
@Thomas H Jensen
Du skrev: “Hvorfor skal vi nu diskutere flere beskæringer i børneplejen i stedet for at diskutere beskæringer der hvor de ville betyde noget?”
Og det er egentligt interessant. For vi har en politikere som styrer landet, men hvis de gør noget upopulært, sÃ¥ bliver de ikke genvalgt. Det er jo det klassiske “agency problem”, hvor den betroedes forvaltning af tingene har en tilbøjelighed til at blive rettet til, til størst gavn for ham/hende selv.
Hvis man nu indførte “term limits”, mon dét ville hjælpe? SÃ¥ledes at de politikere som ikke længere kan genvælges, kunne gøre det som de blev valgt pÃ¥ og det som de burde, i stedet for det som fÃ¥r dem genvalgt?
Det kunne være interessant i den sammenhæng at høre NKK’s egne løsninger til problemet? Det er altid lettere at være bagklog og udstille andres mangler end selv at komme med de kreative løsninger man savner, hvilket ogsÃ¥ er bloggernes paradis.
Vi skal også huske at skelne imellem det lidt luksusprægede velfærd, og det som er bydende nødvendigt. Der er intet til hinder for at lukke børnehaver på stribe, men det vil så ramme de forældre der må nedprioritere arbejde. Dagpleje er vist ikke så lige til i vores gennemregulerede samfund, for man står til ansvar overfor staten når man passer naboens børn. Endelig kan vi fjerne voksenbemandingen, og istedet indsætte fodermaskiner og overvågningskameraer i gummibelagte celler. Det dækker jo det basale aflastningssbehov, omend det nok vil have visse langvarige effekter på poderne.
Det er selvfølgelig sagt i skæmt, men det er da lidt absurd at vi ikke ‘har rÃ¥d’ til at tage os af vores egne børn. Vi har igennem et par generationer vinklet samfundet til denne institutionsmentalitet, sÃ¥ de voksne kunne bidrage til arbejdsmarkedet – og nu vil vi beskære det ene uden at regulere det andet. Det er da vist pÃ¥ godt dansk, at ville blæse og have mel i munden.
Der er jo en anden mulighed. Skattestigning – kræve lidt flere penge ind fra dem der har rÃ¥d.
Jeg betaler topskat, har råd til det og er stolt af det.
Gode hr KK, det er der regeringen og du tager fejl. Skattestoppet er skurken, sammen med dem der har ophøjet denne tåbelige regel til noget nær en naturlov.
Som jeg læser dit indlæg, vil du have de ansatte til at stå for oprydningen efter den borgerlige regering.
Jeg mener altså, at det er ham der sviner, der selv skal ryde op. Nogen gange skal vedkommende have lidt tid til at sunde sig og blive helt ædru. Men det fjerner altså ikke ansvaret for oprydningen.
Københavnerne kommer bare til at erkende, at der er en pris at betale for deres valg, så når de synes, at socialdemokraterne og Bo A. Kjeldgaard er så skønne og dejlige, så skal man faneme ikke pive bagefter, når regningen kommer.
Den kommer jo ikke uventet. Alligevel har ingen vælgere i København gjort andet end at blive ved med at synes, at Ritt og SF var fantastiske. Jamen kære venner – nu er prisen sÃ¥ kommet. Betal den. Og ti stille. Eller lær af det og straf de politikere, som fucker op, i stedet for hele tiden at genvælge dem.
@ J Pedersen
Du skriver, at Schweiz har 8 mio. indbyggere og kun 0,4 mio. offentligt ansatte mod Danmarks 5 mio. indbyggere og 0,85 mio. offentligt ansatte.
Tallene er forkerte:
Iflg. det statistiske bureau i Schweiz har landet 7,6 mio. indbyggere og 1,1 mio. offentligt ansatte, altså er forholdet mellem indbyggertal og antallet af offentligt ansatte næsten nøjagtig det samme som i Danmark.
Det der skal siges og gøres, er der ingen der tør. Personligt har jeg aldrig fattet, hvad der er så attraktivt,ved at blive valgt. Der er hverken penge eller prestige i det. Det er måske alle frysegoderne med betalte rejser, taxier, middage o.l. I mine øjne meget fattige argumenter. Men at imødegå Ole, Erik og Nina, det vil være at sammenligne med et forsøg på at bremse en tsunami. Når vi skal bruge 3 gange så mange offentlige ansatte i Danmark, som i Schweiz, hænger det sammen med en ufattelig ineffektivitet, slendrian, pjækkeri, fravær af enhver art, en enorm administration og ikke mindst en slatten og usynlig ledelse. Det kræver mod og mandshjerte at lede og fordele arbejdet og træffe upopulære beslutninger for at få en organisation til at fungere. Jeg ved det, for jeg har praktiseret det selv i en menneskealder. Jeg sidder idag på sidelinjen og følger hovedrystende med i hvad der foregår. Der skal helt andre boller på suppen.
drop skattestoppet og alle problemer er løst. Nogle burde ruske nogle politikere til de forstod at vi vil have fucking velfærd!
Citat Peter G: “Hvis man nu indførte ‘term limits’, mon dét ville hjælpe?”
Jeg tvivler. Vi ville blot fÃ¥ nogle partier som styres af en række mennesker “bag scenen” og en række frontfigurer der sÃ¥ kan stille op til en valgperiode eller to.
Hvad der kræves er, at danskerne vågner op og begynder at lade deres politiske overbevisning definere af hvad der er bedst for Danmark på sigt og ikke af hvad der er bedst for dem selv nu og her.
Citat Hans Tofte (Om S/SF i København): “Eller lær af det og straf de politikere, som fucker op, i stedet for hele tiden at genvælge dem.”
Interessant synspunkt. Hvert år laver finansministeriet nogle beregninger af om regeringens økonomiske politik på sigt vil betyde overskud eller underskud på statens budgetter.
I Nyrupregeringens tid viste beregningerne, at vi ville fÃ¥ et overskud pÃ¥ 9 mia om Ã¥ret i snit. Siden VK regeringen kom til har beregningerne vist et underskud i 8 Ã¥r af 9 – endda pÃ¥ trods af at VK har siddet i en periode med historisk højkonjunktur.
NÃ¥r du nu til næste valg skal ud og straffe VK og deres støtteparti DF – hvem vil du sÃ¥ stemme pÃ¥?
Et andet bud kunne være at lade forældrene betale for børnepasningen selv. For øjeblikket betaler de kun 25% af hvad en daginstitution koster. Så kunne de måske finde besparelser.
Egentligt underligt: Landspolitikerne har opført sig uansvarligt i 9 år, og nu er det pludseligt interesseorganisationer og faglige ditto som har et problem. NKK har du ikke selv banket en karriere op på at lave spin på det parti som har skrevet under på den politiske og økonomiske kurs i landet de sidste ni år? Der er sandelig kø ved håndvasken på en helt ny måde her! Alle i Danmark må nu spørge sig selv: hvordan kunne 8 års højkonjunktur ende med en nedslidt offentlig sektor?
Lønnedgang, reduktion i normeringer, væk med overflødige efteruddannelser, der kun er designet til at underholde pædagoger og holde uddannelsesindustrien i gang.
Det vil man ikke?
Så sæt forældrebetalingen op til 50%, med mindre forældrebestyrelsen i den enkelte institution kan anvise veje til at nedbringe de samlede udgifter.
….og mon ikke fremtiden kommer til at byde pÃ¥ nogle korrektioner i den vante opfattelse af at vær journalistisk ansat? Hvordan kan en blandbranche i krise opretholde evnen til at finansiere dette egotrip? HvornÃ¥ bidrog Krause, Mogensen eller Pittelkow sidst med noget som helst til dette samfund?
Det danske stats- og kommunebureaukrati sammenlignet med det i Sveits og Oestrig.
Efter min egen erindring er det J Pedersen , der har ret i , at antallet af offentlig ansatte i Svejts og Oestrig er forholdsmaessigt mindre end halvdelen af det antal vi har i Danmark.
Maaske Claus T kunne anfoere mere praecist sin kilde i det angivelige “statistiske bureau i Svejts”.
Danmark er jo ioevrigt ogsaa almindelig kendt i udlandet , som det land der globalt har flest offentlig ansatte – og faerrest politibetjente – pr 1000 indbyggere.
Jeg kan overhovedet ikke forstå, hvorfor mennesker uden børn, skal betale for andre memnneskers børnepasning. Hvis man kan knalde og lave børn, så må det være op til forældrene at få dem passet eller blive hjemme og passe dem. Det ville samtidigt hjælpe på arbejdsløsheden eller er det en naturlov at begge forældre skal have job/karriere.
Og som hans tofte siger 6. marts 2010 kl. 20:40
Københavnerne har selv valgt socialdemokraterne og Bo A. Kjeldgaard, som er så skønne og dejlige, så skal man faneme ikke pive bagefter, når regningen kommer.
Den kommer jo ikke uventet. Alligevel har ingen vælgere i København gjort andet end at blive ved med at synes, at Ritt og SF var fantastiske. Jamen kære venner – nu er prisen sÃ¥ kommet. Betal den Og hold kæft.
Så håber jeg ellers at Kbhs pædagoger går i strejke og demonstrerer sammen med forældrene (hvoraf de fleste er offentlige ansatte eller modtagere af overførselsindkomst). Des flere dage de nedlægger arbejdet, des mere sparer vi på deres lønninger. Måske kan man her nå de 320 mill.
@ JP Lorentzen:
Mn kilde til antallet af offentligt ansatte er som før nævnt den schweiziske stats statistiske bureau. Bureauet svarer til Danmarks Statistik: http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/en/index/themen/03/01/key/jobs.html
Min kilde til befolkningstallet på 7,6 mio. (J Pedersen hævder, at tallet er 8 mio.) er det amerikanske CIA: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/
J Pedersen angiver ikke kilder, men en simpel søgning på Google antyder, at hans kilde er den nedlagte liberalist-blog http://www.skattetryk.dk: http://www.skattetryk.dk/2007/09/09/schweiz-et-forbillede/
I landet med verdens højeste skattetryk, verdens dyreste offentlige sektor og i landet hvor der nu er flere som lever af statskassen end som bidrager til den, har den offentlige sektor fået lov til at vokse som en ukontrollabel kræftknude! Alene siden kommunalreformen, som skulle betyde effektiviseringer og nedlæggelse af dobbelfunktioner, er der f.eks. blevet ansat 8500 flere administrative medarbejdere! Der er intet lederskab, købmandsskab eller økonomistyring i den offentlige sektor! Og de inkompetente lokalpolitikere kan slet ikke finde ud af at styre deres ligeså inkompetente embedsfolk! Der er kun de private firmaer til at betale for vores fælles velfærd og hvis den private sektor bliver mindre og mindre i forhold til den offentlige sektor, så kan vi ikke overleve som velfærdssamfund!
Hele statsapperatet er fuldständig klar over at vi ikke har råd til at betale for et par hundrede tusinde bistandsnydere fra mellemösten;
Men de ved ikke hvorledes de skal få sendt dem hjem til deres oprindelseslande!
Det er nu blevet så dyrt, at lege socialkontor for mellemösten, at man er tvunget til besparelser flere steder i den offentlige sektor!
M.v.h.
Jeg er interesseret i at vide, hvorfor Sverige – hvis velfærdsstat vi jo har kopieret (og de har endda langt længere barselsorlov end os) – ikke har samme nærmest dommedagsagtige snak om nedskæringer?
Kan det være fordi de har været sÃ¥ listige at lade markedet devaluere kronen, sÃ¥ledes at deres virksomheder bedre kan konkurrere med andre landes – hvilke andre lande (bortset fra Euro-landene) i øvrigt har gjort det samme. Det er sandt at importvarer bliver dyrere sÃ¥, men det er kun godt for nationalregnskabet hvis folk køber mindre elektronik.
Et eller andet må
(fortsat…)
Et eller andet mÃ¥ svenskerne have gjort, som vi ikke har gjort, siden de nu er gÃ¥et forbi os – efter at have været helt groggy følgende krisen i 1992. Men det var den krise som de lærte af, og har brugt samme redskaber denne gang ogsÃ¥ – og chefen for rigsgældkontoret, Bo Lundgreen fra SkÃ¥ne, har rejst verden rundt (især i London og Washington) og holdt foredrag om hvordan den skal skæres.
Det ser ud til at de midt- og sønderjyder som har tegnet dansk økonomisk politik i en årrække, med deres rigide teutoniske præferancer med at skygge tysk stringens og se det som den store åbenbaring. har skudt sig selv i foden og i alvorlig grqd svigtet landets interesser. Eller ønsker de blot at tysk stringens og Euro-krac skal tage livet af velfærdsstaten. Er det sådan det hænger sammen?
Det er på tide, at bagmandspolitiet begynder at undersøge Københavns Kommunes politikkere og ansatte. Overforbruget har kriminelle karakter. Det er jo faktisk lidt Stein Bagger over det!
Kære NKK
Dit indlæg vil stå noget stærkere hvis du selv fremkom med kvalificerede forslag til hvor de 320 millioner kan spares.
Det kan jo tænkes at grunden til at hverken Nina Reffstrup, Erik Seppett eller Ole Hein kan hive en kvalificeret løsning op af hatten, skyldes at det rent faktisk og noget nær umuligt at spare 320 mill på Kbhs B&U området uden at det vil betyde en væsentlig forringelse af kvaliteteten på området.
Mit indtryk er, at diskussionen i virkeligheden burde handle om, hvorfor Kbh Kommunes administration er så tung, ineffektiv og dyr. Hvis denne administration kunne effektiviseres, ville det formentlig være muligt at undgå en del af de problematiske besparelser i kommunen.
Jeg mener, at det er overvejende sandsynligt, at den nuværende borgerlige regering — helt bevidst og lige siden sin tiltrædelse — har planlagt at lade økonomisk stringens i forbindelse med tilpasning til EU-krav tage livet af velfærdstaten. De har alle dage vist at det var umuligt at fÃ¥ den afskaffet herhjemme ved hjælp af normale virkemidler: Debat og lovforslag – men at EU ville være den instans som kunne gøre det.
Men husk pÃ¥ de har aldrig ærligt sagt at sÃ¥dan forholder det sig. Og det er lusket. De har spillet et dobbelt-spil – hvor de sÃ¥ aldrig har været interesseret i at lade markedet devaluere kronen for at afbøde krisens virkninger, fordi dette ville udsætte den dag, hvor velfædsstaten — som de sÃ¥dan hader — var færdig.
Hvis dette viser sig at være rigtigt — og jeg foreslÃ¥r en høring til at afklare det — sÃ¥ er det ikke alene groft svigt af vælgernes tillid (at arbejde for noget i det skjulte uden at lægge kortene pÃ¥ boder). Det er direkte torskedumt i en tid hvor alle tegn i sol og mÃ¥ne entydigt peger pÃ¥ at Euroens dage er talte (og fordi det er en pille i Eu, ogsÃ¥ selve EU i den udcidede form vi kender idag) Det vil altsÃ¥ sige at Nordmændende har været klogere ced helt at holde sig ude af stadset, og at svenskerne har været klogere ved ikke at lade deres krone binde til noget som 1.) snart er en saga blot og som 2.) i sin dødskamp trækker alle associerede lande ned.
løsningen står her:
http://epn.dk/okonomi2/dk/article2002046.ece?partner=pol
men en regering af lalleglade idiotiske amatører har alt for travlt ved håndvasken til at lytte til de experter, som faktisk ved hvad de taler om.
Kære Lars Løkke, Claus Hjort, Lene og alle de andre rødder.
Er I ikke venlige at tage hul på de meget nødvendige reformer. Herinde og andetsteds lyder det fra flere og flere, at I åbenlyst forfølger jeres egne kortsigtede mål om genvalg fremfor at tilstræbe en sund dansk økonomi gennem reformer af efterløn etc.
Efter at have siddet ved magten i over 8 år er det jeres ansvar, hvis klaveret ikke spiller, så tag lige at komme ind i kampen.
Når man fjerner ordene borgerlig og liberal i begrebet borgerlig liberal regering, hvad står så tilbage?
Spörgsmålet er vilken linie skal Danmark fölge i ökonomien?
Skal vi fölge den Tyske, hvor vi har låst den Danske krone til euroen? (Som vi gör nu)!
Eller skal vi fölge den Svenske, hvor kronen bliver väsenlig devalueret, og vi bliver mere kongurencedygtige på exportmarket? (Er det i det hele taget muligt at sadle om nu)?
Så spörgsmålet er, hvem er dygtigste ökonomer, de Tyske, eller de Svenske?
Jeg sätter 51% på Tyskland, Og 49% på Sverige!
M.v.h.
Det er en pointe, at vi ikke bruger vores uafhængige valuta aktivt i denne situation, modsat svenskerne – det er blevet et mantra, at kronekursen skal følge EURO’en – tidligere D-marken – men i den nuværende situation, hvor arbejdsgiverne klager over forringet konkurrenceevne, og hvor de offentlige budgetter udviser store underskud, er devaluering det eneste fornuftige.
Lad Nationalbanken sælge ud af valutareserverne, så falder kronen fluks. Naturligvis medfører det samtidig, at renterne stiger, men det går jo ikke, for husejerne kan kun bo i deres overbelånte huse, hvis renten er ikke-eksisterende. Og det er grunden til, at ingen dansk regering tør devaluere kronen.
Til dem, der mener, at journalisten bag bloggen bør anvise politiske løsninger på underskuddet i den københavnske børnepasningsindustri, er der vel kun at sige, at han ikke er interessant i foretagendet. Det er derimod de tre personer, hvis udtalelser han gengiver, og pointen er jo, at ingen af dem har den mindste ansvarsfølelse i forhold til at anvise veje til, hvordan det underskud kan fjernes.
Og NKK er ikke interessent i børnepasningsindustrien … beklager tyrkfejlen.
Alle virksomheder og offentlige institutioner skal hele tiden have focus på omkostninger. Desværre glemmer de fleste, at når alting går godt får det meste lov til at løbe løbsk. Hvorfor skulle chefen dog tage slagsmålet med de ansatte, når der er penge nok og råd til det meste. Nu ved de fleste at der er op og nedture i løbet af livet, men desværre glemmer de fleste alt om nedturen, når der er blus på alle lamper.
Det har denne regering også gjort, som så mange andre regeringer, og den skal nu til at overbevise en befolkning om, at der skal skæres ned på alle de tilkæmpede goder. Ingen er klar til at afgive velfærd. Naboen må holde for.
Kunne vi dog ikke nå frem til, at vi skaber et velfærdssamfund , hvor de som har behov får den nødvendige støtte. Som det er nu væltes de fleste penge ned over middelklassen, som burde kunne klare sig selv. Indfør brugerbetaling og graduer det efter indtægt. Fjern børnepengene fra de rige og gør de private skoler og sygehuse private. Nu lever de på massive tilskud. Indfør afgifter på motorveje. Det har resten af Europa.Der er masser af mulighederne. Desværre generer de fleste af forslagene magten, som ligger i middelklassen, og derfor er det helt stille hos politikerne.
Desvärre er polikere mere interesseret i, at blive genvalgt, end i landets ökonomi!
Derfor tör de ikke komme med de stramninger der er nödvendige for landet!
Det vil igen sige, at de ikke udförer det arbejde, befolkningen betaler dem for, at udföre!
Jeg tror faktisk, at man burde stille dem et ultimatum: få landets ökonomi på ret köl, eller bliv beskåret i minister pension!
Jeg kunne faktisk forestille mig, at der så ville begynde at hände noget!
M.v.h.
Det er flere triste observationer der presser sig på:
1. Alle offentlige institutioner kræver flere penge for at holde servicen på nuværende niveau. De samme forklarer at alle nedskæringer fører til forringelser for brugerne. Det vil sige at man ikke får noget for at tilføre flere penge, men mister når man skærer ned. Effekten af dette er at over tid vil ydelsen fra alle offentlige institutioner gå asymptotiskt mod nul.
2. Enhver privat virksomhed oplever fra gang til at anden at indkomsterne er utilstrækkelige. Kun hvis man har monopol kan uden videre overføre alle besparelser til kunden i form af forringelser. I en konkurrencesituation er man i stedet nødt til at give en *bedre* oplevelse til kunden, det er den eneste måde at rette op på situationen.
Konklusionen må være at alle borgere er bedre tjent med en privatisering af den offentlige sektor. Det må for så vidt gerne financieres over skattebiletten som idag, men det skal være muligt for forbrugeren at stemme med sine fødder.
Først når vi kan vise hvem der gør det godt og hvem der gør det dårligt vil der være incitament til at kontinuerligt forbedre produktet.
Den minoritet der betaler for sløseriet, uden mulighed for at stemme med fødderne, vil i stigende grad blive frustreret. Når frustrationen bliver for stor tager man den store stemme i brug; emigration.
Mønsteret med stigende emmigration blandt de ydende i samfundet vil blot stige som årene går og ineffektiviteten og forringelsen spreder sig.
Apropos Tiebout og Niskanen, så lad os da privatisere Folketinget, så vælgerne kan få politikere med modet til at træffe de ubehagelige beslutninger.
De er jo hverken løn eller omkostninger værd, når de ikke formår at lede landet.
Jeg talte med en fra Kina om frihed og demokrati. Vi blev enige om at kineserne er mere frie end i vesten.
Grunden er, at dem der tror de er frie uden at være det, er mindre frie fordi de lever i en illusion. Et usynligt fængsel man ikke kan komme ud af før man acceptere at man er slave og manipuleret.
Kineseren ved godt at medierne er styret og fyldt med propaganda samt at 1 parti systemet er diktatur.
I Danmark har vi en masse partier at vælge i mellem men efter valget har de en kedelig tendens til at klynge sig sammen i 2 blokke. Rød og blå. Den røde blok kræver flere skatter, mere kontrol med befolkningen for at sikre trygheden og flere ansatte i staten.
Den blå blok ønsker højere straffe, mere kontrol og big brother, krige, hårde besparelser for de svageste og forkrøbler den velfærd vi betaler næsten 80% i skat for, hvis man medregner alle de skjule skatter som inflasion, grønne afgifter og moms.
Vi har ogsÃ¥ en masse medier der igen enten er røde eller blÃ¥, men nÃ¥r det kommer til stykket fylder de os med en falsk virkelighed(propaganda) og tager aldrig fat i de virkelige skandaler, som nÃ¥r du søger pÃ¥ google efter “fall of the republic”,”terrorstorm dansk”,”naomi wolf end of america”,”money as debt”,”money masters
Ligegyldigt hvilke parti du stemmer på, stemmer du på den næste spin-diktator der undertrykker dig og dine landsmænd mere end de er i forvejen.
Gør som mig drop medierne og valget!
Skriv en kommentar