Liberal Alliance uden ilt
80 kommentarerI gamle dage havde kulminearbejdere en fugl i bur med ned i minerne. Når fuglen skvattede af pinden var det tegn på, at ilten var ved at slippe op, og så gjaldt det ellers om at komme ud i en fart.
Med omvendt fortegn kan Liberal Alliance bruges som iltmÃ¥ler for VK-regeringen. Er der liv i alliancen, er det udtryk for, at VK næsten ikke trækker vejret. Det er sÃ¥ledes betegnende, at den første meningsmÃ¥ling, hvor Liberal Alliance lige akkurat kravler over spærregrænsen med en opbakning på 2,3 procent, sker som følge af et mandattab pÃ¥ 14 VK-mandater og en sikker statsministerpost til en velkørende Helle Thorning-Schmidt.Â
I særligt liberale kredse jubles der over svalen i hÃ¥b om, at den ikke er enlig. Og det skal være dem vel undt, selv om den statistisk usikre fremgang sker efter en ganske markant annoncekampagne fra det lille parti, hvor partiets leder Anders Samuelsen har argumenteret for at fÃ¥ fornuften tilbage i dansk politik ved at give ham otte mandater. Præmissen i det regnestykke er en fortsat VK-regering. Og intet tyder i øjeblikket pÃ¥, at Liberal Alliance kan hive tilstrækkelig mange stemmer i land med mindre bÃ¥de Venstre og Konservative befinder sig i det stadie af sammenbrud, som tilfældet er i øjeblikket. Og tallene viser, at selv de massive problemer som begge regeringspartier i øjeblikket befinder sig i, kun marginalt giver tilslutning til Liberal Alliance. Langt de fleste frafaldne VK-vælgere gÃ¥r alle mulige andre steder hen – ikke mindst til Dansk Folkeparti. Men nÃ¥r man stiller en tom spand ud i frugthaven falder der som regel et æble eller to i den, hvis man venter længe nok.
Liberal Alliance kæmper ærligt og friskt for sin chance. Partiet har oven i købet noget at bruge tiden til i et Folketing, hvor vælgerfrygt og reformangst har lammet de fleste. Men partiets selverklærede eksistensberettigelse – at være de afgørende stemmer for en borgerlig regering – synes med de nye meningsmÃ¥linger ligesÃ¥ langt væk som hidtil. Hvis Liberal Alliance skulle evne at kravle over spærregrænsen ved næste valg skyldes det formentlig et VK-sammenbrud og en efterfølgende S-SF-regering, som ikke vil bruge Samuelsens raske svende til noget som helst. Det kan ikke bebrejdes alliancen. SÃ¥dan er det bare.
TV2′s Henrik Qvortrup har ved en tidligere lejlighed erklæret, at han vil æde sin gamle hat, hvis Liberal Alliance klarer spærregrænsen ved næste valg. Med erfaring fra fuglene i kulminerne vil det betinge, at VK-regeringen dør. Hvis Liberal Alliance kommer ind ved næste valg samtidig med, at der fortsat er borgerlig regering, vil jeg gøre Qvortrup selskab og æde en hat sammen med ham.
80 kommentarer RSS feed
Det er fandme sjovt. – Og rædselsfuldt. Jeg tror bare jeg æder en hvilken som helst hat, i panik over udvalget af samfunds tjenere med magt pÃ¥ sinde.
Jeg er helt enig! Simon Emil har med alle sine partihop jo ikke større troværdighed end “ferie-Lene”. Det eneste det parti kan er at snakke om hypotetiske situationer: “nÃ¥r vi fÃ¥r de afgørende mandater efter næste valg..”
Det er der intet der tyder på, at de gør.
Jeg stemte selv Ny Alliance sidste gang, men det var før x-factor-partisnylteren Simon Emil skiftede til partiet og før Malou Aamund skiftede til Venstre.
Ja,en stemme på Liberal Alliance er jo en spildt stemme sålænge man ikke vil deltage i konstruktivt samarbejde og indgå i et skatteforlig som trods alt sænker skatten på arbejde. Liberal Alliance har nogle gode synspunkter men så længe de ligger på linie med De Radikale i udlændingepolitikken er det et overflødigt parti!
Iøvrigt mærkeligt at oppositionen kan blive ved med at køre pÃ¥ frihjul uden at der er nogen journalister som spørger ind til deres politik – eller mangel pÃ¥ samme! For lang tid siden udtalte Helle Thorning og Villy Søvndal at de ville komme med en økonomisk plan for Danmark lige efter pÃ¥ske! De har som sædvanlig ikke overholdt deres løfte. Nok fordi de ikke har en ansvarlig politik som holder vand!
I England har vi jo lige set at Labour har fremlagt en politik (først nu) som skal halvere underskuddet pÃ¥ statsbudgettet og hvor skatterne ikke mÃ¥ stige af hensyn til beskæftigelsen – altsÃ¥ et skattestop som herhjemme! Jeg tør godt vædde med at en rød regering bÃ¥de vil hæve skatterne og gældsætte bÃ¥de denne og næste generation, alt imedens at de produktive arbejdspladser forsvinder ud af landet og der til sidst kun er nogle dovne offentligt ansatte tilbage som tror at de kan leve af at klippe hinanden!
Thomas Rasmussen
14. april 2010 kl. 14:47
“Ja,en stemme pÃ¥ Liberal Alliance er jo en spildt stemme sÃ¥længe man ikke vil deltage i konstruktivt samarbejde og indgÃ¥ i et skatteforlig som trods alt sænker skatten pÃ¥ arbejde. Liberal Alliance har nogle gode synspunkter men sÃ¥ længe de ligger pÃ¥ linie med De Radikale i udlændingepolitikken er det et overflødigt parti!”
Dette har Anders Samuelsen, i en klumme på 180grader.dk, allerede dementeret:
http://www.180grader.dk/Politik/er-han-ikke-bare-en-forklaedt-radikal-ham-anders-samuelsen
Ja, det er sådan en kedelig elendighedsreaktion.
Man bryder sig ikke Vk0 og man er ikke til Thornings støtter.
Så søger man at vise sit mishag. Måske er det også derfor Krietendomkraterne er stået op fra de døde.
Det ville altså være rart, at man i stedet så Thorning & Søvndal som noget bedre fremfor det.
Magt er selvfølgelig magte; men at komme til den pga et marginelt stemmespild, må da være en flad fornemmelse.
Kom igen Thorning 6 Søvndal. Prøv med lidt kvalitet.
Personligt har jeg det sådan, at man burde kunne vælges på at love at aflyse en række tåbelige love fra de sidste 8-9 år.
Det er for meget, man kan komme i fængsel for at bringe sin franskbrødskniv til og fra kolonihaven.
Ammitsbøll har ret i, at disse såkaldte frihedelskende partier i den grad griber ind i det personlige frihedsrum med deres kanoner.
Så er der så et par ting, jeg ikke bryder mig om, bl.a. Samuelesen. Han har altså ikke Pondus og format. Og Mikkelsen.
ja, Vk0 er elendige for tiden. Her er det sandelig græshopperne som spiser myrernes mad og myrerne med.
God appetit!
Det er længe siden jeg har læst sÃ¥ nedladende en kommentar fra en person, der altid kun stÃ¥r pÃ¥ sidelinien – men jeg synes alligevel du skal have en cadeaux for at springe med pÃ¥ Qvortrups Titanic.
En anden grund til LAs fremgang kunne være, at vælgerne ikke er sÃ¥ dumme stemmekvæg, som du antager, Niels. Et buldrende underskud, en konkurrencekraft der er presset i bund, en massiv ældrebyrde og et destruktivt skattesystem er realiteter, der sÃ¥ smÃ¥t er ved at gÃ¥ op for borgere bredt; en indsigt, som Christiansborg’s tykke mure hidtil har skærmet politikerne for.
Der findes 40-50k vælgere i Danmark, der forstÃ¥r økonomi. Mindst! Folk, der godt kan gennemskue at en Danmarks økonomske situation kombineret med ‘galoperende vælgerangst’ ikke bringer løsninger pÃ¥ bordet og Danmark tilbage pÃ¥ sporet. Der findes mennesker, der har den slags indsigt, Niels. Mange.
Men for en politisk kommentator er jo kedeligt bare at pÃ¥pege virkeligheden… Ik?
ja, det har længe været en yndet sport og tidsfordriv for de meget undværlige kommentatorer, at latterliggøre LA og Partiet er for længst begravet i medierne, hvor de kun medvirker nÃ¥r kommentatorerne mangler nogen at træde pÃ¥. Hvis sladdertanterne læste LA’s program eller sammenlignede LA’s frontfigurer med den gennemsnitlige politiker pÃ¥ Christiansborg, sÃ¥ fremstÃ¥r (dilet)tanternes evindelige hÃ¥n og negligering som en tom populistisk gang ævl, -hvilket jo sÃ¥ stemmer fint overens med deres erhverv.
Var det ikke denne blogejer som lovede han aldrig igen ville tale om LA som var en 100 % død sild.
Jeg er så træt af disse åh-så-kloge-kommentatorer som åbenbart helt uden konsekvenser kan tage fejl i nok så grundlæggende politiske spørgsmål.
Jeg siger ikek at LA med statsgaranti kommer ind – men det har været en kæmpe fejl at afskrive dem, og det er vel ikke urimeligt at forlange en vis ydmyghed og mÃ¥ske en undskyldnling? nÃ¥r man som disse klogehoveder tager grueligt fejl
Det var vel en temmelig ligegyldig klumme. Bliv nu ikke lige så uinteressant som Krause på Tværs. Med Din viden må det være en selvfølge at analysere partiernes politiske program? VK svigter deres. SF lyver om resultatet af deres. DF har kun udlændingepolitikken. Tilbage er LA som vi ikke ved om de holder deres. Men bare muligheden har før givet store vælgerforskydninger ved fravalg af det man helt sikkert ved hvor fører hen. Så jeg håber virkelig I går med Texas eller Mexikansk
Bare for en god ordens skyld: Den døde fugl var ikke tegn på mangel på ilt, men derimod tilstedeværelse af giftige gasarter.
Tjah, nu ved vi jo ikke hvorfor LA oplever tilsyneladende øget tilslutning, men Krause har da lov at gisne. Det kunne jo også være fordi en del danskere er blevet trætte af de gamle partier inkl. DF? Deres mangel på idealer og ånd der er erstattet af magtbegærlighed og populisme? Man har da lov at håbe.
I øvrigt: Kunne I ikke få en af jeres glimrende fotografer på Berlingske til at forevige Krause indtage den pokkers hat?
Mikael Thoustrup: Min kommentar er ikke ment nedladende. Og hvis vi endelig skal mÃ¥les pÃ¥ den bane, sÃ¥ er du da langt dygtigere. Du er sÃ¥ venlig at mene, at mindst 40-50 k (tusinde, gÃ¥r jeg ud fra)vælgere forstÃ¥r økonomi. Det var sÃ¥ en vÃ¥d søndagsberlinger i hovedet pÃ¥ 5,495 millioner danskere, der sÃ¥ ikke har forstÃ¥et en bjælde. Hvis det mærkelige ‘k’ skulle stÃ¥ for procent, sÃ¥ er det altsÃ¥ 50-60 pct., der ifølge dig ikke forstÃ¥r noget. Uanset, sÃ¥ er det da ualmindelig nedladende at dømme flertallet af befolkningen som dumme og uvidende.
Erik Jensen: Det lyder faktisk rigtigt. Sorry. Håber, at mit indlæg alligevel giver mening.
Poul Teichert: Det er jeg da lidt ærgerlig over, at du mener – bÃ¥de om mit lille radioprogram samt om dette indlæg: Pas nu pÃ¥, at du ikke lader personlige præferencer overskygge analysen.
Jesper Jakobsen: Jo, jeg har vist erklæret, at LA’s opmærksom her pÃ¥ bloggen var ophørt. Jeg synes ogsÃ¥, jeg har holdt mig i skindet. Men nÃ¥r partiet ifølge en mÃ¥ling har 2,3 pct., sÃ¥ mÃ¥ det være tilladt lige at kigge pÃ¥ patienten.
T Larsen: Nu skal der jo lige være et folketingsvalg først – med LA over spærregrænsen og fortsat borgerlig regering. Imodsætning til et Kinder-æg er det kun to ting pÃ¥ én gang, men, men…
Jeg glæder mig til at se Quortrup og Krause sidde og mæske jer i lakridshatte!
For år tilbage viste en undersøgelse at henved hver tredje Venstre vælger var utilfreds med partiets midstøgende kurs, og ønskede mere liberal politik.
Mit bud er, at det der har afholdt mange fra at skifte til LA var risikoen for stemmespild.
Der har i flere måneder været en stødt opadgående tendes for LA, fra omkring 0,5% til 1,5% og nu for første gang over 2% (præcis 2,3%).
Den generelle tendens er opadgÃ¥ende, og mon ikke vi i den kommende tid kan forvente en “ketchupeffekt” for tilslutningen til LA?
Hvis ikke LA kommer ind, spiser jeg en hat!
Velbekomme, Krause…
Tillykke til de glade LA-optimister, men de kolde fakta står urørte: hvis LA skal få effektiv indflydelse på dansk politik, forudsætter det både, at der bliver borgerligt flertal næste gang, og at det bliver uden DFs stemmer?
DF vil vel næppe lægge mandater til NAs politiske hjertebørn: flad skat, afskaffelse af efterlønnen osv. osv.?
Hattemagerne går gyldne tider i møde :-)
LA har ikke en jordisk chance. Ingen kan tage disse vendekåber alvorligt!
@Niels Krause. Den væsentligste grund til at Liberal Alliance indtil nu ikke har kunnet mønstre solide vælgertal er at vælgerne ikke ved hvad partiet står for. Først inden for de seneste 2 måneder er der kommet helt klare udmeldinger.
Det handler om 4 kernepunkter: Lavere skat, mere vækst, effektivisering af det offentlige og mere personlig frihed. Disse 4 ben giver tilsammen også svaret på hvordan det skal lykkes at bevare den efterhånden noget krakelerede danske velfærdsstat. Den fortsatte udbygning af gratis uddannelse, sundhedsvæsen, pensioner og socialt sikkerhedsnet skal ske ved at styrke statens indtægter gennem øget vækst i den private sektor fremfor gennem højere skatter.
Midlerne hertil er simple: Selskabsskatten skal ned på 10% (en af Europas laveste og vil derfor tiltrække massive udenlandske investeringer). Personskatten skal ned på 40% så det kan betale sig at gå på arbejde. Og der skal ryddes op i det bjerg af regler og foranordninger der tungt og bureaukratisk vejer på ethvert initiativ der tages i kongeriget Danmark.
Samtidig skal den personlige frihed tilbage i centrum. Det er ikke samfundets opgave at bestemme, hvordan individet skal leve sit liv og man bør ikke søge at styre adfærd gennem skatter og afgifter lige som man ikke bør genere de 99,5% af befolkningen der sagtens kan finde ud af at opføre sig ordentligt med paniklove, der er rettet mod de 0,5% der har svært ved at begå sig fornuftigt.
Liberal Alliance siger rent ud at de vil støtte en VK-regering men tage sig betalt i lavere skatter, mere vækst, større effektivisering af det offentlige og større personlig frihed. Dette er jo netop hvad mange borgerlige vælgere savner. Det er hvad de troede de ville fÃ¥ med en VK-regering — og Liberal Alliance ser det klart som en del af sin mission at trække Venstre og Konservative tilbage til deres udgangspunkt … nemlig som liberalt / borgerlige partier med ønske om at forankre den danske velfærdsmodel via en økonomisk ansvarlig politik.
Realiteten i dansk politik er at vi har fÃ¥et etableret magt- og vælgerblokke der er sÃ¥ store (e.g. offentligt ansatte, folk pÃ¥ overførselsindkomster, efterlønsmodtagere og kandidater) at regeringen har svært ved at bevæge sig uden angst for at tabe stemmer. Dette leder til et pragmatisk / populistisk / defensivt regeringshold … og skaber stor frustration i det borgerlige bagland.
Men det er naivt at forestille sig at disse vælgere som er utilfredse med ‘socialdemokratiseringen’ af Venstre og Konservative skulle se en SF/A regering som et reelt alternativ.
Missionen for Liberal Alliance kan bedst beskrives som ‘folkeoplysning’.
Partiets problem er at vælgerne ikke i tilstrækkelig grad ved hvad Liberal Alliance står for. Blandt de vælgere som præsenteres for partiets program med de 4 mærkesager er det nok mere end 10% der erklærer at de er enige med politikken og synes den er fornuftig.
Opgaven er derfor at sikre at sÃ¥ mange vælgere som muligt præsenteres for Liberal Alliances synspunkter — herunder forstÃ¥r at en stemme pÃ¥ Liberal Alliance er en stemme der støtter en borgerlig regering, arbejder for at trække V & K tilbage til et mere liberalt udgangspunkt og samtidig vil bruge sin indflydelse pÃ¥ at skabe resultater inden for omrÃ¥derne skat, vækst, effektivisering af det offentlige og den personlige frihed.
NÃ¥r du Niels Krause i sin blog pÃ¥stÃ¥r at Liberal Alliance kun vil kunne vælges hvis VK regeringen taber til Socialdemokraterne og SF tror jeg du overser hvor mange borgerlige vælgere der ønsker en ‘rigtig’ borgerlig regering og ikke det blege socialdemokratiske (og lidt selvfede) afkog vi har i dag.
Jeg er sikker pÃ¥ at Liberal Alliance i de kommende mange mÃ¥neder vil fortsætte med at markere sig positivt i debatten — og at dette stille og roligt vil lede til en stadig større accept og til fortsat bedre meningsmÃ¥linger — tilsidst helt frem til 8 mandater.
Ligeledes tror jeg at du fÃ¥r brug for en ny hat efter valget — for i min optik er det stadig langt mest sandsynligt med en VK-ledet regering men en hvor Liberal Alliance qua de genvundne mandater vil kunne yde en betydelig positiv indflydelse.
Det danske socialdemokrati har ikke omfavnet markedsøkonomien som deres europæiske søsterpartier, Labour og SPD gjorde det kort efter Murens/socialismens fald. Derfor er det også en falliterklæring for det borgerlige Danmark, at en opposition, som de facto satser på uduelig betonsocialisme og 90’er-udlændingepolitik, kan stå så stærkt i meningsmålingerne – selv når man tager højde for ferie-fadæser og almindelig metaltræthed i regeringspartierne. De borgerlige, inklusive Liberal Alliance, er de eneste realister i det danske politiske landskab – men deres pædagogiske evner over for vælgerne lader meget tilbage at ønske.
At nogen kan forsvare O-VKs økonomiske politik må mere bero på rygmarvsreaktion end på omtanke:
http://borsen.dk/privatokonomi/nyhed/167035/newsfeeds_rss/ (Danskerne snyder i skat for 65 mia. kr. om året) samt http://www.berlingske.dk/politik/hjort-vi-mangler-31-mia samt endelig http://www.cepos.dk/publikationer/analyser-notater/analysesingle/artikel/overholdelse-af-udgiftsmaal-i-nyrups-2010-plan-havde-givet-37-mia-kr-lavere-udgifter-end-i-dag/
Når selv CEPOS undsiger O-VK burde selv de mest ensrettede medløbere måske påbegynde selvstændig tankevirksomhed, om jeg må være så ligefrem.
Tegnene på (begyndende) råd i de bærende dele hos O-VK burde være tydelig for enhver.
Citat Jens A: “Det danske socialdemokrati har ikke omfavnet markedsøkonomien…”
Socialdemokraterne er også modstandere af enevældens ophævelse, SF mener ikke Berlinmuren vil falde i vor generation, R overvejer stadig om de skal stemme for eller imod Junigrundloven og Ø mener de svenske seperatister indenfor Kalmarunionen bør straffes hårdt.
På den anden side kan man jo også nævne, at Finansmnisteriets egne udregninger hvert år har vist, at statens budgetter ville give et overskud dengang vi havde en SR regering.
De samme udregninger har hvert år (bortset fra et) vist at VK regeringens økonomiske politik vil føre til et underskud.
Men det skyldes jo sikkert at Socialdemokraterne ikke vil omfavne markedsøkonomien.
Hvis der fandtes politikere, der bÃ¥de var kompetente, engagerede og gad kæmpe for andet end deres egen karriere – i sÃ¥vel regering som opposition – ville jeg med glæde spise en hat om mÃ¥neden. Med folk som Lene Espersen, Brian Mikkelsen, Helle Thorning-Schmidt og Sass-Larsen som valgmuligheder, fÃ¥r jeg ikke spist nogle hatte foreløbig.
I stedet for de ulidelige taktiske overvejelser, som kun kan skyldes den sørgelige, brat stigende andel af “politiske kommentatorer,” kan vi sÃ¥ ikke bare glædes over, at LA gÃ¥r fremad? De er immervæk det eneste parti, som stÃ¥r for en egentlig borgerlig-liberal økonomisk politik. Det er et frisk pust midt i den nuværende total-katastrofe og vælgerbestikkelse.
Jeg har tænkt mig at proteststemme liberal alliance til næste folketingsvalg. Det er så også det sidste folketingsvalg hvor jeg kan stemme, da jeg allerede er protestemigreret til Sverige i protest over den nuværende betonsocialistike regering i Danmark
Sverige er jo meget bedre styret end Danmark
Korrigeret for købekraft er det svenske bruttonationalprodukt per indbygger større end det danske, betalingsbalanceoverskuddet er 7,5% af bnp i sverige mod 1,5% i Danmark
Underskuddet på de offentlige finanser i sverige er kun 3% mod 5,5% i Danmark
De danske arbejdsløshedstal som danskerne hævder er lave er i virkeligheden høje når man tager statistikmisbruget i betragtning.
Sverige har fattet budskabet om hvad der skal til for at blive en succes i en globaliseret verden. Den effektive tilbagetrækningsalder i Sverige er 3 år højere end i Danmark og Dagpengeperioden er langt kortere, samtidig er det langt nemmere for veluddanet udenlandsk arbejdskraft samt turister at komme til Sverige fremfor Danmark, så jeg har valgt at stemme med fødderne
Først forlader Gustaverne den synkende skude, dernæst går rotterne i redningsbåden, tilbage på dækket er alle tåberne når skibet rammer isbjerget af statsgæld og ældrebyrde.
Hvis det ikke var fordi, at man er tvunget til at opretholde fast bopæl i Danmark for at kunne opstille til folketinget, så ville jeg da overveje at stille op. Kravet om at man skal flytte tilbage til Danmark inden for 2 år af fraflytning for at være valgbar gør dog at jeg må konkludere at det ville have for store personlige ofre, hvis jeg for at redde nationen skulle forsøge at stille op til folketinget, så jeg har tænkt mig at se på at VKO samt opposition kører Danmark i den økonomiske afgrund.
Bye Bye
Til hatte-æderne,
Mallorca-Lene har smadret Det Konservative Folkeparti!
Lars Løkke har yderligere strammet sin løkke om halsen!
V og K har et minus på 14 mandater! Totalt sammenbrud! Massakre!
DF har fremgang.
Men rød blok har mere fremgang, og behøver hverken DF eller LA til at sikre sig regeringsmagten ved næste folketingsvalg.
Hvad værre er, hvis ‘Lars Løkke om halsen’, og Mallorca-Lene fortsætter med flere dumheder, hvilket det taler stærkt for at de vil, sÃ¥ vil rød blok nemt ende med 96-98 mandater.
Oh Danmark, oh Danmark….
…sÃ¥dan som ‘Lars løkke om halsen’ og Mallorca-Lene har spillet deres inkompetente kort, kan man svært nægte rød blok magten.
Hvis det borgerlige Danmark ikke kan møde op med bedre politikere end Mallorca-Lene, så har man ikke fortjent magten.
Har jeg forstået ret, at Mallorca-Lene er medlem af SID (ufaglært), og alligevel har siddet på justitsminister posten i hele syv år?
Er VK regeringen overhovedet seriøs?
Hvordan kan man udpege en ufaglært til en så vigtig post?
Mallorca-Lene har også siddet i det meget tunge økonomi og erhvervsministerie.
Og nu sidder hun på den meget tunge udenrigsminister post!
End ikke den lette kuturminister post er hun kompetent til…
Oh hvor det gÃ¥r for VK…
Ja, jeg kan kun sige, at jeg egentlig havde tænkt mig at være sofavælger, da det sådan set kan være ligegyldigt hvilket halv eller helsocialistisk partis man stemmer på, og LA lå så langt nede, at jeg troede det ville blive stemmespild at stemme på dem. Men nu er jeg med på at stemme LA, og måske er der flere, der tænker det samme. LA er måske ved at komme over det kritiske punkt, og kan så få endnu større tilslutning. jeg er i hvert fald med.
…S og SF kan godt lade champagne propperne springe…
…og Danmark ender i et statsbankerot om 5-10 Ã¥r.
Så så NKK.
Lad os nu lige huske at din oprindelige analyse gik på at LA ALDRIG ville komme over 2%.
Når du nu formulerer dig således:
“Hvis Liberal Alliance kommer ind ved næste valg samtidig med, at der fortsat er borgerlig regering,(…)” – er det jo noget af et holdingsskifte.
Denne præmis er ny for dit vedkommende.
Jo ja, de er uden indflydelse hvis S/SF er ved magten, men 2 procent er 2 procent. ;)
Nu er der endelig en meningsmÃ¥ling som smider LA over spærregrænsen. Lad dem dog hygge sig med dét, NKK. Det faktum at det ikke passer ind i din tidligere analyse…synes bare det virker lidt mavesurt.
Hyg :)
Jeg tror at du skal passe på med at være for kæphøj, Niels. Med mindre du altså kan lide at spise hatte. Du kan jo snyde lidt, og spise en af chokolade. Det tror jeg dog ikke vil falde i god jord hos mange.
I øvrigt kan jeg fortælle dig, at jeg under den nuværende socialistiske regering, er gledet fra V, til K og derefter til LA. Der blive jeg, for jeg har intet andet valg.
Mit indtryk er at jeg deler urokkeligheden med mange LA-tilhængere. Vi bakker op om LA i en situation, hvor de fleste latterliggør partiet. Vi er endda blevet tilhængere af det, i en tid, hvor det bestemt ikke ligner et fornuftigt alternativ for de fleste.
LA-tilhængerskarens virkelig solide kerne er støt voksende. Netop med folk, som ikke sådan lige kan genskabe tiltroen til VK, og som intet har at tabe. Og jo selvfølgelig er tilhængere af partiets politik.
Lad mig lige forstå det her rigtigt.
LA kan blive regeringsbærende efter et kommende valg og LA er finansieret af Saxo Bank, vel nok danmarks sundeste bank – hvis forsiden og s.22-23 i dagens Børsen holder i en kommende retssag.
En eller anden niv mig i armen, og væk mig fra det her mareridt.
[...] ? Liberal Alliance uden ilt – blogs.berlingske.dk Citer: [...]
[...] ? Liberal Alliance uden ilt – blogs.berlingske.dk Citer: [...]
søren kenner & jens a.
vel sagt begge. kan kun sige at jeg oplever det samme dvs at jeg tidligere har stemt konservativt, men ville stemme LA hvis der var valg i morgen – selvom der er risiko for at stemmen er tabt.
Det bliver ovenfor protesteret som næsten fornærmende at nogen skriver kun 50-60k danskere forstår økonomi. det er tilsyneladende forkert hvis det endda havde været 50% !! jeg ved ikke om det kun er 50k men det er da i hvertfald ikke 50% som forstår økonomi og alle de komplexe sammenhænge og formodninger som ligger til grund for politikken. for eksempel kan alle røde vælgere da umuligt have en begavet mening om økonomi når de tror at vi bare kan leve af at klippe hinanden og fordele pengene så lige som mikroskopisk muligt hvis nogen skulle have haft den formastelighed at have arbejdet mere eller smartere og derved tjent lidt mere end gennemsnittet.
efter (for ?) mange år i udlandet må jeg sige at jeg på mange punkter er glad for at være tilbage i Danmark. men som andre lande/kulturer har vi også vores svagheder. De to som forbavser (irriterer) mig mest er:
1) at danmark har verdens mest udlignende samfund, verdens laveste gini-koefficient – men der er stadig sÃ¥ mange som ikke synes det er nok og de skal have mere gennem kortere arbejdstid, tidligere tilbagetrækning fra arbejdsmarkedet, SU selvom man gÃ¥r over nomineret tid – betalt for af staten som Ã¥bentbart bare kan printe penge ! hvor forventer de at pengene kommer fra ?
2) sÃ¥ mange som bare tror at alt i danmark er det bedste (skoler, hospitaler etc) – og nok skal forblive det. hÃ¥b er ikke en strategi…
jeg ved ikke om LA har evnerne til at gøre det så simpelt som de får det til at lyde, men de ville få min stemme i morgen for i det mindste at være kortfattede og klare i budskabet og fordi de andre i folketinget enten virker trætte eller bare for socialistiske og millimeter beregnende og populistiske.
I øvrigt mener jeg at Kristian Thulesen Dahl bør blive Danmarks næste statsminister.Hverken Løkke, Thorning, Søvndahl eller Lene når ham til sokkeholderne. For ikke at nævne resten af folketingets medlemmer
Mærkeligt, man ikke nævner det frie fald VK er igang med!! var det 12 mandater??
Dette er en gang snik snak udenom den varme grød!
V og K har tilsammen mistet 14 mandater…
…i enhver anden virksomhed ville det have ført til, at bestyrelsen havde fyret Mallorca-Lene med omgÃ¥ende virkning!
Hvordan kan de fyre hende?
Hun repræsenterer jo grundlæggende regeringspolitikernes holdninger
“Udskyd alle de reformer der er livsnødvendige for nationens overlevelse, da reformer kunne irritere vælgerne og det reducere sandsynligheden for pÃ¥ kort sigt at opretholde fede ministerlønninger der gør det muligt i tide og utide at tage pÃ¥ ferie pÃ¥ Mallorca”
@Rob S.
Ja det bliver mærkeligt med en kommende totalt ansvarsløs og økonomisk talblind S-SF regering.
Sikke en omvæltning fra denne super liberalistiske boble vi nu har oplevet konsekvensen af, CEPOS havde jo ret superliberalismens ide med at man kan finacierer sig med lån, som aldrig skal tilbagebetales, for så tar man bare et nyt lån osv. osv. ja det er jo rigtig ansvarlig og bogerlig logik, denne regering og deres ballon økonomi, skal vores børn og børnebørn betale af på, men hvad de arver jo nok en fladskærm, så de kan hygge sig med x-faktor, i deres jordhuler for den nuværende regring har jo solgt hele vores landbrugs jord til kapitalstærke udlændinge, som jo nok financierer købene med lån som de ikke betaler betaler tilbage på for de tar jo bare et nyt lån osv. osv.
Ja det er ansvarlig og god borgerlig økonomi
Bvadr.
MVH
Martin Vindum
Den offentlige sektor har fået 30.700 flere medarbejdere under VK, men Sass Larsen afviser, at Socialdemokraterne har givet folk et fejlagtigt indtryk af den offentlige sektors dagsform.
Har Socialdemokratiet et alternativt forhold til sandhed eller er der tale om socialdemokratisk galgenhumor af Anker Jørgensenske dimensioner?
Det er altså ikke bare ondsindet borgerlig propaganda: Venstrefløjen tror seriøst på, at Danmark kan leve af at klippe hinanden i en offentlige sektor, der vokser og vokser, på bekostning af en privat sektor med tiltagende iltmangel.
@Martin V.
nu ved jeg ikke om det i højere grad er/bliver borgerlige som kommer til at defaulte på deres (forbrugs) lån end socialisterne. det har jeg ikke set nogen målinger på. og jeg tvivler på det. så man kan vidst ikke sætte lighedstegn mellem om man er borgerlig vælger og man tilslutter sig gældsætning.
nu er det jo som udgangspunkt national banken som styrer renten og derved attraktionen ved at lÃ¥ne – ikke regeringen. jeg er sÃ¥ enig i at regeringen har været med til at fejre mange Ã¥rs fremgang i økonomien og pÃ¥ statsfinanserne ved blandt andet at have overset en kæmpeforøgelse af antallet af stats og kommune ansatte. det er bestemt ikke noget jeg støtter, men jeg har dog ikke set gucci helle og villy boy melde ud at de har tænkt sig at rationalisere i de kommunelle hvis de bliver valgt – og jeg har svært ved at se dem fyre 20,000 af deres kernevælgere. derfor tror jeg egentlig ikke pÃ¥ at de kan bedre løse de problemer som, desværre, i høj grad er opstÃ¥et under nuværende regering – og hvorfor bloggen her synes at vise at mange mere og mere pÃ¥tænker LA som alternativ.
ydermere kan man vidst ikke bebrejde regeringen at der er en økonomisk krise, overbelånte huse etc. tværtimod har den danske realkredit ordning vidst vist sig at få international anerkendelse i disse huslåns genererede krisetider.
jeg synes egentlig meget af den kritik socialisterne kommer med om regeringen er berettiget dvs ferie politik, andre dumme sager og at det offentlige forbrug aldrig har været højere. jeg mener dog at den med det offentlige forbrug skyldes to ting:
1) de har ville tækkes venstrefløjs vælgere for at få flertal
2) udygtighed, indrømmet, i at skabe et statsligt overformynderi.
jeg kan ikke se, som sagt, at villy og helle vil ændre pÃ¥ (1). jeg ved ikke om de har dygtigheden til at fixe (2) – det har vi jo ikke set, men jeg har min tvivl.
i det hele taget ser man meget lidt pÃ¥ den konstruktive side fra villy og helle – mere kritik (nogle gange retfærdig), men ud over misundelses skatten og øgede udgifter har jeg intet set om hvordan de REALISTISK vil fÃ¥ økonomien til at hænge sammen.
Jens A : Det samme må jo gælde for højrefløjen..altså..at man kan klippe hinanden og leve af det!
Jeg tror ikke, der er nogen forskel på Vs og Ss politik,så det afgøres jo nok af sympati for politikertyper. Der foretrækker jeg godt nok Sass Larsen og Co.
NKK, du taler om iltsvind.
Dette her er hvad LA baserer sin politik på:
http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2038756.ece
Svindel og humbug!
Socialdemokratiet er gÃ¥et ind i sagen om SAXO ‘Bank’, som kan trække LA ned i dynget:
http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2038752.ece
Goodbye LA…
First to fall over when the atmosphere is less than perfect
Your sensibilities are shaken by the slightest defect
You live you life like a canary in a coalmine
You get so dizzy even walking in a straight line
You say you want to spend the winter in Firenza
You’re so afraid to catch a dose of influenza
You live your life like a canary in a coalmine
You get so dizzy even walking in a straight line
Canary in a coalmine
Now if I tell you that you suffer from delusions
You pay your analyst to reach the same conclusions
You live your life like a canary in a coalmine
You get so dizzy even walking in a straight line
Canary in a coalmine
First to fall over when the atmosphere is less than perfect
Your sensibilities are shaken by the slightest defect
You live your life like a canary in a coalmine
You get so dizzy even walking in a straight line
Canary in a coalmine
Venstre og Socialdemokratiet er ét fedt…
K oplever det totale sammenbrud…
…derfor ender det med en S-SF regering…
And on politics in general:
Don’t think me unkind
Words are hard to find
The only cheques I’ve left unsigned
From the banks of chaos in my mind
And when their eloquence escapes me
Their logic ties me up and rapes me
De do do do, de da da da
Is all I want to say to you
De do do do, de da da da
Their innocence will pull me through
De do do do, de da da da
Is all I want to say to you
De do do do, de da da da
They’re meaningless and all that’s true
Poets, priests and poiticians
Have words to thank for their positions
Words that scream for your submission
And no one’s jamming their transmission
‘Cos when their eloquence escapes you
Their logic ties you up and rapes you
De do do do, de da da da
Is all I want to say to you
De do do do, de da da da
Their innocence will pull me through
De do do do, de da da da
Is all I want to say to you
De do do do, de da da da
They’re meaningless and all that’s true
[De do do do, de da da da
Is all I want to say to you
De do do do, de da da da
Their innocence will pull me through
De do do do, de da da da
Is all I want to say to you
De do do do, de da da da
They're meaningless and all that's true]
Børsen.dk / artikel : “Lene og Brian blæste pÃ¥ advarsler om kaos” mht. det skandaleramte digitale tinglysningssystem. En godsejer har fx tabt 500.000 kr. pÃ¥ digitalt bøvl, mens Lene Espersen render rundt og viser C-skÃ¥l.
Jeg tror på, at LA har en fremtid i Danmark.
Old cars and lunchboxes…!
Doesn’t sound like serious politics to me.
And besides Austrian economics is a stopped clock, it has been predicting that this year would be the year of financial crisis every single year. That there will be downturns, even large ones, is a metaphysical certainty, it is no proof of the value of a school of thought to predict economic turmoil every year. As for the prescription, namely that a Pareto Optimal economy is unstable and therefore we should consign ourselves to living in perpetual starvation to avoid the excesses of prosperity sounds rather much like their opposite numbers on the far left: there will be consistent misery for everyone.
In addition to the numerous other sins of Austrian economics, the lack of an organic relationship in a modern economy between the rate at which gold can be extracted, and the rate at which capital can be created, means that an Austrian gold standard would be more, not less, unstable than asset based systems of money. There is also the small problem of disguised racism: the period which Austrians point to as being the golden age of economic growth with low inflation, was the period of the imperialization of Africa and India, and their system leads to inconvenient events, such as mass famines. These can be shown in both theory and in empiric means.
Austrianism has an appeal because it holds on to the one real factor which both neo-classical and Keynesian frameworks would like to deny: namely the importance of periodic rents based on the cost of shifting capital away from commodities which have a low substitution. What Austrianism recognizes is that in the presence of credit, rents can be expanded dramatically, to the point where it is profitable to be profligate with scarce inputs, as a way of avoiding payment of high rents. This goes back to the time-money trade off which Smith notes as the basis for ground rents. The solution, again noted by Smith, is to tax said ground rents. The Austrian solution is to make them permanent by linking to gold, but limiting the quantity of money. However, this has always failed in the past, because what happens is what just happened: when the limits of hard currency are reached, a soft currency is created, and then used to persuade the political authority to bail out bets made in soft currency, lest the economy grind to a halt. Austrianism isn’t the cure, it is the disease.
Austrians then, while the world marches towards their own free market fundamentalism, complain of insufficient purity as the cause for failure. They do not believe they can fail, only be failed by the morally flabby creatures known as human beings that surround them.
Liberal Alliance er en “dÃ¥rlig vittighed” næsten ligesom “dyrepartiet” der ikke fik samlet stemmer. Ubrugelige.
Men jeg holder med dem der stemmer på Thulesen-Dahl som statsminister! GiV DF noget ansvar og lad os se hvad der sker! DF er jo i virkeligheden et meget socialt parti udover deres indvandrerpolitik som endda de fleste i DK er særdeles enige i! Stem på dem næste gang og lad os se hvad de kan.
Liberalisme vinder man ikke regeringsmagten med i DK.
Danmark er et socialistisk land. Begynder man at pille for meget ved det, sidder man ikke i regering særlig længe. Det er set gentagne gange.
Derfor er der ikke noget fundament for LA som regeringsstøtte. Man er nød til at finde sit flertal i den socialistiske gruppe, eller ved at føre ren populistisk politik, som vi har set de sidste 10 år.
En stemme på Liberal Alliance er jo bare en stemme på sidegadevekselererne fra Saxo Bank, som lige for øjeblikket er under anklage for svindel!
Jeg mener også at Kristian Thulesen Dahl ville blive en glimrende statsminister!
SAXO Bank er det nye IT Factory…
Jeg tror også at LA har en chance.
Så længe den nuværende regering er så handlingslammet er en stemme på LA i hvert fald den bedste mulighed.
DF indordner sig jo bare efter den vej vinden blæser for tiden, og den slags er sjældent godt, når man måske er nødt til at tage ubehagelige valg.
SÃ¥ en stemme, efter overbevisning pÃ¥ LA er bestemt ikke spildt…:)
“J.E.” – det var dog en “hjernedød” kommentar!
“DF indordner sig bare……..” Er det LIGE det de gør med deres p.t. samarbejdspartnere der viser totalt mangel pÃ¥ det vælgerne har valgt dem for – at administrere danske interesser bedst muligt?????
Gør det dig ondt at de TØR sige imod, selvom de p.t. er i samme blok???
Tror du Søvnig eller Helle ville sige hinanden imod? Nej, vel. Vågn dog op mand og stem på et ansvarligt parti. Det vil du for fanden da ikke kalde Simon/Anders partiet.
@J F
Nemlig.
Hvordan skal man stemme som borgerlig vælger, hvis man har tabt troen på at
1. V&K vil levere noget som helst kompetent
2. V&K kan/vil levere liberal-konservativ politik
3. V&K vil droppe samarbejdet med et parti som reelt kun har et programpunkt
4. At S&SF kan levere et troværdigt og kompetent alternativ (tak til Julie Rademacher for at minde os om venstrefløjens udgave af påbud og forbud)
Intet af ovenstående er nyt, og den hedengangne NA havde jo en fænomenal tilslutning lige i starten, hvilket for mig signalerer, at der er en gruppe som hverken vil finde sig i Venstre eller venstrefløjen.
Det kan godt være at en stemme på LA er spildt. Men, alternativt, hvilket tænkende menneske kan få sig selv til at stemme på nogen af de nuværende forkalkede og forstokkede talentløse mutanter?
HAr et håb om at Søren Gade bliver kørt i stilling hvis Lars Løkke falder helt sammen. Jeg mener der bør vel en ny leder til hvis man smider regeringen på porten og det vrimler ikke med oplagte sekundanter i venstre. Udover Søren Gade.
Lad for guds skyld være med at sige Kristian Jensen – sÃ¥ forlader jeg blÃ¥ blok og bliver hjemløs.
Men lige nu og her, bliver det Liberal Alliance. Jeg er begejstret for Simon Emils friheds-kamp som jeg kun kan støtte. Vi er vitterligt pakket ind i en lukket kasse her i Danmark, og det i højere og højere grad.
Dagens meningsmåling fra Greens i Dagbladet Børsen giver 0,4 pct. til Liberal Alliance. Præcis det samme som i marts. Og ovenikøbet med en samtidig afklapsning til V og K.
Netop, NKK.
Og det ser ud til, at de sivende V-vælgere enten går tilbage til S, som de forlod i 2001, eller til R med deres reformdagsorden snarere end til Team SaxoBank.
…mere nyt om LAs sponsor…
“I USA opfattes det som noget negativt, at folk lokkes ind pÃ¥ Saxo Banks online-platform for at foretage risikable valuta-handler,” siger to tidligere medlemmer af ledelsen i banken, som ikke ønsker at stÃ¥ frem.”
http://www.business.dk/finans/saxo-banks-forretningsmodel-uoensket-i-usa
Hvis det viser sig at LAs sponsor, SAXO ‘Bank’, er en variant af IT Factory, sÃ¥ vil det give mere iltsvind til Liberal Alliance.
Krause-Kjær fortæller os her til morgen, at LA nu er nede på 0.4%. Iltsvindet kan vel næppe blive værre?
Vælgerlussing til V og K: Mærkeligt, at de konservative ikke snart finder en ny leder.
En medblogger fra JP ( Carsten Bern ) skriver, at LE spillede familie og mor-kortet i forlængelse af LLR spillede far-kortet.
Jeg savner nogle (LA), der vil spille de klassiske liberalistiske kort.
O-B-S—V-I-G-T-I-G—O-P-L-Y-S-N-I-N-G—
Hej, er der andre af Jer som har lagt mærke til hvor ren og naturlig himlen ser ud.
Disse dage er ideelle til at studere flyenes kondensstriber –den sÃ¥kaldte ‘dimming’s — effekter pÃ¥ skydannelsen, og jeg hÃ¥ber at de relevante forskere er ‘up to the task’.
Hvad som er 100 % sikkert er at i disse dage er ingen skyer dannet af flyenes motorers udstødnings kondens – og jo flere dage forskere har til at studere det, desto bedre grundlag er der for at fastslÃ¥ i vor høj grad flyene medvirker til at lave skyer.
Selv har jeg ikke været ude at flyve siden 1999. Det pÃ¥hviler jo os alle at udvise ansvar. Jeg tror pÃ¥ at hvad du gør kommer til at ramme dig en skønne dag. Enten pÃ¥ den ene eller anden mÃ¥de. F.eks Uffe Elleman har jo et stresset, slidt og forjaget udtryk – og det tror da pokker sÃ¥dan som han farer rundt omkring i verden – til alle mulige møder som han selv skønner vigtige. Men her er det vigtigt at huske pÃ¥ at han som bliver hjemme stÃ¥r sig bedre pÃ¥ den yderste dag, nÃ¥r regnskavet skal gøres op. Her vil Skt. Peter sige: Hvordan er det du har ligget og ræcet rundt pÃ¥ himmelen – du kan tage elevatoreren ned til hvor du hører hjemme.
NKK har vel ret i, at hvis man som bl.a. flere blogskrivere siger at de vil gøre, stemme på LA og de stemmer kommer fra tidligere V og K stemmer så kan det da godt være at LA kommer ind,men så falder stemmerne til V og K, da der næppe er stemmer fra venstrefløjen der vil stemme på LA, og det giver altså ikke flertallet til en fortsættelse af den nuværende regering,så NKK s tvivl er vel korrekt vurderet
vh
Gløder mig allerede til at se alle dem som efter en god gang blævrefed populistisk valgflæsk fra beggee sider vælger at sætte en hat på menuen.
Det bliver et festligt syn, det skal nok blive sjovt.
Det er muligt at størstedelen af befolkningen bar vil have mere af det samme, de er vænnet til kosten i 20 år, og det kan de jo få fra begge sider, men mon ikke der stadig skulle være nogle procent som ønsker sig noget andet.
Jeg ville da ogsÃ¥ hellere sætte tænderne i en hat end i VKOs rød-hvide og blævrefede socialdemokratiske valgflæsk…
@ Freddie Boysen.
Jo, desværre har Niels Krause-Kjær ret i sin analyse og pt., så er det jo stort set alle både kulminearbejdere + fugl, der har det skidt. Krause-Kjær skriver også, at Alliancen kæmper ærligt og friskt for sin chance. Jeg ser derfor en politisk signalværdi i at støtte dette liberale parti, da anstændighedens grænse for politisk mangel på professionalisme er nået mht. inkompetance og magtarroganse hos Lene Espersen. Venstre med madpakkeordninger + de nationale tests på vores folkeskoler = kommunisme.
Liberalisme er troen pÃ¥ mennesker bygget pÃ¥ fornuft, hvor er fornuften henne hos V og i særdeleshed K ? ( mandattabet pÃ¥ 14 hos VK taler sit meget tydelige sprog…desværre )
God weekend.
Jeg mener man bør viser sin utilfredshed med det nuværende Venstre og deres form for “liberalisme” ved at stemme pÃ¥ et udemærket alternativ, LA. PÃ¥ den mÃ¥de støtter man stadigt en borgelig regering, men trækker forhÃ¥bentlig de gamle regerings partier i den rigtige retning.
Med hensyn til stemmespild kan det vel ikke være mere stemmespild at stemme på LA end på det Venstre, der i disse år i den grad svigter sine liberalistiske idealer.
Flying penguin
Her er der lidt som måske kan berolige dig en smule.
Ikke at jeg tror du ikke selv kunne finde det, hvis det var det du ville.
Men Lene Espersen fylder godt op i dit liv.
Og jeg kan jo se at du er en travlt optaget mand
Lene Espersen gik på Hirtshals Kommuneskole 1972-81, på Hjørring Gymnasium 1981-82 og på Lester B. Pearson United World College, Canada, 1982-84, hvor hun opnåede en international baccalaureate. Hun blev efterfølgende uddannet cand.oecon. på Aarhus Universitet i perioden 1984-90.
Som færdiguddannet blev hun ansat som markedsanalytiker hos Aarhus Stiftsbogtrykkeri 1991-92. Hun skiftede til et job som systemkonstruktør hos Bankernes EDB Central i Roskilde 1992-94. Efter valget til Folketinget har hun officielt fungeret som selvstændig konsulent, indtil ministerkarrieren indtil videre udelukkede yderligere civil karriere.
Tilliden til vores udenrigsminister har nu nået nulpunktet.
Ingen vælgere tror Ã¥benbart pÃ¥, at Lene Espersen har gÃ¥et i skole…siden vi skal se sÃ¥ veldokumenterede eksamensbeviser. Interessant !
Dette var helt utænkeligt i Per Stig Møllers tid.
Det er underligt at der idag ikke engang er 2% liberale i Danmark. Er alle danskere virkelig saa glade for barnepige-staten?
Demokratiet i Danmark begynder at ligne en besvimet eller halvdød kanariefugl. I snart ti Ã¥r har VKO haft muligheden for at skabe et bedre samfund. I stedet har vi fÃ¥et en næsten uendelig række af skandaler, fra snavs og falske læger pÃ¥ hospitalerne, og madpakke-idioti…. til kniv-lovsjusk, fiasko-reformer og en utrolig passivitet og laden stÃ¥ til, overfor en lang række problemer der truer nationalstaten med sammenbrud. Samtlige partier pÃ¥ borgen ignorerer de hÃ¥rde realiteter som truer befolkningens velfærd og fremtid. Man triller tommelfingre, mens kriminelle fra øst og syd strømmer ind over de Ã¥bne grænser, man gør lidt eller intet for at forhindre at danske jobs flyttes til udlandet, osv., og man nøjes med snik-snak og gratis ‘signaler’ mht. mange andre alvorlige problemer.
Selv støttepartiet DF har nærmest ligget i dvale de senere år, bortset fra lidt mumleri og nogle små hop på stedet. Men ellers er de jo nærmest gået i stå. De har haft en kommentar til Mallorca-Lene, men har været sært tavse og passive omkring Lissabon-traktatens og Metock-dommens samt kommunal-reformens undergravning af det nationale og lokale demokrati.
Vi trænger virkelig til noget nytænkning og fornyelse. Men problemet med liberal alliance er at partiet ligner en art knopskydning fra Jelveds radikale parti. Alene det kan vel give de fleste kuldegysninger?
update, søndag: Ritzau har en meningsmÃ¥ling, som giver Liberal Alliance 2,1 pct. og med lidt god vilje og uden de nordatlantiske mandater giver borgerligt flertal (88 mod 87). Hvis det stod til troende og de nordatlantiske mandater var 2-2, sÃ¥ stod den pÃ¥ gammel hat til Qvortrup og undertegnede. Meeen lad os nu se…
Du kan vist godt begynde, at indstille dig på den hat.
Og bare så, vi har det på det rene, Krause.
En Napoleonshat tæller ikke! :)
Liberal alliance kommer aldrig ind.
Men nÃ¥r man ser (f.eks. lige nu i BT) hvordan man viser LeneE’s rejser FØR hun blev udenrigsminister – sÃ¥ er det uhyggelig læsning.
Hun tog på FERIE når hun skulle til møder ögså dengang! Hvor MÅ det gøre ondt på Whisky-bæltets konservative vælgere! Hvem skal de stemme på? Sofavælgere?? Måske.
Løkke er den dÃ¥rligste statsmand jeg har set i mit liv – og jeg er over 60 Ã¥r!
Kære danskere, hvis ikke vi skal have DDR-folk, Gucci-Helle, Søvnig og enheds-autonome til at regere gamle Danmark, sÃ¥ er der Kun een mulighed og det er DF – undskyld jeg tror IKKE pÃ¥ Simon/Anders.
@ Martin Larsen.
Tro mig – ja, det gør ondt at være tidligere c-vælger / donator, og sÃ¥ se dette eklatante ledersvigt fra Lene Espersen. En Mallorca-farer uden sidestykke i sin dumhed.
I Berlingske Tidende i dag bliver Liberal Alliance beskrevet af Edith Thingstrup som citat: ” Samuelsens liberale kamikazepiloter”, som stÃ¥r til 2,3 procent af stemmerne. Jeg vælger at se støtterne til LA som frihedskæmpere for det lille liberale frihedselskende parti.
Formynderstaten er blevet for stærk med god hjælp/støtte fra DF.
Og så er der meningsmåling på Ritzau, der siger 2,1 pct. til Liberal Alliance. Medlemmerne kan glæde sig til landsmødet i weekenden. Trods de 0,4 pct. i fredags, så er der en smule luft under vingerne. V og K er i en historisk krise og en smule er dryppet på LA. Lad os se, om det holder. Jeg tvivler oprigtigt, men Randers FC kan jo også overleve i Superligaen. Det var der heller ikke mange, der troede på i vinterpausen.
Flere af debatørerne betegner den eksisterende danske samfundsmodel (samt socialdemokratiet) som socialistisk. Enten har de pågældende personer glemt deres basale gymnasielærdom, eller også lider de af kraftigt tunnelsyn. Begge dele umuliggør en fornuftig debat.
Liberal Alliance er klart det bedste alternativ for både en liberal og for en fornuftig økonomisk politik.
Ja, Liberal Alliance må leve med at fortiden skræmmer fra de Radikale, især Simon Emil Ammitzbøll er svær at tage som troværdig, med den måde han hopper rundt på. Han er desværre i mine øjne skoleeksemplet på en levebrødspolitiker på jagt efter en niche hvor konkurrencen er lidt mindre.
Samuelsen derimod HAR faktisk vist kontunuietet i hans tidligere udtalelser (helt tilbage til 1999), og er bestemt ikke en politisk opportunist udelukkende.
Liberal Alliance kommer i Folketinget og den opmærksomhedskrævende, substansløse Qvortrup må sande at politik ikke kun er et spil på ord og bedrag, men at der stadig er mennesker som kræver at politik skal føres med hjernen OG hjertet.
Liberal Alliance har Saxo Bank i ryggen og vil op mod et valg kunne profilere sig endnu tydeligere.
Oppositionen har medvind i øjeblikket fordi det er fandens nemt at brokke sig, men meget vanskeligere at komme med løsningsforslag.
Det har venstrefløjens kernevælgere, dem pÃ¥ overførselsindkomster, ikke forstÃ¥et ellers havde de givetvis været mere efterspurgte i den virkelige verden – pÃ¥ arbejdsmarkedet.
Skriv en kommentar