Løkke satser hele butikken
73 kommentarerLars Løkke Rasmussen satser nu hele butikken på danskernes krisebevidsthed. Er vi indstillet på, at der skal ydes ofre selv om solen skinner, dankortet er blevet varmere og renten er lav? Hvis ikke, bliver vejen op ad meningsmålings-hullet endnu længere efter ‘den store økonomiske genopretningsplan’, der fastfryser overførselsindkomster, udskyder topskattelettelser og symbolsk sænker ministerlønningerne. For sjældent i dansk politik har man oplevet så omfattende et økonomisk indgreb, der reelt kommer til at virke som fundamentet for det folketingsvalg, der formentlig kommer i løbet af et års tid.
Og indgrebet kommer. Vær vis på det. En regering, der ikke kan regere, må træde tilbage og udskrive valg. Regeringens udspil er som når der spilles skak – rørt brik skal flyttes. Og Dansk Folkeparti alene skal bære indgrebet hjem i det omfang, der ikke er tale om forligsstof med oppositionspartier. DF vil formentlig få nogle lunser i form af særlige hensyn til pensionister og lignende. Finansieringen af det kunne så blive udviklingsbistanden, som ikke – endnu – er en del af spareøvelsen.
Indgrebet, der skal stemmes igennem i Folketinget inden sommerferien, vil blotte regeringen, som vil blive kritiseret for at gå efter de små og svage i samfundet. Men det vil også øge presset på S-SF, der i sit udspil glimrede ved ikke at være særlig konkret på den korte bane. At arbejde 12 minutter mere om dagen kan nok hjælpe om nogle år, men løser ingen problemer nu og her. Regeringen kan nu med en vis ret sige, at den forholder sig konkret til økonomien og spørge, hvad Helle Thorning og Villy Søvndal har tænkt sig at gøre. Oppositionen fastholder, at vi kan arbejde os ud af krisen. Regeringen siger i første omgang, at vi skal spare os ud af den. Sandheden er – og det ved både regering og opposition – at vi både skal spare og arbejde os ud af krisen.
Danskernes krisebevidsthed har længe været svær helt at få styr på. Nu bliver den testet. Samtidig kan andre så ånde lettet op over, at dagsordenen dermed synes at være domineret af økonomi i stedet for – flere – mærkværdige udlandsrejser.
73 kommentarer RSS feed
En mulighed er, at planen mest er fremlagt af hensyn til omverdenen, som kræver initiativer fra regeringen.
Et andet spørgsmål er, om vi reelt ofrer noget ved tab af økonomiske fordele, vi ikke har fået endnu. Mig bekendt er det foreløbig kun ministre, der direkte mister indtægter, mens bl.a. vi på overførselsindkomst blot beholder de indtægter, vi har nu, uden reguleringer de næste to år.
Ja og det er samtidig uforståeligt, at man fortsat vil ofre umådelige skattekroner på “Tragediefabrikkens” aktiviteter i Afghanistan, hvor man til ingen nytte slår 1 til 2 mennesker ihjel hver dag og lemlæster en hel del andre uden at sikkerheden i Danmark er blevet bedre af den grund. Stop krigen i Afghanistan og brug pengene på hjemlige trængte områder.
Jeg kan ihverttilfælde se det utrolige komiske i, at regeringen kalder det genopretningplan, en genopretning af uansvarlig borgrlig politik i de sidste 8-9 år. Uhadada.
Jeg mener at de allersvageste får det ualmindelig svært, måske ikke så meget pga. stop i indkomst stigning, men mere pga. inflation og diverse grønne skatter.
[...] Læs også Niels Krause-Kjærs udmærkede analyse. [...]
Jeg gad godt vide hvorfor den hellige ko.
Fastfrysningen af Egendomsværdiskat, på 2001 niveau.
Ikke bliver taget op til revision.
Det er ca 25 milliader, samfundet har “lånt”, boligejere.
Forlig havde indbygget en aftrapnings ordning fra 2009-2016.
Men Stoppet for stigninger i Egendomsværdiskat, er fastholdt.
Hvad med at hente de 25 milliader hjem over 7 år som det originale forlig, krævede. ?
Men måske de vil fornærme VKO, vælgere.
Eller måske for mange vælgere, selv SF, og S.
Har mistet enhver troværdighed, ved at frede denne skattelettelse.
Som har drevet egendomspriser op.
Hvad med at diskutere denne hellige ko.
Istedet for at lade de fattige uden fast egendom, betale de 25 milliader. ?
Jeg synes det er meget positivt at så mange penge kan hentes blot ved at fryse disse ting i to år. Man bør også fryse alle offentlige ansattes løn (undtagen sosu’er og andre ‘varme hænder’ og stramme op på indkøb til det offentlige. Det irriterer mig at de offentlige skal have det sidste nye i fladskærms-monitorer f.eks. Et godt signam vil være at lade dem overtage vore gamle CRT-monitorer. Jeg har en gammel 17-tommers stående…og det samme har flere andre. Ved at donere disse fuldt funktionsdygtige ting, gør vi ikke alene en god gerning i samfundets tjeneste. Vi sender også et signal om at de offentlige i administrationen er til for os og på vore betingelser – og at nu er det alvor. Nu skal samdundet spare. Derforuden er der den rent kontante besparelse ved at x-antal fladskærms-monitorer IKKE skal købes ind.
Er det krisebevidsthed at sende regningen for ti års skattestop og boligbobel videre til dem, der efter et langt hårdt liv er gået på pension eller netop har mistet jobbet?
Det er et fint udspil der savnes dog de vigtige reformer der gør økonomien langtidsholdbar – reformer af skat (fjernelse af topskat og halvering af selskabsskat), arbejdsmarked (fjernelse af efterløn og halvering dagpengeperiode) og velfærd (ved arb-prøvning af førtiidspensiter)
Fjerenlse af 40.000 off. ansatte så vi komemr tilbage til Nyrup niveau.
Udspillet er markant bedre end S-SF gælds oplæg, men der er behov for at sikre holdbarheden så jeg stemmer fortsat Liberal Alliance.
Man kan da håbe på at det er et udtryk for at Løkke endelig tør risikere magten for at kunne regere. Desværre vælger han lige rigeligt symbolsk og udskyder lettelser i topskatten der ellers er mere end selvfinansierende. Tydeligvis har logik eller sund fornuft ikke meget med dansk politik anno 2010 at gøre. På den anden side: Samuelsen har fortjent sine 8 mandater og kan meget vel få dem fra ægte borgerlige vælgere. Velbekomme, Krause.
Hvor er et sødt at I linker til og roser hinandens analyser, du og Jarl Cordua :-)
Øøøøhhh… Man undrer sig igen over, at en selvudnævnt “politik og spin” kommentator er ude af stand til at se det soleklare politiske signal i udspillet: Det (flertal) af vælgerne, der nyder godt af fedtet i velfærdssamfundet (børnechecks, ældrechecks, efterløn osv osv) er der igen arbejdet hårdt for at fritage for ethvert ansvar. Løkke har kort sagt arbejdet hårdt for at undlade at tage ansvar, og for at fortælle sine vælgere, at man naturligvis ikke rører ved de gratis gaver til (flertallet af) vælgerne.
Det er jo godt at der vises lederskab.
Men problemet er om den påstået vækst holder længe. Med et Europa på sparekur og et Kina på kunstig lav valuta der konkurrere alle ud.
Hvor skal vækstmomentet komme fra. Vi er jo ikke blevet mere konkurrence dygtige. Vi mangler højtuddannede og skolerne er dyre og er for dårlige til at lære eleverne noget. Mest fordi lærerne ikke lærer at undervise på seminarerne. Så hvordan skal vi klare os i det påstået videnssamfund. Og i en konkurrence med Kina der tager jobs fra os på alle områder. Produktion, viden og innovation.
Der er altså mange på arbejdsmarkedet der allerede har haft lønstop i et par år! Så det er fint at overførselsindkomsterne gør det samme.
Peder Bisgaard
Jeg bliver så træt af at høre sådan noget gammel-surt vås. Det er altså ikke en straffeaktion mod offentlige ansatte vi er ude i. Det handler om at få økonomien på sporet. Hvorfor i alverden skal det offentlige trækkes med dine gamle skærme. Jeg er sikker på, at din arbejdsgiver giver dig en ny, hvis det øger produktiviteten, men det skal ikke trække det offentlige ned. Dit syn på det offentlige er oldnordisk og temmeligt trættende at høre på. Og nej, jeg er ikke offentlig ansat.
Der skal spares i det offentlige, ligesom skattestoppet langt om længe bliver ophævet – alle skal betale. Men lad være med at gøre det til en heksejagt på offentlige ansatte. Det fortjener de ikke.
Morten Jespersen
Henrik B: Ja, det er da meget sødt, når man linker til hinanden. Jeg kan da også linke til Peter Mogensen, selv om jeg mener, at han i dette tilfælde rammer lidt skævt. Der bliver ikke folketingsvalg på denne sag.
http://blog.politiken.dk/mogensen/2010/05/19/l%c3%b8kkes-opl%c3%a6g-til-folketingsvalg/
Hvordan i alverden kan man bryste sig af at føre en ansvarlig borgerlig politik og så gang på gang undlade at give sig i kast med de nødvendige reformer, der virkelig flytter noget på bundlinien?
Kan vi ikke få elektrikeren Peter Christensen på banen igen til at forklare os stakkels veluddannede mennesker, hvorledes samfundskagen skal skæres?
Citat Niels Krause-Kjær: “Og indgrebet kommer. Vær vis på det. En regering, der ikke kan regere, må træde tilbage og udskrive valg.”
Prøv at sammenholde dette med at regeringen har stillet betingelser for forhandlinger der på forhånd udelukker S og SF (forligspartnere i en stor del af ‘vækstpakken’).
Regeringen har med andre ord kommet med en plan og samtidigt sagt, at de ikke vil forhandle med dem der skal bære væsentlige dele af planen igennem.
Det her peger på, at vi enten skal have et klokkeklart forligsbrud eller et snarligt valg.
Men det finder vi jo ud af snart.
NKK, nu skal du vist igang igen med at skrive blog, for nu er der såkaldt brækkende nyheder, eller inbrytande nyheter, om Ørum Jørgensen som bryder med de konservative. Endnu et ledelsesmæssigt problem, hvor der ikke er taget hånd (altså under forudsætning af at man ønsker at tage hånd om det. Nogle vil mene at det bok havde været klogt) et medlems problemer.
Selv har jeg lige siden jeg erfarede at han havde stemt FOR navneloben, hvor een må tage lige nøjagtigt det navn een vil, været modstander af dette indivif, fordi det er i mine øjne meget lidt konservativt. Det er udpræget liberalt: Alting er tilladt, alting fluyder, du må tage hvad navn du vil, uanset at generationer har hæget om det navn du nu engang har.
Flere nævner, at det da er fint, at overførselsindkomsterne fastfryses. De glemmer bare helt – tilsyneladende – at overførselsindkomster i forvejen er bittesmå i forhold til almindelige lønninger. Jeg er på reduceret efterløn – reduceret fordi jeg har være tosset nok til at spare op til min pension af min løn – tjent i det private erhvervsliv.
Regeringen skulle måske også kræve et stop for prisstigninger på fødevarer, benzin og andre uundværlige varer. På den måde kunne en fastfrysning delvis retfærdiggøres.
Ja, det bliver vældig spændende at høre DF forklarede deres vælgere, at overførselsindkomster skal fastfryses for at finansierede de allerede gennemførte skattelettelser for de bedst aflagte danskere!
Men jeg synes, det er vældig positivt, at regering og opposition nu er enige om een ting, nemlig at skattestoppet definitivt er afgået ved døden.
Det har hele tiden været en syg idé at hælde beton ud over Lykketoft og Jelveds skattesystem.
Et skattesystem skal være dynamisk, dvs. hele tiden justeres, så det er mest hensigtsmæssigt.
Enig med Mogensen i Politiken – det liner op til valg.
Og det trænger vi til!
Der er nu noget komisk over, at Lene Espersen – på baggrund af hvad hendes private rejser og personlige ambitioner hidtil har kostet skatteyderne – finder sig kaldet til at belære nationens mindre privilegerede borgere om nødvendigheden af offentlige besparelser.
På den anden side: Hvad skal Lene Espersen gøre, når det nu står klart for flere og flere i Det Konservative Folkeparti og blandt dets sponsorer, at det ikke er gavnligt, at hun fortsat går forrest i den vagtparade, som Poul Schlüter offentligt henførte partifæller til i forbindelse med Tamilsagen?
Jeg ved det godt.
Lad os få det overstået!
“Ja, det bliver vældig spændende at høre DF forklarede deres vælgere, at overførselsindkomster skal fastfryses for at finansierede de allerede gennemførte skattelettelser for de bedst aflagte danskere!” – specielt dersom intet gøres for at recucere udgifterne til ulandsbistand! :)
Det irriterer mig iøvrigt, at regering/politikere i denne sammenhæng ‘skubber EU foran sig’ ved ideligt at henvise til ‘krav fra EU’! Stabilitetspagt m/konvergenskrav gælder som bekendt alene ØMU-medlemslande – hvilket iøvrigt intet ændrer ved, at den nationale økonomi selvsagt SKAL holdes i rimelig balance; men ‘vi’ skal da selv tage ansvaret!
planen er sikkert både rigtig og fornuftig, MEN… er der nogen der stoler på at den samling fuldblodsidioter kan føre noget ud i livet?
det har stået overordentlig lysende klart siden 2005 at ballonen ville revne med et brag og alligevel er der intet sket. nå jo, fogh (den rotte) har forladt den synkende skude, men resten af rosset må vi stadig trækkes med.
alt andet er bedre, selv (og det troede jeg sgu aldrig jeg ville sige) socialdemokraterne.
så giv os nu det valg så vi ka få smidt løkke, espersen osv på historiens mødding hvor de hører hjemme.
Flot at Regeringen går foran med det gode eksempel og sænker ministerlønnen med 5 pct. Jeg er dog vis på, at provenuet stadig er pænt, da Regeringen jo har givet sig selv en historisk høj skattelettelse i år.
Ministerlønnen for en menig minister befinder sig således lige på den anden side af millionen (https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=20977).
Og de almindelige folketingsmedlemmer skal heller ikke klage. De bliver belønnet med flotte DKK 50.000 om måneden (http://www.ft.dk/Folketinget/Medlemmer/findMedlem/5Loen/Loen_og_pension.aspx).
Den livsvarige pension for ministre og menige medlemmer af Folketinget bidrager endvidere til perspektivet på det rimelige i at fastfryse dagpenge og pensioner for samfundets svageste. Men vi må jo alle holde for, når krisen rammer. Ak, ja…
Og hvis man virkelig ville opfordre til økonomisk mådehold og arbejdsiver blandt danskerne, så kunne man passende afkorte folketingsmedlemmernes meget lange sommerferie, så de fik 6 ugers ferie om året ligesom deres vælgere.
Midt i en krisetid, er det jo vigtigt at vi alle bidrager og jeg kan ærligt talt ikke se argumentet for at landets ledelse holder 4 måneders sommerferie.
kan du?
Der er lidt af det hele i denne spareplan. Topskattelettelserne er tidsberammet så de lugter af valgflæsk til den kommende valgkamp, idet oppositionen næppe vil føre samme politik. Der er solidaritet i besparelserne, forstået på den måde at vi alle må holde for uden særlige hensyn til at besparelserne rammer proportionelt forskelligt. Der er endog det gode eksempel med deres egen lønreduktion, omend de nok fortsat vil være dygtige til at lade fællespuljerne betale mange udgifter i forbindelse med deres bizarre offentligt-private dobbeltliv.
Det er, som NKK påpeger, en løsning på den korte bane. Men det løser ikke de nationale udfordringer på længere sigt. Det virker som symptombehandling, med en fortsat tro på at vi vender tilbage til de gunstige forhold fra den sidste halvdel af det tyvende århundrede.
Det måske mest triste er, at fløjpolitikken endnu er så markant at de ikke kan samarbejde om at komme med løsninger til gavn for hele samfundet. Det er åbenbart væsentligere med signalpolitik og taburetsikkerhed for de efterhånden noget træge ideologer – en tendens vi genkender fra samtlige af verdens reaktionære magthavere.
Og så er det meget sigende hvor mange hellige køer der ikke kommer i spil. Gad vide hvilke odds en bookmaker vil give på at der kommer en spareplan II om føje år?
Løsningen er moralen og etikken i Koranen. Bl.a. kan man forbyde renten, indføre almisse-procenten, som er 2,5 procent årligt, således alle, inkl. de rige betaler deres del af kagen. Det vil give mange penge til staten. Forbyd svine- og sprutproduktionen, og hasard, som vil give et langt billigere sundhedsvæsen. Sænk skatten. Til sidst øg forholdet til Tyrkiet og den Islamiske Verden. Koran er vejen, og kommer til at blive virkeligheden for hele verden. Uanset om man kan lide det eller ej.
Mehmet Sami Gür mener, at vi skal forbyde renter og indføre en almisse-skat på 2½%.
Se, nu bruger vi altså noget mere end 2½% af vores indkomst på de fattige.
Alene pensioner, SU mv. tegner sig så vidt jeg ved for mere end 40 % af statsbudgettet, og da vi betaler ca. 50 % i skatter og afgifter betyder det altså, at vi pt. betaler 20 % af vores indkomst.
Og det beløb vil Mehmet altså sætte ned til 1/8 af det nuværende niveau??
Det kan vist ikke være medfølelse med de fattige, som forstyrrer Mehmets nattesøvn!
@Mehmet Sami Gür
Jeg ved ikke om du er bekendt med, at Danmark, et af verdens rigeste lande, har den mest jævne indkomstfordeling i verden? Og alt dette helt uden Koranen.
Jeg er bange for at du får svært ved at finde et eksempel i den islamiske verden, som slår dette.
Og hvad Koranens fremtid angår, så tror jeg at danskerne mere holder på vores lokale profet, Storm P.: “Det er svært at spå, især om fremtiden”
Stop, stop stop!
skal vi ikke vente til en anden god gang med at diskutere koran og profet? Det har ikke så meget med denne pølse at gøre. Please!
OK – undskyld!
Det var bare lidt morsomt… :-)
@NKK
Hørt – sorry.
Fastfrysningen af overførselsindkomsterne i 2011 og 2012, som selvfølgelig rammer de dårligst stillede i samfundet mest, er ikke kun et spørgsmål om, at disse mennesker skal spænde livremmen ind i to år for at hjælpe til med at betale de 24 mia., nej, det er en permanent nedsættelse af alle overførselsindkomster og dermed af deres købekraft, idet man selvfølgelig ikke forhøjer pensioner m.v. med den manglende satsregulering i 2013 eller senere.
@Mehmet Sami Gür
Ja, Koranen er da guds gave til menneskeheden. Og det nonsens er endda skrevet af en person, der aldrig har eksisteret (andet end i hovederne på visse folk). Koranen bidrager til flere problemer end den løser, bare tag et lille kig på massiv overbefolkning og fattigdom i de middelalderlige samfund i Mellemøsten. Jeg er dog ikke overbevist om at historien har det med at gå baglæns – og bevæge sig tilbage til Middelalderen – og folk flygter jo derfra mod bedre materielle livsvilkår, hvis de kan komme til det. Der er en ensrettet gade med fattige folk i Mellemøsten mod Vesten. At vi så herhjemme er dumme nok til at forsørge disse folk er en anden snak. Vi har ikke skabt dette problem.
@Henrik Hvass:
“De glemmer bare helt – tilsyneladende – at overførselsindkomster i forvejen er bittesmå i forhold til almindelige lønninger.”
Ja, Uha – hvilken sammenligning. Og så får man endda penge fra det offentlige ved at gå rundt og være non-produktiv samtidig med at man har tilgang til hele paletten af offentlige goder. Du glemmer en ting i din sammenligning: Folk går faktisk på arbejde og bidrager til fælleskassen når de erhverver en ganske almindelig lønindkomst. Det sammen kan man ikke sige om overførselsindkomsterne – det er en passiv udgift på de offentlige budgetter.
Hej NKK
Jeg kan se at du tøver med at godkende mit indlæg fra kl. 16.25.
Blot for at retfærdiggøre al snakken om løn og arbejdstid, så har regering og opposition selv åbnet ballet ved at henvise til egen lønnedgang og en længere arbejdsuge i deres respektive spareplaner.
Oplysningerne der linkes til er offentligt tilgængelige oplysninger og det nye er blot at de bringes samlet i forbindelse med de mange kreative spareforslag fra politikerne.
Og helt ærligt, så bør politikerne selvfølgelig kunne tåle denne debat, når de selv kræver en ekstraordinær indsats fra især samfundets svageste. Er du ikke enig i det?
De bedste hilsener
Mikkel Munck
Personligt vil jeg egentlig ønske mig at de ville komme til fornuft (altså folketingspolitkerne) og så gennemføre begge planer. Det er nok ønsketænkning.
Mikkel Munck: Jeg tøver ikke. Det er symstemet, som automatisk holder den tilbage, fordi der er mere end et enkelt link i teksten. Spørg mig ikke hvorfor. Nu har jeg været inde i systemet og ‘frigive’ den – den ligger på bloggen nu.
Jamen lad os da så også tage stemmeretten væk fra Pensionister og Arbejdsløse. Der kan jo snart ikke tages mere fra dem! De fede bliver federe og de svageste skal igen betale regningen for VKO’s uansvalige økonomiske Politik de sidste 10 år!
Li`det eller ej, det er et simpelt regnestykke, at planen vil tilvejebringe balance kr. for kr. -Og ikke S & SF` luftkasteller som ikke holder en meter!
Nogle braldrer op om “genopretning” efter regeringens fejlslagne politik; det var der ikke nogen der gjorde de første 7 år, hvor vi stort set fik nulstillet statsgælden, -inden den verdensomspændende øko-nedtur startede.
Mon det også er regeringens skyld at f. eks. Spanien (som regeres af projekt Thornings kammerater)- er totalt på røven. Eller er det monstro også “bare” nedturens skyld.
sludder og vrøvl, vko overtog en økonomi i den rigtige retning, ikke perfekt, men med nogle vigtige arbejdsmarkedsreformer i orden.
vko har været velsignet med en højkonjunktur uden sidestykke og endda med en række for danmark ganske særligt positive forhold, fx en stigende oliepris når danmark endelig er nettoeksportør.
summa summarum: statsgælden var stort set væk og alting tegnede lyst og lykkeligt. hvem kan ikke huske tor (som tilgengæld ikke kan huske hvor han bor): nu ejer vi hele verden.
og nej, det gjorde vi ikke og det kommer vi heller ikke til, fordi de talentløse narrehatte og tåber sløsede det hele bort.
manglende politisk mod betød ingen reformer, for det kan vælgerne jo ikke li. og endnu værre en helt igennem uansvarlig liberalisering af boligfinansieringen betød eksplosive priser, en gigantisk bobbel som igen drev et vanvittigt overforbrug uden sidestykke.
oecd forudså krakket allerede tilbage i 2005 og spåede at danmark og spanien ville være blandt de hårdest ramte fordi de lande havde de værste bobler.
så den der blinde tro på løkke & co; den er altså fuldstændig ude i hampen.
Citat Ole Juul: “Nogle braldrer op om ‘genopretning’ efter regeringens fejlslagne politik; det var der ikke nogen der gjorde de første 7 år, hvor vi stort set fik nulstillet statsgælden, -inden den verdensomspændende øko-nedtur startede.”
Det er faktisk ikke korrekt.
Vi var en del der allerede under højkonjunkturen klagede en del over at regeringens politik ikke fokuserede på at ruste os til de smalle år, men snarere på at stimulere en forbrugsfest.
Det var den nuværende regering der opgav planen for afdragelse af gæld som også SR regeringen havde fulgt – og vel at mærke gjorde det under en højkonjunktur.
Det er også denne regerings økonomiske poltitik som finansministeriet hvert år (minus 1) viste at vi ville få et underskud på finanserne, mens de samme udregninger under SR viste et overskud. Det ene år hvor regeringen havde et overskud var så vist også det hvor Claus Hjort kunne købe hele verden.
At regeringens plan vil betale regningen er rigtigt nok. Det gør den ved at det er de fattige der skal betale den, mens de velstillede (som jeg selv) der har nydt godt af regeringens forbrugspolitik i de gode år stort set slipper for tiltale.
Så før du frikender regeringen totalt for ansvar, så skulle du måske lige overveje det en gang til.
Hvorfor diskuterer vi overhovedet dette her? Oppositionen skal jo først vælges ind, hvis de vil søge at gennemføre deres ideer – hvorimod regeringen blot kan iværksætte deres, uden folkelig høring eller faglig konsultation. Når så pølsen er skåret er den meget svær at samle til en hel pølse igen, og lur mig om ikke VKO efterfølgende finder ud af at netop deres tiltag var den bedste af alle verdener.
God ide/dårlig ide – det er fløjtende ligegyldigt. Det er beslutningstagernes ide, og alene derfor er det landets fremtid.
Sidste gang vi valgte ledelse var jo dengang Fogh var landsfader, og finanskrise var paranoid snak fra sølvpapirshattene uden for det finere selskab. Det valg blev taget halvvejs igennem perioden fordi det var opportunt – nu hvor det rent faktisk er hensigtsmæssigt at høre befolkningen om hvilken retning vi ønsker at tage, er det heldigt for statsmisteren at han alene bestemmer hvornår der udskrives valg.
Vi skal vist snart finde et andet ord end demos (folk) for vores X-krati.
At regeringen ikke har sat afgifter op passer jo ikke, det kan jeg da se på min el regning, der er indført afgifter pr januar 2010, ingen kompensation for det som pentionist. Jo godt regeringen har vist ansigt og oppositionen har vist ansigt, hvor står vi vælgere så når vi får tænkt os om, får set på alle plusserne og minusserne. Det ses let hvem regeringen er sat i verden for at arbejde for, ikke dem i den lave ende af skalaen
Politikerne plejer altid at finde på en eller anden dårlig undskyldning for ikke at skulle til valg. DF finder bare en undskyldning og så stemmer de for, resten er skuespil. DF siger nej til udspillet, jeg mener de slet ikke skulle sige noget for de har sagt nej så tit så nejet har mistet sin magt/betydning, bare blevet et ligegyldigt ord.
VK skruer op for skatteskruen til skade for dansk konkurrenceevne og vækst – Hjort og Løkke fejler igen med deres socialdemokratiske projekt – min stemme er fortsat forankret ved Liberal Alliance – de der er behov for reformer af skat og arbejdsmarked som regeringen fejlagtigt har fravalgt – desværre er S-SF ikke et troværdigt alternativ.
Hvor er de rigtige besparelser? De faa kroner i ministres loennedgang?? At fastfryse nogle udgifter spare intet NU, kun lidt fremover, hvor reguleringer kunne komme paa tale.
Hvor er de store besparelser paa Stats apperatet? Hvor er de nedskaeringer som er noedvendige i vaeldfaerssamfundet, og i de nuvaerende offentlige tilskud. Skaer ned i alle ministerier, og spar saa paa udlands bistand, samt i Dansk deltagelse i Afganistan.
Lad folk selv tage ansvar for deres liv, og lad ikke arbejdende betale for dem der ikke vil, og paastaar de ikke kan.
Indfoer rigtig liberal oekonomisk tankegang, og saet skatterne ned paa arbejde, saa flere kan komme i arbejde.
Alt tale om ekstra skatter maa slutte, og lad VKO proeve at faa gang i erhvervslivet ved at goere det interessant at arbejde mere.
Danmark er et rekordland hvad angår skattetryk og priser. At være dansker er en dyr omgang. Den almindelige borgers økonomi plyndres både via priser, skatter, afgifter, moms, licenser, gebyrer, parkeringsbøder og andre bøder. Og regeringen foretager sig kun lidt eller slet intet, for at beskytte bilister, forbrugere, lønmodtagere, boligejere/lejere, studerende og pensionister m.fl. mod firmaer der med grove metoder presser penge ud af folk, eller snyder dem ved brug af fup og humbug.
En stor del af statsbudgettet bruges ’til gengæld’ til formål som ikke gavner danskerne.
Hvorfor skal vi sende 15 MILLIARDER kr. til Afrika, det hjælper jo ingenting, som forskere og sagkyndige har påvist. Hvorfor skal vi bruge 3,5 MILLIARDER kr. pr. år. i Afghanistan? Til skade for danske drenge. Over 30 er omkommet, og ca. 150 er blevet alvorligt kvæstet. Hvorfor skal DR have MILLIARDER i tilskud? Hvorfor skal vi bruge over 100 MILLIARDER kr. om året på Marianne Jelveds kortsynede og utopiske visioner? Og hvorfor skærer vi ikke ned på en masse ting og en masse bureaukrati som ikke er til nytte for borgerne? Her kunne spares SNESEVIS AF MILLIARDER.
Skær ned de rigtige steder, og det kan gøres uden at sænke befolkningens levestandard. Skatterne vil kunne sænkes, og erhvervslivets konkurrence-evne vil kunne forbedres. Og uden eksport-succés kan det kun gå den forkerte vej med statsfinanserne.
De fattigste folkepensionister er i forvejen blevet snydt så vandet driver af dem. Skal de nu igen snydes for en pristals-regulering?
Ministerlønnen, minus 5%. Det er jo nærmest til grin. Der er fattige pensionister og arbejdsløse som er gået 25-30% ned de sidste 10-15 år, set i forhold til priserne.
Lidt enig med FarJensen. Vi har alt for mange skatter og afgifter der gør det rigtigt dyrt at leve i Danmark. Dette gør at lønningerne er skyhøje. Vi betaler ca. 40% højere pris for strøm, varme og vand end de gør i tyskland. Og momsen er differentieret i Tyskland så den ligger mellem 7 og 19%. Og så er der jo bilpriserne som er 3 gange højere i Danmark. Derfor flyttes der stillinger til Tyskland. Det er meget billigere at leve i Tyskland, så derfor får de heller ikke så meget i løn og konkurrenceevnen er meget højere. Her er en oplagt mulighed for at få vendt bøtten, så arbejdspladserne kommer tilbage. Jeg personligt vil gerne gå ligeså mange % ned i løn som momsen sættes ned.
Lars Løkke og Claus Hjort Frederiksen fører befolkningen bag lyset.
Vi skal spare 24 milliarder kroner for at leve op til EU’s budgetkrav. Sådan har det igen og igen lydt fra regeringen, når den har forklaret sit ønske om at konsolidere de offentlige budgetter allerede fra næste år, men det er direkte løgn og nonsens!
Danmark ikke er med i tredje fase af euro-samarbejdet, derfor gælder EU’s mulige sanktioner slet ikke for DK. Det fremgår af Lissabontraktatens artikel 139. Alt, hvad EU kan gøre, er at skrive rapporter og skælde ud, men det er Danmark selv, der bestemmer økonomien.
@Karin Bennedsen: Måske, men det er vel alligevel en god ide at have styr på økonomien?
Hvad enten EU’s konvergenskrav på max 3% underskud omfatter Danmark eller ej er det vel sund fornuft at overholde det?
Jeg har de sidste 8 år været utilfreds med, at regeringen har fokuseret på en forbrugsfest snarere end på at ruste Danmarks økonomi og samfund til fremtiden.
At man i de gode år skal spare op på husholdningsbudgettet så man er rustet til de dårlige, og at man alt i alt skal undlade at gældsætte sig mere end nødvendigt er i mine øjne sund fornuft.
Skattelettelser og fastfrysning af ejendomsværdiskat er grunde til at vi ikke er bedre rustet end vi er til at klare krisen.
Så lad os kritisere regeringen for de ting den bør kritiseres for. Dens nye ønske om at holde en nogenlunde forsvarlig økonomi er ikke en af dem.
Dens våde drøm om at lade de svage betale gildet for de velstilledes forbrugsfest gennem de seneste 8 år er.
@Thomas H Jensen
Selvfølgelig er det en god idé at have styr på økonomien med eller uden konvergenskrav, det er mere et spørgsmål, hvilken metode man vælger til at opnå den gode økonomi:
Man kan spare sig til den (den passive måde), som ingen virkning har fremadrettet, eller man kan fremtidssikre landet ved at investere i innovation, uddannelse, produktivitet og konkurrencedygtighed og på den måde gøre den fælles samfundskage større og mere stabil.
VKO valgte, dels at klatte pengene væk på 3 ufinansierede skattelettelser, dels at afdrage på gælden og siden, da krisen indtrådte, give passiv hjælp til banker, erhvervsliv og landbrug, som måske nok forhindrede nogle i at gå konkurs, og det er selvfølgelig udmærket, men der var ingen fremadrettede tiltag, som kunne sætte gang i hjulene.
Og nu skal alle de, der ikke deltog i forbrugs- og skattefesten, så betale broderparten af regningen – uden at vi ved noget som helst om, hvordan regeringen har tænkt sig at sætte skub i udviklingen.
PS. Forøvrigt er Løkkes plan vel allerede gået i vasken (medmindre han vælger at udskrive valg snarest), når S og SF ikke vil være med til at fastfryse overførselsindkomsterne.
For sagen er jo, at Løkke bliver nødt til at bryde satspuljeforliget, hvis han vil gennemføre sin plan alene sammen DF, og det kan han kun gøre ved først at lade fastfrysningen træde i kraft efter næste valg.
Fastfrysningen af overførselsindkomsterne over en bred kam i to år har to formål: 1) At skære ned på de offentlige udgifter. 2) At lave en generel nedsættelse af overførselsindkomsterne, der vil have virkning ud i al fremtid.
I forvejen bliver overførselsindkomsterne ikke reguleret med den fulde lønudvikling, men beskæres med en procentandel, der så anbringes i satspuljen.
Med andre ord, så er overførselsindtægterne igennem rigtig mange år blevet udhulet i forhold til den almindelige lønudvikling, og nu skal de så yderligere udhules fremadrettet med to års fastfrysning.
To uretfærdige og asociale tiltag!
I mine øjne burde Løkke Rasmussen udskrive valg så Danmark kan komme ud af dette dødvande med beskyldninger om dette og hin.
Fx er det ret sørgeligt, at Løkke Rasmussen beskylder S og SF for at komme med en luftig plan og imod EU’s konsekvenskrav. Med OVKs skattelettelser blev der stillet mange dynamiske effekter i udsigt som ikke er sket, derudover siger Løkke Rasmussen gang på gang at vi skal svinge vort kreditkort meget mere. Ligeledes virker debatten om ufinansierede skattelettelser tåbeligt, da regeringens og DFs skattelettelser først er helt finansieret i 2019, efter Finansministeriets egne beregninger.
Til sidst vil jeg bare bemærke, at EU kræver både langsigtede og kortsigtede handlinger, så her opfylder Løkke Rasmussens nuværende plan ikke EU’s krav mere end S og SF plan, der er mere langsigtet samt mere fremtidssikkerne med at fremrykke flere investeringer, der hovedsagligt vil gå til private håndværkere mv. .
S og SF er, som forventet, ude af forhandlingerne, og det betyder, at Løkke enten må udskrive valg hurtigst muligt, hvis hans genopretningsplan skal blive gennemført for forventet i 2013, eller også må han udsætte den.
Spørgsmålet er så, hvad han vælger. Det vil så også være en strømpil for, hvad det egentlige formål med planen er: Nedbringelse af gælden eller en grov barbering generelt af de sociale indtægter.
Så laver Løkker og DF lidt fiksfakserier (Som måske ikke er helt rene i kanten) og vupti så vil DF gerne være med (når de lige har fået lidt flere stramninger i butikken).
Her og nu! Her og nu! Det har været sangen fra Hjort at der skal gøres noget ved underskuddet allerede i 2011. Men for at undgå et valg pga. forligsbrud ser det nu ud til at regeringen bare undlader at gøre noget de første par år alligevel….
Akja.
Til folk der tuder over fastfrysningen af overførselsindkomsterne : Hvis man ikke vil fjerne fedtet (efterlønnen, børnechecken, ældrechecken osv osv) – vel fordi man er vant til at blive forkælet i middelklassen – ja så må man da være parat til at beskære kerneydelserne. Man kan ikke både blæse og have mel i munden. Træerne gror ikke ind i himlen. Så lad os da endeligt komme igang med at fjerne fedtet.
Drop jeres spekulation omkring besparelse for Danmark. Det drejer i virkeligheden om, at vi skal betale for euroen og Sydeuropas kollaps. Hvordan skulle EU ellers finansiere over 1. billion DDK når Danmark er medlem af det korrupte EU?
Danmark skal paa ökonomisk slankekur, har Laegen(=EU) ordineret og det kan ske ved at spise mindre, spise det samme og motionere mere, eller en kombination af begge dele, altsaa mere motion og mindre kalorier.
Lars & Co. er kommet med et forslag til en slankekur, og Helle & Co. vil ikke starte slankekuren nu, idet de mener det kan medföre psykiske problemer (=manglende vaelger tilslutning) de vil fortsaette med at tage paa (= stifte mere gaeld) i tre aar endnu, og saa gaa ingang med slankekuren, til den tid, hvor de mener at det vil falde mere passende, da de saa er blevet langt federe (=större udenlandsgaeld)til den tid, og derfor er lettere at motivere folk til kuren.
Lars har besluttet at rettidig omhu er bedst, og det gaar han ind for, det er hans motto, og er nu ved at finde den rigtige diaet.
Men hvad med mere motion!
I denne terminologi er det at spise mindre svarende til at spare paa offentlige udgifter, og det at motionere, svarer til at tjene fremmed valuta.
Lars burde taenke mere paa at motionere (=eksportfremmende foranstaltninger)saa der fortsat kunne fortaeres et par laekkerier, saa slankekuren ikke bliver for haard og upopulaer (=manglende vaelger tilslutning).
Kan I ikke forstå, at vi skal dække underskuddet for Sydeuropas kollaps og stabilisering af euroen? I er vel ikke så naive, at I tror at EU og Valutafonden uddeler milliarder af gratis overførelser uden nogen skal betale igen?
Det har intet med Danmarks såkaldte “underskud” at gøre.
- Vi skal finanser for Sydeuropas underskud.
- Vi skal finanser for EUs korrupte kasse.
- Vi skal finanser for løn og diæter.
Jeg frikender ikke regeringen, -for vist har den et ansvar. Det er faktastof!
Men Danmarks skal reddes fra at tippe over kanten. Det er dig og mig!
I virkeligheden skulle de to selvoppustelige (S & SF) måske have det ansvar de så maximalt utroværdigt braldrer op om (bortset fra de intet siger som ikke er afprøvet tidligere af forgængerne).
Blot er det umuligt at se et ansvarligt hold, der har begreb om at lede et land! Og ikke Nakskov alene.
Jeg tror tiden er løbet fra at sidde i fagforeningens baglokale med 10 kasser bajere, og tro beton er løsningen, -som seneste udmelding tyder på.
Villy munter efterlyser iværksættelse!!!!!! Fæ. Der er squnte nogen af vore fremragende virksomhedsledere -og nogen der spirer lige under- som lader en eneste mulighed smutte af hånden. Selv ovre i Sdr. Bjert kan man ikke grave kartofler op, -hvis der ingen er lagt!
Hvem f….. stemmer dog på det pariserhjul?
Helt ærligt, hvor svært KAN det dog være???
Vi skal bare stoppe indvandring og ulandsbistand og det straks! Hvad fanden har vi med det at gøre at sende penge til religiøse fanatikere? Stop it. Lad de der vil hjælpe andre religioner/folk dog sende penge frem til dem – hvis de vil – men de skal ikke mere herop til gamle danmark – de skal UUUUUUUUD! Og det siger nok 85% danskere idag.
Mange bække bliver til en stor å…..
Det er egentlig utroligt at vi med de superhøje lønninger og høj velfærd ikke kan samarbejde inde i folketinget ved at bøje sig lidt på halvvejken.
Se her hvad man hurtigt kan effektivisere og komme ud bureaukratiet og den slaphed der er i samfundet.
1. Nedsæt militærets udgifter (kosovo og Libanon ud).
2. Nedlæg hjemmeværnet. Vi har jo beredskabsstyrelsen.
3. Kongehuset kan spare
4. Statens IT-systemeer skal effektiviseres (tinglysning, skattebøder og opkrævning af skatter for kommunerne)
5. Børnechecken indtægtsgraduseres
6. ulandsbistand ned til 0,7% som tidligere
7. Særskat for højlønnede (f.eks. over 500.000 kr)
8. Mtorvejsafgift som i Schweiz.
9. Grænsestop for at undgå alle de ulovligheder
10. Arbejdstid op til 38 t. (uden betalte pauser).
11. Flere deltidsansatte op på fuldtid.
12. Afskaf tre helligdage som St. bededag, kristi Himmelfartsdag og 1. maj/grundlovsdag
13. Udsæt pensionsalder fra 65 til 67 år
14. Reducer efterløn endnu mere så kun de nedslidte får glæde af (over 3 år i stedet for nu 5 år)
15. Dagpengeordningen max. 2 år
16. Tobak og sukkerafgift op
Moms ned til 15% for grønt og turisme
der er nok at tage fat på. Hvor mange milliader er der mon i disse forslag? I hvert fald 100 mia over 3 år.
Først skattelettelser til de rige og dernæst skal de med færrest penge betale den seneste fest.
Har netop hørt venstres unge løve udtale “vi ved at hvis underskudet fortsætter er det de fattige som det rammer”
Hmm derfor skærre vi ned på fattig med det samme ?!
Skandale: 1.790.949 Danskere på overførselsindkomster rammes af VKO i 730 dage!
Dette er den barske virkelighed Statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) og alle de andre Folketingsmedlemmer der støtter ”Vi skal stå sammen i 730 dage”.
Jeg vil lade tallene tale for sig selv om Regeringens redningsplan for Danmark!
Skandale: 1.790.949 Danskere på overførselsindkomster rammes af VKO i 730 dage!
http://avisen.dk/blogs/pavilion/skandale-1790949-danskere-paa-overfoerselsindkomster_26269.aspx
God pinse
@Klaus Hårdell: Flere interessante punkter, hvor jeg i hvert fald kan erklære mig helt enig.
Dog må jeg ligetil dit 4) komme med en mindre indvending:
Det er utroligt let at råbe på effektiviseringer af IT systemer, uden at have en reel faglig viden om hvad der foregår. IT effektiviseringer bør altid bæres af faglig viden og ikke af politisk ønsketænkning.
Som eksempel kan jeg nævne, at hele det kaos og den reelle nedsmeltning tinglysningen i dag er udsat for skyldes: En IT effektivisering.
De politiske point regeringen skal score på pakken er at man forholder sig konkret til krisen; men gør man det?
Store dele af planen er udsat til efter 2012 efter et valg. Her kan man skylde på oppositionen, men omvendt ligner det tidligere skinforhandlinger.
Ydermere bliver dele reduceret pga DF.
Og så er der skattelettelserne; jamen har regeringen ikke selv besluttet det? og de er jo selvfinanserende så øh.
VK regeringen er løbende blevet beskyldt for at lade stå til, og måske er det bedst udskrive valget tage tabet her og nu.
Regeringen anført af tidligere statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) angribes nu fra flere sider for at have ført en forfejlet økonomisk politik i de historiske opgangstider. Kritikken kommer også fra den borgerlige tænketank Cepos, der hæfter sig ved regeringens manglende vilje til at styre de offentlige udgifter.
Efter regeringsskiftet i 2001 forpligtede regeringen sig til at holde væksten i de offentlige udgifter på mellem en og en halv procent om året. Det var forudsætningen for, at der var økonomisk råderum til at indføre skattestoppet, som statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) nu har suspenderet.
Regeringens spareplan er således et rent fupnummer, ren ideologi. Kommunerne og regioner er allerede i nulvækst og sat under administration med anlægsloft og skattestop. Overførselsindkomsterne skal tydeligvis betale en høj pris for VKO’s regning for solde-turen gennem grådigheds-årtiet med Fogh i spidsen – et forhold, der hovedsagelig kom de bedrestillede til gode.
Det er således lidt af en ”genistreg” når regeringen samtidig med sin spareplan giver skattelettelser. Godt nok er danskernes krisebevidsthed stor; men når selv samme regering siger, at det går godt – samtidig med at man siger at det går dårligt, så er dette for de fleste helt uforståeligt og er herigennem medvirkende til at giver regeringen dumpekarakter.
Så er den bondesnu fru Kjærsgaard atter inde og svinge taktstokken – og hele “borgermusikken” danser i takt. Kjærsgaard ved godt, at den nuværende regerings dage er talte (og med god ret), så det er situationen under en valgkamp og efter et regeringsskifte, hun har blikket stift rettet imod. Hun er formentlig også fløjtende ligeglad med tvivlsomme udmeldinger fra EU-komissærer, mener vel tilmed, at du burde blande sig uden om. Dette er chancen for at markere DFs udlændigepolitik for fuld udblæsning, altså ren “værdipolitik”. Alle de hidtidige forslag fra DF drejer sig om at mobbe udlændige mest muligt: kvotefllygtninge, tolkehjælp og nu dagpenge-”reform”, fordi et større antal ældre indvandrere og flygtninge er langtidsledige.
Dernæst tager hun det politiske initiativ fra såvel De konservative som De radikale, netop de to partier, som har stået mest fast på kravet om en dagpengereform. Det meste kan alligevel først få effekt efter et valg, så for fru Kjærsgaard handler det om at placere sig taktisk ift. en kommende S-SF regering. Og sikre, at De radikale og De konservative presses ud i en marginal position. Kynisk og afstumpet er det, fordi det omkostningerne skal bæres af de fattigste og mest udsatte medborgere. Men det spiler ingen rolle for fru Kjærsgaard, dette handler om banal magtpolitik og DFs fremtidige rolle i dansk politik.
Regeringen leger politisk stilleleg i øjeblikket og håber tilsyneladende på at spare sig ud af krisen. Denne politik har medført, at ledigheden er steget eksplosivt. Stop derfor den tomme snak om, at VKO-planen er løsningen og skru op for produktionen af dansk klimateknologi. Ekspertisen findes allerede, Danmark er verdens bedste. Problemet er bare, at grøn energi er dyrere end fossil energi. Hvis vi skal have mest mulig for pengene, så skal arbejdsløshedsunderstøttelsen omveksles til at hæve afregningsprisen for grøn produceret energi fra nuværende 60 øre per kw/t til det dobbelte – altså 120 øre per kw/t. Herved sættes skub i et sløvt hjemmemarked, i stærk konkurrence med England (100 øre per kw/t) og Tyskland (113 øre per kw/t), hvor Holland sprænger alle rammer med 135 per kw/t.
Skriv en kommentar