Helle Thornings millionærskat

Sagen om Helle Thorning-Schmidts mand Stepehen Kinnocks skattely i Schweiz har to sider. Den ene side er juridisk og ligger uanset udfaldet tilsyneladende i en gråzone. Stephen Kinnock kan ikke selv vælge, hvor han vil betale skat. Men afgørelsen af, hvor man er skattepligtig er ikke en eksakt videnskab og beror ifølge skatteministeriets departementchef Peter Loft på en række skøn. Den anden side er politisk og mere enkel: Her kører sagen i grøften for socialdemokratiets statsministerkandidat hurtigere end hun kan sige ‘millionærskat’ og ‘ufinansierede skattelettelser’.

Det nytter ganske enkelt ikke for en statsministerkandidat at have et liv med hus, ægtefælle, børn og venner på Østerbro i København, og så have sin ægtefælle til at sidde i en lejlighed i Schweiz og tælle udedage, så han kan slippe for at betale dansk skat af sin internationale millionhyre.

Baggrunden er Helle Thorning-Schmidts mand Stephen Kinnock, der siden januar 2009 har arbejdet som områdedirektør i World Economics Forum i Schweiz og i løbet af arbejdsugen bor i en lejlighed i alpelandet. Weekender og ferier tilbringes med familien i Danmark. Socialdemokratiets formand henholder sig til reglen om, at hvis man opholder sig i udlandet i mere end 180 dage om året, så skal man ikke betale skat i Danmark. Den regel overholder Stephen Kinnock angiveligt sådan lige akkurat og med det yderste af neglene. Men i skattesagen mod golfspilleren Søren Hansen, der for nylig blev afgjort, blev 180 dages-reglen underkendt til fordel for en vurdering af, at hans ‘centrum for livsinteresser’ var i Danmark. Det samme mener flere skatteeksperter er tilfældet for Stephen Kinnock, når han blot har en lille lejlighed i Geneve som overnatning i løbet af ugen. Juridisk er det så spørgsmålet, om de to sager kan sammenlignes. Skatteeksperten Chresten Amby mener nej. Men politisk er det egentlig ikke så indviklet. Der, hvor man har sit liv, bør man naturligvis betale skat. Måske har Stephen Kinnock i en streng skattemæssig optik sit liv i Schweiz. Vi må håbe for ham og hans familie, at den vigtigtste del af hans liv er i Danmark. Er man utilfreds med skatteforholdene kan man så enten flytte reelt eller via sin stemmeseddel vælge politikere, som har samme holdning til skattetryk, som man selv har.

For 2.000 år siden fastslog Romerigets kejser Cæsar, at ‘Cæsars hustru må end ikke kunne mistænkes.’  Baggrunden dengang var hans hustru Pompeia, der holdt en fest til ære for gudinden Bona Dea. Ifølge traditionen måtte ingen mand være til stede ved denne fest. Alligevel gik rygterne, at politikeren Clodius havde sneget sig ind, forklædt som kvinde. Hvis det var sandt, stod Cæsars hustru med plettet dyd. En undersøgelse frifandt Pompeia. Alligevel lod Cæsar sig skille fra hende. End ikke mistanken kunne han leve med.

Helle Thorning-Schmidt skal ikke gøre som Cæsar og lade sig skille. Men hvis hun vil være en troværdig statsministerkandidat, skal hun omgående få demonteret denne sag. Det gøres ikke ved et langt juridisk slagsmål om, hvorvidt denne skattemæssige netruller falder til den ene eller anden side af nettet. Man bestemmer ikke selv, hvor man betaler skat, men man bestemmer selv, hvor man opholder sig 181 dage om året. Prisen for at være ægtefælle til en statsministerkandidat må så i givet fald være at opholde sig i Danmark de par uger ekstra, så enhver skattemæssig tvivl er fjernet. Selvfølgelig bør Helle Thorning-Schmidts husholdning bidrage til det fællesskab, som den er en del af, og som hun vil stå i spidsen for.