Fælleslisten svinger med høtyven
92 kommentarerEt folkeligt oprør har brug for en kerne af kompetence. Det har Fælleslisten ikke. Derfor kan protesten fra det såkaldte udkantsdanmark let fuse ud inden næste folketingsvalg. Det er ikke nok blot at føle sig glemt og tilsidesat gennem årtier. Det er ikke nok at betragte en rationelt set rigtig placering af et storhospital ved Herning som et symbol på den centralisme og det københavneri, man vil bekæmpe. For at blive en bevægelse udover et øjebliks bølgeskvulp i folkehavet, skal der være andet og mere end blot det golde sving med høtyven.
Og indtil nu er det det eneste, vi har set fra Fælleslisten. Partiet – eller hvad man nu skal kalde det - forsøger i øjeblikket at indsamle underskrifter, så det kan blive opstillingsberettiget til folketingsvalget. Det skal såmænd nok lykkes. Ved kommualvalget i efteråret væltede protesten indirekte et par Venstre-borgmestre i det vestjyske. Ved samme valg trak Fælleslisten næsten halvdelen af stemmerne i et par kommuner til regionsvalget, som var det formelle organ bag beslutningen om, hvor storhospitalet skulle ligge. Restultatet blev to medlemmer i det nye regionsråd. Man forstår, at folkene bag Fælleslisten fik smag for succesen, men partiet ligner en miniudgave af Fremskridtspartiet i 1970erne uden Mogens Glistrup. Det er som en hovedløs høne uden mål og retning og uden udsigt til at finde den. Mange forstandige vestjyder med sympati for protesten ryster i det stille på hovedet af, hvad der sker og ikke mindst af hvilke personer, der står bag.
Dermed skal man ikke afvise vreden som uden betydning for dansk politik. Venstre mister medlemmer og rygrad i det vestjyske i øjeblikket. I jagten på stemmerne og i erkendelse af, at Danmark skal hænge sammen, vil vi opleve en flåde af ministerbiler med Venstre-folk køre søgende rundt i Vestjylland det kommende årstid for at aflevere mindre, men milde gaver. Måske vil det dæmpe vreden. Men centraliseringen og specialiseringen af det moderne samfund kan ingen politikere gøre noget ved, ligesom det kan være svært at lovgive mod mandage og regnvejr.
Intet tyder på, at Fælleslisten kommer over spærregrænsen på de to procent, men måske kan det i Vestjylland opnå tilstrækkeligt mange stemmer til et kredsmandat eller to. Den slags har tidligere kostet regeringsmagten. Men det burde måske også få de forstandige hoveder til at gå i aktion. Ikke for egen eller for Venstres skyld, men for egnens skyld. Det værste, der kan ske for udkantsdanmark, er, hvis Fælleslisten bliver synonym med dets kamp. Så er den del af Danmark for alvor marginaliseret.
92 kommentarer RSS feed
Det er for overfladisk en analyse Niels Krause og alt for elitær. Jeg har i de sidste måneder talt med en del af beboerne i min del af udkantsdanmark, Møn. På tværs af partiskel er der en utrolig bitterhed over den voldsomme centralisering og bureaukratisering, der finder sted. Som en af mine naboer sagde i morges. Nu har jeg fire gange været nede i vores borgerservicecenter, og hver gang blevet henvist til en ny medarbejder, og iøvrigt er der intet sket. Eller som en anden nabo sagde i forgårs. Ja nu skal jeg tage af sted til jobsamtale på kommunen, men i morgen går jeg på efterløn.
Så kære Niels Krause, sådan opleves hverdagen i udkantsdanmark, og den bagved liggende meget grundfæstede vrede, der ligger bag, er et opgør med dårlig og manglende politisk ledelse og systematisk vildledning af de spindoktorer som du jo også er rundet af. Så jeg tror, at analyser som dine og givetvis også mange andres vil den almindelige dansker i udkantsdanmark være fuldstændigt ligeglade med. Heldigvis.
Mange venlige hilsener
uffe.thorndahl@mail.dk
“…ligesom det kan være svært at lovgive mod mandage og regnvejr.”
Svært, ja, men ingenlunde umuligt. Hvis blot vi arbejder hårdt nok for det.
Den amerikanske drøm kan tjene som inspirationskilde.
The Sky is the limit.
NKK har i dén grad en pointe!
Jeg savner iøvrigt Fælleslistens forklaring på, om ikke de kommunale udlingningsordninger kan siges at være nok så generøse overfor Udkantsdanmark?
I min kommune – Gentofte – går over 1/3 af skatteindtægterne til udligningsordningen!
Det har jeg det fint med, men så er det måske efterfølgende lige lovlig kækt af modtagerne at fremstille sig selv om ofre for et centralistisk Københavner-uhyre.
Jeg havde håbet at næste valg -uanset udfaldet-ville have medført en “udrensning” af dilletanter og diverse løsgængere i folketinget! Men ak og ve, måske.
Som ivrig P1 lytter har jeg ved flere lejligheder haft mulighed for at lytte til formand Hornshøj´s “argumenteren” Indtil videre har jeg ikke opfanget nogen substans overhovedet. -Historien om at i Thy kører vi stadig i hestevogn og kan således ikke bevæge os til et sygehus i Herning- ja den tror jeg ikke sælger mange billetter uden for dette område af DK.
Nu skal vi jo kun gå efter bolden, men vi kan dog med sindsro konstatere at Hornshøj aldrig vil have en chance i en valgduel evt. på tv i Østdanmark. Den mand er da så retorisk fodslæbende at man tror det er løgn, og desuden har man ikke nogen politik på hylderne!
Mvh. en vestjyde fra Vilslev
Kære Uffe Thorndahl: De frustrstions-eksempler, du nævner, har vel ikke meget med udkantsproblemer at gøre. Problemerne eksisterer, yes. Og de skal naturligvis adresseres. Danmark er og skal fortsat være et helt land. Men uanset hvad, så vil specialisering og centralisering fortsætte. Det eneste reelle svar (udover trangsudflytnig af statslige arbejdspladser) på at løse dele af problemet er yderligere overførsel af penge via den kommunale udligning – alt andet er snik-snak. Det hørte jeg ikke dig argumentere for, da du var borgmester i Hørsholm
NNk Skiver i sit indlæg bl.a. “en rationel rigtig set placering af et storsygehus i Herning”. Det må da bero på et total ukendskab til sagens rette sammenhæng.
For det første så har en Cowi rapport fastslået, at den rigtige placering er ved Holstebro. Den rapport blev så afvist af Regionsrådet. Her ligger meget af humlen til striden begravet. Var sygehuset nu placeret i Holstebro, så kom det til at ligge for tæt på Bent Hansens sygehus i Viborg. Viborg vil derfor slet ingen berettigelse have, idet de i forvejen har 2 hospitaler inden for max. 30 minutters kørsel. Derfor havde BH jo en soleklar interesse i at få sygehuset så langt væk fra Viborg som muligt.
For det andet er der ingen, der kan give bare een god grund til at Vestjyllands storsygehus skal ligge i Midtjylland. Alt har været forsøgt i den retning ligefra, at der ikke kunne skaffes læger til, at flere vil få længere til sygehuset. Der er ingen saglig eller rationel begrundelse for Gødstrup. Var der det, og hele forløbet i Regionen og hos skiftende ministre havde været behandlet på en åben og saglig måde, så have vi slet ikke haft balladen.
Lars Løkke begår den samme fejl, som HKK er i gang med – I undervurderer vestjyderne i denne sag.
og så for god ordens skyld og også lidt for Jens Nielsens, så hører Thy altså til Region Nordjylland. Hvis også thyboerne skulle transporteres til Herning, ja så ville for det flestes vedkommende være en tur på over 2 timer.
Til Jens Nielsen
Jeg hører også en del P1 og har bl.a. hørt Leif Hornshøj i P1-debat. hvor han debatterede med Anders Samuelsen, og du har ret i, at han ikke er hurtig i replikken som f.eks. Samuelsen. Men i modsætning til dig, så tror jeg ikke, at det spiller den store rolle, når det kommer til valgdagen.
Flot retorik og rappe replikker mod en mand/parti, der kæmper mod de etablerede partier, mod den centrale magtapparat, mod “storbydanmark” (i mangel af bedre ord) vil ikke få hans mulige vælgere til at skifte mening. Snarere tværtimod. Hvis en mand, man føler repræsenterer sig, bliver trampet på eller gjort til grin, så kan man godt tage det lidt personligt.
Kommunesammenlægningen, som blev gennemført uden den store debat eller fornemmelse af indflydelse, og den økonomisk nedtur, som går hårdest ud over dem, der knapt opdagede, der var velstand, har begge gødet jorden til et oprør, som vi ikke har set længe.
Jeg kunne godt forestille mig, at der var en del danskere, der stemte på Fælleslisten, ikke pga. hele deres partiprogram (hvad det så måtte ende med at blive), men blot for at give de andre partier en advarsel.
Hattemagerens Niels Krause-Kjær skriver i sit indlæg:
“Intet tyder på, at Fælleslisten kommer over spærregrænsen på de to procent,”.
Det sagdde Hr Hattemager også om Liberal Alliance, hvor Krause-Kjær overså i sin analyse, den regn af fadæser som de begavede VK-politikere, øser ned over Samuelsen i form af borgerlige mandater. Espersen siger i dag til JP, at VK-politikerne er nogle glade amatører. Altså ikke dén Espersen, jeg mener Søren Espersen.
Nu skal Hr Hattemager passe på med den slags analyser, for så er der snart ikke flere hatte tilbage i butikken (de er blevet spist af NKK).
Hvad angår Lene Espersens mulige fremtidige fadæser, er der kun at sige:
“Only the sky is the limit.”
Og det kommer Fælleslisten og LA til at tjene tykt på. Det kan du bide spids på, NKK!
Kan man i et lille land som DK tale om et udkantsdanmark? Ja, det kan man åbenbart selv om alt i dette land kan nåes på 3½ time. Med en flyver kan man end ikke nå at læse sporten i Information og den fylder ikke meget,før man skal ned igen. Nu er der så et oprør i gang anført af Fælleslisten og andre (Kristendemokraterne) som har fundet ud af, at det er der stemmer i. Venstre og DF har også fået øje på, at utilfredsheden ulmer, og vær sikker på, at der på Finansloven for 2011 vil blive afsat adskillige millioner til disse udkanter for at dæmme op for vælgerflugten. Der er så bare ingen, som ved hvordan problemet skal løses, hvis der er et problem.
Det er da muligt, at Fælleslisten kan få et par mand i Folketinget, men det man har hørt indtil nu er ikke imponerende. Hvis vreden bygger på om et sygehus skal ligge 20 km i den ene eller den anden retning, så er grundlaget noget tyndt, og protestpartier holder generelt kun en periode, hvis de kun har en enkelt sag at føre politik på.
er virkelig nødvendigt med flere partier?
Som een har sagt det: Vi har brug for en udskiftning af folketinget, for niveauet derinde er nu så lavt, at det KUN kan blive bedre hvis nye og friske folk kommer til.
Ja, VKO har været noget af en katastrofe, og det står nok ikke bedre til i rød stue. Derfor er der hårdt brug for politisk fornyelse i form af nye partier. Og her er partiet for Danmark udenfor Valby Bakke et interessant tilbud.
En VKO-blok som er så ubegavet, at den tror at den på tre år kan smide langt over 200/300 MILLIARDER KRONER ud af vinduet til tåbelige formål, som tror at den kan forringe et par millioner danskeres økonomi og tryghed, og som tror at den kan nedlægge over 800 skoler, skadestuer, biblioteker, posthuse, busruter, stationer og institutioner osv., det er en VKO-blok som fortjener at blive presset af mere folkelige, borgervenlige og sociale partier.
Og ihvertfald er det nye parti her modstander af det meste af den syge politik og det lovsjusk som regeringen plus DF pt. har gang i.
Meget enig i, at der skal anderledes tyngde som baggrund for at endnu et inderligt overflødigt parti “stemmes ind” i tinget.
Jeg er til gengæld indædt rasende over, at den regering (som jeg indtil videre er tilhænger af, -fordi der er ikke et alternativ som på nogen måde kan manøvrere DK gennem de næste 4 – 5 år.) -vi har p.t., – udviser mindre og mindre styring og ledelse, til trods for at de fleste af ministrene har mere end et VVS svendebrev og en megafon som forudsætning.
Trafikministeren kunne feks. lukke kæften på loddesvenden og GUCCI fra S, -som braldrer op om IC-4 skandaler etc. Havde de nu sammen med de Radigale købt nogle EL-drevne IC-4 togsystemer til at køre, -også nord for Fredericia for nu 10 år siden, så havde vi sluppet for dieselhørmen og svineriet fra den del der dog er på skinnerne. (Prøv at se hen over taget efter motorene, de er sorte af sod fra dårligt indstillede motorer!!! DET er det man tæsker landevejslogistikken for p.t., -og punker dem for millioner af kr. for ikke virkende partikelfiltre. Det ser ikke pænt ud, -men NARREFISSE er vist mest rammende som sammenfatning.)
Supplerende:
Et evt. tyngdepunkt kunne være: Ved domsafsigelse, hvor det præciseres, at tiltalte overlagt, eller forsætligt har forvoldt ???????????? ! Ikendes tiltalte at erlægge betaling for:
X -hundrede polititimer.
X -læge, ambulance, hospital, fængselsophold m.m.
X -betaling for tort og svie til pårørende.
X- ?
Før han/den/de igen stiger ind i “Bimmeren” eller op på “Harleyen”, med de overvældende tunge guldkæder viklet omkring tatoveringerne.
Alt noget du og jeg har “betalt for”.
Jeg vil ikke afskrive Fælleslisten. Primært fordi partiet kan slå på, at den alene ved at melde sin opstilling til folketinget har fået de etablerede partier til nærmest af falde over hinanden for at love udkantsdanmark bedre vilkår.
Venstres nye politiske ordfører Kristian Jensen har f.eks. rejst Vestjylland tyndt og på møde efter møde forsikret om Venstres gode vilje.
Så uanset Niels Krause-Kjærs skepsis overfor effektiviteten af Fælleslisten “høtyve”, så har de allerede vist sig særdeles effektive.
I øvrigt ville det da være forfriskende, hvis et parti uden en karismatisk partileder kunne blive valgt på et program om at begrænse centraliseringen, som ikke synes at bringe os noget noget godt.
Den karismatiske leder er måske på vej i form af Kristian H. Hansen, der forlod Dansk Folkeparti med den begrundelse, at han ikke kunne holde partiets fremmedfjendske linie ud.
Han har erklæret sig interesseret i at smelte sit parti, Fokus, sammen med Fælleslisten. Navnet bliver måske “Fælles Fokus” – og det kunne blive en ganske spændende konstellation.
Københavnersnuderne kan så undgå de kæmpe huller i hovedstadsregionen på fortove, cykelstier og veje ved hjælp af henholdsvis vandrestøvler, mountainbikes eller firehjulstrækkere, så man på Grønland, Færøerne og i udkantsdanmark forsat kan nyde duften af nylagt asfalt.
Antallet af indbyggere pr. idrætshal og pr. svømmehal, viser tydeligt, at udkantsdanmark kunne spare end del på anlægs- og vedligeholdelseudgifter, hvis man kunne nøjes med et serviceniveau der matchede de tættest befolkede egne af Danmark.
Molboerne kunne være inspireret af bloktilskudet til Grønland og Færøerne – der begge fra tid til anden kræver øget selvstyre OG flere penge.
Så mangler vi kun en amerikansk eller græsk nationalbankdirektør der vil trykke pengene.
Jeg læser idag, at beskæftigelsesminister Inger Støjberg advarer Fælleslisten om, at hvis de stiller op, og, underforstået, hugger stemmer fra Venstre, så risikerer de, at få Helle Thorning Schmidt som statsminister – og det bør de tænke alvorligt over.
Som jeg kender jyder, og især vestjyder, så lader de sig hverken bestikke med tomme løfter og almisser, eller formilde af slesk tale og tomme undskyldninger uden konsekvens fra en statsminister, der har glemt, hvem der er Venstres oprindelige vælgergrundlag og gjort partiet til et storbyfænomen.
Jyder kan være både meget sure og stædige i meget lang tid. Det skal man ikke tage fejl af.
Jeg tror sgu de lige fik et par tusind ekstra stemmer med det arrogante blogindlæg.
Held og lykke Fælleliste. Vis os nu at demokrati ikke er et område kun for professionelle politikere, spindoktorer og verdensfjerne embedsmænd. Rør om i gryden og vis dem hvad rigtigt demokrati er!
stemmer?
de skal først samle underskrifter nok
Jeg kan kun bakke NKK op 100 %.
Faelleslisten er mere et sympol paa forkaelethed !
Mere vil ha’ mere !
Hvis vi ikke kan faa i hoved og r..
goer vi vroevl.
Det kan godt være at man maksimalt kan komme 3.5 time væk fra københavn i Danmark, men man skal huske at det medføre 7 timer pendler rejse om dagen, hvor i man ligger 7.5 timer for arbjede, 0.5 timer for frokost, og så ligger man på 15 time væk hjemmefra, altså så har man 9 timer tilbage, hvoraf man skal sove 7-8. Det giver ikke meget hvile tid.
Jeg har P.T. pendlet med 2.5timer hver vej og der efter 9 timer på arbejdspladsen, da det var den eneste måde at offentligt transport til at hænge sammen med arbejdstid. Altså totalt set ca 14 timer rejsetid/arbejdstid. Samt pga centraliserings mentaliteten i Danmark så er der ikke nogen jobs i nærheden af hvor jeg bor, da alle jobs er lukket ned her, så jeg er tvunget til at tage et job i den modsatte side af landet, men har ikke P.T. mulighed for at flytte.
Problemet er efter få måneder begynder det at tære på dig, og du bliver mere og mere træt. I det du ikke har nok tid til at få hvile – det er en grund til 11 timer regeln. Det er ikke fatalt for dig at gøre det, men det er ikke noget liv for nogen som helst.
Så var der nogen der forslog fly, men med 1700dkk for at flyve dagligt mellem ålborg og københavn (priser fra sidst jeg fløj), så er der ingen på en almindelig løn der har råd til at pendle på den måde.
Derfor er der noget der hedder udkants Danmark, der findes mange steder i Danmark hvor du ligger over 1.5-2 timer væk fra den nærmeste større by, hvor man kan få arbjede, hvor mange a-kasser har deres eneste kontor (IAK feks), m.v.
Det næste problem er at Infrastrukturen i Danmark er elendig, så snart man forlader hovedet linjen mellem ålborg og københavn, så er der få hurtige afgange gennem landet, men for at møde til normal arbejdstid i feks københavn, skal man afsted hjemmefra, ca 05.30, for at komme tilbage ca kl 20.30, med en møde tid mellem 09:00 og 17:00.
Problemet er at flertallet af jobs ligger i københavn, men der er ikke nok boliger til at samtlige Jyder kan flytte der over for at arbejde i centraliseringen, dette gælder i det private erhverv, og det offentlige.
Man kan heller ikke sammenligne antal personer per fritidscenter, da forskellen er om der er et fritidscenter eller ej.. At der er mange om budet i byerne er ulempen ved byerne, men at der alternativt skulle være ingen tilbud hvis man ikke bor i byerne gør områderne til udkants områder.
Der er flere ting der er nødvendig i Danmark, den ene er hurtiger infrastruktur, hastighederne i Danmark er ca 120km/t, og der er kun et spor, som begrænser muligheden for at transportere sig i Danmark, mens resten af europa har 400km/t tog.
Det næste er at få flere virksomheder til at akceptere fjern arbejde som en valid arbejdsmulighed, i stedet for at forlange en møde tid på en bestemt lokation.
Det virkede den gang man gav skatte fordele, og støtte til virksomheder for at ligge i udkandts områderne, der opstod mange små erhvervs centere med arbejde – som mange af os flyttede ud til, fordi der var arbejde, og man kunne bo hvor der var luft. Men så droppede man støtten og opfordringen til at ligge sig i udkants områderne, og mange af disse erhvervs områder lukkede, ikke fordi der ikke var arbejdere, men fordi det var billiger at centralisere.
Det er ikke kommune skatterne der virker her, men virksomheds skat, og beliggenheds støtte.
Det er utroligt som folk kan tude og give andre skylden for eens egne personlige valg i dette land!
Hvis man har valgt at bosætte sig i Bogense – ja – så burde man vel have bemærket, at det kræver en lille køretur at komme til det kongelige biblotek. Man skulle så tro, at det fik en sådan dansker til at acceptere, at dette var een af konsekvenserne af at bo i Bogense. Men nej – man skal (naturligvis) brokke sig over, at der ikke ligger et kongeligt biblotek i Bogense.
Meget godt sagt, Hr. Krause-Kjær : Man kan ikke lovgive imod regnvejr og mandage. Men man kan da stensikkert brænde en masse penge af ved at gøre forsøget… Og det ville desværre ikke overraske mig, hvis det er det der kommer til at ske – i stemmefiskeriets hellige navn.
Vi er fynboer og har lige haft besøg af sjællændere. Normalt snakker vi ikke ret meget om politik. Denne gang var så undtagelsen, da alt jo er vendt på hovedet i DK. Vi kunne alle blive enige om, at vi er meget utilfredse med den regering, vi har, og de tiltag, de kommer med.
Et grelt eksempel: Vi har hørt, at brugerne på det kommende supersygehus i Odense vil blive delt – nord-Odense kan bruge hospitalet i Odense, syd-Odense skal bruge hospitalet i Svendborg. Forhåbentlig ikke sandt, det er jo galematias.
Fælleslisten kan gå hen og blive en hitter. Vi venter spændt på deres program mm.
B.R. : Inden du bliver alt for spændt på fælleslistens program, så lad mig påpege, at det jo nok ligepræcist er folk som folkene bag “fælleslisten” som du kan “takke for”, at der findes eksempler som dit “grelle eksempel” :
Fordi disse folk insisterer på, at der OGSÅ skal ligge et stort sygehus i Svendborg, så bliver der nødt til at være “kunder nok i butikken” i Svendborg, og derfor skal der eksporteres patienter fra syd-Odense til Svendborg. For at sikre at operationsstuerne ikke står tomme i Svendborg, så sender man odenseanerne til Svendborg.
Men jo – det er det glade vanvid.
Det er fuldstændig “gak i låget” at sige, at centraliseringen kan ingen gøre noget ved. Vi lever i en verden, hvor folk efterhånden kan holde møder med hinanden via storskærme, der er e-amils og telefoner (det har de i hvert fald evner nok til at kunne gøre i det private erhvervsliv) – så hvorfor skal miljøstyrelsen, skov- og naturstyrelsen, plantedirektoratet, fødevarestryelsen, udlændingeservice osv., osv ligge i København? Alle medarbejderne dér har jo ikke daglig gang i ministeriernes departementer og på Christiansborg, og det de er sat i verden til at arbejde med, ligger ikke nødvendigvis i København, men ude i provinsen. De instituationer ligger imidlertid i København, fordi ledelsesposterne i offentlige institutioner typisk besættes af embedsmænd fra departementerne – det kaldes “udgangsstillinger”. Og løbende har embedsmændene i departementerne sat pennen til papirer og i venlige vendinger “forklaret” politikerne nødvendigheden af, at institutionerne skulle placeres i København – Og hvorfor har de det? 1) Fordi, de så slap for at skulle flytte deres egne familier ud i provinsen, når de blev udnævnt til chefer i departementets underlæggende styrelse. 2) Fordi det ikke er akademisk “fint” at være chef for en institution, der ligger i provensen. 3) Fordi det ville være at sende et signal til Regering og Folketing, at institutionen/styrelsen var ret ligegyldig, betydningsløs og unødvendig, hvis man kunne udføre sine opgaver ved at ligge så langt fra magtens centrum som i provinsen. DERFOR, og kun derfor ligger stort set alle styrelser i København – Og det er ledelsessvigt fra skiftende regeringer siden velfærdssamfundet begyndte at udvikle sig i 60´erne, at de blindt har købt embedsmændenes falske sang. Hvis demokratiet ikke er mere “sig selv”, altså at politikerne tør vælge mod embedsmændenes anbefalinger i sådanne sager, så kunne vi lige så godt spare udgifterne til demokratiet og lade Dronning Margrethe sidde som monark på samme vis som enevoldskongerne, der også ledte landet med yderst ført hånd af embedsmændene. SELVFØLGELIG kan der decentraliseres med mindst 50.000 statslige stillinger. Det er kun et sprøgsmål om vilje. Bare kom igang!
Jeg stiller mig også tvivlende overfor Fælleslistens muilgheder for at komme over spærregrænsen. Selv de mest forbitrede fhv venstrefolk i randområderne/udkantsområderne ved at man skal have løsninger, ikke brok, som politik. Så kan man være mere eller mindre enig i løsningerne, og stemme på de løsninger man synes bedst om.
Fælleslisten har skabt en debat i alle partierne, og det er en god ting, uden løsningsforslag, ingen mandater.
Men det er jo ikke Venstre, der styrer sygehusene i f.eks. Region Midtjylland. Det er socialdemokraterne, der har den regionsformandspost. Det er Bent Hansen – og før han ´blev regionsformand var han amtsborgmester i Viborg og da trak han også alt, hvad der trækkes kunne til Viborg, der ikke lå midt i Viborg amtskommune men helt sydpå i amtet. Han er da om nogen ansvarlig for sygehusstrukturen i det gamle Viborg Amt og nu Region Midtjylland – og alligevel straffer befolkningen i Vestjylland ikke Socialdemokraterne men Venstre, og i første omgang oven i købet Venstreborgmestre, der da slet ingen lod og del har i sygehusplaceringerne. Det er demokrati-idioti – så tak for kaffe, hvis de protesterende kommer i Folketinget. De straffer jo de forkerte – men det kan der jo også spekuleres i. Bare de ikke selv bliver offer for deres egne fejlstraffeskud! :-)
Ole V. : Tag nu en snak med nogle medborgere der endnu ikke er fyldt 35 år. Så bliver du nok lidt klogere på hvor få i denne aldersgruppe der rent faktisk ville sende en ansøgning til et job i uddannelsesministeriet hvis det lå i Viborg…
Jacob Haugaard ville i Folketinget en gang -
med aparte holdninger – og kom det, efter hans eget udsagn,ment som en provokation!
Danskerne er åbenbart ikke mere et venligt og
smilende folkefærd, NEJ alle vil ret, hvilket naturligvis ikke lader sig gøre.
Den nye trend er – nu danner vi bare et nyt parti, målet helliger midlet, eller gør det, flere har forsøgt sig.Centrum Demokraterne er opløst – fru Jacobsen er blevet Socialdemokrat.
Ørum,”alkoholafvænnet, er nu kristelig = vælgerbedrag.Hansen,delvist helbredt, anvender
“et apparat”,nu Focusparti = vælgerbedrag.Pia Chistmas – løsgænger = vælgerbedrag.Amnitzbøl -
radikal – borgerligt centrum – liberal alliance = vælgerbedrag.Khader – Seeberg -Leif
Mikkelsen = vælgerbedrag.I kender sikkert flere.De der har stemt på personer,på grund af deres politiske tilknytning til et parti,må føle sig godt og grundigt taget ved Næsen,når vedkommende springer i målet.
Det skulle ikke være tilladeligt,med alle de utilfredsheds partiers opståen,uden først, at fremlægge et vel underbygget partiprogram, via Hjemmesider,TV og diverse medier.Endvidere hvilke personer der opstiller gerne med deres CV oog ren straffeattest.
Det er helt ude i HAMPEN,Hvis alle deres “personlige kæpheste” fortove, cykelstier, motorveje, sygehuse,lægehuse,boldbaner, svømmehaller etc.etc.etc. skulle kunne danne grundlag for et politisk parti i Folketinget.
Hr. Thorndal der kender alt til “partiskifte og hetz mod vores Statsminister” er nu efter kommunalvalget fået “overskudstid”.
Niels Krause Kjær skriver i overskriften ”Fælleslisten svinger med høtyven”.
Til den overskrift og det der følger efter er jeg nødt til at udtrykke mig bramfrit:
Det er et ualmindeligt fladpandet indlæg i forhold vort måske alvorligste demokratiske problem: undfangelsesøjeblikket for opstilling af kandidater til landets lovgivende forsamlinger.
Det gælder så vidt jeg ved for samtlige politiske grupperinger, at det er svært at skaffe kandidater, der selv i deres egne lokalafdelinger anses for kvalificerede. Alle ved det, men ingen taler om det.
For hver kandidat, der ender med at blive stillet op, er der måske 20 som lokalt anses for mere egnede, der – trods indtrængende opfordringer – har sagt nej. Det er den grundlæggende forklaring på tingenes skæve gang, og resultatet er synligt for alle: Folketinget udgøres ikke at ”de måske egnede”, men snarere af ”de forventet uegnede”.
Nu er her så en bred gruppe af vælgere, som har fået nok, og som gør en aktiv indsats for at ændre på tingene. Og de stemples som bønder der svinger med høtyven, og deres mulighed for at komme i Folketinget straksafskrives som meget usikre.
De burde roses for deres initiativ – uanset om man er enige med dem eller ej. Enhver form for aktiv politisk interesse kan kun komme samfundet til gode. Det er den politiske ugidelighed, der har kørt Danmark i grøften.
Med venlig hilsen
Anders Nilsson
Jeg er helt enig i Niels Krause-Kjær´s kritiske tilgang til Fælleslisten. Folkene bag har lige pludselig oplevet en opmærksomhed især fra mediernes side, fordi medierne hele tiden er på nakken af især Venstre. Og nu forsøger man at fastholde momentum. Men hvad har man forestillet sig med hensyn til offentlig service ? Skal der være et sygehus, en politistation, en skole, en vuggestue for hver 50 km ? Det lader sig jo ikke gøre. jeg undres såre over al den hysteri,når jeg f.eks. læser, at canadierne skal rejse flere hundrede kilometer til nærmeste sygehus. den plan regeringen er kommet med, som bygger på et flerstrenget servicetilbud er den eneste rigtige vej frem,hvis vi skal sikre velfærd for alle. Jeg håbert at vælgerne er besidige nok på valgdagen og ikke lader deres stemme gå tabt for en politik,som er fuldstændig urealistisk. Når det er sagt, så skal folkene bag Fælleslisten (iøvrigt et komisk navn,der leder tanken hen til det gamle socialistparti Fælleskurs) have tak for at have rejst en debat. Den har regeringen så lyttet til og det er da demokrati, når det virker.
@Vagn Bro
”Partiet Fokus” er da rent til grin. Hvis Fælleslisten vil lægge sig sammen med ”storbysnuder ”som ikke kan tåle at se den mindste blodsdråbe, så er listens dage talte. Enhver bonderøv – og dem er vi vist mange af! – der har prøvet at hugge hovedet af en høne til suppegryden får kuldegysninger af Fokuses rabiate dyre-”beskyttelse”. Det ”parti” får forhåbentlig ingen gang på Jord, højst kan de lægge sig sammen med piratpartiet, eller andre mindre forskruede hjerner, det er så fokuseret som det er ensidigt. Økologi er også et langt mindre prioriteret tema hos den ægte landbefolkning, end hos bybefolkningen, hvor man aldrig har malket en ko, endsige set et svin i svinestien.
—
Ellers må man vel bare sige, at regionsdannelsen var en fodfejl fra starten af! De konservative med lille k havde og har ikke længere fornemmelse for, at man skal bevare de mindre enheder. Man er blot blevet liberale på en lidt anden måde end hos Venstre, hvor man også har tabt enhver form for traditionsbundenhed. Hvor er opgøret med købstedernes dominans i Danmark blevet af? Ja, det er længe siden købstedernes læbælter blev nedlagt, så landområderne kunne udvikles med mejerier og anden industri.
I øjeblikket foregår der i de sammenlagte kommuner en stor centralisering af de kommunale opgaver til kommunens største eller mest centrale by.
Dét er en delt af problemet og ikke en del af løsningen. Tilbage står DF og undrer sig over, hvorfor man ikke så problemet komme. Men DFs vælgerskare er i stor udstræking bosat i de store byområders opland på Sjælland, Fyn og Østjylland. Derfor.
I øst Danskere, i undervudere alle den protest som der vokser i vest Danmark.
det ligger sammen med det faktum at i ikke har oplevet jeres polit station lukke jeres sygehus lukke alt hvad der heder stats aperat eller offenlig service det ligger 40-50 km væk, ja dette oplever i ikke derfor fatter i helt enkelt ikke den protest som der samler alle på tværs af parti skæl her ude, i udkants danmark
Karen Bennedsen, Jo, jeg er selv fra Vestjylland, nu bosat i Østdanmark. Kan bekræfte dig i af vi har en ret god hukommelse. Og KUNNE der være handlet anderledes giver vi ikke meget for dårlige undskyldninger. Jo jo det har jo altid lydt “fra det mørke Jyllland”. Jo Inger Støjberg, sentensen “den der graver en grav for andre…” burde Inger tænke lidt over. Det er altså hendes parti der har regeret i de sidste mange år og IKKE Helle. Der er da intet galt med Venstre, man skal bare hvilke interesser de er sat i verden for at varetage, så enkelt er det Inger Støjberg. Partierne er jo sat i verden for at varetage hver deres interesser, det bør befolkningen nok lige tænke lidt over. Tja, det er egentlig underlig at tænke på Emil har været hos Det Radikale Venstre og nu LA, Ja at tænke sig Det Radikale Venstre som er udbryderparti fra Venstre, så det er noget af et spring mentalt for Emil. Tja, udkant, det kan der være selv på en lille ø. Så er det tanken falder på regeringens tale om “sammenhængskraft” eller helhed. ? er hvad regeringen ønsker/vil med Danmark i fremtiden, stænderforsamlingernes tid er jo forbi, er det befolkningen der ikke magter at rykke med udviklingen. Er der nogle grundlæggende udfordringer som ikke er blevet drøftet i tide om hvad vi vil/ønsker af/for fremtiden…
B. Lund, Hvem er til grin, hvordan behandler vi lige dyrene. Ja far viste et barnebarn en nyfødt gris, og fortalte den kommer på slagteri og bliver til det kød du spiser, derefter spiste hun ikke mere kød. Jo alene det børnebørnene så hvordan to køer stod bundet i samme bås. Jo tortur af mennesker er forbudt, men tortur af dyr, deres smerter kan vi jo bare ikke føle, men gav de nu stedse udtryk for smerterne hvordan ville underarten mennesket tåle det
Kent Andersen, 12.7.09.29:
Læg lige mærke til, at jeg ikke taler om ministerier, men om styrelser og institutioner. Jeg bor i København, men har stor forståelse for problemerne for “Udkantsdanmark”. Jeg kender mange, der gerne ville have søgt job i provinsen efter de blev færdige med deres uddannelse, men det var ikke muligt. Selv i Århus har de ikke særligt mange statslige arbejdspladser at byde på. Så jo hr. Kent: Jeg tror, der var mange, der ville søge statslige jobs – også hvis jobbene var placeret i Jylland eller på Lolland-Falster. Det ville i øvrigt også tage trykket af motorvejenes myldretidstrafik omkring hovedstaden. Dér holder blandt andet offentligt ansatte jo i kø morgen efter morgen og eftermiddag efter eftermiddag, fordi de ikke har råd til at bo i København men må flytte ud til Ringsted, Næstved, Sorø eller Vordingborg for at finde hus og have, som de økonomisk har mulighed for at låne til. Lå de statslige jobs imidlertid i provinsen, ville de såmænd også søge dem – i hvert fald når aflønningen ophørte, og understøttelse havde stået på bankkontoen en tid. Og hr. Kent: Jeg er langt over 35 – men derfor kan man godt være forstandig og nuanceret i sine holdninger og overvejelser om, hvordan verden hænger sammen – det er faktisk en akademisk dyd at se bagom tingene og analysere lidt på, hvorfor forholdene er endt, som de er blevet. Men der springer kæden tit af, hvis man føler jorden begynder at brænde under én – så bliver man subjektiv og egennyttig. Det er måske nok en akademisk, ja endog almenmenneskelig svaghed, men ikke en prisværdig dyd og det burde i hvert fald ikke være et akademisk adelsmærke. Men det synes det dog meget nutids-kulturradikalt at være.
Er ikke enig med NKK. (Håber virkelig ikke han her er ude i noget mere hattespisning). Et protestvalg afhænger ikke nødvendigvis af et solidt partipogram eller en karismatisk leder. Hvor mange af dem der stemte på Glistrup ønskede i virkeligheden at udskifte det danske militær med en telefonsvarer? Eller betale 0 kroner i skat? Eller at skatteundragere var frihedskæmpere? Hvis utilfredsheden seriøst har ulmet længe nok, ja, så kommer der et protestvalg. Men jeg tror også at Fælleslisten får et langt bedre valg end f.eks LA. Hvor LA kun samler frustrerede liberalister op fra Venstre, så henvender Fælleslisten sig bredt i deres protest, fra Socialdemokraterne over midten og ud til Venstre og DF.
Ole V. : Jeg nævnte undervisningsministeriet som eksempel – det er præcist det samme med “styrelser og institutioner” : Folk vil bo i byerne! Det er alment kendt, al statistik siger dette – også selvom “du kender nogen”, og det er PRÆCIST det samme i ALLE vesteuropæiske lande.
Og du siger det jo sådan set selv : “fordi de IKKE HAR RÅD til at bo i København men må flytte ud til Ringsted, Næstved, Sorø eller Vordingborg for at finde hus og have”. Ergo : De VILLE gerne bo i København, men er TVUNGET til at flytte et andet sted hen.
Dine kommentarer om at jeg er skulle være “subjektiv”, “nutidskulturadikal” og hvad ved jeg må stå for din egen regning. Jeg forholder mig til virkeligheden, og virkelighen er, at danskerne ønsker at slå sig ned i byerne.
Man skulle ikke blive forbavset, hvis Fælleslisten trak vælgere fra Bornholm.
@vagn pedersen
Der er forskel på at have et naturligt forhold til dyr og så at menneskeliggøre dyrene. Jo mindsandten. FOKUS og muligvis De, i det mindste Deres barnebarn, selv, er så afgjort på hold 2. Intet ondt om det; men med landbokultur har det meget, meget lidt at gøre.
Vi sætter pris på en god bøf, eller en rådyrkølle. Spørg bare “Bent Betjent”, selv om han komer fra O’nse af, har han haft fødderne solidt plantet i den fynske muldjord…
Hvis der skal spises engelske bøffer skal der nødvendigvis slagtes et stykke kvæg, dvs. en ungtyr eller en ko. Vegetarer bor der ret få af i Nordvestjylland er mit indtryk, de bor mest i KBH eller Aarhus.
NNK Jeg tror du skal være mere påpasselig med at ytre dig for bastant imod opråbet fra udkants-danmark. For historien viser jo at når nok er nok, så er borgerne klar til, i protest, at vise politikkerne hvem der bestemmer, og at deres “hævdvundet” sæde i folketinget ikke er så sikkert som de lige gik og troede. Jordskredsvalget i starten af 70, Jacob Haugaard’s protestopstilling og valg, og Dansk Folkeparti’s succes, samt senest Liberal Alliance (eller hvad de nu hedder i dag) ereksempler på at borgerne til enhver tid er klar til at “svigte” de traditionelle partier, når disse skalter og valter med samfundet, og lovgiver i modstrid med borgernes ønsker. Og glem ikke at borgerne, selv om de ikke lige har en akademisk uddannelse, dog stadig er i stand til at tænke selvstændigt og endda kan se overordnet på mange samfundsproblemer. Derfor skal man ikke blive overrasket hvis fælles-listen får enten kredsmandater eller opnår de 2% af stemmerne ved et valg.
Sagen er jo at vi i alt for mange år har oplevet en stadig centralisering af borgernes service og velfærdsgoder, vi alle betaler en høj skat til at sikre. Udkants-Danmark betaler det samme i skat, som en århusianer, og københavner, men i modsætning til disse, har man en ekstrem dårlig kollektiv transport, og langt til den offentlige service. Et billed der langsomt er ved også at vise sig omkring de store byer. Så protesten er grundlæggende berettiget.
Når Asger Manø i et tidligere indlæg nævner at man på blot 3,5 time kan nå ethvert punkt af Danmark, er det jo en sandhed med modifikationer. Er man bilejer, er det sandt at man kan nå vidt omkring på 3,5 timer, men er man ikke bilejer, er det ganske enkelt ren sludder.
Virkeligheden er jo at de færreste borgere, bosiddende i “udkantsdanmark”, kan klare sig uden bil. En elendig kollektiv trafik, både bus og tog, gør det næsten til en dagsrejse, at komme til sygehuse, at handle billigt, og efterhånden at komme til de offentlige kontorer vi alle jævnligt har brug for. Og det er jo et af de væsentligste problemer i udkantsdanmark. Og det er ganske enkelt politikkernes ansvar. Et ansvar de snart i generationer har svigtet. Ja selv i Århus skal man bruge næsten en time for at komme med bus fra den ene forstad til den anden, i busskift og ventetid.
Når man trygt og godt er bosiddende i København, Århus, Aalborg eller Odense, ja så er det jo ikke noget Større problem at leve en tilværelse uden bil. Alt er indenfor rimelig afstand, og i disse byer er der endvidere en særdeles veludviklet kollektiv trafik, hvsi man altså skal til centrum. Så derfor kan man sagtens bruge argumentet om hønen og ægget, når talen falder på, hvorfor folk flytter til de store byer. Det er jo naturligvis ofte et spørgsmål om jobs, men også let transport, og mulighederne for let adgang til de offentlige institutioner, som man i et livsforløb har brug for, betyder noget. Men det betaler man så også for i boligomkostninger.
Rent faktisk var et af de bedre initiativer, til at sikre en bedre kollektiv transport mellem de mellemstor byer, på tværs af Danmark, da de tidligere amter indført X-busserne, der kørte direkte fra købstad til købstad, uden mange stop, på tværs af amtsgrænserne.
Men centraliseringen har ikke kun betydning for udkantsdanmark. Efterhånden kan det selv for borgere i de større byer, betyde en rejse i timevis, hvis man skal til undersøgelse eller behandling på et sygehus, for i dag er det jo langt fra normen at man henvises til det nærmeste sygehus, men til det sygehus der har fået specialet, eller har en kortere ventetid. NKK prøv at undersøge hvordan og hvor lang tid du selv skal bruge, skulle du til en undersøgelse i hhv Silkeborg eller Horsens, og du IKKE har bil! Det vil sikkert overraske dig. Men folk med bil har jo en tendens til at glemme disse små problemer som en stor del af befolkningen dagligt oplever.
Når det så handler om den offentlige administration, så har flere indlæg jo ganske ret, når de påpeger, at det uden problem sagtens var muligt at flytte et hav af styrelser, direktorater, og andre offentlige arbejdspladser ud i Danmark, og væk fra Storkøbenhavn. Vi ved jo, også historisk set, hvad arbejdspladser betyder for et mindre byområde. Det skaber vækst, genererer flere jobs, og udvikling, flere tilflyttere, og så er udviklingen i fuld gang. Det eneste der blot skal følge med, er en ordentlig kollektiv trafik.
Fælleslisten har en sag, en god sag endda. Og rent faktisk er deres sag tværpolitisk, hvilket er en udfordring ikke kun for den nuværende regering, men for alle folketingets partier. Ja, jeg havde nær sagt, at de manglende synspunkter i det væld af politiske spørgsmål der er, kan man jo som de radikale, tage stilling til fra sag til sag. Det er jo ikke ukendt i dansk politik! Så inden du eller andre afskriver fælleslisten for udkantsdanmark, så bør vi nok afvente det kommende valg. For i politik er intet umuligt, bare sagen kan samle en gruppe borgere.
@Brian K: Enig. Borgerlige udbrydere med enkelte mærkesager har ikke de store chancer, de vil hurtigt blive “krammet” ihjel af Venstre og DF. Derimod er Fælles-listen et bredt funderet oprør, som man ikke skal undervurdere. De vil have ændret deres livs-vilkår og fremtidsmuligheder generelt; hvad de mener om Afghanistan og flygtninge er ikke afgørende. Om de er levedygtige også efter et valg afgøres af deres professionalisme og om de kan udfylde rollen som et midtsøgende, borgerligt folkeparti. En platform som i virkeligheden har stået tom siden CD og Kristendemokraterne forlod folketinget.
Der er da masser af muligheder for at støtte det der hedder udkantsdanmark med institutioner og styrelser, men det hjælper bare ikke meget at flytte et direktorat til Lemvig eller Harboøre. Det som giver udvikling er industri, læreanstalter og ting, som skaber arbejdspladser og medfølgende service.
Vi kan ikke bygge et universitet i hver eneste by, og de er lige nu fordelt temmelig pænt landet rundt. Masser af industri vil vælge at bosætte sig, hvor læreanstalterne er, og hvor muligheden for at forskere og arbejdskraft fra andre lande kan få faciliteter til deres børn. Vestas som eksempel er en virksomhed med udgangspunkt i Vestjylland, men langsomt rykker produktion og administration væk fra området. Det er meget naturligt, da virksomheden har brug for viden og ekspertise fra universiteter og ingeniørhøjskoler i de større byer. Der er ikke noget at hente i Varde, Skjern og omegn, og de som har bosat sig der kan da sammen med os andre glæde sig over, at et projekt som startede i udkantsdanmark ender med at blive et globalt foretagende.Vestas kunne da sagtens holde regnskabsfremlæggelse i Lem forsamlingshus, men det gavner altså både udkantsdanmark og hele Danmark, at det gøres i New York.
“Skal der være et sygehus, en politistation, en skole, en vuggestue for hver 50 km ?”
Det skal være sådan, at de fleste af ungerne kan transportere sig selv i skole.
Det måtte jo komme VKO regeringen har intet gjort for at modvirke skævvridningen af Danmark. Som eksempel kan blot nævnes Nordisk Folkecenter for Vedvarende Energi i Thy, http://www.folkecenter.net/dk/ , der som bekendt arbejder med konkrete løsningsmodeller indenfor udnyttelsen af de vedvarende energikilder. Folkecentret, der er beliggende i Thy, et udkantsområde i Danmark, blev særlig hårdt ramt efter VK regeringens tiltræden i 2001, hvor centret måtte fyre alle sine ingeniører, da man brugte”grønthøstermetoden” og fjernede alle tilskud til råd og nævn på finansloven. Kort efter valgte VK-regeringen så at yde støtte til Bjørn Lomborg instituttet i København, hvor det i forvejen var rimelig let at finde job. Dispositionen var yderligere med til at forværre skævvridningen af Danmark.
En kerne af kompetence har Fælleslisten ikke, mener NKK. Men tag nu ikke fejl. Fælleslisten har masser af kompetence, og det vil blive demonstreret i de kommende måneder.
Og hvad der er lige så vigtigt eller endnu vigtigere: Fælleslisten er en ægte folkelig bevægelse som på demokratisk vis vil forsvare Danmark og danskerne mod centralisering og magtmisbrug og urimelige/asociale lukninger og nedskæringer
Der er en økonomisk krise i Danmark. Men mest fordi VKO bruger statens midler helt forkert. Man bruger snesevis og atter snesevis af MILLIARDER af kroner på useriøse og ufornuftige formål som ikke gavner danskerne. Feks. vil man bruge 45 milliarder kr. på Afrika på tre år, 15-20 milliarder på tvangsaktivering, 10-12 milliarder på Afghanistan, mange milliarder på en bro til Fehmern, 50-60 milliarder på overflødigt bureaukrati, x-antal milliarder på indvandring, osv., osv.
Grunden til at Fælleslisten er dannet, er VKOs planer om at nedlægge/nedrive alle sygehuse i yderområderne, plus en lang række skoler, seminarier, biblioteker, posthuse, skadestuer, service-centre, væresteder, institutioner, busruter, tog- og politistationer, rådhuse, kaserner, lægehuse, klinikker, osv., osv.
Hertil kommer så at man vil flytte/centralisere erhvervsvirksomheder og butikker mv., hvilket igen vil føre til at boligområder og små byer vil affolkes og komme til at ligge øde hen.
Plus at man vil nulstille vedligeholdelsen og udbygningen af infrastrukturen.
Set fra det Danmark der ligger udenfor Valby bakke, altså langt størstedelen af landet, er centraliserings- og nedskæringspolitikken et angreb på sygehuse, arbejdspladser, ungdommens muligheder og hele regioners/kommuners eksistens-grundlag.
En negativ politik som ikke har et sagligt grundlag. En uigennemtænkt politik som truer mindst to millioner danskeres økonomi, velfærd og sundhed.
Kort sagt er Fælleslisten det folkelige svar på den enorme arrogance, inkompetence og mangel på rettidig omhu, som har præget de senere års politik og lovgivning.
Fælleslisten skal nok få et par sure gamle mænd ind ved næste folketingsvalg. De vil så hensygne tilværelsen i perioden, da de egentligt ikke rigtigt ved hvad de skal gøre og mene – udover at verden er “dum” og de vil af – hvorefter “partiet” dør.
Hvis man betragter de gammelkendte partier, inklusive DF, og ser på hvad de har udrettet, så må man vist have lov til at sige at ingen af dem har leveret varen. Alle har de været en kolossal skuffelse, i forhold til begejstringen da de blev valgt, og i forhold til løfterne om alt det de ville gøre for danskerne.
Før 2001 var det især S og R som ikke levede op til forventningerne om sund fornuft og social politik, og efter 2001 har vælgerne så ventet og ventet på den store fremgang de blev lovet.
Der var måske også fremskridt i starten, men siden viste de sig mest at bestå af bluff, varm luft, hasard-økonomi, fiasko-reformer, lukninger, nedskæringer, og talrige tåbelige og asociale ordninger osv.
Specielt har DF ikke leveret varen. Det såkaldte system-skifte ser ud til at blive en parentés. Og hverken på indvandrings-, familie-, økonomi- eller trygheds-området har partiet udrettet ret meget. Men med stor flid har man deltaget i lovsjusk af værste skuffe, som har ført til at mange harmløse danskere er blevet straffet for en hobbykniv i handskerummet, ved højlys dag, osv. Madpakkeordningen er jo også helt til grin. De vidtåbne grænser har man ikke fået gjort noget ved. Og der er mere end det som kun kan kalde på hovedrysten.
DF har været et talentløst og slapt parti mht. til at bruge den magt som det kan give at være tungen på vægtskålen. Dér kunne de lære noget af de Radikale.
Og hvorfor har DF aldrig været på barrikaderne for at forsvare borgerne mod den landsskadelige centralisering der skal lukke over 800 skoler, biblioteker, posthuse, hospitaler, skadestuer og institutioner mv. Og hvorfor har man også været passiv angående de astronomiske milliardbeløb som fosser ud af statskassen til forrykte, luksuriøse og utopiske projekter, udgifter og tiltag som tilsammen truer med at ødelægge landets økonomi, sundhedsvæsnet, velfærden og et par millioner danskeres eksistensgrundlag.
Det er absolut ikke uden grund at der er opstået et nyt parti, Fælleslisten, i protest mod borgerfjendsk politik.
Jeg må sige, at det er med stor forundring og måben at se på, når et sådant “ask what your country can do for you” – parti opstår. For når man piller alt fedt fra, så er emnet dybest set brokkeri over, at man mener, at det offentlige ikke giver tilstrækkeligt visse folk. Partiet har end ikke den fjerneste overvejelse over hvordan man skaber værdi og vækst for landet. Eller måske er “fælleslistens” vækstpolitik den sædvanlige myte om, at Danmark bliver rigere af, at det offentlige gør mere for os og sender flere penge.
Hvad med at samle alle disse grupper i eet parti med navnet “græshoppepartiet”, der har til formål at æde alt hvad de kommer i nærheden af.
Hvordan man kan passe “fælleslisten” ind som havende en “borgerlig politik” er fuldstændigt uforståeligt for mig.
Jeg troede, at DF var ‘opsamlingsparti’ for alle de frustrerede Venstrevælgere, som ikke gider det Ny Venstre, hvor højskoleideerne kun kommer fra handelshøjskolen.
@ Kent Andersen
Nu skal man passe overordentlig meget på med at udskælde nogen for dette og hint, eftersom vi har talrige eksempler på borgernes protester ved valg. Både på borgen, i de gamle amter, de nye regioner og i kommuner. Vi så et oprør mod lukningen af Skanderborg sygehus, der medførte at Johannes Flensted Jensen blev valgt, den senere amtsborgmester, efter han skiftede til socialdemokratiet. Fremskridtspartiet var et protestparti, der kom i tinget ved jordskredsvalget, hvad med Jacob Haugaard, der var et rendyrket eksempel på borgernes protest overfor de traditionelle levebrødspolitikkere. Og senest har vi set at fælleslisten jo fik valgt repræsentanter i region midtjylland. Så betydningen af borgernes protester imod det etablerede politiske landskab, skal man ikke fornægte endsige afvise. At man, som dig, kalder dem dette og hint minder lidt for meget om Nyrups udtalelse om at DF ikke var stuerene, eller da Mimi Jacobsen udtalte at danskerne var dumme, da befolkningen afviste mere EU. Som bekendt forsvandt CD stille og roligt, for ingen politikker skal kalde befolkningen for dumme, og Nyrup og S har jo siden måtte falde på knæ for DF, og æde sine ord igen.
S¨når udkantsdanmark gang på gang oplever at der ikke er grænser for hvilke investeringer man kan foretage i storstaden, hvordan man kan udvide jernbanerne på sjælland, men glemmer Jylland. Når politikkerne, pga personalemangel, centraliserer sygehusene – glem alt om effektivitet, og større kvalitet, for det er udelukkende på grund af manglende læger og andre faggrupper i sundhedsvæsenet dette sker – så er det da forståeligt at borgerne i yderområderne protesterer. Og protestere med stemmesedlen.
Se på hvordan Anders Fogh Rasmussen i sin egen ophøjethed overtrumfede et stort flertal i det hedengange Århus Amtsråd, da dette havde vedtaget en motorvejslinie udenom Silkeborg. I stedet for skulle motorvejen partout gå gennem byen. Beslutninger som disse skaber ikke specielt stor respekt for medlemmer af regering og folketing.
Hvordan ville du mon have det, hvis du havde 50 km til din praktiserende læge, hvis du i det hele taget havde en?
Sagen er jo, at en stor del af befolkningen i det østlige Danmark, det være sig Østjylland og ikke mindst storkøbenhavn, hvor man ikke har dise problemer, ja der nyder man at tage til vestkysten på ferie. ” åhh det er skønt herude” eller “og de taler så sjovt” eller ” jamen der er jo fuld knald på vestkysten i ferien” og udtalelser i den dur er mangfoldige. MEn hvis man spurgte de samme personer om de ville bo derude vestpå, var svaret et klart nej! Det er jo dødsygt er svaret. “Der sker jo intet når feriesæsonen er slut”. Men sagen er jo, at der rent faktisk bor folk i disse områder året rundt, folk der oplever hvordan jobs forsvinder, hvordan deres velfærdstryghed i form af læger, og sygehuse forsvinder. Og som jeg tidligere har skrevet, når nok er nok, skal borgerne nok fortælle det med stemmeseddelen.
Og ærlig talt, et parti som de radikale beslutter sin holdning fra sag til sag, og suverænt af folketingsgruppen. Så hvorfor vil en fælleslist i folketinget ikke kunne begå sig på samme måde? Intet nyt under solen der.
Kent Andersen…….du oversér måske at Fælleslisten er opstået pga. det ene svigt og overgreb efter det andet.
Venstre er blevet partiet som siger eet og gør noget andet. Det har handlet stik imod sit eget parti-program hvori der står at man er imod centralisering.
Det er jo ikke sådan at det nye parti her kræver positiv særbehandling. Det der kræves er blot refærdighed, en smule sund fornuft og at Venstre lever op til sine løfter. Er det for meget at forlange?
Kære Niels Krause Kjær
“Men centraliseringen og specialiseringen af det moderne samfund kan ingen politikere gøre noget ved, ligesom det kan være svært at lovgive mod mandage og regnvejr.” – skriver du.
Men udviklingen de seneste år mod stigende marginalisering af yderområderne har da netop været båret frem af politiske beslutninger på Christiansborg, tænk f.eks. på:
- Kommunalreformen
- Landbrugspolitikken (bl.a. uansvarlig økonomisk politik hvor landmændene er gået i gældsfælder + manglende vilje til at stille krav til landmændene, hvormed sektorens udvikling stagnerer)
- Forringelser af den kollektive transport, inklusive markante prisstigninger
- Liberalisering af lukkeloven, som rammer handelslivet i de små byer og landsbyer
Disse uansvarlige politiske beslutninger har ikke noget at gøre med en naturlig centralisering, men har dels skabt, dels fremskyndet, og dels forværret udviklingen.
Brian Korsgaard……..Vi er enige…….. Så vil jeg bare tilføje, at også i Østjylland/Sønderjylland og på Fyn mærkes VKOs arrogante holdning til områderne udenfor Valby Bakke, på meget ubehagelige måder. Utrygheden har vist bredt sig til næsten alle områder.
Ja, selv københavnerne er VKO nu gået i gang med at blæse en lang march. En lang række hospitaler, skadestuer, væresteder, biblioteker osv. planlægges nu også nedlagt eller skåret ned i hovedstads-området.
Hørte iøvrigt Carsten Lauritzen i radioen. Han er dygtig til at bortforklare. Men at regeringen med V i spidsen gennem 9-10 år har gjort det modsatte af hvad man sagde man ville i 2001, 2002 og 2003 osv., kunne han dog ikke komme udenom.
“Et folkeligt oprør har brug for en kerne af kompetence. Det har Fælleslisten ikke.”
Øh – mener du at regeringen – modsætningsvis – har en sådan kerne?
Denne samling uduelige og luddovne ignoranter, anført af en bilagsfiflende kommunalpolitiker, der ved skæbnens ironi er forfremmet til statsminister efter Peter Princippet?
Dragsdahl: ja, du har jo helt ret. Det er da ikke naturen der er skyld i fiasko-reformerne og de svigtede løfter. Det er V der er skurken i det spil. (plus K og DF)
@ Brian Korsgaard :
> Nu skal man passe overordentlig meget
> på med at udskælde nogen for dette og
> hint, eftersom vi har talrige eksempler
> på borgernes protester ved valg.
Hvorfor i alverden skal jeg “passe på det”??? Siger du, at jeg ikke skal sige hvad jeg mener??? Eller mener du at det er et argument i sig selv at protestere – ligegyldigt over hvad det er???
> og Nyrup og S har jo siden måtte falde
> på knæ for DF, og æde sine ord igen.
Nyrup og S har da ikke “måttet” falde på knæ overfor nogetsomhelst. De VALGTE at falde på knæ overfor DF. Det kunne de jo også have ladet være med, men gode meningsmålinger var jo tilsyneladende et mål i sig selv.
> S¨når udkantsdanmark gang på gang
> oplever at der ikke er grænser for
> hvilke investeringer man kan
> foretage i storstaden, hvordan man
> kan udvide jernbanerne på sjælland,
> men glemmer Jylland.
Glemmer ??? Hvorfor skulle man have “glemt” nogetsomhelst??? Måske man “udvider jernbanerne” de steder, hvor folk rent faktisk bor, og ikke der hvor man KUNNE TÆNKE SIG at folk skulle have lyst til at bo. Det er jo heller ikke fordi man “har glemt” Schweiz at man ikke sender ulandsbistand til Schweiz.
> så er det da forståeligt at
> borgerne i yderområderne protesterer.
> Og protestere med stemmesedlen.
For at protetere skal man blive enig med sig selv om, at det er “andres skyld”, at udviklingen har været som den har været. Overraskende at der findes sådanne mennesker her i landet? Nej. Men jeg har d såsandeligt absolut ingen forståelse eller respekt for det.
> Hvordan ville du mon have det, hvis
> du havde 50 km til din
> praktiserende læge, hvis du i det
> hele taget havde en?
Hvis en “praktiserende læge” var helt essentiel for mig, ja så ville jeg da sørge for jeg var i nærheden af een. Men jeg lever ikke mit liv i forventning om, at andre forsørger og passer mig. Og hvis jeg flytter ind i en isoleret landsby med 100 mennesker – så er det et valg jeg har truffet, og jeg forventer (naturligvis) ikke, at jeg har adgang til alting som en storby tilbyder. Og jeg bebrejder da SLET IKKE andre for at de ikke stiller det til rådighed for mig. Så egoistisk og krævende er jeg bare ikke.
> MEn hvis man spurgte de samme personer
> om de ville bo derude vestpå, var
> svaret et klart nej! Det er jo
> dødsygt er svaret.
Hvorfor i alverden er det “dødsygt svaret”??? Mener du nu ikke det er folks eget frie valg at bo hvor de vil???
@ Kent Andersen
Desværre viser du jo med dit svar en total mangel på den mindste forståelse for andre mennekser og deres situation. Hvilket efterhånden er et gennemgående fænomen i Danmark. Selv om man har sit på det tørre, kan man jo godt udvise bekymring for de skævheder der er i samfundet, som vi alle jo bidrager til med vores skatter. Husk på at de folk der bor i udkants Danmark betaler samme statsskat som du gør. Men halleluja, sålænge jeg har det godt, så skid hul i alle andre. De kan jo bare flytte den dertil indrettet.
At du endda kan finde på at skrive, ” at man da bare kunne flytte, eller bosætte sig i nærheden af en praktiserende læge, hvis man har behov for en sådan” viser jo din manglende indsigt i problemet. Sagen er jo den, at der har været læger i vestDanmark, men de gamle er gået på pension, og de yngre, vil ikke flytte derud. Så dårlig – ja undskyld, men direkte latterlig forklaring fra din side til den sag.
Grundlæggende kunne jeg være ligeglad eftersom jeg bor i århus kommune, men jeg er ikke ligeglad, for den udvikling vi ser sker i mit land, og selv om jeg ikke har de problemer i dagligdagen, kan man jo godt både have forståelse for problemet, og en holdning til at det bør ændres.
Men når du engang har lagt din kedelige egoisme fra dig, fordi du selv oplever noget træls – for at bruge et godt jysk udtryk – så kan vi skrive sammen igen. For egoisme af den skuffe, kan jeg bare ikke klare man udstiller.
@ Kent Andersen:
Det er de færreste folk i udkantsområderne, der i en eller anden form for ignorance og uvidenhed har bosat sig i områderne og dermed ignoreret samfundsudviklingen.
De fleste har boet der ganske længe, men har i de senere år måttet lægge ryg til en håbløs politik ført fra Christiansborg.
> Desværre viser du jo med dit svar
> en total mangel på den mindste
> forståelse for andre mennekser og
> deres situation.
Aha. Alle har ret til frit hospital, læge, pension osv. osv. osv. Men hvis staten ikke placerer alt dette i folks egen baghave, så er det “mangel på forståelse af andre menneskers situation”.
> Husk på at de folk der bor i
> udkants Danmark betaler samme
> statsskat som du gør.
Jeg betaler sgute “statsskat” med den forventning, at jeg får en masse gaver tilbage, og at staten tager sig af mig. Jeg betaler “statsskat” for hjælpe de svage i samfundet.
> Selv om man har sit på det tørre,
> kan man jo godt udvise bekymring
> for de skævheder der er i samfundet,
> som vi alle jo bidrager til med
> vores skatter.
Skævheder??? Beklager – men jeg har altså noget større empati for en førtidspensionist end en vestjyde der har forholdsvist langt til en læge. Vestjyden kan løse sine egne problemer. Det kan førtidspensionisten ikke. Jeg vil hjælpe de svage i samfundet. Det vil fælleslisten så ikke – for de vil jo dele pengene ud til nogle andre der sagtens kunne klare sig selv.
Jeg troede efterlønnen var topmålet af egoismen i Danmark – jeg tog fejl.
> De fleste har boet der ganske længe,
> men har i de senere år måttet
> lægge ryg til en håbløs politik
> ført fra Christiansborg.
At der igen har været flytning fra land til by er ikke “en politik ført fra Christiansborg”.
@ Kent Andersen
Den stigende grad af urbanisering er et globalt fænomen, det betvivler jeg ikke.
Men det er ingen naturlov, at en regering skal presse yderligere på ift. denne udvikling – alligevel er dette sket på Christiansborg:
Kommunalreform, landbrugspolitik, liberalisering af lukkeloven, forringelser af kollektiv transport, sygehusforringelser, osv…
Der er tale om politiske beslutninger, som har konsekvenser, der naturligvis påvirker de muligheder, folk har at vælge imellem, når de vælger, hvor de skal bo og/eller flytte hen.
Urbaniseringen har globalt formentlig passeret smertegrænsen – der er jo både fordele og ulemper ved fænomenet.
Lad os glæde os over at Fælleslisten har sagt, at de vil styrke infrastrukturen i yderområderne og flytte statslige arbejdspladser dertil.
Så mangler vi bare, de også vil lempe planloven så mulighederne også kommer for erhvervslivet.
@ Kent A. 12 juli 08:00.
Meget fin og enkel beskrivelse der rammer lige på kornet. >fakta, så det batter
Kent Andersen……..du svarer enten slet ikke på vores argumenter, eller svarer langt udenom. Eller bruger en argumentation som er uden en dybere forståelse af de problemer, som VKOs på flere punkter og områder kortsynede, udemokratiske og borgerfjendske politik har skabt.
Kan du slet ikke se at der kan være noget at kritisere, når man nedriver/fjerner stribevis af institutioner og en infrastruktur som der ellers har været råd til i 100 år eller mere?
Kan du ikke se det problematiske i at afstandene til skolerne, bibliotekerne, posthusene, hospitalerne og skadestuerne osv. vokser med mange kilometer? Forstår du heller ikke det sære og kritisable i at smide 45 MILLIARDER plus 9 MILLIARDER plus ENDNU MANGE FLERE MILLIARDER AF KRONER ud ad vinduet, når man påstår at der skal lukkes og skæres ned overalt netop pga. pengemangel?
Hvis du ikke fatter en pind af utilfredsheden mange steder rundt omkring, så fatter du vist i det hele taget ikke ret meget?
Men hvis du har et sagligt eller godt svar på dette og mit tidligere brev til dig, så lad os høre.
Et andet nyt parti i Danmark er partiet Fokus, http://www.partietfokus.dk/ , som efter min opfattelse rummer en lang række gode mærkesager. Partiet har hårdt brug for underskrifter for at kunne stille op til et kommende folketingsvald. Derfor hvis man mener, at det nye parti bør have en chance for at blive opstillingsberettiget til næste folketingsvalg bør man måske overveje at give sin underskrift. Man behøver jo ikke stemme på partiet af denne grund.
Mærkeligt at der ikke er nogen, der stiller spørgsmålstegn ved det offentlige omfordelingssytem. Vi bruger alle statslige kroner (bortset fra overførselsindkomster) i København og omegn. Disse områder bliver så velhavende – og så omfordeler vi tilbage til mindre velhavende kommuner.
Forskellen på Nakskov og København er geografisk set lig 0 – begge er geografiske udkantsområder. Vi har blot valgt at bruge alle vores fælles penge i en af de 2 byer..
Og det skal før eller siden føre til oprør – forhåbentlig et fredeligt et.
Det er en lidt indsnævret debat der er kommet ud af NKK’s sure opstød. Hvad der reelt kommer ud af initiativet ved vi ikke, men læser man WEB-sidens forslag til løsninger så er de på linie med dem Danmark servicerer Grønland med, moderne teknologi via internet. Det handler om telemedicin og operationsrobotter. Man ønsker at opgradere nuværende og lukkede institutioner med højteknologi i stedet for verdens dyreste hotelbyggeri kaldet supersygehuse.
Det er reelt et oprør for at erstatte cement med moderne teknologi.
Der er dog ingen tvivl om at udkants-Danmark ligger som man har redt. Landbrugets selveje-mantra har betydet at samfundets kapital, som jo traditionelt er skabt i landbruget, er kanaliseret til byudvikling og man har drænet ressourcen for kapitalopbygning. Ingen virksomhed kan overleve en sådan åreladning som den vi har ladet ske i Danmark i 50 år.
Så det er på tide at drage vest på! Det gør de succesfyldt i Kina, så det er vist et godt eksempel for et trængt Danmark at forfølge.
FarJensenJ JensenH :
> du oversér måske at Fælleslisten er
> opstået pga. det ene svigt og
> overgreb efter det andet.
Som sagt i en anden kommentar, er jeg BESTEMT ikke overrasket over, at et sådant “protestparti” som “fælleslisten” opstår. Der er en LANG forhistorie i Danmark for, at hvis det nu ligepludseligt ikke regner så meget som det plejer, så er det “samfundets skyld”, og så må politikerne “gøre noget”.
Men det betyder ABSOLUT ikke, at jeg har NOGENSOMHELST forståelse eller respekt for sådanne protester.
> Venstre er blevet partiet som siger eet og
> gør noget andet. Det har handlet
> stik imod sit eget parti-program
> hvori der står at man er imod
> centralisering.
Jeg føler mig ikke forpligtet til at skulle forsvare hvad Venstre skulle have sagt, gjort eller skrevet.
Har Venstre i sit partiprogram skrevet, at de “er imod” eller “vil bekæmpe” urbaniseringen og den dertil naturligt sammenhørende centralisering – ja – så har Venstre, tilsyneladende, OGSÅ lovet at ville bekæmpe regnvejr og mandage. I så fald har jeg blot ENDNU en god grund til ikke at stemme på Venstre.
> Det er jo ikke sådan at det nye parti
> her kræver positiv særbehandling.
Tja… At kræve, at en lille landsby med 10 børn skal have deres egen lille folkeskole… Jeg tror såmen nok der er mange sidegader i de større byer, hvor man godt kunne have våde drømme om at få samme behandling – deres egen lille private folkeskole bare for dem.
FarJensenJ JensenH :
> Kan du slet ikke se at der kan være
> noget at kritisere, når man
> nedriver/fjerner stribevis af
> institutioner og en infrastruktur
> som der ellers har været råd til
> i 100 år eller mere?
Når Danmark ikke længere er som Danmark var for 100 år siden, så regner jeg såmen også med at beliggenhed af institutioner og infrastruktur forandrer sig. Det kan man vel godt kritisere… Man kan jo vel nok vælge at kritisere alt imellem himmel og jord. Eksempelvis kan man kritisere mandage og regnvejr.
> Kan du ikke se det problematiske
> i at afstandene til skolerne,
> bibliotekerne, posthusene, hospitalerne
> og skadestuerne osv. vokser med
> mange kilometer?
Samfundet har jo så forandret sig således, at de folk der tidligere boede i landsbyer nu er flyttet til byerne. Der er ikke borgere nok i landsbyerne til at det giver mening at have disse institutioner liggende. Ligesom det en dag ikke gav mening at have en lufthavn i Odense (det var der tidligere). Denne udvikling må man jo så som borger forholde sig til, og indrette sit liv efter.
Men overraskende er det dog ikke på mig, at der findes folk i Danmark der istedet for at forholde sig til virkeligheden brokker sig og giver samfundet skylden for at verden har forandret sig.
Rune-Christoffer Dragsdahl :
> Den stigende grad af urbanisering
> er et globalt fænomen, det
> betvivler jeg ikke.
> Men det er ingen naturlov, at
> en regering skal presse yderligere
> på ift. denne udvikling –
> alligevel er dette sket på
> Christiansborg:
Urbanisering kræver ommøblering af de offentlige institutioner og deres placering. Det er ikke “at presse citronen” – det er at tilpasse den offentlige sektor til en ny virkelighed.
NKK nu har du jo dømt et par partier ude – hvad med at fokusere på oppositionens fravær af svar og de ligeledes tomme floskler fra regeringspartierne – det enste parti med løsninger for hele danmark er Liberal allaince somdu jom ikke kan lide fordi de tager stemmer fra dine konservative venner der i ti år lignet SF.
En rationel rigtig placering af et storsygehus i Herning, mener Niels Krause Kjær.
Mage til ukendskab til dansk geografi skal man da lede længe efter.
Kom ud af dit elitære elfenstårn og prøv at leve dig ind i virkeligheden, når du nu ikke hørte ordentligt efter i geografitimerne.
Kommunalreformen havde ikke den effekt der blev lovet, nu er det saa “supersygehuse” der er paa dagsordenen. Ja, det er arrogance saa det vil noget, typisk for papirtigre der ikke ved saa meget om samfundet, ikke har erfaringer, men bare vil forandringer, og udöve magt.
I Frankrig eksisterer de gamle landkommuner stadigvaek, sogneraadsformanden har kontortid i den gamle nedlagte skole et par gange om ugen, naerdemokratiet fungerer, samtidigt med at det er et moderne “höjteknologisk” samfund, med atomkraftvaerker,moderne hospitaler,og industrier af enhver art.God mad og vin!
Jeg mener at VKO paa det indenrigspolitiske, har vist arrogance, og manglende kendskab og fingerspitsgefühl, de har jokket i det som en elefant i en glasbutik.
SSF ville have vaeret endnu vaerre, saa af to under… men hvorfor kan vi i Danmark ikke tage lidt ved laere af udlandet? hvorfor skal vi altid vaere saa forbandet selvkloge?
I udlandet har man ikke store underskud, der har man gode hospitaler, ikke for höje skatter.
Lad os hyre nogle udlaendinge til at faa landet ind paa ret kurs igen,de lokale hötyvsvingere klarer ikke opgaven laengere.
Flemming Pedersen din reference til Frankrig er vel noget nær det dårligste eksempel man kan finde hvis man søger efter fremtidsperspektiver. Intet europæisk land er så centraliseret som netop Frankrig. Dine sognerådsformænd er vist mest kendt for korruption. Sygehussystemet er stort set fuldt privatiseret og jævnligt viklet ind i korruption-skandaler. Industrien lever hovedsageligt af statssubsidier.
Det er svært at finde noget land i Europa som model for noget som helst. Strukturerne er alle steder forkrampede og slæber rundt på en tung byrde af forældet infrastruktur.
Selvom dit link til Kina-Indien synes dødt er det her man skal søge efter udfordringerne, først og fremmest vist Kina. Vi skal op i gear og finde løsninger der kan skaffe produktivitetsstigninger i omegnen af 80%. Kun teknologi kan løse den udfordring for os.
Set fra det politiske establishment er Fælleslisten sikkert en flok uorganiserede bønder som svinger med høtyven.
Det kan godt være at det er sådan, men det kunne også være et udtryk for at det repræsentative demokrati fungere, repræsentativ på den måde at politikerne skal repræsentere deres vælgere.
Personligt har jeg igennem mange år fulgt dansk politik, og ved mange lejligheder diskuteret dette med andre. En eller anden gang sagde en god ven til mig: “Du vi manger sgu’ da et parti for den vrede hvide mand, som kan klare sig selv – og ikke gider høre mere pis”.
Hvis man kigger på dansk politik, som en vred hvid mand ser man at der egentlig ikke er noget at komme efter. Ingen partier kan levere varen. Lad os tage i tilfældig orden.
- Lov og orden (men jeg vil gerne beholde en kniv i bilen, hvis jeg møder en fisk)
- Jeg vil kunne forsvare mig selv (hvorfor må jeg f.eks. ikke ha’ en peberspray)
- Politiet er til for borgerne, når der er brug for dem (politireformen)
- Politiet skal ikke være skatte indkræver (trafik bøder etc.)
- Jeg vil betale mindre i skat, ellers skal jeg klare det over sort arbejde
- Jeg vil til læge når jeg har brug for det, og jeg gider ikke køre tværs over landet for at komme dertil
- Hvis jeg vil udbygge mit sommerhus som ligger 100m fra havet vil jeg have lov til at gøre det.
- Hvorfor skal politikerne tage æren for at have reddet bankerne, jeg table på Roskilde, hvorfor kan andre ikke også tabe
- Efterløn er for de dovne som ikke gider at arbejde
- Hvorfor skal jeg betale skat af min bolig, som jeg har købt og betalt, og jeg skal stadig betale moms for at vedligeholde skatte objektet.
- Jeg må ikke have en Amstaff (hund) men en Rottweiler er ok
- Staten betaler for at syge (narkomaner & Co) personer kan få børn, som derefter tvangsfjernes
- Jeg er træt af alle de “det er da for galt” historier i medierne, som straks skal opfølges af lovgivning og forbud
- Jeg regner med at jeg snart skal gå med sikkerhedshjelm når jeg forlader min bolig, jeg kunne jo falde
- Jeg ønsker politiker som har visioner, og kender deres egen begrænsning
- En politier skal lave en ramme og ikke administrere
- Offentligt betale presse og spin folk burde ikke findes, om det er over 100 i København eller 4 i Vordingborg
- Mine børn skal lære noget i skolen, men de skal ikke stoppes med medicin (Retalin) bare fordi de er drenge og lidt urolige
- Jeg synes det er OK, hvis soldater siger at de har “likvideret” Taleban man skal da kunne forsvare sig når man er i krig
- Jeg fatter ikke hvordan den danske flåde kan blive reduceret fra 69 til 15 over de sidste år
- Jeg stoler ikke nok på politikerne til at de kan drive virksomhed, det skal de private klare
- Hvorfor skal det være så mange offentlige ansatte? Jeg kan ikke blive ved med at betale for dem alle
- Det irritere mig at se tiggere i gaden, det burde der ikke være
- Jeg bliver belært af systemet at 21 genstande nu er for meget, jeg kan faktisk godt klare mig selv!
- Vi giver politikerne mere magt for at de skal klare problemerne, og når det ikke lykkes giver vi dem endnu mere magt. Det er sygt!
- Jeg er gal over at skulle betale de højeste el-priser i Europa, og samtidigt tillader politikerne et stort projekt ved Anholt, som sikre at priserne forbliver de dyreste.
- Politikerne ved intet om langsigtet infrastruktur, se bare trafik situationen omkring København, Odense eller Trekantsområdet.
- Politikerne beviser gang på gang at de ikke kan levere varen, men vi genvælger dem alligevel.
@ Kent Andersen
“Det er ikke “at presse citronen” – det er at tilpasse den offentlige sektor til en ny virkelighed.” – skriver du.
Hvad kom først – hønen eller ægget?
Som sagt betvivler jeg ikke, at urbaniseringen finder sted. Jeg pointerer blot, at regeringens politik skubber på denne udvikling, som i øvrigt er uhensigtsmæssig bl.a. miljømæssigt og på længere sigt ubæredygtig.
Urbanisering kontra udkantsområder er en langt mere nuanceret problematik, end du i dine hidtidige kommentarer lægger op til.
Svar til Claus Sönderköge:
Hvis du kender til forholdene i Frankrig, vil du vide at Frankrig er centraliseret naar det gaelder höjhastighedstog, atomkraftvaerker, o.s.v.,men naerdemokratiet fungeer takket vaere lokalpolitikere, og strukturen med de smaa kommuner, ikke storkommuner som Lars Lykke & Co.har indfört. Om de i Frankrig er mere eller mindre korrupte,end i Danmark skal jeg ikke udtale mig om. Den sogneraaadsformand jeg tilfaeldigvis kender i Frankrig virker helt paalidelig…
Med de seneste afslöringer her hjemme af svindel og fup bl. andet i den offentlige hjemmepleje og udbredt sort arbejde i det private arbejdsmarked, har vi som dDanskere intet at lade andre lande höre naar det gaelder snyd, bedrag og korruption, selv ikke Italien.
De Franske private industrier Airbus Industries, Citroén, Peugeot, Alsthom, o.s.v er jo spillere paa verdensmarkedet, og ikke offentlige. Renault er statsejet, men de andre er ikke.
I Danmark er vi alt for selvkloge, vi kan ikke engang finde ud af at elektrificere jernbane nettet, som alle andre lande for laengst har elektrificeret.
Problemet er politisk, vi har hverken naerdemokrati, eller centralistisk teknokratisk styring. Vi har en flok forvirrede taburet klaebere, der gnaver ben og skaffer venner og bekendte ben at gnave.
Derfor körer vi i meget dyre importerede diseltog,der har kostet kassen, og som er foraeldede inden leveringen der var 10 aar forsinket. Hvorfor: Fordi Socialdemokratien stoppede elektrificeringen af landets jernbaner i halvfemserne.
Saa der er brug for “any” nyt politisk parti, der har noget at komme med og som vil det bedre for Danmark.
Ole V – jeg er enig.
Vi skal have et UniversitetsDanmark.
Styrelser kan sagtens ligge i universitetsbyerne.
Eksperterne siger jo at universitetshospitaler er de bedste hospitaler – og det er vel fordi de dygtigste hoveder helst bliver boende i den by de er uddannet i.
Lægger vi styrelser i universitetsbyerne får vi udnyttet den hjernekapacitet der er i lille Danmark.
Styrelserne kan også holde på arbejdskraften.
Som det er nu mister styrelserne erfaring hele tiden – i finansministeriet forsvinder folk efter 1 år – har jeg hørt – så man skal hele tiden starte forfra.
Jeg tror der vil være en effekt ved at der ligger styrelser spredt i universitetsbyerne.
Der vil komme en synergieffekt.
Der vil også være andre øjne hvis eksempelvis Trafikstyrelsen ligger i Århus eller hvis Undervisningsstyrelsen ligger i Odense.
Jeg spekulerer ofte på, hvor rig nordsjælland,
de storkøbenhavnske kommuner, der betaler åhh så mange penge i udligning til “det mørke vestjylland”, og som er så produktive, egentlig er når det kommer til stykket, hvis vi fjerner alle de statsansatte, advokaterne, revisorer, og andre liberale erhverv, der grundlæggende ikke er specielt produktive? Hvor meget mere vil området så tjene til samfundet? Mon ikke at en stor del af whisky-bæltet, Hellerup, Gentofte, og København, hovedsagelig tjener ale sine penge på de nævnte jobs, og derfor grundlæggende ikke tjener til samfundet? At visse virksomheder har placeret et hovedkontor i Storkøbenhavn, betyder jo ikke andet end at man her genererer indtægten, mens den reelt indtjenes på fabrikker der ligger alle andre steder i Danmark. De store danske virksomheder, der bidrager til vores eksport, kan jo nævnes, Danfoss på ALs, Grundfoss i Bjerringbro, Vestas i Østjylland, FLS med afdelinger i hele Danmark, B&O i vestjylland, kød, brød, og kagefabrikker i midt- og østjylland, samt Lolland-Falster osv. Så når man omtaler hvem der er produktive i dette land, så er sandheden jo nok, at en ret så stor del, måske den største del ligger udenfor Storkøbenhavn. Så når alle de fra østDanmark, der råber op om at de tjener en masse penge til samfundet, er det vel en sandhed med modifikationer. Og er vel blot indtægter fra offentlige jobs, og uproduktive liberale erhverv.
Det kunne jo være interessant at få undersøgt hvor mange mennesker i storkøbenhavn og nordsjælland, der rent faktisk lever af offentlige eller liberale erhverv, i forhold til produktive og eksportskabende erhverv. Jeg tror at mange vil blive reet så overrasket, og særligt de egoistiske københavnersnuder, der tror de er verdens navle.
Grunden til at mange virksomheder flytter fra midt-vest jylland, skyldes jo hovedsagelig den manglende infrastruktur. Det skyldes jo ikke udelukkende deres behov for højtuddannet arbejdskraft. Eftersom vi både i Århus, Aalborg og syd-jylland har universiteter, og dermed skaber veluddannede borgere. Men infrastrukturen, transporttiden til og fra “det mørke vestjylland”, dårlig eller mangelfuld offentlig transport, og når man så samtidig flytter de væsentligste sundhedsområdet fra områderne, ja så er der jo endnu mere grund til at borgerne gør oprør.
Men lad os få undersøgt de forhold om hvor samfundsproduktive østsjælland egentlig er!
Fælleslisten er et nødvendigt indspark. bevares, man kunne da godt ønske sig bedre formulerede personer, men mon ikke de kommer til. Lad os nu se – det kunne da være fedt med en håndfuld mandater, der rokker lidt ved tingene. Hovedparten af politikerne i V og k har længe taget alt for givet, og taler i realiteten meget kraftigt ned til os almindelige borgere. De tror, vi er dumme. De agerer, som vi er dumme og tror på deres tåbeligheder. De er helt sikre på, at de selv ved bedre. De interesserer sig ikke en bønne for almindelige mennesker …
Jeg håber, at både Fælleslisten og Liberal Alliance (eller hvad de nu kalder sig til den tid) kommer ind.
Rune-Christoffer Dragsdahl :
> Som sagt betvivler jeg ikke, at
> urbaniseringen finder sted. Jeg
> pointerer blot, at regeringens
> politik skubber på denne
> udvikling,
Skal resten af landets befolkning betale for at der er en folkeskole og et biblotek i en isoleret landsby med 100 mennesker (naturligvis med den konsekvens, at der er MEGET færre penge til de borgere i samfundet der har et reelt behov for hjælp). Eller må man godt lukke sådanne offentlige institutioner ned? Jeg kan ikke høre andre “protester” fra disse mennesker. Men oplys mig hjertens gerne om kompleksiteten og nuancerne af disse protester.
Kommunesammenlægningerne, som skulle spare penge ved mindre administration, har været en dyr fejltagelse. I stedet for de lovede besparelser har man skullet ansætte kommunaldirektører til endnu højere fantasilønninger end nogensinde før.
De større kommuner har samtidig gjort det meget nemt for politikerne at nedlægge små skoler langt væk fra storbyerne. Det koster nemlig ikke ret mange stemmer at trampe på de små lokalsamfund.
Derfor er jeg ikke overrasket over, at der nu er grobund for nye partier. Det har de gamle partier kun sig selv at takke for.
Flemming Pedersen og P. Christensen: Der er mange gode punkter og fornuftige ting i jeres indlæg, synes jeg og vel flere andre.
Men når man hører en typisk politiker, kan der være langt mellem gode og fornuftige meninger. De fleste af dem kører på floskler og følger slavisk parti-linjen. Selvstændige, originale og skarpe meninger der ærligt og loyalt forsvarer menigmands og landets interesser er der ikke ret mange af.
For mig at se har den politiske elite vendt danskerne ryggen. Man foretager sig en masse ting som skader, presser eller generer den brede befolkning, og man nærmest snorksover når vavittige og tåbelige tilstande trænger til at blive rettet.
Arrogancen vil vokse til det helt utålelige, hvis ikke de gammelkendte partier får en lærestreg ved det kommende valg. De arrogante tror at danskerne kun er stemmekvæg, men lad os vise dem at de er gennemskuet.
Dog må jeg advare mod at stemme på Liberal Alliance. Partiet er jo en knopskydning fra den jelvedske hønsegård.
Flemming Pedersen og P. Christensen: Der er mange gode punkter og fornuftige ting i jeres indlæg, synes jeg og vel flere andre.
Men når man hører en typisk politiker, kan der være langt mellem gode og fornuftige meninger. De fleste af dem kører på floskler og følger slavisk parti-linjen. Selvstændige, originale og skarpe meninger der ærligt og loyalt forsvarer menigmands og landets interesser er der ikke ret mange af.
For mig at se har den politiske elite vendt danskerne ryggen. Man foretager sig en masse ting som skader, presser eller generer den brede befolkning, og man nærmest snorksover når vanvittige og tåbelige tilstande trænger til at blive rettet.
Hvad har VKO gjort for at indføre nye afgifter/ øge skattetrykket?: Meget. Hvad har VKO gjort for at beskytte danskerne mod kriminelle fra øst- og sydeuropa?: Nærmest intet. Tyve og hjemmerøvere hærger som aldrig før. Og 50 andre eksempler på laden stå til kunne nævnes.
Arrogancen vil vokse til det helt utålelige, hvis ikke de gammelkendte partier får en lærestreg ved det kommende valg. De arrogante tror at danskerne kun er stemmekvæg, men lad os vise dem at de er gennemskuet.
Dog må jeg advare mod at stemme på Liberal Alliance. Partiet er jo en knopskydning fra den jelvedske hønsegård.
@ Kent Andersen
Jeg har ikke hørt eksempler på landsbyer med 100 indbyggere, der kræver at have eget bibliotek, men oplys mig gerne…?
Derimod kender jeg rigtig mange byer på nogle tusinde indbyggere, hvor de kommunale enheder er ramt af kommunalreformen, og hvor handelslivet er ramt af liberaliserede lukkelove.
Den slags smitter naturligvis af på de endnu mindre landsbyer, der ligger i nærheden af disse mindre byer.
Urbaniseringen har en masse gode årsager og positive sider, men der er også unaturlige årsager som f.eks. urbanistiske politikeres politik, og så er der alle de problemer, urbaniseringen skaber. Derfor kan man ikke blot se urbanisering som en “naturlig”, “nødvendig” og “i-en-globaliseret-verden-konkurrencedygtig” proces.
Det her handler ikke om at være for eller imod urbanisering, det handler om at den førte politik skal tilgodese hele Danmark, og at politikere ikke skal føre en politik, der tilskynder til et ubæredygtigt samfund.
Jeg bor i øvrigt i København, men der er grænser for, hvor meget man som københavner kan lukke øjnene for. Især når man er vokset op på landet – og med et stærkt ønske om en dag at vende tilbage dertil.
Hvor bor du selv, og hvor kommer du fra?
Så Fælleslistens formand på Deadline i går. Og ja han får svært ved at forklare sig, men man bør tage Fælleslisten alvorligt som en bølge der er utilfredse. Hvorfor der så skulle en sygehusbeslutning til før der reageres, undrer så mig. Udkantsproblmerne er jo ikke noget nyt.
Man har selv stemt på den regering, man er så utilfreds med nu,og hvordan ser man på at venstres ministre advarer mod at stemme på Fælleslisten.
Der er 7 borgerlige partier, heraf 5 små ( K) er jo ved at være lille også nu, det kunne jo tyde på at den borgerlige epoke bør tage en pause og genfinde melodien, som spiller temmelig falsk og uden gehør her og nu.
Det er i høj grad evnen til at tænke nyt, der skal bringe geografisk balance i væksten. København har haft perioder i nyere tid, hvor det ikke var vækstlokomotiv, men derimod ramt af lukninger på stribe, høj arbejdsløshed og byggestop. Omvendt har Herning/Ikast-området haft lange perioder med høj vækst. Det område har så vidt jeg ved hverken styrelser eller universiteter. Politisk set startede hele miseren, da højskole-Venstre tabte til by-Venstre og nu er oprøret en realitet. Det bliver meget svært for Venstre at hale den i land igen, hvis det overhovedet er muligt.
Jeg tror ikke på fælleslisten! desværre, dertil er grundlaget for tyndt. men jeg forstår godt oprøret. Som venstrevælger i mange år, er det også svært for mig at se den centralisering der er sket. Den fremmedgjorthed ved kommunesammenlægningerne. De serviceforringelser der er sket. Alt det de vil lukke ned i min nye “kommune Vejle” Skoler – væresteder – biblioteker etc. Det er uacceptabelt
Jamen, det vi har brug for er et anti-pamper-parti, der tænker på de svage i samfundet og som måske også derfor tænker på at der er en grænse for hvad et lille land som Danmark kan påtage sig af fremmede folkeslag med ghettoer, kriminalitet m.m. til følge. Et parti der vil droppe EU, genindføre grænsekontrol m.m.
Styrke politiet , så de kommer ud når der kaldes på dem. Øh, nå – jamen sådan et parti har vi jo faktisk = Dansk Folkeparti! Det er idag forfølges af alle trods ovennævnte politik!
Ja, forstå det hvem som kan.
NKK
Husk at skylle natpotten før du drikker af den.
Når du skriver “Det er ikke nok at betragte en rationelt set rigtig placering af et storhospital ved Herning som et symbol på den centralisme og det københavneri, man vil bekæmpe.” så er der da noget som du ikke helt har fået fat i. Der er INTET rationelt rigtigt i den placering, udover at udløse endnu et stats betalt udviklingsprojekt til Herning kommune. I Herning slikker man sig allerde om munden endnu en gang over udsigten til at resten af landet skal betale for Hernings byggemodning af et iøvrigt jævnt forfaldent område af kommunen. Men, NKK, du ville selvfølgelig synes at det var helt ok, at du og dine nærmeste skulle køre til Vordingborg for at modtage den mest basale hjælp i tilfælde af en ulykke. Allerede idah har Herning kommune opkøbt den første grund til en overpris på mere end en million kroner. En grund som som siden hen viser sig at ligge uden for den byggezone man skal bruge. At du sammenligner fælleslisten med fremskridtpartiet er helt ud i hampen. Fælleslisten er dybt folkeligt forankret. Med næsten halvdelen af samtlige stemmer i Holstebro, Lemvig og struer kommuner kan man vel ikke ligefrem kalde dem for uinteressante politisk set.
Nogle påstår at man kun har starffet Venstre og ikke socialkammeraterne, Det er en påstand uden hold i virkeligheden. Netop Kong Bent af Viborg måtte indkassere en voldsom stemmemæssig øretæve. I Holstebro fil Venstre og sosserne henholdsvis 12,4%(-21,3%) og 10,6% (-22,4%).
Så ja, vi svingende høtyven, og vi gør det igen.
[...] stritter i alle mulige retninger samtidig med, at de forlader hinanden og i det hele taget opfører sig som de landsbytosser, de beskyldes for at [...]
Skriv en kommentar