Sohn og substans
108 kommentarerMands minde i politik er typisk en valgperiode, vælgernes hukommelse er kort, og politiske journalisters øjne flakker, når man nævner Poul Hartling. Der siges således meget om en historieløs offentlighed, men nogle gange udfordres udsagnet i særlig grad. Som da SF’s Ole Sohn iklædte sig sit statsmandskostume, bad folket om at stoppe personangrebene på Helle Thorning-Schmidt og Lene Espersen og i stedet lade den politiske substans tage over.
“Jeg synes, det, som Helle Thorning-Schmidt og Lene Espersen er udsat for, er under lavmålet. Det flytter fokus fuldstændig fra, hvad der er relevant at diskutere,” lød det med bekymret mine fra SF’s gruppeformand. Læsere af denne blog vil vide, at jeg ikke anser en statsministerkandidats skatteforhold eller en udenrigsministers kompetence for uvedkommende diskussioner, men rigtigt er det, at personsager nogle gange har det med at skygge for den politiske substans.
Ole Sohn blev af Ritzaus Bureau spurgt, om SF og dermed han selv ikke har været med til at kritisere Lene Espersen. Hertil svarede den folkesocialistiske spindoktor: “Jo, for hendes politik. Jeg håber ikke, du kan finde eksempler på, at jeg har kritiseret hende for det andet.”
Lad os se, hvor lang tid mands minde er i Sohns univers, og dermed måske genopfriske hans hukommelse. I dette tilfælde skal vi ikke tilbage til november 1989, men blot til forsommere 2010. Lad os begynde med den 29. april, hvor Ole Sohn følte sig foranlediget til at kaste sig ind i substansen ved et formelt kiks i forbindelse med Lene Espersens skiferie i Norge i februar. Hvis en minister rejser ud af landet i mere end tre dage skal dronningen formelt have det at vide, og der skal udpeges en fungerende minister. Det var ikke sket. En embedsmand havde sovet på sin vagt. Under overskriften ‘SF: Espersens feriesjusk er et alvorligt problem’, lød det på Altinget.dk bl.a. fra Substans-sohn:
“Selvfølgelig er det Lene Espersens ansvar. Uanset om det er sket et kiks, så kan hun ikke bare givet det videre til personalet.”
Nu er Ole Sohn jo gruppeformand, og har oven i købet ry for at være en særdeles kompetent og myndig én af slagsen. Måske havde han ferie den 8. april, da SF’s udenrigsordfører Holger K. Nielsen fastslog, at Lene Espersen med sine ferier udviser politisk foragt:
“Grunden til at vi er så voldsomme i kritikken er, at Arktis har alle forudsætninger for at blive et højspændingsområde. Fremtidens konflikter kommer til at stå omkring råstofferne i området, og det er derfor altafgørende, at du har en dansk udenrigsminister, der følger projekter til dørs.” På spørgsmålet om det virkelig var nødvendigt at deltage i mødet, når der ikke skulle indgåes afgørende aftaler, svarer Holger K. Nielsen: “…det handler også om signalet. Afbuddet viser jo en dyb foragt for det arbejde, Per Stig Møller begyndte.”
Men mands minde i politik er åbenbart endnu kortere, for vi skal ikke længere tilbage end til 1. august, da SF’eren Kamel Qureshi kaldte Lene Espersen i samråd for at få en forklaring på, hvad der gik galt i forsøget på at komme til mødet i Kabul.
“Nu spørger jeg direkte, hvem der har haft ansvar, og om det er noget, hun har vidst noget om,” lød det fyndigt fra SF.
Hverken Ole Sohn eller hans gruppemedlemmer synes således at have holdt sig tilbage i kritikken af Lene Espersen. Så hvad i alverden har pludselig fået gruppeformanden til at bede alle holde inde? Nå, jo. Nu var det jo ikke længere kun en politisk modstander, det gik ud over.
108 kommentarer RSS feed
NKK
Fair point, men hvad med at finde spejlet frem? :-)
Jeg tror vi får en møg beskidt valgkamp denne gang. Sagen mod Thorning har jo vist sig uden substans, ligesom sagen mod Espersen er det denne gang.
Man kunne vel også forestille sig, at den fhv. Honecker-kysser og blodrubel-bestyrers modvilje mod politisk personinteresse skyldes frygt for, at det måske snart bliver hans tur til at blive gennemlyst.
Nu har jeg alene forholdt mig til NKK´s blogindlæg og ikke selv forsket i, hvad Sohn har udmeldt om Lene Espersens ferierejser. Men i blogindlægget fremgår det, at Sohn ikke håber, at journalisten fra Ritzau kan finde eksempler på, at han (altså Sohn) har kritiseret LE for andet end hendes politik. Det sætter NKK sig for at efterprøve… og graver to eksempler frem på udtalelser fra Sohns gruppefæller Holger K. og Qureshi plus et udtalelse fra Sohn i en rejsesag i februar, dvs. nogle måneder før rejsesagen mod LE begyndte. Det kræver god vilje at karakterisere den efterprøvelse som fældende bevis på, at Sohn selv har kritiseret LE i den sag, som har givet anledning til mediestormen.
Ole Sohn føler sig åbenbart kaldet til at agere censor i den offentlige debat. Men vi lever i et demokrati med ytringsfrihed – ikke i Stalins Rusland. Og den danske befolkning er vel ikke så dum, at den hopper på Ole Sohns postulat om, at substans er vigtigere end personer? Kan man i det hele taget adskille de to ting?
For vælgerne er politikernes troværdighed af største vigtighed. Helle Thornings og Lene Espersens adfærd viser vælgerne, om de er egnede til at beklæde posterne som henholdvis statsminister og udenrigsminister. Man kan diskutere politik og substans ligeså meget man vil, men hvis politikerne alligevel ender med at rende fra deres løfter, vil diskussionen af politik og substans have været spild af tid og energi.
TYNDT, NKK!
MEGET tyndt!!!
Nogle, selv blandt tidligere fortalere, er begyndt at tvivle på LE s velegnethed som kons. leder.
Andre har længe næret tvivl. Atter andre glæder sig over hendes sikre kurs mod de 5%, og håber derfor for alt i verden på hendes forbliven på posten.
At udnævne Ole Sohns citerede udtalelser i sammenhængen til substansløs kritik, af hvilken
der unægtelig har været megen, er helt ude i hampen.
Som NKK er inde på, har han jo selv været en af de største kritikere af Lene Espersens dispositioner som udenrigsminister og dermed også stillet tvivl om hendes lederskab som formand for De Konservative. Hele vejen i gennem mener jeg, at NKK´s og andre politiske kommentatorers kritik har været berettiget, fordi jeg mener, det handler om substans, når der er mistanke om, at udenrigsministeren misrøgter sit embede. Havde det modsatte været tilfælde, havde Lene Espersen nok godt kunnet argumentere sig ud af, hvorfor hun ikke deltog i det arktiske topmøde. Hvorvidt der er substans i Helle Thornings skatte- og boligsag må det juridiske system afgøre. Og i fald sagen ikke falder ud til hendes side skal hun selvfølgelig straffes i henhold til lovgivningen.
Et godt og særdeles relevant indlæg fra NKK.
Det er efterhånden blevet en kliche, at man skal gå efter bolden og ikke manden. Men en uspillet bold på grønsværen har ikke nogen mening. Det får den først når den spilles af en person eller et hold. Bold og spiller hænger sammen, like it or not. Politik er ikke noget per se, men har først relevans i udøvelsen. Hertil kræves politikere, og i den forbindelse er det jo ikke ligegyldigt, om de dovner den eller bryder skrevne eller uskrevne regler. I Helle Thornings-Schmidts tilfælde ser det ud, som om hun har fået det amerikanske idiom, “walk the talk”, galt i halsen. For det hun reelt signalerer er: “Walk my talk, not my own walk.
Det gælder åbenbart også for Ole Sohn. Alt i alt en fin afdækning af den gamle DKP’ers hykleri.
Ja. Så bliver Ole Sohn næste offer.
Nydelig beskrivelse af en gammel kommunist hykler, der stadig efterlever en gammel kommunistisk grundregel.
Målet helliger midlet.
PR
Karen Jespersen (V) og Mogens Lykketoft (S) gav igår her på avisen begge deres bud på, hvad deres partier står for.
Det er konstruktiv debat.
Idag:
Løkke vil reservere 5 mia til de små og mellemstore virksomheder som pensionskasserne skal stille som ansvarlig kapital. Glædeligt.
Han tager til Hansholm og deltager i fiskeriauktionen på havnen.
Budskabet er: Jeg har overset jer. Nu hører hører jeg jer, jeg ser jer, og jeg vil gerne hjælpe jer.
Skulle vi i stedet for mere nag ikke give hinanden håndslag på at føre en konstruktiv valgkamp, hvor vælgerne på kvalificeret vis får mulighed for at se, hvad de skal sætte kryds ved i stedet for at bruge personhetz.
Tage
man skal virkelig være i små sko når man falder over een fra oppositionen som rækker Lene en hånd.
Men Lene må sande at hjælpen fra de konservative kan tælles på en finger.
http://politiken.dk/debat/article1030551.ece
At Ole Sohn begår et selvmål er ikke så overraskende, mandens baggrund taget i betragtning. Helle Thornings mange selvmål er heller ikke så interessante, eftersom hun endnu ikke er statsminister, dvs. hun har intet at miste. Det virkeligt spændende er, hvornår Lene Espersen giver efter for det folkelige pres og trækker sig fra posten som udenrigsminister. Selv tror hun sikkert, at krisen går over med tiden, men det er i så fald blot udtryk for magtens arrogance. Jeg tror, at det sker i oktober i år… :-)
Jeg havde ikke ventet at herværende på semi-offentligt forsørgelse i Skåde residerende blogger med forkærlighed for alt tysk, havde genoptaget sit bloggeri efter at jeg tydeligt havde udtrykt mit mishag med de koordinerede angreb som han og den ligeledes fra Tyskland stammende, Uffe Ellemann igangsatte den 31. marts 2010 – aktiviteter som tilsammen havde fporm af et nådestød til vor dygtige kvindelig udenrigsminister, som dengang kun havde siddet få måneder.
Jeg har også meddelt Lisbeth Knudsen hvad I har foretaget Jer, og havde ventet at hun på den baggrund havde fyret Jer begge – men vi ser her et udslag af en almindelig valen holdning hos journalister; de kan beskrive – det er det de gør, det er deres job. At virkelig rejse sig og vise karakter i forsvaret af anstændighed — navnlig med tanke på hvordan hysteriet i forbindelse med hvem som repræsenterede Danmark under det ligegyldige 2-timers lange møde i Canada – som bevidst udelukkede Sverige, Finland, Island og den 150.000 store Inuit-befolkning, og af denne grund blev kritiseret af USA’s udenrigsminister Hillary Clinton –, har skadet det borgerlige Danmark ville være det eneste rigtige at gøre – men det forudsætter for det første at der er nogen karakter tilstede, dernæst at man selv har så mange hjernevindinger at man selv kan bedømme, at disse to journalister her er gået for langt.
—-
Du kan trykke på mit navn og læse om Karaktermordet på Lene Espersen , som snart vil få inkluderet en side med hvordan Financial Times Deutschland igår refererede historien. Hvem informerede journalisten Elmar Jung om det, Krause?
Hvorfor kører du dette beskidte spil?
Iflg. en meningsmåling i dag i Politiken har det ikke skadet den borgerlige blok – den er tværtimod gået frem. Men LA er vokset og C er fået tilbage. Var det dét som var målet for Krause? Han er jo efter alt at dømme liberal – givet hans mange, usmagelige, insider-afsløringer fra den konservative lejr, noget som i sig selv viser en illoyalitet mod en tidligere arbejdsgiver. Det har han også tjent penge på i forbindelse med den ligegyldige snage-bog, Kongemordet, som også er filmatiseret, og som han har modtaget ros for her på bloggen, noget han kvitterede for, hvilket viser hvordan et sådant blog-univers er en afspejling af vedkommendes eget lille univers, som i det konkrete tilfælde er et meget indskrænket univers,- hvor man på basis af blot få måneder som semi-offentlig ansat og med masser af fritid til at skrive blogs, kan tillade sig at bedømme en udenrigsministers kompetence, uden som almindelig anstændighed foreskriver at give hende en fair chance.
————
Efterskrift:
Med hensyn til at få lejlighed til at “power-networke” med Hillary Clinton, så har USA’s udenrigsminister mange andre ting at se til, og det er slet ikke sikkert at Lene skønner at den bedste måde er et to timers møde i Canada – når hun senere skulle møde Ruslands Sergey Lavrov , som enhver med blot et minimum af politisk fornemmelse ved er vigtigere at forholde sig til i Arktis sammenhæng.
Men ovenover hele denne affære, står udenrigsministeriet — og Per Stig’s — ønske
om at køre hen over hovedet på Inuitterne og Sverige, Finland og Island, ved at skabe dette helt nye organ Arctic Five i 2008.
Hvornår har dét været til demokratisk debat? Mange mener — ligesom jeg selv — at Arktis skal fredes for råstof-udnyttelse ligesom Antarktis er det.
Vi ser her 2 journalister køre parkøb med magten, uden at stille kritiske spørgsmål til magtens dispositioner. Hvad nu hvis magten tager fejl? Det er det vi har journalisterne til på vores vegne at undersøge. Når de svigter den rolle, og ovenikøbet gebærder sig ud i karaktermord på populære ministre (øjensynligt med det formål at decimere C og til gengæld øge tilslutningen til LA) – så har vi en helt ny situation i Danmark, og jeg ved ikke hvad jeg skal mene når de begge har eller har haft forbinmdelse til en kultur-formidlingsinstitution som Danmarks Radio. Det er ikke ligefrem den slags “kultur” som vi ønsker formidlet. Vorherre vecares – og en stor skændsel på jeres gafs vegne. At I ikke skammer Jer!!!
Men
Indhold istedet for form, tak.
Til valget skal vi hver især belønne politikerne for om deres gerninger passer med den holdning vi ønsker af partiet. Ikke kun i enkeltsager, men gennem hele sidste valgperiode.
Leve det repræsentative demokrati.
Jeg synes at NKK har en pointe. Derudover er jeg enig med de ovenståendes betragtninger om, at man ikke kan skelne mellem politikerne som personer, og den politik de fører.
De skal handle i overensstemmelse med det de siger, og det som de kræver af os andre – skatteborgere fx. Walk the talk, som en anden debattør bemærker.
Så hjælper det ikke, at man føler sig forfulgt, eller udsat for andre standarder, som HTS og LE på det seneste har givet udtryk for.
HTS og Socialdemokraterne, som hun leder, vil gerne beskatte millionærer.
Så er det da klart, at vi – som skatteydere i det DK, som bl. a. sikrer skole (heri tilskud til privatskole), sundhed og socialt sikkerhedsnet til ægteparret HTS og SK´s børn — interesserer os for, at den millionær, som HTS er gift med, OGSÅ betaler skat, som fruen præker.
Om han så gør det eller ej – nu da han er blevet gjort opmærksom på problemet rettidigt af BT – vil vise sig.
Sagen med HTS illustrerer – uanset udfaldet – at HTS ikke tvivler på sine egne evner og ikke spørger nogen til råds, før det er for sent.
Det er knageme ikke gode træk hos en person, der vil være statsminister. Heller ikke, at hun vil lade sine partifæller betale for, at en revisor skal hale hende og gemalen ud af fedtefadet.
Og så er vi tilbage ved vurderingen af, om man kan skelne det ene fra det andet.
Godt indlæg der blotlægger det pinligt tydelige forsøg på, at fjerne opmærksomheden fra HTS’ dobbeltmoralske (familie) skatteforhold.
Ole Sohns forsøg svarer lidt til Tøger Seidenfadens leder-vits, hvor han beder om nyheder med substans i stedet for dækning af HTS’ skattesag, samtidig med at der ved søgningen “Lene Espersen Rejse” fremkommer 28 artikler på Politikken.dk.
De er ikke gode til økonomi og skatteregler, og de har en dårlig hukommelse på venstrefløjen, men de er godt nok underholdende.
Ja en absolut fair pointe af NKK. Sohn har fuldstændig ret i, at disse underlødige personangreb på politiske modstandere bør høre om, men netop derfor er det også fair at dokumentere, at SF i høj grad selv deltager i dem.
BANG sagde det, da stenen ramte Ole Sohns glashus.
Hvis angrebene, som skete den 31 marts med ca. 4 timers mellemrum, ikke var koordineret på forhånd, så er jeg villig til at give den tidligere udenrigsminister så meget benefit of the doubt, at han uden at vide af det eller ville det, har måttet se NKK — i en meget mere konkret og anklagende form — følge op på sine egne godt , diplomatisk indpakkede betragtninger om vigtigheden af Arktis-mødet. Hvis det er tilfældet så bærer NKK den største del af skylden for at Lene Espersen fra at være den mest populære minister, nu er nummer sjok.
Jeg mener ikke det kan være meningen at en journalist ansat i Danmarks Radio gebærder sig sådan. Og ovenikøbet rejser til København d. 26 maj for at deltage i det såkaldte “Aftenshowet” i et indslag om forskellige ministres popularitet – altså sidder uden at blinke og udbreder sig om Lene Espersen’s lave popularitet – noget som han selv har medvirket til!!
Hvis ikke dette er hykleri og et vidnesbyrd om hvor lavt standarden er faldet indenfor journalist-faget, så ved jeg ikke. Og vi taler oven i købet om en lektor på journalisthøjskolen her.
Niels Krause Kjær –
Ole Sohn er meget ivrig efter at stå som den højtplacerede, stærke og iøvrigt pletfri mand med overblikket i “det nye SF”. Han føler ret til en vis moraliseren og til at udstikke retningslinier for de tre partier, der indgår i “fronten”, SF, SD og R.
I sin tid, da han selv var formand i DKP, sad der et helt partiapparat bag ham, der leverede stribevis af analyser for at sikre et politisk niveau, der kunne hæve sig over de 4 sætninger, formanden havde lært udenad om de stakkels arbejdsløse.
Som bekendt gik det ikke så godt i DKP med flinke Sohn ved roret. Nogen kapacitet var han ikke, hverken politisk eller økonomisk (partiet gik rabundus). Han var et offer for sin egen forfængelighed og til fals for en flok “nytænkere”, der klappede ryg og mente, at performance er vigtigere end substans. Det vigtigste var Sohns smilende ansigt på avisens forside –
Selv den eminente Ib Nørlund måtte give op over for Sohns selvpromoverende, forfængelige linie, og da Nørlund var død i 1989, var der fri bane for den “nye linie” – og så gik medlemmerne.
Ole Sohn kunne man ikke regne med. Han havde det med at tale alle efter munden for selv at komme frem (den flinke fyr, der er alles ven – og nu i 2010 har lært at begå sig på alle gulve – også de bonede, hvor han udmærket ved, det er smart at skabe forbundsfæller til det SF, hvor han i mange år tålmodigt har siddet bag formanden og ventet på at få chancen).
Det siges, han foreløbig satser på en erhvervs- og økonomiministerpost i en evt. ny regering. Han sad i årevis i 90′rne under Lykketoft i Finansudvalget og lærte vel en del om statens finanser – dette særdeles vigtige område for en karrieresocialist. Udvalget rejste til eksotiske steder (Yemen mfl.) og studerede økonomi.
Substansen i Sohns politik i dag er en stærkere og stærkere sammenkædning mellem erhvervslivet og det offentlige – bl.a. iklædt smukke formål som fx. klima-investeringer, stærkere regulering af finanskapitalen (regler for bankerne mv.). Socialdemokratiske vælgere og skattekroner skal bruges til at sikre de private virksomheders gradvise afhængighed af den store moder stat -
Udmærket, der kommer lidt spot på Sohn.
Glemte at spørge om, hvorvidt HTS anser bidraget til revisorregningen fra partifællerne som skattepligtigt, og om hun har til hensigt at selvangive det.
Hvis ikke skal vi andre vel heller ikke selvangive gaver til runde fødselsdage fra arbejdsgiver, tilskud til avishold og andre beløb, som afholdes for os af andre uden at være en del af vores løn.
Det drejer sig om, hvorvidt man som politiker selv er i stand til at leve op til de krav, som man stiller til andre.
Hvis ikke det er relevant, så ved jeg F******* ikke hvad det er.
Kedelige karakteristika der beskriver os som mennesker såsom hykleri, inkompetence, dovenskab, grådighed, uredelighed, arrogance, fanatisme, hævngerrighed mv. er i mine øjne utrolig interessante. Ingen er perfekte – heller ikke vores politikere.
Vi har alle vores helte. Men selv Mandela og Churchill er ikke fejlfri.
Skal jeg vælge en politiker eller stemme på et parti er substansen faktisk sekeundær. For selv om jeg er enig i substansen, stemmer jeg meget nødig på en utroværdig person. Er der tale om en magtfuld person, kan konsekvensen for mig være at jeg ikke vil stemme på partiet.
Det kan være svært selv at gennemskue om en person er troværdig på baggrund af diverse udtalelseer til aviser, TV klip mv. Derfor er det meget vigtigt at pressen også afdækker alle de ting, der er afgørende for om man finder en person (u)troværdig.
Når Ole Sohn bakket op af diverse eksperter efterlyser substans, så er det fair nok, men jeg vil også til bunds i personsagerne.
Vi vælgere vægter forskelligt. Jeg foragter moralske politikere, der ikke selv efterlever deres egen medicin (fx racerkøreren Jakob Buksti), mens jeg kan sagtens tilgive lidt rod i mikro bilag og dovenskab. Hvis jeg selv var socialist, kunne jeg såmænd også tilgive Ole Sohn for hans kindkysseri med Honecker. Men bliver han taget i at snyde/spekulere i skat eller hyre sort arbejde, skal fortjener han at blive ristet i pressen, så ingen med nogenlunde omløb i hovedet, vil give ham sin stemme.
Jeg mener slet ikke det er acceptabelt at en journalist fra Danmarks Radio — som sandsynligvis oppebærer en årsløn for at lave et par snese af hans efternavn på tværs (Er det ikke typisk for ham – han skal altid være på tværs) for P1 — som blogskibent i dette forår netop er indgået i Danmarkshistorien, for ved anklagende og slesk tale at have (forsøgt) karaktermord på vor udenrigsminister.
I og med at det fremsynede perspektiv er at undgå konflikt i Arktis (Prøv at google Arktis og Anders Fogh Rasmussen, og man vil se hvordan NATO’s chef sidste efterår advarede mod konflikt med Rusland over Arktis) og den mest oplagte og ud fra et grønt perspektiv (Hej, Anders! -altså dén Anders som vi lærte at kende i efteråret 2007, hvor han blev grøn)) vej at gå, er at frede Arktis for råstof-udnnytelse, akkurat ligesom Antarktis er det,
så er det dette perspektiv som ci suveræne selvtænkende incåbere i kongeriget ønsker at se få over i omtalte Danmarkshistorien, og ikke en borgerlig statsminister, som forholdt sig passiv til et møde i et i 2008 nyoptettet organ (Arctic Five) som det intellektuelle tågehorn Per-Stiv Øller havde taget initiativ til. Hvornår har intellektuelle gjort noget godt for verden? Ifølge den britiske historiker Paul Johnson er det dem der har stået bag hver eneste forvrænget ideologi – HVER eneste i hele menneskehedens lange historie. Så hellere den dejlige Lene sammen med sine børn nydende ferien med sand mellem tæerne. At forholde sig passiv og lettere indifferent til et møde som på forhånd udelukkker så forstandige medlemmer af verdens-samfundet som Sverige, Finland, Island og Inuit er den rigtige holdning at indtage. Igen, igen er det Lene som instinktivt forstår hvad der ere vigtigt her i tilværelsen, og igen, igen er det de politiske dyr og politiske agerende individer med den fælles baggrund i det sønderjydske (med alt hvad dét indebærer af mangel på evne eller blot lyst (“hvad er formålet med ikke blot at følge den kurs som er udstukket fra højere sted”) til virkelig original og selvstændig tænkning) som tager fejl i det store, lange perspektiv.
@NKK
Interessant pointe – at SF vil tale politik nu må vel bero på en intern vurdering af at Lene E’s sag er værre en HTS’s. At tale politik nu kan også ses som et svaghedstegn, da men i rød blok har været berettiget under kraftig beskydning for substansen i Fair Forandring, og indtil valget kommer kan man ikke spille dette politik kort. Det værste der med røde briller nu kan ske er, at blå blok får leveret politiske resultater. Den der kommer med disse vil være vinderen. Det kunne være konservative, som internt bakker op og ser at kampagnen mod Lene E er udtryk for en hetz.
Time will tell.
Nu er min nye underside om Elmar Jung som jeg kalder for en Deutsche Sweinhund blevet klar. Selvfølgelig kan han ikke direkte gøre for at han nu skal kaldes en Deutsche Sweinhunddirt, som er blevet smidt op i luften, efter at herværende blog-skribent begyndte sit vendetta mod vor kære borgerlige udenrigsminister.
Hvis det virkelig skete blot for at se C decimeret og LA vokse, så er det så kynisk, at jeg ikke har ord for det…..
https://sites.google.com/site/karaktermordetpaaleneespersen/home/depeche-sendes-til-financial-times-deutschland?pageMoved=Dolke-st%C3%B8derne
GENTAGES RETTET FOR TYPO-FEJL
——
Nu er min nye underside om Elmar Jung som jeg kalder for en Deutsche Sweinhund blevet klar. Selvfølgelig kan han ikke direkte gøre for at han nu skal kaldes en Deutsche Sweinhund. Nogen herhjemme har enten informeret ham direkte – eller det er sket simpelthen ved alt det dirt, som er blevet smidt op i luften, efter at herværende blog-skribent begyndte sit vendetta mod vor kære borgerlige udenrigsminister.
Hvis det virkelig skete blot for at se C decimeret og LA vokse, så er det så kynisk, at jeg ikke har ord for det…..
https://sites.google.com/site/karaktermordetpaaleneespersen/home/depeche-sendes-til-financial-times-deutschland?pageMoved=Dolke-st%C3%B8derne
NKK og Ole Sohn har begge ret.
Naturligvis er det da ikke ligegyldigt, at Lene Espersen udviser et ret afslappet forhold til sin mødekalender, og naturligvis burde Helle TS have forudset, at fx BT før eller siden ville stille skarpt på hendes mands skatteforhold.
Men diskussionen har i den grad også overskygget det politiske indhold, hvis der er et.
Jeg tror ikke, Lene E var løbet ud i disse vanskeligheder, hvis hun fra dag ét havde fremlagt et klart udenrigspolitisk program og i det hele taget givet en troværdig forklaring på, at Per Stig Møller skulle afsættes.
Det gjorde hun ikke, antagelig fordi hendes motiver til at tage posten var et forsøg på at opnå samme popularitet som Per Stig Møller.
Og så får hun tæsk, når hun træder ved siden af!
Helle TS er en anden historie. Jeg kan med min bedste vilje ikke se et politisk endsige juridisk indhold i angrebene på hende.
Jeg deltager gerne i NKKs forventelige hatte-middag, hvis det viser sig, at Helle T’s mands selvangivelse ikke bliver godkendt af Skat.
Så ja: Ole Sohn har faktisk en væsentlig pointe.
Et konkret eksempel: mens denne blog handler om Lene og Helle, er der (endnu) ingen der har interesseret sig for Anders Foghs forsøg på at fralægge sig medansvaret for Danmarks økonomiske krise.
Det er ellers umuligt at opdrive en økonom, som er enig i den påstand!
Fogh har selvfølgelig ikke noget ansvar for den amerikanske finanskrise, som meget få, om nogen, havde forudset.
Men når Danmark er blevet så hårdt ramt, skyldes det ufiansierede skattelettelser, skattestoppet og – især – boligboblen, som enhver ansvarlig regering burde have stoppet.
Tænk bare på Nyrup og Lykketofts Pinsepakke, som punkterede den første boligboble.
Se her, hvordan medierne i går gik i selvsving over en historie om Lene Espersen bygget på oversættelsesfejl og en artikel der kun skulle ses med et glint i øjet:
http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Klummer/2010/0805172153.htm
@Peder Bisgaard
Det er vist tid til et lægebesøg. Bare et tip.
Bemærk også hvordan avisen Politiken pludselig kommer frem og forsvarer Lene Espersen, selvom de i månedsvis har reddet med på hetzen mod hende, mens de omvendt har holdt hånden over Helle Thornings skattesag.
Ole Sohns indlæg viser at opposionen er presset. I forsommeren har de nydt godt af mediehetzen mod Lene Espersen, regeringens genopretningspakke, der ikke var særligt sexet og så deres lette 12 minuttes plan, hvor alle Danmarks udfordringer skulle kunne løses ved at tage en ekstra kaffepause på 12 minutter og så ellers beskatte de rige svin.
Nu går det langstsomt frem ned økonomien og S + SF planen er skudt ned af den økonomiske fagkundskab.
Så kommer Thorninsg skattesag bragende med 250 km/t og så kommer Sohn pludselig som en ældre bedstefar og beder om saglighed.
Tsk, tsk.
” Det er vist tid til lægebesøg ”
Meget enig! Din sygelige “dyrkelse” af Lene Espersen er lidt skræmmende.
De første indlæg her er jo fuldstændigt åndsvage. Det er da ikke tyndt at kritisere Ole Sohn for, at fjerne fokus fra debatten, nu de også selv har været fedtefadet! Uanset hvad er det da en svag sag, nu da gruppen (selvom det så ikke er Ole selv) har kritiseret LE.
Lene er færdig! Og så kan NKK og andre af hendes fans såmænd blive ved med, at slikke hende bagi. Det ændrer intet!
Det har været en frygtelig sommer for alle, der gerne vil tale politik og substans i stedet for alt det flueknepperi om personsager. Nu er der dog intet håb om, at det bliver bedre og intet håb om, at bunden er nået.Det bliver kun værre.
Dagordenen sættes af tabloidaviserne Ekstrabladet og BT. Aviser kan de vel knap kaldes, men laver mest journalistik om fladskærme og vitaminkure. Ekstrabladet er så samtidig landets største alfons. De bringer sagerne frem, og så står hele kommentatorkorpset og alle former for eksperter klar med analyser i lange baner. Hvem tør ignorere Nationen på Ekstrabladet og Poul Madsens fladpandede ledere? De seriøse medier kobler sig på, og i stedet for politik handler det om fadøl,ferie, skat og andre ting som hele befolkningen uden at anstrenge sig, kan have en mening om.Ingen behøves at rejse sig fra liggestolen for at have en viden om, at Lene Espersen og Helle Thorning er en skandale.
Meget hurtigt overtager meningsmålingsinstitutterne scenen med målinger om både dit og dat, og igen får kommentatorerne og analytikerne en mulighed for daglig airtime.
Man bliver træt, træt af politik, kommentatorer, aviser, meningsmålinger og træt generelt over, at ingen diskuterer på et oplyst grundlag.
Ole Sohn forsøger da bare at lave en undvigemanøvre til egen fordel.
Sohn forsøger at dække sig bag et noget kikset forsøg på spille “neutral” og med statsmandsagtig mine bede om at begge personangreb indstilles – og lykkes han med det er fordelen indlysende da Thornings brøler som bekendt at langt den største, hvilket også en opnionsundersøgelse i Børsen i dag viser.
Det er så let at gennemskue – og fint af Krause Kjær at han graver gamle personangreb på Espersen op fra netop SF – det viser jo med al tydelighed Sohns dobbeltmoral.
@ Asger Manø. Du får sagt det nødvendige om denne sommers tåbelige rendestensjournalistik. Desværre svinger dele af dette blog-univers med i disse plumpe personangreb i en sådan grad, at man mister lysten til overhovedet at følge diskussionen – hvilket er ærgerligt, fordi der også deltager mange med velovervejede argumenter.
Måske saboteres debatten målrettet af især OVKs spammerenheder. Når fx den evindelige Christian L(arsen) hidser sig op og påstår, at “S + SF planen er skudt ned af den økonomiske fagkundskab”. Sikke da noget vås. Der findes ikke een økonomisk fagkundskab, men mange vurdering af den økonomiske strategi. Læs overvismand Whitta-Jacobsens aktuelle kritik af Foghs og konsorters krisestyring. Eller endnu bedre Paul Krugman i New York Times og hans kritik af de europæiske regeringers planer. I Christian Larsens univers findes desværre kun en synsvinkel, men han ender med sin maniske optagethed af Helle Thorning såmænd nok med at stemme på hende.
Jamen, det er da så rigtigt, hvad NKK skriver.
De har da siddet i SF og slået sig på lårene af grin over, at de to blog-kumpaner, NKK og Uffe Ellemann, skarpt fulgt op af DR og Ekstra-rabalderet kunne lokke folk til at tro, at udeblivelse fra et arktisk møde, der varede i ca. to timer og endte uden resulater af betydning, var så vigtigt, at det havde nogen som helst betydning for bedømmelsen af Lene Espersens arbejde som udenrigsminister. Siden har emnet udviklet sig nøjagtig som den ene fjer, der blev til 5 høns i i H.C. Andersens eventyr.
Og ih hvor var det sjovt, indtil der kom en sag med egentlig substans, nemlig spørgsmålet om hvorvidt Helle Thornings mand unddrog sig skat i Danmark, samtidig med at Helle Thorning prædikede skattejagt på de rige i Danmark.
Så var det hele ikke spor sjovt længere, og så følte Sohn sig pludselig kaldet til at bede om den gode tone.
Tjah, bum, jaeh.
Er der så substans i det, mener du, NKK?
Hej Krause-Kjær.
Bare vent til valgkampen begynder, og DF viser plakater med kyssebilleder mellem super kommunisten Ole Sohn og tyske Honecker, så vil hån og latter ske fyldest.
SF’eren Ole Sohn forsøger blot at positionere sig “gratis”, ved at få det til at se ud som om, at han forsvarer to kvinder, og endda er upartisk, ved at forsvare ven og fjende, men den underliggende agenda for Sohn er, at forsvare Helle Thorning, og sig selv, som kunne blive relevant på et senere tidspunkt.
Venstrefløjs-politikkerne har gennem alle årene været de værste hvad angår personangreb.
Krause-Kjær, vi behøver ikke at gå mere end få timer tilbage for at finde et eksempel. Tag blot dagens eksempel med statsministeren som kalder S-SF’s økonomiske politik for et “velment forsøg” og “et stykke blankt papir”. Intet sted i statsministerens retorik er der tale om personangreb, men udelukkende et rent angreb på rød bloks politik.
Som modsvar ser vi et decideret personangreb på statsministeren. “Det skal Løkke eddermame ikke bestemme,” svarer et socialdemokratisk folketingsmedlem.
Bemærk Nick Hækkerups primitivitet i sit sprog, som tydeligt skinner igennem. Dannelse ejer Hækkerup ikke, heller ikke over for vores statsminister.
Er det den slags primitive personer som du ønsker skal regere Danmark?
Mit svar er: NEJ!
NNK, Ole spurgte om man kunne finde noget HAN havde sagt! Ikke om noget andre havde sagt, åbenbart kan NNK ikke læse eller med vilje opfatter forkert. Om igen!
Rønne Rasmussen: Jeg har selv haft tanken om Landsmødet ikke ville være en god lejlighed at hellige sig ferierne og familien.
Der er en opfordring til at diskutere indhold frem for form – ikke at diskutere personer; men politik.
Jamen der er jo ikke andet at diskutere end personer! De veje ud af krisen, som man i så fald skulle diskutere er ikke til politisk debat, fordi de alle bliver morderlig ubehagelige for alle. En saglig politisk diskussion vil være som at diskutere begravelsesarrangementet (der er kun råd til en simpel nedkuling) med en døende, der mangler erkendelse af at det er slut: Hvem skal have dine guldtænder?
Det dybere liggende problem er, at der skal reformer til i størrelsesordenen stavnsbåndets ophævelse i 1788 og Kanslergadeforliget i 1933.
Det kan ikke lade sig gøre med den nuværende opfattelse af regering og opposition. I denne forbindelse har de væsentlige reformer altid været en mellemvej, og bliver Venstre og Socialdemokratiet, der skal finde sammen – resten er ligegyldige.
Derfor spiller Lene E’s ligegyldige person fandango. Helle T’s problem er, at hun er den besiddende klasse (i den forstand, at det er hendes bagland, der skal tages noget fra) via fagforeninger og pensionskasser. Ole Sohn er tilsvarende ligegyldig, han er bare gloriepudser, der vil møve sig ind, hvor han ikke har noget gøre på baggrund af skinhellighed.
Helle T. vil have en prekær position, fordi væsentlige interesser i socialdemokratiet ikke ønsker, at der IKKE sker noget – overhovedet.
Ret beset har pressens optræden været rimelig overfor begge parter. Ubehagelig – uden tvivl; men begge de damer har til de grader lænet sig op ad øretæverne.
Enig med NKK, Sohns eneste mulighed for – ikke indflydelse – men ministerbil er at Helle T. bliver statsminister, derfor skal hun reddes. Forsvinder hun, så er alle kort på bordet igen – og så er den økonomiske rammesituation så meget forværret, at “de 12 min” er lige så utilstrækkelige som de 5 mia. som Løkke vil hole i pensionskasserne.
Vagn Pedersen: 1. eksempel med link til altinget.dk’s artikel er ole sohn.
Kære Krause
Det gode ved dig er (normalt), at selv om man er uenig i din konklusion, kan man følge dig i dit ræsonnement. Det hjælper selvfølgelig også, at du besidder en god portion humor – og ikke er bange for at trampe tidligere venner over tærene, hvis sagen byder det. Derfor er du noget af det første, jeg læser på nettet.
Men der sker naturligvis også nogle fejlskud, og hér er en af dem. Substans – javel. Men er det substans at kontraspille Sohn ved at mistænkeliggøre hans egen troværdighed (1). Er det substans at bruge andre SF’eres udtalelser som dokumentation for Sohns (u)hæderlighed? (2). Er det substans at sidestille offentlige forsømmelser (Lenes) med private uregelmæssigheder (Helles), hvis sandhedsindhold vi tilmed endnu ikke kender tilstrækkeligt? (3)
Endnu en pointe ligger i din formulering: “da Ole Sohn iklædte sig statsmandskostume” (4), der med dit kendskab til mediet må være en bevidst åbning af den kloak, som mange af indlæggene på din kloak kommer fra. Det er naturligvis spillet på Sohns tidligere medlemskab af DKP, der hentydes til. Da du ikke er lige så uvidende som mange af de personer, der har gjort sig kloge i kølvandet på dit indlæg, så ved du udmærket, at Sohn med sit forfatterskab og sit disciplinerede politiske liv i SF, er et mønstereksempel på en demokratisk parlamentariker.
Når han siger, at han sandelig ikke håber, man kan gribe ham i at have kritiseret politiske modstandere på andet end politisk substantielle forhold, så kunne han godt fortjene andet end din laskede kommentar.
Om ikke andet, så må de mange personangreb på dig i denne sammenhæng (det er lige før, du erklæres for en rød lejesvend i DR) kunne overbevise dig om, at du leger med et monster, når du sender tvetydige og udokumenterede signaler.
Thomas Borgsmidt 6. august 2010 kl. 20:33
Thomas jeg er helt enig i udfordringens størrelse som du beskriver. NKK er lidet hjælpsom med alt sit person-sludder.
Beklageligvis kan du kun tælle men ikke analysere. Din konstellation har med fiasko været forsøgt husker du nok.
Der er næppe nogen konstellation der vil være i stand til at tage den udfordring op som skal tages op. Det er ikke længere europæiske og amerikanske tal og værdier vi skal forholde os til, det er asiatiske. Steppevinden fra Øst vil blive rigtigt kold om 10 år.
Korrektion:
Jeg skrev:
Endnu en pointe ligger i din formulering: “da Ole Sohn iklædte sig statsmandskostume” (4), der med dit kendskab til mediet må være en bevidst åbning af den kloak, som mange af indlæggene på din kloak kommer fra.
Det skulle naturligvis være:
Endnu en pointe ligger i din formulering: “da Ole Sohn iklædte sig statsmandskostume” (4), der med dit kendskab til mediet må være en bevidst åbning af den kloak, som mange af indlæggene på din blog kommer fra.
Undskyld.
Hans højvelbårenhed, Herr. Sohn, som i sin millionærtilværelse i vort kapitalistiske Danmark, kan på en god dag nå på omgangshøjde med hovedpersonen i H.C.`s eventyr:Kejserens nye klæder.
Når han strammer sig an, tangerer han sin formands format.
Lykkeligvis er det som om, ikke så få er ved at gennemskue dette eventyr, -som gennem flere år har forstærket sig ved at klippe hinanden, -med store dele af pressen som rygklappere.
Det skal blive enddog meget interessant at se de sidste målinger udvikle sig, og sende dette ufinansierede pjat ud i tågen endnu en gang.
Mihail Larsen: Jeg fristes til at citere Wilhelm Buhl, da nogen mente, han burde være blidere ved Erik Ib Schmidt: “Èn gang KOMMERNIST – ALTID KOMMERNIST”
At Kina så er irrelevant i sammenhængen er en ting, en anden er, at det sagde man også om Japan for 15 år siden. Så røg Japan i det samme hul som vi er i nu: De Japanske banker virker stadig ikke. Bare rolig, Kina skal nok knække sig selv over på midten.
@Mihail Larsen
Glimrende indlæg – enig!
@NKK
Er det nu Ole Sohns tur?
Noget elendigt makværk af en klumme, du leverer denne gang.
På andre dagblade er det blevet tid til selvransagelse hos de politiske lemmingejournalister – det ville klæde dig at følge trop…
@Trine W.
Hvis Du med dit indlæg mener, at NKK – og Uffe Ellemann – skulle undskylde deres samordnede karaktermord på vores udenrigsminister, tror jeg, at Du bliver skuffet.
Det har de næppe format til.
Ole Sohn som minister er en katastrofe for landet. Han har absolut INTET at byde ind med.
Hvis vælgerbefolkningen kunne finde på at stemme rød stue ind i regeringskontorerne er det farvel og tak til velfærdssamfundet som vi kender det, da den sidste rest af finansiering af samme vil forsvinde..
Valgkampen er i fuld gang. Det er den været længe, ikke mindst anført af denne avis borgerlige skribenter og tidligere konservative spindoktorer.
Det er fint nok, man er sur, når man med en fyldig borgerlig observans ser hele det borgerlige projekt styrte sammen.
Og det er også iorden, at man slår sig i tøjret og sender en bitter bandbulle mod oppositionen.
Men altså Niels, ærlig talt “Folkesocialisten” og “Substans Sohn”
Det er under lavmålet og forpester og forurener debatten.
@NKK, nu er LRE og HTS ikke nok mere, andre må holde for. For dig må det naturligvis være oppositionen der levere næste mål. Fint nok. Jeg tror nok at Ole Sohn kan klare det.
@Peder Bisgaard, Get a (real) life!! Dine udgydelser her karakteriserer dig mere end du formodentlig aner. Og virker modsat din hensigt. Jeg klikker under INGEN omstændigheder på dine links.
Agurketider var førhen tider hvor uskyldige ligegyldigheder forfremmedes til nyheder. Nu lader det til at det er de infame ligegyldigheder der foretrækkes.
Tænk, at DF atter erobrer den politiske dagsorden med endnu et vildt angreb på ‘de andre’. Dét, er da et nederlag for de øvrige politiske partier! Svag regering. Stupidt støtteparti og splittet opposition.
Ak.
Hvorfor skal vi have alt det der DKP fnidder hver gang Sohns navn nævnes? Skal vi også hver gang landets tidligere justitsministers navn nævnes – Brian Mikkelsen – skrive apartheid sympatisør i parantes? Han var jo trods alt på lønningslisten hos dem. Så hold jer nu til sagens kerne.. der er smuds nok at finde frem. Er i selv så fromme?
Det er fint nok hvis du har fant Sohn idet.
Men det ændrer jo ikke ved at han har ret i at pressen er gået alt for langt i at overtræde “man er uskyldig, indtil modsatte er bevist”.
Derfor da samtlige politiske partier går ind for vækst i Danmark gennem uddannelse, skulle de alle lave partierne i folketinget lave et bredt forlig hvor de i protest mod pressen “førte 70% af alle uddannelsesmidler til journalist-skoler” over til andre uddannelser i 5 år for simpelt at demostrere mod at journalisterne har taget magten i Danmark. For det har i jo når i på en måned kan flytte 10 mandater i meningsmålingerne.
Det er ikke rimeligt at journalist-skolerne ikke har som krav at samtlige journalister lærer “hvis du skriver en anklage, har du pligt til også i artiklen at beskrive hvad hvis jeg journalist tager fejl og anklagerne ikke er i orden”.
Eksempel er det i orden i Danmark hvis feks en smart journalist opfinder en anklage mod en ledende politiker og kører den hårdt igennem en valgperiode og får vendt befolkningen, hvis journalisten så et år eller to efter at valget var tabt for ofret, kommer tilbage med en undskyldning. Prøv at kig på feks Khader angrebet mht sort køkken i sidste valg. Og nu er det undskyldt. Lad os så tage Thorning, og lad os antage at hun og hendes mand bliver helt frikendt for skattesnyd – journalisterne er da ligeglade – men skaden er sket. Danmark kan ikke have et land hvor journalisterne bestemmer. Og derfor bør folketinget tage kampen op mod journalisterne, og i “krig” er et af midlerne jo at fjerne fødekæden og der kan man passende starte med at skære kraftigt ned i antal journalister der fremover uddannes for simpelthen at få færre “fjender” imod folketinget således at de kan begynde at bruge tiden der på at diskutere politik istedet for at skal være “underholdnings” hunde for journalisterne.
For lige at holde ved SUBSTANSEN:
1) Ole Sohn påpeger, i forbindelse med en skiferie LEs eget ansvar for overholdelse af formalia i henseende til fraværsmelding, frem for at lade sine tjenere tage skraldet.
2) Det tager NKK til indtægt for en længere tirade om uberettiget personforfølgelse fra OS side, væsentligt underbygget ved ligeartet lødige eksempler fra ANDRE SFeres side.
Det kalder jeg tyndt i substansen.
Uanset personlige præferencer.
Så skulle selv TDamhus være med
Nu synes jeg godt nok vi burde begyde at granske statministerens fortid som Talleban medhjælper tibage i 80′ne ??
Det er faktisk sjovt, men jeg sad med lidt den samme følelse som NKK da jeg forleden hørte Henriette Kjær tordne mod Helle Thorning: Man skal jo da bedømme en politiker på pågældendes personlige redelighed.
Glemt var det, at Henriette Kjær selv havde haft nogle lidt “uheldige” gældssager med sin mand for nogle år siden.
Glemt var det, at Mariann Fischer Boel havde haft nogle lidt “uheldige” episoder med nogle Østarbejdere.
Glemt var det, at Thor Pedersen havde fusket ret krafftigt med sine ansøgninger til EU’s støtteordninger, og at han i den forbindelse var nødt til at få en landsinspektør til at lave et stykke “ekstraarbejde” for at få det hele til at gå op.
Substans: Selvom vi formoder det værste om Helle Thorning og hendes skattesag, så placerer det hende IKKE i en anden kategori end alle de borgerlige politikere der i dag lugter blod. Man kunne bare ønske at de (såvel som Ole Sohn) var villige til at anvende samme moral overfor sig selv som de ønsker at anvende i forhold til Helle Thorning.
På den anden side har vi så Lene Espersen….
En leder der gladeligt tørrer fejlene af i sit embedsapperat i stedet for at tage det ansvar hun har som leder. Se bare på hendes flybooking til Kabul. Gudsketak og lov, at jeg arbejder i et privat firma, hvor den slags ikke forekommer.
En leder der KLART prioriterer sin familie og sin ferie over sit job (Danmarks næstvigtigste). Igen og igen og igen.
Men det værste er for mig, at hun dernæst prioriterer sin egen politiske karriere og først som nr 3 det at være udenrigsminister.
Hvorfor afsætter hun ellers Per Stig for selv at tage posten, selvom hun er åbenlyst uinteresseret i at udfylde jobbet? Hun vil gerne KALDE sig selv udenrigsminister, men er ikke synderligt interesseret i at VÆRE det.
Hvorfor har hun i dag så travlt med at rejse (eller rettere med at fortælle alle at hun rejser). Det væsentlige er ikke de enkelte møders relevans, men blot det at hun har haft dem. Derfor kan hun jo sagtens aflyse møde med Hillary Clinton eller EU’s samlede udenrigsministerflok – det er jo blot et møde i rækken, og hun kan passende kompensere ved at have et møde med en tilfædig embedsmand fra Langtbortistan hvis det ligger på et mere “behageligt” tidspunkt.
Hvorfor har hun sat alle de konservative (med Khader i spidsen!!!) til at have så travlt med at pive over kritikken i stedet for at lade Lene Espersen udfylde sit job og lade hendes resultater som udenrigsminister tale for sig selv? Sikkert fordi hun ikke har nogen.
Men OK, hun er jo blot konsistent i sin fremtoning. Tidligere tog hun jo som nybagt mor sit spædbarn med i ministeriet (hvordan NOGEN kan være nybagt mor OG minister på samme tid undrer mig, idet der jo trods alt kun er 24 timer i døgnet).
Derudover har det jo alle dage været umuligt for hendes embedsapperat at få fat i hende efter kl 16 om eftermiddagen, mens medierne jo let har kunnet finde hende (som belyst af andre).
Substans: Helle Thorning er ikke perfekt, men hun udviser lederskab og ansvar ved at stå frem og tage de tærsk hun får, berettigede eller ej. Lene Espersen udviser klynkementalitet og manglende evner ved at gemme sig bag hendes embedsmænd når der sker fejl og ved at klynke over at folk kritiserer hende for det.
NNK eksempel på Sohns kommentar om skiferien i Norge er vel i orden, da en minister skal være til at få fat i. Ligeledes var Lene Espersens afbud til Per Stig Møllers tilmelding til mødet ikke i Danmarks og slet ikke i en ny ministers mulighed til at opbygge netværk. Hvis Lene Espersen havde været førtidspensionist må hun ha´ været dumpet ved den prøve som skal gentages hvert 3. år for førtidspensionister, som Helle Sjelle på de konservatives vejene har bebudet.
Ligeledes er det vel ikke uden interesse for befolkningen, hvorfor Lene Espersen, som den ENESTE udenrigsminister, der ikke kunne nå frem til mødet i Kabul.
Men NKK mener måske ikke at der skal skelnes mellem private handlinger og dem der har med ”statens tjeneste” (for at være lidt højtidelig) at gøre. Som jeg høre Sohn så mener han at private sager har fyldt aviserne i stedet for politiske emner og det mener jeg at han har ret i..
@Thomas H Jensen
Du skrev: ” (…) lade hendes resultater som udenrigsminister tale for sig selv? Sikkert fordi hun ikke har nogen.”
Nu ikke så pessimistisk. Danmark er igen med som foregangsland, som det første land i verden med en Ferieminister. Det er da ikke til at kimse ad, vel?
Og “resultaterne” fortsætter blot traditionerne fra hendes forudgående ministerier. Det er vel egentligt kun retfærdigt, at de blå langt om længe har fundet en egen pendant til Ritt Bjerregårds givtige og lige så “resultatfyldte” karriere:-)
Til de røde bloggere, der abonnerer på rød bloks “12 minutter…”, et stykke blankt papir, vil jeg gentage, at der hersker ingen tvivl blandt borgerlige vælgere at:
Ferie-Lene skal UD af udenrigsministeriet!
Mere er der ikke at sige om Lene Espersen, andet end at hun ikke bliver statsministe som Helle Thorning, og deri ligger en væsentlig forskel (jeg er bekendt med at Espersen er vice-statsminister).
En statsminister kandidat, der i den grad “sjusker” eller bevidst lyver, det sidste ser mere og mere ud til at være tilfældet, er uværdig til at blive statsmister.
Lene Espersen bliver ALDRIG statsminister!
Spørgsmålet er nok snarere om De Konservative overlever spærregrænsen, og om “madam 7%” eller nok snarere “madam 4%” overlever som partiformand.
De nye oplysninger som Thorning har givet, vidner om, at hun hele tiden ændrer forklaring, efter for godt befindende, og at der ikke er tale om en enkelt “sjuske fejl”, men en bevdst fordrejning af faktum.
Hvad mener Krause-Kjær om Thornings konstante ændringer med “nye oplysninger” ?
…og mens alle snakker, fortsætter skattesagen med at blive blotlagt skive for skive som en anden salamipølse – senest i dag.
Men det afholder jo ikke sossere (og til venstre herfor) fra igen og igen at genbruge diverse dødssyge relativeringer til bilagssag, Thor Petersen og hvad ved jeg, for at retfærdiggøre de skattemæssige dispositioner foretaget af deres store leder selv og hendes mand (ud af Kinnock-labour-pamper-slægten).
Der er jo så dd kommet nye oplysninger fra HT omkring flere dage, endvidere fridage (åbenbart på normale hverdage) og hendes tidligere og nuværende løgne samt sandsynligvis fremtidige skal naturligvis have politisk konsekvens. Hvordan kan Socialdemokratier (samt SF) gøre SKAT til et hovedemne, forslag til at de bredeste skuldre skal bære mest, og så være en gemen skattesvindler, – altså kriminel. Hvilken moral udviser hun dog, og må nærmest betegnes som en skitzofren personloghed.
Lars Mortensen
7. august 2010 kl. 10:58
Der er ikke noget, der hedder vicestatsminister i Danmark.
Det var en titel Bendt Betjent opfandt til sig selv.
Smukkesere sig med arrogante fjer i et lille parti.
Jeg har aldrig set det ord nævnt før ham -
Og den titel eksisterer altså ikke.
En lille rettelse til mit forrige indlæg:
“Madam 6%” ifølge den seneste Megafonmåling foretaget for Politiken og TV 2, og ikke “Madam 4%”, men det kommer nok snart.
LA ligger på samme 6%, op fra 2%, hvilket klart viser hvem Samuelsen har fået de 4%stemmer fra. Stemmerne er ene og alene taget fra De Konservative.
Budskabet er endnu ikke feset ind på Ferie-Lenes lystavle.
Lene Espersen og De Konservative er allerede blevet straffet, og afstraffelsen fortsætter så længe Ferie-Lene bestrider udenrigsminister posten.
Spørgsmålet er derfor om hvordan Helle Thorning vil blive straffet for sine løgne?
Samlet set står mandatallet på 89 til rød blok, og 86 til blå blok ved den seneste måling.
Rød bloks føring er skrumpet betragteligt, så spørgsmålet er, har Thorning mistet nøglerne til Statsministeriet?
Hvis statsminister Lars Løkke kan tage initiativet på en intelligent måde, og få Ferie-Lene mere i baggrunden, så vil blå blok vinde sit flertal i meningsmålingerne tilbage inden for de næste tre månneder.
Lars Mortensen
7. august 2010 kl. 10:58
Om Helle Thorning, som jeg ikke har sympati for – overfortolker du.
Det er jeg meget overbevist om.
Hun har ingen tjek på, hvornår manden kommer forbi hendes og børnenes bopæl.
Det har hun/man ikke, når tingene er i orden.
Hun kan heller ikke have tjek på hvor og med hvem han har møder, hvad han tjener, eller nogetsomhelst andet.
Det ægtepar er IKKE samlevende.
De lever hver deres liv.
Han lever, arbejder og bor i udlandet. Han er udlænding.
Han kommer forbi i Danmark engang imellem. Som en turist. På besøg.
Hendes rolle i dette BT-mediestunt er, at hun har været dum, at overhovedet gå ind i det.
Hun skulle aldrig have udtalt sig.
Heller aldrig have korresponderet med myndigheder om en anden voksen person.
Hun skulle i det hele taget have henvist ALLE til at kontakte den pågældende engelske person, hvis nogen har noget, at spørge ham om.
Hun har optrådt ufatteligt dumt.
jenni christensen
7. august 2010 kl. 11:21
Hvs du har ret i dit indlæg, så ændrer det stadig ikke på slutsummen, at Thornings dømmekraft er så ringe, at hun ikke bør modtage nøglerne til Statsministeriet.
Jeg hæler mere og mere til den side der siger, at Thorning bevidst lyver. Der tegner sig efterhånden et klart handlemønster af oppositionens leder.
Hvis du så lægger oppositionens politik oven i, “et stykke blankt papir”, så løber jeg væk fra Helle Thorning som var det pesten.
http://www.youtube.com/watch?v=MoJ2u2Srtic&feature=player_embedded
Ups, det var vist en sløset fejl, at giftslangen kom til at sige det….
Kunne godt tænke mig at vide, hvad pressens yndlingsskatteadvokat får i timen for at sidde i TV og aviser for at bedømme en skattesag, som han dybest set ikke kender i detaljer.
Har lige læst, at ud af 10 stjerner i bedømmelse af firmaet, får han 3.
Lars Mortensen
Jeg hørte også at Thorning har sendt en ny ansøgning til Justitsministeriet ,hvor der var ændre i antal hjemmedage. Men hvis det skal hindre hende i at blive landets næste statsminister så burde Danmark aldrig ha´ fået Fogh Rasmussen og Løkke Rasmussen. Dels havde Fogh Rasmussen i sin tid som skatteminister vildledt Folketinget, det var under Schlüter og han måtte tage sin afsked. Under Fogh Rasmussen selv ,som statsminister, betød det intet, at minister overtrådte ministerloven og vildledte Folketinget , da DF holdt hånden under. Kalder du det troværdighed?
Derudover løber OVK fra deres hellige skattestop,. Fx i dag bebudes en ny afgift på regnvand ledt direkte i kloakkerne. Det er direkte imod OVKs skattestop, hvor ingen skat eller afgift måtte stige i kr. og øre eller i procent og så en ny skat, hvordan hænger det sammen med troværdigheden, som OVK og den borgerlige presse har meget travlt med at kritiserer andre for.
89 til rød blok og 86 til blå blok, det er så lige nu,men jeg mener det er mere interessant at den nuværende VKO konstellation som har flertallet har mistet 14 og så kun har 76 og jeg vil godt påstå at de ikke kommer tilbage til mindst 90. Hvis blå blok vinder næste valg så bliver det under alle omstændigheder en anden politik end den blok politik der hidtil har været ført. LA og DF skal også blive enige??????.Og hvis de konservative bliver mere eller mindre udraderet hvem siger så at de kommer i regeringen næste gang.Alternativet er jo stadig rød blok, som til gengæld har problemer med de radikale på vigtige områder.AK ja, det bliver et spændende valg.
vh
vh
http://www.senyt.dk/default.asp?Dok=1068&Emne=0
Hvorfor mon det ikke er lige så godt, at justitsministeren fulgte op på Per Stig Møllers arbejde for Arktis? Hvorfor mon det var vigtigere for SF at få oplysninger om Lene E.s afbud end Lars Barfoeds deltagelse i det aktiske møde? Det er da nok det bedste signal i dén historie om, at SF ikke interesserer sig for substans.
At NKK heller ikke gør det, er en anden sag. Det er ikke det, NKK er uddannet og ansat til.
Jeg er så uendelig træt af kommentatorer som drager konklusioner så som “skattesagen tærrer på Helles troværdighed”. No fucking shit?!
Og nu har NKK fundet eksempler på en politiker som siger et og gør noget andet. Jamen, t-løk.
I er godt nok skarpe i jeres analyse.
B.T og EB burde lukkes. Fyr Poul Madsen og ham den anden selvhøjtidelige nar fra B.T (Peter Brygmann?) som en start.
Mange politikere som har haft poster i fortiden, uanset farve, har grums i lasten; det har du og jeg nok også!
MEN, ret enestående har sosserne denne gang (godt nok nu 8 år gammelt)- søsat et projekt Thorning, som går ud på at hun er danmarks kommende statsminister. Hendes evt. værktøjskasse er familiearvegods, en specialist i tagrender, en skrigeskinke som også hælder til privatskoler, nogle mærkværdige løjtnanter som udmærker sig ved “motormund” -uden nogen gennemslagskraft, idet intet der komemr derfra ikke er genbrug af samme skuffe.
Substansen i dette makværk er den ene skingrende bort-/forklaring efter den anden i forskellige forhold den almindelige dansker ikke bare kan komme i nærheden af!
Men, -og værst af alt: Støttepartierne; eks. SF som ikke har sk.. med at SF at gøre. Det er manipuleret væk og bort fra det de giver udtryk for, -af en forløjet skolelærer, -ivrigt fulgt op af Herr. Sohn.
Og så Fru Suresen fra de radigale, som uvidst af hvilke årsager får den ene live mulighed efter den anden på TV, til at forklare hvor forkert Danmark ledes nu, uden hende.
Det er mit inderlige håb at rigtig mange tager afstand fra,at dette inkompetente fjolleri bare kommer i nærheden af noget der ligner regeringsansvar!
Hvorfor det? Fordi selv en blind høne kan gennemskue disse luftkasteller “de” prøver at folkeforføre danskerne med.
For god ordens skyld gav jeg allerede for 5 år siden udtryk for, at det basalt synd for Socialdemokraterne, at de “gamle hanelefanter” sad så tungt på hele apparatet, at de ikke som andre solide partier “opdyrkede og afprøvede” kvalificerede emner så de var klar til det nødvendige generationsskifte.
De gjorde det ikke, og de er det ikke!
Sohn har vel fremkommet med et reelt og relevant standpunkt i debatten – NKK forsøger ihærdigt at mistænkeliggøre det og har sikkert starten dage med en idé om at Sohn har sværtet ferie-Lene – desværre fandt han intet og måtte så ty til tricket med at citere helt andre personer. Har oftest rimelige mængder respekt for NKK men her løber det ud i sandet for ham.
Bemærk hvor mange gange Helle Thorning har ændret forklaring i skattesagen.
Men altså Niels, ærlig talt “Folkesocialisten” og “Substans Sohn”
Det er under lavmålet og forpester og forurener debatten.
Ja tænk at kalde et fremtrædende medlem af Socialistisk Folkeparti for folkesocialist. Så kan det ikke blive værre.
Ole Juel: “Skrigeskinke” – pragtfuldt udtryk!
Og meget rammende – på Ole Juul.
“Lene Espersen bliver ALDRIG statsminister!”
Det synes jeg er synd – det er et job hun har ønsket sig siden hun var 16.
@j nielsen
Jamen, så får hun det nok osse *LOL*
Stali-sohn har erkendt, at de tider er forbi, hvor man sendte sine politiske modstandere til Sibirien – det er da positivt.
Hold da kæft! Findes der da slet ikke selvkritik af blogindlæg længere. Det er lige før den blog her er værre end Pittelkows. Bare fordi det er let at få en blog, så behøver man da ikke at udstille egne manglende evner. Mon NKK får penge for det nonsens.
@ Henrik Pedersen – Det er egentlig lidt ærgerligt, for der er vel ca. de første 179 politikere, en del håndfulde politiske journalister og et utal af debattører, der måske godt kunne have godt af, at få frisket hjernen op med en tur til det kolde Sibirien.
Ja, og Ole Sohn vil nok sy Mao klæder til alle danskere så alle kan være ens. Dog hovedklæder til muslimerne. Kender godt Ole Sohn her fra Horsens hvor han var SID formand, den yngste i landet ,inden han blev formand for kommunisterne. Han har altid været god til at læne sig op ad andre og nu ser han nok sin ministerpost forsvinde ud i den blå luft fordi Helle T S ikke kan finde ud af at regne den rigtig ud. Manden er vel også bange for at nogen skal grave i hans fortid.
Uddannelse, ja, en HF eksamen fra Gedved Senimarium. Han har ganske vist været formand for en fagforening ,men aldrig haft en skovl i hånden, han lever af andre (Havnearbejderne i Horsens havde gode kommunister i Sohns unge dage) . Snu var han ,da han gik til SF, for da fik en en god løn noget han ellers aldrig ville få som ufaglært arbejder. Nu har han så sit bogprojekt som han skovler penge ind på samt foredragsholder .Han er ikke en fattig mand.(måske er han millionær.) Det er fremtrædende kommunister som regel ikke, de sørger godt og grundigt for dem selv.
Jeg håber aldrig ,at han bliver minister, eller kommer med i en regering. Han er blid som ulven i Rødhætte.
@Anders Andersen – Stali-sohn !
Dit forslag om at sende de 179 folketingsmedlemmer til Sibirien, er helt i den gamle Stali-Sohns ånd. At journalister skal med er meget progressivt. Tidligere blev de myrdet.
Jeg synes dog, du skal sende de to grønlandske medlemmer af folketinget til de varme lande.
Sibirien er nok ikke nogen straf for dem.
PS. Kommer du også med ? (som vogter !)
Helle Thornings ugeavis !
Er der nogen, der kan fortælle mig, hvor jeg kan abonnere på den bulletin, som Helle Thorning hver uge udsender om de sidste nye
ændringer af de beklagelige skatte-fejltagelser ?
Henrik Pedersen: Det minder mig om det klassiske logiske problem.
I en by barberer alle mænd sig selv, ELLER de bliver barberet af barberen. Hvem barberer barberen?
Svar: Barberen kan ikke eksistere.
Du beder om en sammenhængende forklaring fra Helle T.
Svar: Enten skal hr. Helle T betale skat i Svejts eller han skal betale skat i Danmark.
Svaret er både og! Det kan imidlertid IKKE være tilfældet, fordi han vil slet ikke betale skat!
@Thomas Borgsmidt
Hvis vi alle skal barberes af den barbér, får vi samme udseende.
Hr. Helle T’s svigerfar + mor var brilliante begavelser, når det gjaldt personlig vinding. Check selv på internettet. Jeg tror dog ikke på arvesynd.
Helle T + Mette M + mange andre har udtænkt et system, hvor man kan “røvrende” de danske industriarbejdere uden nogensinde at have rørt en skovl.
Deres egne unger skal ikke mænges med pøblens, så de anbringes på eliteskoler.
Og sådan er det hele vejen igennem.
Det er ret sjovt som de borgerlige politikere og medier har travlt med Thornings troværdighed, når OVK selv løber fra deres hellige skattestop og ikke vil tage ansvar for landets nuværende økonomi selv om de har haft regeringsmagten og et absolut flertal i snart 10 år.
Politicians are in charge of the modern economy in much the same way as a sailor is in charge of a small boat in a storm. The consequences of their losing control completely may be catastrophic (as civil war and hyperinflation in parts of the former Soviet empire have recently reminded us), but even while they keep afloat, their influence over the course of events is tiny in comparison with that of the storm around them. We who are their passengers may focus our hopes and fears upon them, and express profound gratitude toward them if we reach harbor safely, but that is chiefly because it seems pointless to thank the storm. (p. 25)
Naturligvis har sagen om Helle Thorning substans, den viser jo al med tydelig, hvilken opportunist hun er, som siger et og gør noget andet. Skatten op, bare ikke for mig og min familie, vi fifler bare lidt i kanterne for at bringe den ned, og ser om det går. Folkeskolen skal fremmes, og det er usolidarisk ikke at sætte sine børn heri, så der ikke opstår skel i befolkningen. Bare ikke for mig og min datter, som skal i privatskole …
Behøver vi at sige mere … Hr. EN
Helle T S burde være politisk død. Man kan ikke have en minister eller en person i en regeringen der ikke har rent mel i posen.
Moral er godt dobbelt moral er dobbelt så godt.
Golfspillen Søren Hansen-tror jeg han hedder-, måtte betale en skattebøde, efter skat havde fundet ud af ,at han havde opholdt sig flere dage i DK end de tilladte.
@K Nielsen
Så du ønsker død over halvdelen eller så af den nuværende regering?
Diverse protester mod Helles skattecirkus ville altså have mere kredibilitet, hvis man anlagde mere objektive kriterier, så som at al fusk med vores (statens) penge er uønsket, og ikke kun de rødes, eller de blås.
Selvfølgelig burde hun da være totalt politisk død. Hun er jo (med familie) tilsyneladende ude i grove ulovligheder som en normal dansk arbejder ville blive straffet hårdt for.
Tænk at der er nogle der alligevel bakker hende op! Godt nok har LeneE også kvajet sig, men hun har ikke overtrådt landets love m.m.
Og Løkkes fadølsbamse-bilag er vel blot til at grine over.
Forstemmede at se, hvordan en undertiden interessant blog er ved at blive forvandlet til et reservat for folk med behov for lufte deres indre svinehund. Udokumenterede beskyldninger, nedrige personangreb og ligegyldige ytringer om antipatier mod denne eller hin fyger rundt og er ved at blive normen.
Når engang LAs udmærkede forslag om at undersøge hvad DFs indflydelse har kostet det danske samfund, bør det medtages, hvordan det borgerlige Danmark er blevet trukket ned i dette søle.
@KB Nielsen
Det er sket fordi det borgerlige Danmark (VK) har gjort sig afhængig af DF.
Kære Krause. Som socialdemokrat læser jeg ofte dine kommentarer med interesse, selvom jeg ikke altid er enig. Men din omtale af Ole Sohns kommentarer i april ser du som en del af en hetz. Jeg ser det som en fornuftig kommentar til Arktis-topmødet, så det kan vel ikke siges at være en del af den nuværende hetz.
John Lauritzen: Ole Sohn kommenterer ikke det arktiske topmøde. Han kommenterer papir-formalia, som ikke var på plads, da hun drog på vinterferie i Norge i februar. Lige netop den del af kritikken mod LE var efter min opfattelse helt uden indhold og substans – og lige netop den del, valgte Ole Sohn så at gå ind i – imens andre i hans folketingsgruppe tog sig af andre dele. Eksempelvis bemærkningerne fra Holger K, som der linkes til i bloggen. Dét handler om arktisk. Det er kritisk, kører både på personen og sagen og er efter min opfattelse helt inden for skiven.
Eksemplerne er ikke entydigt gode, men konklusionen er ikke desto mindre korrekt.
Den eneste grund til, at Ole Sohn netop nu taler om “substans” er, at en fortsat fokus på partiledernes troværdighed vil ødelægge hans chancer for at sætte sig for bordenden i finansministeriet (*GYS*).
Man skulle mene, at Ole Sohn har haft rigeligt med lejlighed til at anmode pressen om at holde op med at fokusere på uheldige person-sager. Hans pludselige bekymring for Lene Espersen har eksempelvis været måneder undervejs….
Dagbladet Politikkens forsvar af Lene Espersen, skyldes ene og alene, at man på venstrefløjen er klar over hvor alvorligt skattesagen er for Helle Thorning.
Det er ikke mediernes skyld, at der graves i Thornigs skattesag. Sagen er i sig selv grav-alvorlig og tiltrækker naturligvis megen opmærksomhed, især når tusk og fusk bliver begået af en frelst socialdemokrat.
Hvis de frie medier ikke må bore i dette, så sættes demokratiet helt ud af spil.
Bemærk hvor mange gange Thorning har ændret forklaring. Hvis en mistænkt, for et simpelt tyveri, ændrer forklaring blot én gang, så ville politi og domstol dømme vedkommende uden beviser. At ændre forklaring er i sig selv fældende.
Ole Sohn kan godt se hvor farligt det er for Thorning og rød blok, at hun konstant ændrer forklaring. Derfor denne støtte til Espersen.
Men afskriv ikke, at Ole Sohn forsøger at komme mediernes fremtidige kritik af ham i forkøbet, derfor denne “støtte” til Lene Espersen.
Det er i virkeligheden en støtte til ham selv, og hans kommunistiske skeletter i hans kommunistiske fortid.
Ingen på venstrefløjen støtter reelt Lene Espersen, de gør det enten for at fjerne presset på Thorning, eller for at støtte dem selv, eller begge dele.
Man ved på venstrefløjen, at det kunne betragtes som en “deal” at støtte Lene Espersen, for mellem linierne at sige, hvis I stopper jeres angreb på Thorning, så stopper vi vores angreb på Espersen.
Men sådan spiller klaveret ikke i et demokrati med frie medier.
Hellere miste et tårn end en konge.
Hellere miste Espersen hvis det er prisen for at lade Thorning falde.
Lene Espersen er tårn-brikken for blå blok.
Helle Thorning er konge-brikken for rød blok.
Blå blok kan godt overleve uden et tårn.
Rød blok kan ikke få nøglerne til Statsministeriet uden en konge.
Paul Seabright’s lille filosofiske kommentar er i det mindste afslappende (8. august 2010 kl. 11:08).
Billedet på “the modern economy” som et stormpisket hav halter dog (nok for slemt?):
Skønt politikernes kontrol med økonomien kan synes beskeden (tiny), har man dog i grunden her at gøre med menneskeskabte forhold, og ikke med naturkræfters virkning (som f.eks. storm).
gl-j
PS: Personligt ville jeg til hver en tid foretrække havet som udfordring, og naturen i det hele taget – hvis jeg kunne fravælge det menneskeskabte økonomiske kaos (og alt ævlet, som det medfører bl.a. på Berlingerens blogge).
[...] I den røde lejr har man også sine problemer. Anført af partiavisen Politiken med ”Storayatollahen på Rådhuspladsen” Tøger Seidenfaden i spidsen har man indledt en modkampagne mod mediernes kritik af oppositionens statsministerkandidat Helle Thorning-Schmidts skattesag. Man er simpelthen rædselsslagen ved, at VKO får fire år mere, så derfor er alt sat ind på at forsvare S-formanden i den pinlige skattesag. Problemet er imidlertid, at man kan ikke bare forsvare den ene toppolitiker og så ikke den anden. Så derfor er kritikken af Lene Espersen også nødt til at blive imødegået. Det sker så på lederplan hos Politiken og med tonsvis af forargede læserindlæg fra S-SF-sympatisører. Ingen kan huske, at Tøger Seidenfaden, Ole Sohn og de samme mennesker var ude og forsvare Lars Løkke Rasmussens mange bilagssager eller Morten Messerschmidts syngespil i Grøften. Det er der så andre, der kan. [...]
Den eneste der havde kunnet optræde som statsmand i Lene Espersen/Helle Thorningsagerne var Lars Løkke. Her var chancen for at vise, at han ikke bare er en parantes, men en statsmand med det store overblik.
Den chance forspildte han, da han sendt sin ordfører ud for at svine Helle Thorning til.
Lars Mortensen: Hvor har du dog 1000% ret!
De venstreorienterede synes pludselig ikke at LeneE’s brølere er “særlig slemme”. Det var ikke lige det de nævnte i starten – men fokus skal flyttes fra Thorning der jo – klart for alle – har en langt, langt alvorligere sag. En almindelig person i DK der havde ændret forklaring SÅ mange gange overfor skat ville være dømt omgående! Hun er totalt uegnet til bare at være i folketinget – og statsminister – forget it!!
Løbet er kørt for kammerat Thorning.
Hun ved, hun er færdig…
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2150602.ece
Skriv en kommentar