Sass og Sohn i udbrud
341 kommentarerHvorvidt SF’s gruppeformand Ole Sohn skal falde på knæ og undskylde sin totalitære fortid som Moskva- og DDR-tro topkommunist gennem årtier og DKP-formand i fire år, må være en sag for ham selv, hans vælgere og hans parti. Hvis han, de og det kan leve med det, så er den potte ikke så meget længere.
De seneste dages afsløringer i forskellige medier, breve skrevet af Sohn eller referater af møder på DDR-ambassader eller i Østberlin med Ole Sohn som deltager, bidrager ikke med noget nyt. Den ‘kammeratlige’ ordveksling mellem kommunist-ledere var nonsens og Mickey-Mouse-sprog uden indhold. Og naturligvis var Sohn Moskva-tro til det sidste. Ellers havde han ikke været formand for DKP, der gennem alle årene fremstod som et af de mest dogmatisk kommunistpartier i Europa.
Så intet nyt i det. Det nye i forbindelse med den aktuelle debat er, hvordan andre politikeres ungdoms-udfald af nogle sættes på niveau med Sohn. En ting er Ole Sohns forsøg på at sammenligne sine egne møder med kammerat Honecker med Poul Schlüters statsbesøg i DDR i 1988. Det har Sohn gjort masser af gange gennem årene uden særlig held. Noget andet er, at det tilsyneladende lykkes Sohn-defensorer at relativere den tidligere DKP-formands venskab med nogle af historiens værste politistater. Socialdemokraten Henrik Sass Larsen får foreløbig førsteprisen. Sass Larsen forsøger i et bemærkelsesværdigt spin at sammenligne Ole Sohns tyveårige engagement som topkommunist med en rejse til Sydafrika, som Brian Mikkelsen som KU-formand foretog i 1988. Han forsøger at sammenligne det med en kronik, som en ung Per Stig Møller i 1970 skrev om, at der var noget at lære af Kinas formand Mao. Han prøver at sammenligne det med Lars Løkke Rasmussen, der som VU-formand i 1988 drog til Afghanistan og lod sig fotografere iført en AK-47 sammen med nogle afghanske mujahedin-krigere. Man må beundre Henrik Sass Larsen, at han her udfordrer rækkevidden af manipulation. Lars Løkke Rasmussen rejste gennem minefyldt område i grænselandet mellem Pakistan og Afghanistan for at finde et skoleprojekt og dermed hjælpe drenge og piger til en uddannelse i det ødelagte Afghanistan, alt imens den danske DKP-formand støttede det regime, som udførte forbrydelserne.
Henrik Sass Larsen banker søm i sin argumentation i lørdagens udgave af Jyllands-Posten med følgende bemærkning: “De (altså Mikkelsen, Møller og Rasmussen, nkk) er alle ministre i dag. Kunne de begå den slags politiske manifestationer i deres ungdom, hvorfor skulle Ole Sohn så ikke kunne blive minister?”
Alt tyder på, at vælgerne i almindelighed og SF’s vælgere i særdeleshed har et afslappet forhold til Ole Sohns fortid. Men at sammenligne den med en misforstået ungdomsrejse, en enkelt skæv kronik eller en på alle måder rigtig indsamling til et skoleprojekt er i bedste fald komisk. I værste fald uværdigt.
341 kommentarer RSS feed
Ole Sohn var en nyttig idiot for DDR. Nu er han ikke nyttig længere, kun idiot.
Kære Niels Krause-Kjær
Du har ganske ret!
Jeg vil dog tillade mig at henvise til et par blogkommentarer fra min hånd under Berlingskes lederartikel om samme emne.
Venlige hilsner
Søren Farup
Du kalder Brian Mikkelsens Sydafrika-eventyr for en “misforstået ungdomsrejse”.
Det er nu ikke helt rigtigt.
Iflg. min hukommelse, kom det senere frem, at Brian Mikkelsen modtog penge fra den sydafrikanske efterretningstjeneste for at skrive en bog, der skulle dokumentere, at befrielsesbevægelsen i det dengang sydafrikansk kontrollerede Namibia, var en bande Moskva-agenter.
Det er ærlig talt lidt mere alvorligt end en “misforstået ungdomsrejse”.
Brian Mikkelsen har senere, meget senere!, beklaget sin involvering og taget afstand fra Apartheid-filosofien.
Den beklagelse er vist taget til efterretning af alle.
Ole Sohn, der ganske rigtigt var dybere involveret i DKP end Mikkelsen var i Sydafrikas efterretningsvæsen, har også taget afstand fra sine gamle synspunkter.
Og han har skrevet adskillige bøger, hvor han dokumenterer, hvad der foregik.
Så jo: jeg kan egentlig godt forstå, at Sass Larsen er en smule pikeret på Sohns vegne.
Det er ikke så mærkeligt at rød stue ikke ser det store problem i Ole Sohns fortid. Mange af dem tror jo stadig på at staten er den eneste der kan løse tingene og de mener jo også at den offentlige sektor skal være endnu større selv om DK har verdensrekord. Det eneste som virker underligt er hvad de radikale gør i denne stue, men mod dumhed kæmper guderne jo forgæves.
At der sidder mennesker i et land som Danmark, der traditionelt slår sig op på ukrænkelige menneskerettigheder (her vil vi gerne internationalt stå forrest) og samtidig bagatellisere de forbrydelser mod menneskeheden, Ole Sohn som topkommunist i den grad var medansvarlig for, er tæerkrummende pinlig. For mig at se er man nøjagtig samme type menneske, om man forsvarer kommunisme eller nazisme.
Og Krause-Kjær går i fodsporet heraf, for han ville aldrig skrive tilsvarende om en dansk topnazist, en formand for nazi-partiet. Han ville aldrig ALDRIG blive resocialiseret i toppen af dansk politik igen, heldigvis. Men med kommunismen forholder det sig åbenbart anderledes, selvom forskellen på nazismens og kommunismens forbrydelser mod menneskeheden kun kan diskuteres på teoretisk plan. I det store og hele er det to lige afskyelige regimer og ideologier.
Det er især underligt i betragtning af socialdemokraternes notoriske had mod kommunismen, og det er en hån mod de mange, mange millioner ofre, at såkaldt seriøse debattører som Krause-Kjær og andre bare med et pennestrøg kan bagatellisere det hele og i kor sige: “Nå skidt nu med det Ole, du er jo god nok”. Det ville aldrig ske for en ex-topnazist.
Der er ikke nogen der interesserer sig for Sohn’s forbindelse til det mørkere røde segment.
Det kan da kun være folk over 60 der synes det er noget at snuse i.
Nej lad os høre om sort stue og deres forbindelse til den kulsorte del af det politiske spekter.
Hvem er medlemd af dansk forening – hvem har deltaget i deres møder?
Er der nogen som tør rode i det?
Eller er Krause bange for at få repressalier.
Det er altid nemmere at genere en rar mand som Sohn fordi man ved der ikke er nogle skide skøre kuler som går amok.
Men der er jo ikke nogen af os der tør sige kuk eller bæ til de sorte fordi vi ved de er kugleskøre og går til yderligheder.
@Mogens Rasmussen
Siden 1982 – en periode på 28 år – har DK haft borgerlige regeringer i de 19 år. 68% af tiden – og uafbrudt de seneste 9 år!
Så hvis du mener “det offentlige” er for stor en sektor, så skyd da på den ansvarlige part – de borgerlige partier – og ikke mindst DF.
Haha, en stok-konservativ forsvarer sine rødder.
Det er en ommer NKK, lidt mere objektivitet havde været på sin plads – f.eks. jf. nogle af kommentarene ovenfor og i relaterede kronik.
Kære Krause
Du har fuldstændig ret i hvert ord, du skriver. Sammenligningerne er tragikomiske og viser kun nogle historieløse mennesker, som ikke forstår rækkevidden af det, som skete på den anden side af jerntæppet. Du har også ret i, at Sohns fortid kan være ganske interessant som historielæsning, men at det jo helt er op til vælgerne. Angela Merkel var også medlem af FDJ (et medlemsskab hun i øvrigt kritiseres for i dag, men som jo ikke forhindrer hende i at indtage sin magtposition). Det afgørende er, hvad politikerne står for i dag. Og her er en ganske interessant distinktion, hvad Ole Sohn angår. Sohn bedyrer ganske rigtigt, at han gennem bøger m.v. i flere omgange har gjort op med “kommunismens forbrydelser”. Herom kan der ikke herske tvivl. Derimod har jeg ikke set ham gøre op med de kommunistiske idealer og teorier. Tværtimod skrev han 15. november 1989 en artikel i Politiken, hvori han åbent erklærede, at han så absolut ikke havde til hensigt at “gøre op med den socialistiske teori og de kommunistiske idealer”. Det opgør savner jeg stadig, for det har betydning for den politik han ønsker at føre i en eventuel fremtidig regering. Det vi mangler er ikke en bodsgang fra Sohn men et klart politisk standpunkt, hvor han afviser kommunismen som relevant teori og politisk instrument. Det står mig bekendt intet sted i hverken bøger eller artikler.
En lille krølle på halen til hele historien er iøvrigt, at Sohn i nævnte artikel beskriver, hvorledes staten DDR skrev verdenshistorie ved at åbne sine grænser, men det skal også blot læses i historieskrivningens interesse. Det er mere interessant, hvad han mener om Marx & Engels teorier i dag. Og det ved vi faktisk ikke.
Her kan de bitre Ole Sohn-hadere hygge sig med at læse om, hvor mange penge Brian Mikkelsen modtog af det sydafrikanske Apartheid-regime: http://politiken.dk/politik/ECE739276/apartheidstyre-stoettede-brian-mikkelsen/
Læg især mærke til, at han modtog 30.000 kr. “til oplysning”, som det hedder…
Hvorfor er et lykønsknings brev og deltagelse i 40 års fødselsdag værre end fx Schlüter, der fik det østtyske politi til at rydde den danse ambassade for de østtyskere der havde søgt tilflugt der. Bare et eksempel på den daværende borgerlige regerings bedrifter.
@Claus T, fint at du og andre SF-folk prøver ihærdigt at finde analogier i de andre partier for at flytte fokus fra den særdeles belastede Sohn. Men du har vel intellekt til trods alt at se forskellen, selvom dine briller nok er dybt mørkefarvede. Brian Mikkelsen var ikke top-noget-som-helst og var ikke i forreste geled sammen med undertrykkerne.
Der findes talrige eksempler på, at folk har fucked op da de var helt unge og uden indflydelse. Men Ole Sohn var topkommunist med direkte reference til de afskyelige undertrykkere, som skabte modbydelige stikker-systemer, der fik familier til at blive smadret og opløst. Han kunne sige direkte til Honecker og de andre forbrydere, at deres vej var forkert.
Og Ole Sohn var ikke ung. Han var 35 og som sagt helt i spidsen. Hvis man i en så voksen alder er antidemokrat, ændrer det sig da grundlæggende ikke. Det er jo ikke fra 40-års alderen, at man fuldstændig ændrer sit verdenssyn. Man er ikke antidemokrat dybt ind i knoglerne som 35 årig for så pludselig at være blevet rødglødende demokrat. Det er da totalt utroværdigt. Ja, urealistisk. Selv hvis han gad nedværdige sig til at redegøre for den bevægelse, ville jeg ikke stole på ham over en dørtærskel. Det er en helt umenneskelig bevægelse.
@Steen Larsen
Nu var Brian Mikkelsen faktisk formand for KU, da han modtog penge fra Sydafrika for at beskrive anti-apartheidaktivister som “terrorisorganisationer”. Så du er vist lige lovlig hurtig til at bagatellisere hans agentvirksomhed.
Men min pointe er faktisk, at både han og Ole Sohn har taget afstand fra deres tidligere standpunkter. Ole Sohn har endda skrevet en håndfuld bøger om sagen.
Og deres vælgerere har stemt på dem – endda adskillige gange.
Og så er det, jeg har lidt svært ved at se, hvad diskussionen skal føre til?
Vil du forbyde Ole Sohn at stille op til Folketinget? Eler skal han sættes i fængsel for sine tidligere politiske meninger?
Eller er det hele bare fordi han er en politisk modstander?
Jeg håber Ole Sohn meget snart lader sig interviewe på DR eller TV2, så han selv kan få lagt låg på alt dette nonsens.
På den anden side, – jeg tvivler på det vil lykkes. Murens fald, denne glædelige begivenhed, har haft de særeste konsekvenser for det politiske liv.
Måske vi engang vil undre os over at DK har været igennem en så intolerant epoke. Ligesom man i USA ikke er stolte over McCarthy perioden.
“Alt tyder på, at vælgerne i almindelighed og SF’s vælgere i særdeleshed har et afslappet forhold til Ole Sohns fortid. ”
Tror liiige du undervurderer vælgerne her !!
JEG tror ikke at der er vælger der i dag vælger SF eller S TIL .. men et hav af vælgere der vælger den siddende Okv regering fra.. var det ikke en lille analyse værd Hr. Krause.. eller er det meningen at regeringens røv skal reddes af de øvrige partiers skattesager og 20 år gamle meninger ??? og håbet om øvrige skeletter i skabet .. fokuser da på egne meninger og politik og FORSØG da i det mindste at sælge den .. resten er da flueknepperi ;-)
Godt og sagligt indlæg.
To kommentarer:
Lars Løkke Rasmussen støttede netop et skoleprojekt, og blev fotograferet med Mujahedin-krigere, der bekæmpede kommunismen, og det var ikke Taleban, som først kom senere!
Ole Sohn arbejdede til det sidste for at opretholde kommunismen – mod hvad har selv har sagt tidligere, og var bl.a. også imod den tyske genforening. Det fremgår klart, af de seneste afsløringer.
Undrer mig, at man ikke interesserer sig lige så meget for DF’s meritter.
Søren Espersen har da ellers travlt nok med at kritisere Ole Sohn.
Gammel VS’er og det der er værre.
Og ja, alle har lig i lasten, men dobbeltmoralen er jo nok værre når man er Socialdemokrat.Eller eer den?
http://www.leksikon.org/art.php?n=4996
Politisk spin + Personhetz af værste skuffe, fordi OVK er nervøse for at miste magten ved det kommende folketingsvalg (hvilket vi sandelig må håbe de gør!)
Næsten alle politikerne på venstre og højre fløjen + dem i midten og os andre “dødelige” har på et tidspunkt sikkert sympatiseret eller støttet personer og regimer, som ikke ligefrem havde fløjlshandsker på og var 100% demokratiske.
Mao, Pinochet, Stalin, Saddam Hussain (først forsynede vesten ham med penge og våben under Irak krigen – senere gik man i krig med samme person
Korrupte regimer i Sydvietnam, i Latinamerika o.s.v
Hvem bliver det næste offer for OVKs perfide personhetz?
Uanset hvor meget Ole Sohn prøver at løbe fra sin fortid som den sidste formand hos Danmarks Kommunistiske Parti vil han aldrig kunne overbevise ægte frihedselskende mennesker om, at han nu går ind for demokratiet og folkestyret som verdens bedste politiske styreform, hvor man lever respektfuldt side om side med anderledes politisk tænkende mennesker.
Alt for mange tror fejlagtigt, at en mand som for eksempel Sovjetunionens sidste generalsekretær Mikhail Gorbatjov, pludselig fra det ene øjeblik til det andet konverterede sin politiske overbevisning fra den totalitære kommunisme til en liberal og demokratisk tankegang, men denne antagelse er ifølge mange fremtrædende internationale historikere aldeles forkert.
Mikhail Gorbatjov, der i 1985 fik magten over Sovjetunionens ikke-folkevalgte politbureau, og som etablerede de berømte slogans Glasnost (åbenhed) og Perestrojka (omstrukturering), var en helt igennem glødende kommunist, der bare meget pragmatisk indså, at planøkonomien havde spillet komplet fallit al den stund, at over 60 pct. af landets bruttonationalprodukt alene blev anvendt til militæret.
Og dèt kunne landet trods alt ikke bære i længden.
Husk lige på at efter sammenbruddet i blandt andet de sovjetiske lydstater som Østtyskland (DDR) i 1989, kæmpede generalsekretær Mikhail Gorbatjov for, at landene i det tidligere Sovjetunionen holdt sammen i mindst tre år under betegnelsen SNG, så man i det rette tempo kunne udskifte planøkonomien med den frie markedsøkonomi. Men det lykkedes ikke, fordi trangen til frihed og selvstændighed var for stor i de tidligere besatte republikker.
Ligeledes skal man erindre sig, at helt frem til østblokkens sammenbrud i 1989 havde Sovjetunionen ikke færre end 22 hærdivisioner med 330.000 soldater i Østtyskland, der var parat til at åbne et konventionelt og blodigt angreb på NATO, hvis de ellers havde følt sig overbevist om, at de kunne slippe godt fra det uden en total krig mod USA og de øvrige medlemslande i forsvarsalliancen.
Så, nej, ingen kan overbevise mig om, at Ole Sohn nu 21 år efter han stod blandt æresgæsterne og hyldede den østtyske statschef Eric Honecker i anledning af 40-års dagen for oprettelsen af den totalitære og fascistiske kommunistiske stat DDR, nu har forvandlet sig til et frihedselskende menneske, der respekterer demokratiet og det samarbejdende folkestyre – og dermed politisk anderledes tænkende mennesker.
Alle bedes venligst huske på, at den grundlæggende politiske ideologi for Danmarks Kommunistiske Parti og Socialistisk Folkeparti samt Enhedslisten altid har været, at demokratiet skal nedkæmpes som politisk styreform på linje med kapitalismen. Men som de nuværende ”venner” i Kina og Vietnam går topkommunisten Ole Sohn og de andre nu pludselig ind for den frie markedsøkonomi, hvor manden så også mener, at han og hans politiske meningsfæller er meget bedre til at bruge skatteydernes penge end dem, som har tjent dem ind gennem hårdt arbejde i det private erhvervsliv som arbejdsgivere og lønmodtagere.
Steen Larsen har fuldstændig ret i sin kommentar den 16. oktober klokken 13.49, når han skriver, at hverken Niels Krause-Kjær eller andre fremtrædende debattører ville bagatellisere den historiske sandhed om en mand som Ole Sohn, hvis det i stedet havde været en tidligere nazist, der nu stod til at blive finansminister i en kommende regering. Også selvom nazismen og kommunismen har det til fælles, at det er brutale totalitære ideologier med politisk enhed under tvang.
Nazisterne myrdede som bekendt seks millioner jøder i perioden 1933-45, mens kommunisterne i Sovjetunionen og Kina med flere har dræbt over 100 millioner sjæle gennem de sidste 93 år, udelukkende fordi de ikke var enige med den til enhver tid siddende politiske magtelite.
Så, nej, Ole Sohn er og bliver en glødende kommunist, men den iskolde SF-politiker er bare en smart pragmatiker som Mikhail Gorbatjov, der ønsker at fortsætte med den kommunistiske politiske enhed under tvang i ly af demokratiets institutioner. Sohn drømmer om et Danmark på linje med Kina og Vietnam, hvor samfundet i realiteten kun rummer to slags mennesker. Nemlig dem som er privilegeret af de politiske magthavere – og så alle de andre.
Ole Sohn bliver aldrig en frihedselskende demokrat.
ole Sohn var ganske rigtigt formand for DKP – valgt af reformfløjen i DKP. Ole Sohn var en del af fornyerne i DKP som netop var igang med et brud med den tidligere linie.
Som DKP’er forsvarede han selvfølgelig DDR og lykønskede dem på deres fødselsdag.
Jeg ved (fra yderst pålidelige og ikke Sohn-venlige kilder)at Ole Sohn allerede tidligt var kritisk overfor DDR, men ud fra vanlig DKP logik ikke ville give udtryk for den udadtil – det opfattede de vist som at alliere sig med fjenden.
Ole Sohn har distanceret sig fra sin fortid hvilket andre ikke altid har gjort.
Et godt eksempel er den tyske Angela Merkel der var med i FDJ, ledende studenterpolitiker og spion mod den venstreorienterede systemkritiker Robert Havemann.
Hun er nu liberal statsleder og får kindkys af både Fogh Rasmussen og Løkke. Og sådan er der jo så meget
Ole Brockdorff
Jeg håber at du fik det bedre efter den salut. Du må undskylde ,men det mindede mig om når mange borgerlige giver Aner Jørgensen skylden for en verdensomspændende lavkonjunktur og 2 oliekriser og så i dag fralægger sig AL skyld i den nuværende økonomiske krise. Det er da lidt sjovt.
At unge melder sig til en holdning, og senere opdager at de havde ladet sig overtale o.s.v.
Men det er ikke sagen med Ole Sohn, han fastholdt jo sin holdning, HELT til Sovejet selv havde opgivet! Han har kun skiftet ham , fordi kommunistpartiet var opgivet, han sad som formand til dødsstødet faldt, at mange mennesker blev sat i lejre, når de havde en anden holdning, det fik ham ikke til at ændrer holdning. At Gert Pedersen var medlem af et parti af samme art, som ung, det kom ham ikke til skade, han meldte sig ud, da det gik op for ham hvad det handlede om, det er en helt anden sag. MEN AT VÆRE VIDENDE OM RÆDSLERNE og ikke rokke sig en tomme! Han egner sig ikke til at sidde i en demokratisk regering.
De kommunistiske revolutioner i Rusland 1917 og Kina 1949 befriede mange millioner mennesker fra 1000 års fattigdom og undertrykkelse. Derfor er det ikke mærkeligt, at kommunismen i det 20. århundrede har appelleret til en stor del af menneskeheden, uanset det forfærdelige misbrug af magtapparatet, der senere opstod. At Ole Sohn som de fleste af os andre har bevæget sig fra blåøjet idealisme til moderat realpolitik tjener kun til hans ære.
Ole Sohn var imod en sammelægning af DDR og BRD men det var Margaret Thatcher såmænd også så han var jo i godt selskab.
Men hvad med det, at Ole Sohn vælger at rejse til Tenerife, når medierne begynder at skrive om hans fortid? Er det ikke lidt kujonagtigt? Hvorfor bliver han ikke hjemme for at forklare forløbet af sit politiske liv?
Jeg mener, hvis han ender som minister (Gud forbyde det) rejser han så også, når lokummet brænder?
@ Niels P: “Men hvad med det, at Ole Sohn vælger at rejse til Tenerife, når medierne begynder at skrive om hans fortid? Er det ikke lidt kujonagtigt? Hvorfor bliver han ikke hjemme for at forklare forløbet af sit politiske liv?”
Har du hørt om noget, der hedder “efterårsferie”?
Mon ikke vi kan konkludere, at Ole Sohn er eksponent for den mest afskyelige form for en levvbrødspolitisk vendekåbe.
@Søren Larsen
“Har du hørt om noget, der hedder “efterårsferie”?”
Joh, det har jeg hørt nogle heldige kollegaer mumle om, men jeg har forstået på Niels Krause-Kjær og co. at Lene Espersen ikke må holde ferie, så jeg troede, at det også gjaldt Ole Sohn. Hvorfor afbryder han ikke sin ferie og laver et stunt i Lufthavnen ligesom Helle Thorning-Schmidt? “Jeg har begået en stor fejl …”
Hr. Ole Sohn er helt bestemt en meget dygtig politiker. Han er hverken anklaget eller dømt for noget som helst straftbart. Om hans vælgere fremover vil stemme på ham eller ej, er helt deres egen valg. Han er hverken den første eller den sidste politiske vendekåbe, verden kommer til at opleve. Der er da mange i dansk politik, der har vovet væsentligt længere politiske spring, end han har gjort, som er sluppet nogenlunde helskindene fra det. Ingen nævnt og ingen glemt :-)
(fortsat fra 16. oktober 2010 kl. 15:52)
Ups, der skulle selvfølgelig i stedet have stået “helskindede” :-)
@John Ulrich Poulsen
Var Erich Honecker også en dygtig politiker i dine øjne? (Han var i hvert fald god til at holde sit lands befolkning indespærrede).
Tænk at kysse ham. Man må da få en dårlig smag i munden af det?
Nå, den gik ikke med at få Helle Thorning Schmidt ned med nakken hvem kan vi så svine til?
Ole Sohn!
Spin den ene vej, og så spin den anden vej og tju og tju og spindoktormand.
prisen for største vendekåbe skal vel retteligt gå til karen jespersen, der startede som vs’er, var socialdemokratisk og dernæst venstre minister. at gå fra ræverød til lettere småpink kan vel gå an, men at krydse midten er i min optik ikke muligt.
men sålænge nogen vil stemme på hende…
dronning margrethe gav iøvrigt elefantordnen til Nicolae Ceau?escu, føj for den lede
I dag kan vi jo tage det hele meget tilbagelænet. Men Warszawapagt-landene havde jo fuldt udarbejdede planer til at angribe Danmark. Hvis Danmark var blevet besat, går jeg ud fra, at Ole Sohn var blevet indsat som en art “Quisling”. Nu står han så til at blive minister for vores finanser. Sikke en verden.
Ole Sohn samarbejdede meget nært med en fjendtlig magt. Han er vor tids Corfitz Ulfeldt, og hvis danskerne ikke kan se det, er det, fordi de er blevet historieløse.
Jørn Rudolh 14.49
Du har så sandelig ret,det er bare endnu et forsøg på at støtte Bloggen VKO.
Som ung mand i 60erne var jeg ærke Konservativ støttede USA o.s.v. til gengæld var vel nærmest 8 ud af ti unge ræve røde, sådan var tiden nu engang
Idag er der mange der har skiftet både til højre og venstre og mening om mange ting, jeg selv inklusiv bl.a. fordi vi bliver mere og bedre informeret, så at Ole Sohn har ændret sig
det forekommer mig ganske logisk og naturligt. I mine øjne er det rent hykleri når så mange idag råber op med den ulidelige bagklogskabens lys, hvad enten det er BT, Søren Espersen(tidligere VS) og mange andre. NKK din start på dit indlæg er jeg enig i, men det er bestemt ikke uværdigt at bringe andre ting ind i debatten. Du ved lige så godt som jeg, at politik går i den retning som vinden den blæser.Vi i vesten har altid haft en forbavsende pragmatisk trang til at støtte den eller dem som vi kan få mest økonomisk fordel ud af og så er de pludselig vores venner og når de ikke vil det, så er de pludselig vores fjender, selv hvis de på demokratisk vis har tilladt sig at vælge en socialistisk regering.
Jeg kunne jo nævne bl.a. Allende.
Det er sku da ved at blive et mærkeligt intolerant land at leve i efterhånden
vh
FINT Krause-Kjær, en god modvægt til den om sig gribende hetz mod regeringen.
Sass Larsen`udtalelser er til tider ret ejendommelige – “Når mit hus-stiger i værdi,så bliver konen længere nede ad gaden ikke fattigere ” han bor i lejlighed.”Jeg går ud af politik hvis der bliver rørt ved efterlønnen”
Ole Sohn er en “forfører – besnakker evner” hvorfor skulle han ellers være blevet gruppeformand, Han kunne da indkalde Kamal til en alvorssnak – efter “falske underskrifter” fratog ham ordførerskaber – meeeeen de er gen erhvervet.Diverse ekskapader Anne-Grethe Holmsgaard – var “venner” med Blekingegadebanden-iflg.bøgerne var hun af samme årsag i Bagdad!
Den´ ihærdige vært på DR1 TV råbte til Søren Espersen, hun havde været på Biblioteket g.d.for
at hente Ole Sohn bøger – hun lod forstå, hun havde læst dem? til Søren Espersen råbte hun du
har været medlem af VS – “ja da jeg var 16-17 år.der er en forskel på Ole Sohn`35-37 år, der som Jord og Betonarbejder – kunne se sin fordel i medlemsskabet DKP – hvor der var muligheder -
for en toppost.
Det er altid svært, med disse angrende personligheder – latter day saints! Og historien er fuld af dem! Albert Speer undsagde Hitler i Nürenberg, men satte livet på spil for at sige farvel til den selvsamme! Han blev i eftertiden betragtet som “det menneskelige ansigt”. Putin gjorde karriere indenfor KGB, og var endog chef for selvsamme i DDR. Kunne man få en sådan karriere, og en sådan post, hvis man ikke var 100% parti-tro? Ikke troligt! Men med lidt anger og gode kommunikations egenskaber, gik det alligevel.
Ole Sohn!? jeg ved det simpelthen ikke. Fortryder han, undsiger han sin fortid?? Skal han gøre det?
Men, det ville klæde Ole Sohn hvie han gik ud og sagde “jeg tog fejl” – og lige præcis denne indrømmelse mangler. Han er kommet med mange og lange forklaringer på hvorfor og hvordan. Men Ole – kom med en undskyldning, sig at du tog fejl! Acceptér og respektér din fortid!
Ole Sohns lederstil – Gandhi eller Gaddafi ?
I brevet til Honecker står der at
Sohn roser DDR’s evne til at afskaffe arbejdsløshed, bolignød og for at give garanti “for unges uddannelse, billige basisfornødenheder, dvs. sikringen af en række basale menneskerettigheder”.
Jeg spør bare om der er særlig meget forskel på den indflydelse Ole Sohn havde dengang som topkommunist, og den han har idag som arkitekten for SF`s centralkomite?
(til hr. Niels P., 16. oktober 2010 kl. 16:04)
Jeg har aldrig kysset og ville aldrig drømme om at kysse en mand, om det så kun var med luftige kindkys :-)
Der går grænsen, selv for en indfødt fynbo med et meget lyst sind :-)
Ole Sohn er en opportunist, en udspekuleret vendekåbe.
[...] JPs leder BTs Helle Ibs kommentar BTs Søren Mortensens kommentar Niels Krause-Kjærs kommentar [...]
Kald mig bare “historieløs”, men kommunisterne var vel næppe værre end diktatoren Saddam Hussein, der gassede sin egen befolkning, og som den borgerlige regering i 80′erne havde et tæt samarbejde med efter at have underskrevet en overenskomst vedrørende industriel, videnskabelig, økonomisk og teknisk samarbejde?
Nogle der ved om f.eks Bertel Haarder nogensinde har undskyldt for denne uhellige alliance?
At et antal danske vælgere ønsker sig repræsenteret i Folketinget af en gammel kommunist som Ole Sohn må vi som demokrater acceptere og leve med.
Men uanset hvor indædt han erklærer sig omvendt, og uanset hvor meget han fortryder sin modbydelige fortid og undskylder til både højre og venstre, så kan jeg i hvert fald aldrig acceptere den statsminister, der udnævner ham til dansk minister. Om han er en løgnhals om sine reelle politiske grundholdninger, eller han bare er en vindbøjtel med en politisk rygrad som en regnorm er for så vidt ligegyldigt, men det officielle Danmark bør naturligvis aldrig lade sig repræsentere af en sådan person med sådanne personlige egenskaber – hverken i indland eller udland.
per pedersen
Søren Espersen slår da klart Karen Jespersen.
Han er rykket fra VS til DF. Noget tyder på at han også har været et smut forbi nazisterne:
“Dansk Folkepartis pressechef, Søren Espersen, har tabt sin injuriesag mod bladet Tjeck Magazine, som havde skrevet, at Søren Espersen har været medlem af det danske nazistparti, DNSB.
Dansk Folkepartis pressechef mener, at oplysningerne er ærekrænkende, men Københavns Byret fastslår i en dom, at “der alene er tale om viderebringelse af faktuelle oplysninger”.”
http://www.bt.dk/krimi/df-pressechef-taber-nazi-retssag
Ole Sohn har i hele sit politiske liv været en gemen medløber. Jeg tænker med gru på, hvor han havde været løbet hen i 1930′erne, for han synes ikke at have politisk rygrad. At Henrik Sass så ukritisk forsvarer ham kan vel heller ikke overraske. Han er i bund og grund lige så medløberagtig, og både Sohn og Sass er desværre prima eksempler på dagens professionelle politikere, der kun er i politik for egen vindings skyld. At samme typer også til overflod findes på den anden fløj er jo bare med til at gøre det hele endnu mere deprimerende.
Det er en hån Danmark, at diverse politikere fra ALLE partier samarbejdede med den Tyske/Nazistiske besættelsesmagt. Lige som kongehuset, fagforeningslederne, erhvervsfolk, embedsmænd o.s.v.
Folk som opfordrede til stikkeri over for frihedskæmpere. Folk som tjente fedt på at arbejde for Tyskerne/Nazisterne.
Christmas Møller sagde fra. Rejste til London og tordnede mod sine landsmænd.
Men det meste af tiden samarbejdede de øvrige politikere med Tyskerne/Nazisterne – gjorde som de sagde man skulle.
De samme politikere blev genvalgt efter besættelsen – Uden problemer …
@Zeki Laurent Sadic
Ja, når man har en dårlig sag, så er et angreb, det bedste forsvar. Sådan er det med jer på den vrede venstrefløj. Aldrig nogen selverkendelse dér.
Men nu f.eks. Bertel Haarder. Han stiller altid op og svarer på kritik. Der er ikke noget med at gemme sig på en ferieø og lade andre om at forsvare sig.
Ole Sohn afleverede ganske rigtigt, på vegne af DKPs Centralkomité som det hed, den kendte fødselsdagshilsen. I Land og Folks reportage citeres han så for: “Jeg har talt med partifolk i DDR ved jubilæet, de indser også nødvendigheden af reformer og dialog med de oppositionelle kræfter”.
Og Ole Sohn fortsætter – i sin egen hilsen til DDR, som han personligt fremsætter i partibladet: “DDR har brug for mere demokrati, ønsket om reformer er naturligt – og rejsefrihed skal være muligt”.
Hvorfor han kastede sig ud et så håbløst projekt som at være med til at reformere hele betonkommunismen, er uforståeligt. Men at påstå han var pot og pande med DDRs betonhjerner, er simpelthen for dumt…
Sohn, som netop i denne uge saboterer et samråd han selv har været med til at indkalde, -bør forsvinde fra dansk politik, og pleje sit millionbogtrykkeri. Jeg er af den klare opfattelse, at han gennem sit lange virke i DKP, konkret kan sidestilles med en landsforræder! han har ikke ungdomsflirtet med nogetsomhelst, -han har målrettet gennem land tid som voksen, undergravet det dansken sætter højest.
Jeg ser een i et venligt øjeblik ovenfor, beskriver Sass som professionel politiker. Det er han ikke, han er overordentligt vellønnet professionel. Ikke For Danmark!
Niels P
Jeg finder det altså lidt morsomt, at jeg får at vide jeg tilhører den “vrede venstrefløj” her, fordi jeg nægter at stille mig op i hylekoret mod Ole Sohn, få dage efter at have fået at vide at jeg tilhørte den blå lejr, da jeg udtrykte mig kritisk på en anden blog mod SF. Man kan tilsyneladende ikke være midtervælger længere.
Det kniber åbenbart så meget med at finde fjendebilleder, at man går tilbage og graver i forrige årtusinde.
Hvorfor pokker skulle det være “uværdigt” at sammenligne en støtte til det diktatoriske DDR og en støtte til det ærke-racistiske Sydafrika? Det er da vitterligt sammenlignelige emner, og der var masser af konservative i 1960erne – 1980erne som støttede apartheid-sydafrika … og apartheid-diktaturet Rhodesia og det morderiske rædselsregime i Chile under Pinochet, der om noget var et grusomt diktatur – og havde fuld støtte fra borgerlige danske politikere.
Gu er det da sammenligneligt, Krause. Med mindre du vitterligt mener at det er værre at blive overvåget og fængslet af et “socialistisk regime” end at blive tortureret ihjel af en “konservativ” despot. Men så er det jo bare dig der fortsætter en princip-løs koldkrigsmentalitet.
Helt ærligt, så synes jeg det uværdige er det at folk som dig (ikke kun dig, overhovedet ikke, men lige nu er du med til det) fører den her kampagne fra den kolde krig i en periode hvor størsteparten af venstrefløjen for længst har foretaget selvransagelse og gjort op med fortiden – mens konservative (inklusiv de såkaldte “liberalister” der støttede anti-liberalistiske diktaturer) der støttede rædselsregimer og diktaturer op til 1980erne går fri fra kritik og ikke har brugt et eneste minut på offentlig bekendelse eller selvkritik.
Det er uværdigt fordi det er principløst og fordi det implicit jo lugter af at det borgerlige Danmark og de borgerlige journalister fortsat støtter de morderiske diktaturer, der var på den ene side af den kolde krig. Hvis i ikke vil have det til at lugte af hykleri og torturkamre, så må i sgu starte med også at rette kritikken ind i egne rækker.
Hvad skrev Berlingske om Rhodesia-diktaturet? Om apartheid? Om Israel? Om Pinochet? Om militærkuppet i Taiwan? Om massakrerne i Guatemala? Om Franco? Om militær-diktaturet i Grækenland? Jeg har aldrig set en leder-klumme i avisen gøre op med tidligere redaktionelle linier. Kan vi få noget selvransagelse og offentlig bodgang for fortidens synder? I det mindste en undersøgelse?
Eller var det bare hykleri?
NKK skriver:
“Og naturligvis var Sohn Moskva-tro til det sidste. Ellers havde han ikke været formand for DKP, der gennem alle årene fremstod som et af de mest dogmatisk kommunistpartier i Europa.”
Er det nu også rigtigt, eller røg han og andre ud af partiet, da de ikke kunne komme igennem med deres ideer om fornyelse?
(til hr. Jørn Rudolph, 16. oktober 2010 kl. 18:09)
Rart at vide, at der i det mindste var én, der ville være rejst til Berlin, let ville være sluppet forbi hr. Adolf Hitlers tusindtallige SS-livgarde og uegennyttigt ville have ofret sit eget liv for som selvmordsbomber at have befriet Tyskland og resten af verden for denne onde mands nederdrægtigheder.
Føler du dig som en helt ved at skrive sådan noget vås?
Ole Sohn har aldrig fejet sin fortid ind under gulvtæppet, men som formand for DKP., har han ikke haft andre muligheder,og det pund forvaltede han godt.
regeringen i 1989 ønskede heller ikke et forenet Tyskland, historien er kort men perspektivet er langt.
Ole Sohn, er det vi i dag alle ønsker nemlig , omstillingsparart, og vingerne blev SF., og så må vi se hvad fremtiden byder.
Tak for frie valg,og ikke som i Sverige.Finn Bjerrehave Vig
@Zeki Laurent Sadic
Kan du så ikke også udtrykke dig lidt kritisk om SF her på denne blog? Det vil glæde mit borgerlige sind.
Det forrige årtusinde? Sohn lyder som en gammel mand, ligesom Søvndal ligner en. Men det forrige årtusinde ligger trods alt kun ti år tilbage i tiden … Er der ikke noget med, at 1. Verdenskrig først sluttede forleden? Fortid, nutid og fremtid hænger sammen. Også for socialister.
Henrik Sass er en populistisk idiot uden dybde i parti af hyklere og pampere – må de aldrig få indflydelse og Ole Sohn glide ud i glemslen som en ligegyldig og beskidt parentes.
“Ole Sohn er omstillingsparat, og vingerne blev SF.”
Hvorfor fandt Henrik Sass Larsen dog ikke på at sige det?
Over for poetisk argumentation som Finn Bjerrehaves kan man ikke andet end kapitulere.
Ole Sohn er i disse dage mål for en nedrig hetz, der postulerer, at han som en anden kamæleon skulle have skiftet farve fra det blodrøde til det blegrøde. For at overbevise sig om det urimelige i denne påstand behøver man blot at kaste et blik på SF’s principprogram, hvori der bl.a. står:
”SF vil et socialistisk samfund. Det betyder, […]at den socialistiske markedsøkonomi er præget af forskellige former for fælleseje og råderet over de vigtigste produktionsmidler og den finansielle sektor.”
Her er der givet klare strategiske retningslinier for en kommende folkekommissær for produktion. Nuvel, sprogligt – ”fælleseje og råderet” – er der nogle nuancer i forhold til den traditionelle, statslige kommandoøkonomi, men programpunktet markerer klart, hvorfra SF har sit udspring. Og det påpeger det absurde i at kritisere Sohn for, at hans hyldest til de politiske resultater i DDR skulle være inkongruent med SF’s politiske mål.
Søger man lidt nærmere i DDR’s sangskat, vil man endvidere kunne finde frem til, at Sohn er nævnt i en populær lied – ”Thälmannlied” -, hvori linien ” Deutschlands unsterblicher Sohn” forekommer i omkvædet. Med nogle ganske få tilpasninger – ”Ole” i stedet for ”Thälmann” og ”Dänemark” i stedet for ”Deutschland” – får sangens anden strofe nærmest profetisk karakter:
Maßlos gequält und gepeinigt
blieb er uns treu und hielt Stand
in seinem Namen geeinigt
kämpf um dein Leben mein Land.
Ole und Ole vor allen,
Dänemarks unsterblicher Sohn.
Ole ist niemals gefallen -
Stimme und Faust der Nation.
”Gequält und gepeinigt” peger naturligvis på den hetz, som Sohn aktuelt er udsat for, ”kämpf um dein Leben mein Land” påpeger det enorme genopretningsarbejde, der forestår en ny regering, efter at kapitalismen har spillet fallit under den økonomiske krise.
Jeg håber, at en større digterisk begavelse end jeg vil gendigte sangen til glæde for de ungpionerer, der vil opstå i vore børneopbevaringsinstitutioner under en ny, rød regering. Her er tekst og melodi:
http://www.ruclip.com/video/OJCzzU6t-bk/th%C3%A4lmannlied-th%C3%A4lmann-ist-niemals-gefallen.html
DDR (= “Det Der Var”) havde sådan en flot nationalmelodi, som alle bare lidt ældre fjernsynsseere tydeligt husker fra fx de olympiske lege, når deres dopede og hormonbehandlede, kvindelige atleter igen og igen vandt både guld, sølv og bronce i forskellige obskure, lidt tungere idrætsdiscipliner: http://www.youtube.com/watch?v=DH59uw4ykko&feature=related
For en gang skyld må jeg erklære mig enig med Bjarne Thyregod. Da Ole Sohn blev valgt til formand for DKP, var det i kampvalg mod Jan Andersen, som var af den gamle skole. Jeg opfattede helt klart Ole Sohn som hældende til Gorbachovs linje. At han gik over til SF, ser jeg som en logisk følge af hans daværende politiske holdning. Jeg tvivler faktisk ikke på hans demokratiske sindelag, selv om jeg nok stemmer på blå stue næste gang.
Nej da, John Ulrich Poulsen – Jeg føler mig på ingen måde som en helt!
Jeg forstå skal godt “samarbejdspolitikernes” forsøg på at indordne sig til gavn for Danmark og danske interesser, dengang.
Og jeg turde ikke selv være modstandsmand!
Det jeg mener er:
At utallige og utallige politikere, embedsmænd, militærfolk o.s.v tilpassede sig: Gjorde som Tyskerne(Nazisterne) sagde vi skulle.
Stak medborger på opfordring af danske statsministre.
Tjente mange penge på Tyskernes(Nazisternes) besættelse af Danmark.
Indirekte + direkte støttede Hitler og al hans uvæsen.
Og disse folk blev alligevel valgt efter krigen…
Fordi så var de lige pludselig alle “frihedskæmpere” som kun havde sagt det “for sjov” eller “under pres” -
At man skulle melde sig til Østfronten.
At man skulle anmelde sabotører.
At man skulle etablere venskabelige forbindelser med Tyskerne.
At man skulle bygge flyvepladser og fæstningsanlæg for Tyskerne (mod de allierede. Altså for at Danmark skulle være en Nazistisk lydstat i Neuropa.
At forskellige firmaer skulle etablere sig i Tyskland, Polen og andre østområder = Dansk lebesraum …
Det handler vel mest af alt om at valgkampen er begyndt og når vi nu alligevel ikke har noget at diskutere særlig intelektuelt omkring, så kan vi altid svine hinanden til.
Ole Sohn er nok ikke kvalificeret til at blive minister med den baggrund. Fair nok. Men andre har jo taget ligeså lange ture fra venstre mod højre – Karen Jespersen har da taget turen og mangler kun lige sidste station hos DF for at have kørt med på et alle-zoners kort.
Synes at debatten er mere eller mindre ligegyldig. Alle politikere har skeletter i skabet – fra venstre mod højre i Folketinget. Så hvis vi skal have en valgkamp hvor de forskellige partier skal fremføre en lid de parade for deres modstandere, så bliver det en valgkamp der stinker!
Ole H er en populistisk idiot uden dybde. En hykler og pamper- må han aldrig få indflydelse og Ole H glide ud i glemslen som en ligegyldig og beskidt parentes.
Ole Sohn er landets farligstes mand.
Denne meget flinke og veltalende og tilsyneladende venlige mand er kommunist helt ind til benet og vil altid være det. Alt han pæne fremtoning er ren skalkeskjuld,der til enhver tid ville stikke sin bedste ven i ryggen bare for rå magt. Så pas på Søvndal,du bærer en ulv ved dit bryst.Og resten af den den røde stue bør også se sig over skuldrene.
Bør Ole Sohn tage klart og utvetydigt afstand fra sin fortid som kommunist – selvfølgeligt. Det er umådeligt svært (for ikke at sige umuligt) at være demokrat og samtidigt være en støtte for styreformen i DDR.
Om Ole Sohn så har taget passende afstand fra sin fortid, er vel så lidt et spørgsmål om temperament. Nogle her på bloggen mener tydeligt, at ligegyldigt hvad han siger så vil han ALTID være kommunist.
Man kunne spørge, om Karen Jespersen altid vil være VS’er, om Lars Hedegaard altid vil være Marxist, om Brian Mikkelsen altid vil støtte Apartheid, om Lars Løkke altid vil være Mujahediner eller om Søren Espersen altid vil være nazist?
Den slags spørgsmål har det med at blive besvaret forskelligt afhængigt af om “den anklagede” er en politisk ven eller en politisk fjende.
Det korte af det lange må vel være følgende: Det ER et demokratisk problem, hvis Ole Sohn stadigt bekender sig til kommunismen og dens doktriner, men det er IKKE et problem hvis han har taget entydigt afstand fra dem.
Jeg erklærer mig helt enig i udtalelsen fra Jens Rohde ovenfor (gad vide om det er DEN Jens Rohde???):
Det afgørende er, hvad politikerne står for i dag.
(til hr. Jørn Rudolph, 16. oktober 2010 kl. 19:43)
Nå. I min familje har vi nu ikke noget i klemme. Min afdøde far var som ung værnepligtig marinesoldat (bogholder og skytte på agterkanonen) ombord på den meget hurtige og tungt bevæbnede torpedobåd T1 “Dragen”, som natten til den 9. april 1940 fra sin station i Århusbugten i Kattegat/Storebælt passivt måtte overvære den tyske besættelse. Indtil han døde 54 år senere tilgav han aldrig nogensinde den daværende danske regering, at “Dragen” ikke fik lov til at kæmpe den nat. Så ville jeg på den anden side nok aldrig nogensinde have fandtes, og han selv ville være død meget ung i et tysk luftangreb :-)
Besættelsesårene er efterhånden meget lang tid siden. Dem der tror, de skamløst og gratis kan snylte på andres mod fra dengang, håber naivt på, at alle der kan huske, hvad der egentlig skete, efterhånden må være døde. De konservative og kommunisterne har imidlertid ikke særlig meget at skamme sig over.
John Ulrich Poulsen
Så lad dog være med at snylte på andres mod!
Mht. Ole Sohn, så er han dog ikke værre en Barbie, Eichmann eller Göbbels. Har er ren som en engel, og det står han og hans venner ved. Skulle nogle drage det i tvivl kan de risikere kragen. Og uanset, der var jo kun i tankerne og drømmene, og dem har Ole Sohn aldrig sluppet.
Tja, NKK ville altså være klogere om han havde læst Land og Folk FØR skriveriet. Det vil atså sige grifleriet er dårligt underbygget, det siger så noget om vedkommendes viden om eget emne…
Den moralske status vore ministre har er sandelig et vigtig element i en regering.
At Sohn har stöttet det kommunistiske diktatur mod Danmarks interesser i ca to årtier, er faktisk en landsforräderisk handling, da Danmark under den kolde krig var åbenlyst truet af kommunistiske atomvåben, og landgangs operationer, udgående fra Østtyskland og Polen skal heller ikke glemmes. manden ville have budt en kommunistisk invasion af Danmark velkommen, hvis det var sket!
Sådanne mennesker skal ikke väre Danske ministrer! Hverken nu eller i fremtiden.
Idag bagatelliserer han alt dette, og lyver også om hvad han har gjort
M.v.h.
Det kan godt være at Sohn var langt ude på overdrevet i sin tid. Men er han værre end dem som i dag……. hvor de udemokratiske og totalitære regimers ondskab og hensynsløshed er blevet afsløret tydeligere end nogensinde før, med udgivelsen af ‘Kommunismens sorte bog’ (ca. 1999) og andre lignende bøger …….stadig er tilhængere af at omdanne Europa til et totalitært område, hvor alt med folkestyre, nationalstater, kultur, tryghed og lokale traditioner er udvandet til ukendelighed eller helt afskaffet.
Hvad betyder et par enkelte tidligere kommunister i et hav af krypto-kommunister, rødfascister, pladderhumanister og elitære anti-nationalister ?
Det burde man måske lige tænke over ?
Tak til dig, John Ulrich Poulsen for et meget personligt, seriøst og tankevækkende indlæg.
De 3 efterfølgende indlæg, specielt P. Mogensens er da helt hen i vejret, og ikke spor seriøse !
Tag dog lige og skam jer. Tumper ;-)
Sohn inddraget i sag om røde millioner
http://www.berlingske.dk/politik/sohn-inddraget-i-sag-om-roede-millioner
Undergravende kommunistisk virksomhed rettet mod vesten var under den kolde krig en bitter, men velkendt realitet og Ole Sohn tjente i sin rolle som kommunist uden tøven de scocialistiske diktaturers interesser.
Naturligvis – det var hans opgave som erklæret kommunist. At der flød penge fra Moskva til de vestlige vasalpartier – herunder også DKP – er heller ikke nyt. Og det nye er heller ikke, at Ole Sohns hukommelse er så ringe når det passer i hans professionelle politiker kariere. Det nye er, at han er afsløret for åbent tæppe med navns nævnelse i de sovjetiske arkiver. Sovjetunionen var ubestridt hovedfjenden under den kolde krig og Ole Sohn støttede hovedfjenden og de kommunistiske lydstater – angiveligt DDR – til den bitre ende. Så meget for hans dømmekraft og politiske orientering. At indrette sig efter historiens gang er en ret. Men det er uret at forsøge at løbe fra sin fortid selvom det i Sohns tilfælde er forståeligt. Det stempler ham imidlertid som politisk ål af værste opportunistiske slags. At indrømme ville nok stemple Sohn som en naiv og villig lakaj for diktatorerne. Det kunne man måske tilgive. Men at fornægte og ikke ville indrømme stempler Sohn som kynisk kollaboratør, der med sin fortid som stalinist og sovjetagent vedbliver med at lyve. Og det kan man ikke tilgive. Sig dog sandheden, den er nemmest at huske. Det bliver på mange måder et spændende folketingsvalg i 2011.
blogkommentarerne her viser igen det udbredte idioti i danmark.
desværre er nkk en tilstræbt “objektiv” vindebeutel uden andet en en vis retorisk dybde.
men i det mindste bedre begavet end ovenstående blogkommentatorer.
bloggeri burde forbydes og overtrædelse straffes ved inddragelse af bloggernes og kommentatorernes pensioner, lønninger betalt af almenvellet og andre offentlige tilskud af enhver art.
“Rød legestue”.
En ex betonkommunist formand der påstår at have lagt alt frem omkring sin “glorværdige” fortid, og en nuværende socialdemokratisk formand der lovede at lægge alt frem omkring sin mand skatteforhold …..
Det er da bare toppen af troværdighed … eller er det ikke !
Zeki Laurent Sadic, lyver:
Noget tyder på at han også har været et smut forbi nazisterne:
Nej, Søren Espersen har aldrig været medlem af nazistpartiet, men det Gert Petersen, der senere blev medlem af DKP og senere igen formand for Socialistisk Folkeparti.
Måske du forveksler disse to.
Bemærk også at Helle Thorning har været glødende kommunist i 80′erne, flere årtier efter Stalins massemord blev kendt.
Uanset om man vil gøre Ole Sohn ansvarlig for samtlige handlinger begået i kommunismens navn, så ligger det jo hos vælgerne, som NKK, ganske rigtigt skriver.
Så hvis vælgerne i middelmådighedens land synes han skal på tinge, så kommer han det.
Om han skal være minister ligger hos Helle og Villy. Og er han valgt, så bestemmer de alene, uanset om Lille lars har kigget på skoler med mujahiddin ( nu Taliban ).
Det er vel osse bekvemt at smide lidt “gamle ” nyheder frem, som var de nye. Omend ikke andet, så for at aflede opmærksomheden fra Lene og de andre bilagssvindlere……..
Hvad var det som Ole Sohn og hans parti ville her i Danmark, ? De arbejdede ene og alene på at ødelægge vores demokrati, og indfører kommunistisk diktatur!
Mennesker sidder den dag i dag, i fængsler fordi de har en anden mening, end de kommunistiske ledere!!
Så der er noget at undersøge, for Villy Søvndal, og det er ikke om en embedsmand har send en mail eller ej, DET ER DYBT ALVORLIGE TING FOR VORES LAND, !!
Og det fremgår jo tydeligt , også i dag, emnet er at vælte regeringen, ene og alene for selv at komme til fadet, det er ikke fordi man vil komme med noget konstruktivt til gavn for Danmark, til forskel for både Lene E. og Lars L. De arbejder flittigt på at løse landets problemer og opgaver, og det på demokratisk vis, ikke for at omstyrte demokratiet og brand beskatte borgerne, og undertrykke personlighederne til grå marionetter!
@ Niels Borck
“Det nye er, at han er afsløret for åbent tæppe med navns nævnelse i de sovjetiske arkiver.”
Hvor har du det fra?
Ole Sohn har altid lænet sig op ad dem der kunne gøre noget for ham. Han har ingen uddannelse, kun lidt HF og stor skoling i fagbevægelsen og hos kommunisterne. Han var en af de yngste fagforeningformænd ,for det nu 3F og senere da “ølkassen” blev større , blev han formand for Danmarks kommunister. Han er der hvor han bliver hørt og set. Husker ham udmærket da han boede i Horsens.
Nu når muslimkortet er ved at være slidt op, så trækker man kommunistkortet. Sikke noget.
Men når snakken falder på idolerne VS´erne Karen Jespersen og Søren Espersen, Ralf Pittelkow og trotskisten Lars Hedegaard, så hører man intet om det. Nul og niks. Reaktionen er som pulsen på et lig. Ikke eksisterende.
Tror vitterlig de forskellige fra højrefløjen, der har forvandlet tråden til deres chat room, at denne smædekampagne overhovedet vil flytte stemmer? Og hvor tror de at mulige SF´s stemmer vil ende? V? K? O?
Dream on. Jeg ser det som en krampetrækning fra højrefløjen der ter sig alt mere skingert og skørt, for at dække over overbetaling til sygehuse, Lars Løkkes forklaringer om at der ikke er stoppet noget under en stol (taburet?), kæmpe underskud, fedtskat for at finansiere skattelettelser, 10 mia. brugt på aktiveringscirkus hvor folk skal lave figurer af skumfiduser og spaghetti, og ellers finde ud af hvad for en fugl de er.
Nedtællingen begyndte for over to år siden, og den fortsætter. Bye, bye VKO. I vil blive HUSKET. I rigtig MANGE år fremover!
K Nielsen:
Nå, han har ingen uddannelse. Nå, nå. Jeg ved en dame, der sidst gik i skole i 1965. Det var noget med kontor. Hun gjorde også lidt rent hos gamle og købte lidt ind. Så vidt jeg husker, så hedder hun Pia, og i dag så ejer hun sit eget parti.
Christian L skriver
“Nej, Søren Espersen har aldrig været medlem af nazistpartiet”
Hmm… så er det åbenbart bare mig der ikke kan læse.
“Dansk Folkepartis pressechef, Søren Espersen, har tabt sin injuriesag mod bladet Tjeck Magazine, som havde skrevet, at Søren Espersen har været medlem af det danske nazistparti, DNSB.
Dansk Folkepartis pressechef mener, at oplysningerne er ærekrænkende, men Københavns Byret fastslår i en dom, at “der alene er tale om viderebringelse af faktuelle oplysninger”.”
http://www.bt.dk/krimi/df-pressechef-taber-nazi-retssag
Hvordan fortolker du rettens “viderebringelse af faktuelle oplysninger”, Christian L?
Christian L
I øvrigt må du gerne lige dokumentere at Helle Thorning har været “glødende kommunist”!
Godt at Ole Sohn var kommunist, og ikke nazist, for så var hans politiske dage da talte.
At være nazist er åbentbart værer end at være kommunist, det er jo det vi ser og hører i dagens Danmark.
I mine øjne er nazime og kommunisme to alen af et stykke, begge menneskeundertrykkende, totalitær systemer, den ene udryddede racer , den anden klasser, så når dagen var omme, var det MORD på alm. mennekser af anden race/ tro, eller folk med mere end 3 køer…at være eller have været fortaler for disse systemer burde gøre at man blev udlukket for alt politik arbejde i Danmark
Tænk på de pædofile( også dem der har afsonet fælgelses straf ) , de er dømt på livstid, så hvorfor ikke tidligere nazister og kommunister… Jeg forstår det ikke…
Så Ole Sohn, forsvind ud af dansk politik, du hører ikke hjemme i Danmark, men på Cuba, eller Nordkorea.. Farvel med dig
Søren Espersen har aldrig været medlem af DNSAB, for de ville på grund af Søren Espersens IQ ikke optage Søren Espersen. Det ville Danske Folkeparti derimod meget gerne, da Søren Espersens IQ svarer mere til de øvrige medlemmer og sympatisører af DFs IQ.
P.S
DNSAB har højere krev til IQ end DF har…
;-)
Bjarne Petersen:
“Så Ole Sohn, forsvind ud af dansk politik, du hører ikke hjemme i Danmark, men på Cuba, eller Nordkorea.. Farvel med dig”
Det skal nok vælgerne afgøre.
Bjarne Petersen:
“at være eller have været fortaler for disse systemer burde gøre at man blev udlukket for alt politik arbejde i Danmark”
Hvem skal afgøre det? Er det ikke vælgerne der vælger hvem de vil være repræsenteret af? Eller skal det være VKO der bestemmer hvem der må stille op i politik?
Det lugter mistænkeligt af DDR – Dänische Demokratische Reich.
Samtidig som visse kritiserer DDR og andre østlande for hvordan de behandlede politiske modstandere, så vil de i næste sætning forhindre meningsmodstandere i at agere i politik.
Pudsigt.
Lige på kornet Krause. Husker endnu dit radiointerview med Sohn hvor du lod ham stege i radiotavsheden nogle lange tavse sekunder.
Og det er faktisk mest skarpe Sohn interview man har set til disse nye oplysninger. Store dele af pressen har fredet Sohn i årevis.
Også jeg har et afslappet forhold til venstreorienterest ungdom, men Sohn’s tilfælde er extremt og viser det sig Sohn har fortiet dele af sin fortid vi kun Ida Auken ikke kunne se det er et meget stort problem.
Ole Sohn har ikke gjort noget ulovligt. For 20 år siden. I modsætning til Andres Fogh og flere andre, som det derimod vil være berettiget at få undersøgt. I lighed med svinestregen mod Helle Thorning er det nu Ole Sohns tur at få kniven fra regeringsorganet BT. Fordi forbryderne i regeringen har opgivet at vinde på politik og er gået over til svinestregerne og karaktermordene. Og tilsyneladende kan man bestille B.T. til at føre kniven. Så dumme er folk da ikke, at de ikke kan gennemskue dette bedrag og misbrug af medierne.
Mig bekendt har Ole Sohn i sine bøger da kun taget afstand fra Stalintiden, hvilket der jo ikke er noget interessant ved – det gjorde Chruchov 50 år tidligere. Kan nogen, der har læst Ole’s bøger, fortælle, om han tager afstand fra kommunismen som antidemokratisk bevægelse med voldelig revolution på programmet? – og fra sin personlige rolle som formand for et parti, der styredes og finansieredes af et diktatur, der truede Danmarks politiske frihed såvel som hele fysiske overlevelse (jvf. planlagte atomvåbenbrug mod Danmark).
Ole Sohn er stadig kommunist!
Det bevises jo ved at han benægter fakta. Det er en reaktion der ligger i ryggraden (som i øvrigt er kogt spaghetti).
Alle socialisterne vil for enhver pris til magten, og derfor vil det ikke få nogen betydning for “Kammarat Ole”. De ser stort på landsforrædderi, men flueknepper gerne i hospitalssagen (som for øvrigt kun er en skandale under S regeringen med de voksende ventelister).
Vi er mange der frygter for Danmarks fremtid hvis socialisterne kommer til magten. De har ikke opdaget at de saver i den gren de selv sidder på. Nemlig det private erhvervsliv (ca. 30%) der betaler for resten (ca. 70%). Smertegrænsen er forlængst nået. 50/50 bør være målet.
Det er blevet spået, at det bliver en beskidt valgkamp – hvor alle kneb gælder.
Først forsøgte man med Thorning, at gøre hendes mands arbejds- bo – og skatteforhold odiøse, og nu skal Sohn trækkes rundt i manegen.
Hvem er egentligt opdragshaverne ? Og hvem forsøger at tjene på dette ?
Skal vi nu snart præsenteres om historier om regeringsmedlemmernes ‘beskidte’ fortid, og hvem har egentligt glæde af al den snavs ?
utroligt så oplysende een til flere er – ovenstående indlæg der indikerer en IQ`s nødvendighed for optagelse i et PARTI – er det baseret på egne erfaringer mon – ellers vær venlig at skriv diverse oplysninger om rigtigheden, kan læses/ses, af så obskøn en udtalelse.
En gammel kommunist Preben Møller Hansen – er blevet vist på TV – går rundt med en stor papkasse med millioner af kroner – kassen skulle
være leveret af en forbi passerende, mon det var
OLE SOHN – han skulle iflg. BT d.d. have fået en del millioner – fra vennerne østpå.
Det står ligeledes skrevet, denne Preben Møller Hansen kunne – bande og svovle fra Folketingets talerstol via sit parti FÆLLESKURS. Er det mon
de personer der nu støtter forlagsdirektøren Ole Sohn. Det kan næppe være nogen der vil Danmarks fremtid.
@M.B.
Danskerne, som bor i parcelhuse og betaler tårnhøje skatter, skal da have at vide, at de er ved at stemme en tidligere Erich Honecker-discipel ind i finansministeriet til at administrere deres indbetalte penge. Danskerne skal da have at vide, at en stemme på SSF er en stemme på et spøgelse fra DDR. (SSF’s uansvarlige økonimiske planer minder jo om noget fra de fallerede østbloklande. 12 minutter og at betale lån med lånte penge). Så DK vil helt sikkert blive mere DDR-agtigt under et SSF-styre. Det skal de danske parcelhusejere oplyses om.
Ja, det er noget af en “afsløring” der er kommet frem ved at rode i 20 år gamle kommunistiske arkiver.
Det næste bliver vel “afsløringen” om at Gulaglejrene aldrig eksisterede og at USSR på alle tidspunkter var foran USA i rumkapløbet.
En god valgreklame vil være et billede af Ole Sohn, der kysser Erich Honecker. Nedenunder skal så stå:
Stem på SSF, og DK vil blive til DDR.
(Fnis).
Ole Sohns problemer kan ikke sammenlignes med nogen anden dansk politikers. Han havde et særdeles tæt forhold til en fjendtlig, fremmed magt, der konstant overvågede os og havde missiler rettet mod Danmark. Krigsskibe patruljerede tæt ved vores kyster og vidste, hvad vi foretog os. Hvor mange i østlandene lærte at tale godt dansk i den periode – hvad mon det skulle bruges til!
Ole Sohn modtog penge fra en fjendtlig fremmed magt for at destabilisere det danske demokrati.
Hvordan kan man have en minister med den fortid? Det drejer sig ikke om en ungdomsgrille, Sohn var en voksen mand og sagde ikke fra, da østblokken brød sammen.
Danskerne har mistet fornemmelsen af rigtigt og forkert, hvis man ikke kan se, at Sohn for længst burde have trukket sig tilbage og levet et stille liv. Men han er nu vant til et liv i magelighed som tidl. fagforeningsmand og nu MFer. I andre lande ville han være blevet sat for en domstol. Tænk, hvis han havde været nazist, så ville vi have reageret helt anderledes.
Sohn har kun den uddannelse, han fik i proletariatets diktatur, med tryk på diktatur. I de kommunistiske lande sad partiet i luksus som en tilbagetrukken overklasse, mens befolkningen levede i angst, frygt og manglede basale materielle ting. Skal Danmarks evt. nye finansminister bruge den lærdom i det danske demokrati?
Søren Espersen mener ikke at Ole Sohn kan blive minister. Hvorfor ikke? Hvad med Kongehuset, der kastede elefant-ordener i grams, blandt andet til Rumæniens kommunistiske diktator? Hvad så, Espersen? Kan vi have et Kongehus, der opfører sig på den måde? Man kan fornemme hykleriet…
Næsten al nyere historie skal ses i lyset af 2. verdenskrig. Vores overbærenhed med sovjetunionens forbrydelser 1945-1982 og Isreals ditto idag, skal altid ses i det lys, især i Danmark hvor vi intet gjorde for at bekæmpe Nazismen.
Tænk hvis vi i dag havde siddet med Søren Espersen som rigsforstander.
2Bo Strandquist. Det er ikke dronningen eller kongehuset, der uddeler elefantordenen eller andre udmærkelser, det er den til enhver tid siddende regering i Danmark.
@Niels P: Jeg ved godt, at det ligger udenfor emnet på denne blog, men vil du ikke lige tage dig tid til at forklare mig, hvorfor den borgerlige blok har så meget imod 12 minutters planen.
Jeg vil til enhver tid påstå (selvom jeg ikke er borgerlig) at det er en grundlæggende borgerlig holdning, at vi allesammen skal sørge for at skaffe velfærdsmidlerne i hus før vi bruger dem – og i den forbindelse er en plan om at vi alle arbejder 12 minutter ekstra vel ganske sund?
Den borgerlige lejr kan ikke gennemføre de 12 minutter, fordi Børsting kun vil lege med SSF – det kan man så mene om hvad man vil. Men burde VK ikke i stedet for at pukle løs på ideen som ren utopi så støtte SSF i forsøget og love dem VK’s støtte? Burde VK ikke gøre hvad de kan for at støtte op om ideen i stedet for som nu at gøre hvad de kan for at gøre den uigennemførlig?
At du så også mangler tillid til at SSF kan gennemføre planen gør vel ikke, at forsøget aldrig skal gøres – det kunne vel tænkes, at SSF kan bringe noget til bordet som VK ikke magter?
Hvorfor vil du (og resten af VK) ikke bakke op om et grundlæggende sundt borgerligt initiativ og give det en chance?
Er det fordi ideen kom fra SSF (og dermed fra den frygtelige Ole Sohn)?
@Bo Strandqvist
For en god ordens skyld: Det var altså en regering under ledelse af Anker Jørgensen, som pålagde dronning Margrethe at tildele Ceau?escu Elefantordenen. Kongehuset har ikke nogen politisk magt.
Jørn Rudolph skriver “DNSAB har højere krev til IQ end DF har…”! Tak for oplysningen, NU fatter jeg hvorfor S, SF og Enhedslisten ikke er en del af DNSAB. Det har jeg aldrig tidliger forstået. Men så, jeg er heller ikke så inteligent som Jørn og kan derfor ikke blive DNSAB medlem som Jørn Rudolph. Forøvrigt, Jørn, forhindrer din IQ dig i at skrive “krev” rigtigt?
Det ligner et mønster…
VKO er ned i meningsmålingerne, og vupti trækkes en sag frem om Thornings mands skatteforhold, der viser sig ikke at have noget indhold.
Så debatteres regeringens overbetaling af de private sygehuse, og vupti finder spindoktorerne på, at trække Sohn rundt i manegen, pga af hans fortid, 20-30 år tilbage.
Skal vælgerne lade sig trække rundt ved næsen af nogle spindoktorer ??
Hej P. Mogensen …
Det var skam helt bevidst, at jeg skrev “krev” (som en “tyrkfejl” og ikke “skrev) …
Fordi det regnede jeg da bestemt med, ville blive spottet…
;-)
Du skal nok blive til noget stort, P. Mogensen …
“Skal vælgerne lade sig trække rundt ved næsen af nogle spiondoktorer ??”
ÅBENBART …
P. Mogensen :
Hvad står P for?
Palle, Polle, Putte eller hvad?
@Thomas H Jensen
Det er da en god ting, at få danskerne til at arbejde længere (i hvert fald set i en økonomisk sammenhæng – nok ikke i en familie- og stressmæssig sammenhæng). 12 minutter gør det bare ikke.
Men det værste i Fair Løsning er vel det, at lån søges betalt med lånte penge. At man vil gemme rudekuverterne til senere.
Som du kan læse, er det Løkkes formuleringer, jeg anvender. Jeg er, hvad økonomi angår, ikke den store nørd. Så hvis du begynder på at blive meget teknisk, så forstår jeg det ikke. Jeg sammenligner Danmarks økonomi med den enkeltes danskers økonomi. Det bedste er ikke at bruge flere penge, end man har. Ikke at optage dyre lån. At betale regningerne, når de kommer. Det er snusfornuft. Og derfor foretrækker jeg VK’s planer fremfor SSF’s.
@Niels og Camilla
I har sikkert ret, undskyld. Det ville måske klæde kongehuset at sige nej i de grelle tilfælde, med fare for at blive trukket i apanagen;-) (Ved godt at hun ikke kan nægte at skrive under). Iøvrigt var det gamle socialdemokrati indædt modstander at vores kongehus. Stauning nægtede i sin tid at modtage ridderkorset, men fik senere en sølv-kande som erkendelse. Nå, det var et sidsespring.
Højrefløjens revisionistiske historieskrivning bliver ikke mere rigtig af at man ikke samtidig erkender egne fejl og mangler i forhold til de fascistiske regimer, man støttede op gennem tiden efter afslutningen af WW2.
Har Ole Sohn begået en fejl, fordi han i en periode i sit liv var (reformvenlig) kommunist?
Har Brian Mikkelsen som formand for KU begået en fejl, fordi han modtog penge fra Sydafrikas efterretningstjeneste og fungerede som deres påvirkningsagent?
Har Lars Løkke begået en fejl, ved som formand for VU at samle penge ind til Afghanistan og siden mødtes med mujahedinerne og klædte sig ud som sådan med AK 47 og ser stolt ud på det foto, der er taget af ham?
Har Uffe Ellemann-Jensen begået en fejl, da han som udenrigsminister fik mænd, kvinder og børn smidt ud af den danske ambassade i DDR, hvor de havde søgt ly for forfølgelse fra Stasi?
Har alle de borgerlige politikere, der hyldede Mao taget fejl?
Har alle de vælgere, der stemte på Ole Sohn og andre kommunister taget fejl?
Har alle de vælgere, der stemte på borgerlige politikere, der hyldede fascistiske diktaturer, taget fejl?
Ja, nogle tog fejl, men selv ikke højrefløjens revisionistiske historieskrivning skal have lov til at tage patent på sandheden og de rigtige meninger.
Det er ikke fra sejrherrerne man får den ærlige historie. Fra dem får man kun den ene side af sagen, nemlig deres egen.
Niels Krause Kjr.
Det er altid spændende at læse dine blogs især når du for er der tredje gang prøver om du dog ikke kan få den fugl til at flyve.
Det det drejer sig om er vel når alt kommer til alt, kan manden blive sværtet så meget til, at hans egen vælger vender ham ryggen. Han er efterhånden blevet valgt en del gange til folketinget så hans vælger må have taget stilling til ham!
Du havde ham jo også selv i din radio udseldelse for nogen tid siden, der kunne man høre at han f.eks aldrig har været på besøg i Rumænien som du jo ellers har påstået, han redegjorde også for sin rolle i DKP aligevel bliver du ved med mistænkeliggøre ham, han har vel lov til at have en fortid, iøvrigt en fortid som er mere kendt end så mange andres.
Zeki Laurent Sadic, ja det er dig der ikke kan læse.
Se her hvad der står:
Dansk Folkepartis pressechef, Søren Espersen, vandt tirsdag den injuriesag, han havde anlagt mod ungdomsbladet Tjeck Magazine ved Østre Landsret. Tjeck skrev kort inden folketingsvalget i 2001 i artiklen “Pia’s pressechef i naziarkiv”, at Søren Espersen i perioden fra 1988 til 1992 stod opført som såkaldt B-medlem i nazisternes medlemsarkiv.
http://www.bt.dk/krimi/df-pressechef-vinder-nazisag
Dit indlæg er jo også blot led i din amatøragtige og lettere debile hetz mod DF, hvor du og din ven Sameh Niazy producerede billeder af DF medlemmer iført naziuniformer og lagde dem op i en ekstrem Facebookgruppe.
Da dette blev afsløret meldte to frentrædende medlemmer af Socialistisk Folkeparti sig ud af denne – ja, faktisk påstod de at de aldrig havde medlt sig ind i denne.
@Karin Holm
Men det er nu engang sandt, at det er sejrherrene, som skriver historien. Selv om det for nogen tilsyneladende – selv her mange år efter Murens fald – stadig er svært at erkende, at kapitalismen vandt over kommunismen.
Men det står da Ole Sohn frit for at fortælle den “ærlige” historie i stedet for at gemme sig på Tenerife. Men han venter måske blot med at give sin version af “sandheden”, indtil han er på det rene med, hvor meget medierne har gravet frem.
@Niels P
Bliver historien mere rigtig af, at det er sejrherrerne, der skriver den?
Er vi, der er på sejrherrernes side, bare ligeglade med om historien er sand eller falsk, og hvis ja, hvorfor så overhovedet skrive historie?
Har man automatisk taget fejl i sine politiske overbevisninger, fordi man i sin tid troede på nogle ideer, som også taberne troede på?
Er verden virkelig så sort-hvid når man står på sejrherrernes side?
Faktisk er det jo en stor anerkendelse af Ole Sohns format, man tager ham op.
Var han leder af de konservative, ville denne magthaver skaffe partiet 15-20% stemmer.
Det forekommer mig, at højrefløjens forsøg på et stærkt forsinket og yderst opportunt opgør med kommunismen, her personificeret ved Ole Sohn, er lige så totalitær i deres snævre syn på rigtig og forkert, som den kommunisme, de har så travlt med at få Sohn til at gå bodsgang om.
Er det forbudt at være kommunist i Danmark, og har det nogensinde været det?
Nej, det er det ikke.
Opgør skal tages i deres samtid ved ærlig debat, argumenter og ikke mindst vælgernes dom, og ikke med 20 års forsinkelse, fordi nogle smarte spindoktorer og populistiske blogkommentatorer og avisredaktører på borgerlige aviser gerne vil fremme en bestemt sag – her højrefløjens chance for at genvinde regeringsmagten efter næste valg.
Karin Holm.
Er man i stand til at forråde sit land, for en fremmed idéologi, er man ikke värdig til, at bestride dette lands höjeste embeder!
Dette burde väre udiskutabel!
M.v.h.
@Karin Holm
Men det, Ole Sohn troede på, var det samfund, som bliver skildret i filmen “De andres liv” Et samfund, hvor en trediedel af befolkningen udspionerede den resterende totrediedel af befolkningen. Et samfund, hvor borgerne blev holdt indespærret. Jeg synes, at det er legitimt, at det borgerlige Danmark advarer mod en tidligere talsmand for sådan et samfund.
Især fordi Ole Sohn ikke tager klart afstand fra sin fortid. Så bliver han jo et lidt gådefuldt og mystisk menneske. Hvem er manden egentlig? Er han overhovedet demokrat?
Hvis han tog klart afstand fra sin fortid, var det en anden sag. Så var han ikke den åbenlyse skydeskive for borgerlig kritik, som han er for nuværende.
@Karin
Fuldstændig enig. Historien er ikke sort/hvid, derfor er det vigtigt, at forskerne får tid og adgang til de vigtige dokumenter. Og derfor er det bekymrende, at kold-krigsforskningen tilsyneladende styres af Venstre, DF, Bent Jensen og BT i fællesskab. Ole Sohn er en angrende synder; har taget afstand fra sine breve, sin fortid i DKP, hvad mere forlanger man? Til sammenligning var DF’s åndelige guru Kaj Munck en stor beundrer af Hitler, inden han gik ind i modstandsbevægelsen. Der er masser af lignende eksempler på at folk bliver klogere, desværre også det modsatte.
Jeg sad på Sönderborg kaserne som Dansk soldat i efteråret 1956, hvor hären blev sat i alarmberedskab, på grund af sovjetunionens overfald på Budapest i Ungarn, vi vidste ikke hvad der skulle ske, og om vi aktuelt var i krig mod Sovjet Rusland, som truede med at sende en atom bombe ned i Köbenhavn eller invadere os over Östersöen. For der lå hundredevis af landgangsfartöjer på Polens, og Östtyslands Östersökyst beregnet til formålet, at invadere Danmark, og Sverige!
Landgangs, og atom truslen blev vedligeholdt til sovjetunionens fald!
Så er spörgsmålet, om vi idag, skal glemme de svinepelse, der dengang uden at blinke, ville forråde deres land, for at de havde kommunismen som Ideologi!
Mit svar er klar, det skal aldrig glemmes!
M.v.h.
Ole Sohn blev medlem af SF i 1992 og valgt ind i Folketinget for samme parti i 1998.
På det tidspunkt var det som bekendt S og RV, der sad på regeringsmagten med SF som støtteparti og dermed en vis indflydelse på den førte politik.
Hvorfor var det ikke opportunt for de borgerlige at fokusere på Ole Sohn dengang?
Var hans tidligere formandsskab for DKP ikke interessant i 1998, men først nu her 12 år senere?
I er en flok hyklere, alle I, der pludselig har travlt med at forsøge på et karaktermord på Ole Sohn, men egentlig er det jo ret underordnet hvad højrefløjen mener, da de under alle omstændigheder ikke stemmer til venstre for midten.
Jeres svinske mudderkastning, der skal gøre det ud for valgkamp, rammer jer selv på et tidspunkt, fordi vælgerne ikke vil blive ved med at finde sig i den slags beskidte kneb.
Angrebet på Helle Thorning har allerede vist sig at give bagslag. Det vil denne her sag også gøre.
@ Niels P. 17.okt. kl. 10.31.
Præcis ! (God efterårsferie)
Superkommunisten Ole Sohn har arbejdet imod Danmarks og NATOs interesser i 20 år. Han har beskæftiget mange PET og FE efterretningsofficerer med at holde øje med fjenden iblandt os.
Jeg har været bange for russerne, Den røde Armé, og deres kommunistvenner i Danmark. Det har Superkommunisten Ole Sohn stået i spidsen for og viet sit liv til, indtil 1991, hvor terrorregimet mod øst faldt sammen.
Han kæmpede i Danmark for Danmarks fjender. Han var vel blevet kommandant for region Scandinavia, hvis de røde kommunister havde fået magt som de havde agt.
Superkommunisten Ole Sohn burde umyndiggøres og tildeles tålt ophold i Danmark, dersom han ikke kan blive æreborger i Moskva.
Ole Sohn er da bare en typisk repræsentant for et parti af vendekåber og historieløse. Socialistisk Folkeparti blev grundlagt af den mest foragtelige af den tids kommunister, men han så tidligere end den unge Ole Sohn hvorhen vinden blæste og var så snu at danne et dækparti for gamle kommunister.
Næste person-hetz stop:
Lars Løkke Rasmussen for hans alliance med Taliban.
Brian Mikkelsen for hans alliance med Apartheid styret.
Søren Espersen for hans tidligere B-medlemskab af DNSB og fortsatte sympati med nazipartiet.
Ingen holder sig tilbage i jagten, når det drejer sig om at finde tidligere nazister. De var og er forfærdelige i deres totalitære syn på samfund og sameksistens.
Kommunisterne er og var, i ekstrem grad endnu værre, men sikke en sødsuppe holdning vi udviser. Kommunisterne stod for mere end dobbelt op, på udryddelse af mennesker.
Ole Sohn kalder sine brevvekslinger “forblommet vås”. Og han har aldrig modtaget nogle penge fra Moskva. Nej det var alle de andre, der fik, men ikke Ole Sohn. Han må jo enten være fuldstændig blæst eller også er resten af jordens befolkning det, for nogen er i hvertfald. Danskere, blev kronraget og retsforfulgt, nogle endda skudt ned, for sympatiseren med nazisterne, men når en ræverød Ole Sohn i 20 år sympatiserer med en endnu større forbryder, så slår vi ud med hænderne og trækker på skuldrene. Men det er altså landsforrædderi, uanset farven på uniformen.
Frederikke Anker…Til din orientering.
Efter besættelsen var kommunisterne nogle af de mest populære frihedskæmpere mod nazi-besættelsesmagten.
Det var altså nazi-Tyskland der besatte Danmark i 5 år, ikke Sovjet.
Nogle af de værste nazi-danskere blev skudt efter besættelsen, andre fik fængselsdomme og mange blev slet ikke straffede.
Du kan ikke tage de danske kommunister til indtægt for hvad der skete i Sovjetunionen under Stalin i 1930′erne.
Idag forhandler NATO og tidligere statsminister Anders Fogh Rasmussen med Rusland om et fælles missilforsvar.
Skyldes det, at russerne har taget et opgør med deres kommunistiske fortid, at man nu i NATO godt vil samarbejde med Rusland?
I Kina flokkes dansk erhvervsliv omkring den billige arbejdskraft, og statsminister Lars Løkke har travlt med at slikke kineserne et vist sted for at stå sig godt med med dem.
Mon det skyldes, at kineserne har taget et opgør med deres kommunistiske fortid, at man nu gerne vil samarbejde med det magtfulde Kina?
Nej, til begge spørgsmål. Hverken russerne eller kineserne har taget et selvopgør med deres kommunistiske fortid og alligevel lefler danske og andre vestlige politikere og erhvervslivet om dem som fluer om et stykke sukker.
Derfor er hetzen mod Ole Sohn også både hyklerisk og dobbeltmoralsk.
Jreg vil göre opmärksom på, at de Danske kommunistiske frihedskämperes agenda,! for at kämpe mod Nazisterne (Bopa), ikke var fädrelandskärlighed; men den simple begrundelse, at hvis Nazisterne fik fat i dem ville de blive afrettet, for at de var kommunister!
Kommunister er stadigväk nogle svin! Og hvad de gjorde mod andre mennesker, var mange gange värre, end hvad nazisterne nåede, at udrette af bestialiteter!
M.v.h.
Du har ganske ret i dine betragtninger. Jeg har boet i Tyskland, og det er utænkeligt at en politiker, som stod Honecker så nær vil kunne blive minister.
Henrik Sass-Larsen fatter ikke ret meget
Vi kan takke de kommunistiske frihedskæmpere for, at vi blev indlemmet blandt de allierede lande efter besættelsen i stedet for at blive anset som Hitlers villige samarbejdspartner og behandlet derefter.
Der her minder mere og mere om tiden i 50ernes USA
Hvad i alverden har man gang i.
Karin Holm 15.02
Du har ret, som jeg også tidligere har skrevet, så er vi i vesten gode til at være pragmatiske i vores holdninger hvis vi kan tjene penge på det,så er vi nemlig ligeglade med idealerne ellers havde vi nok handlet anderledes og det er da hyklerisk
vh
@Freddie Boysen
“Der her minder mere og mere om tiden i 50ernes USA
Hvad i alverden har man gang i.”
Mon ikke det er Lars Løkkes og Lene Espersens krampagtige forsøg på at få fokus væk fra deres egne tabersager: Overbetaling af privathospitaler og mail-gate?
Og så måske den kendsgerning, at det ikke lykkedes at vende meningsmålingerne ved at angribe Helle Thorning – tværtimod, så viste hendes styrke og resolutte reaktion at hun kom til at stå stærkt.
Måske skulle VKO droppe deres smædekampagner og i stedet for koncentrere sig om at fortælle vælgerne om den politik, de vil føre?
Jeg tror nu, at der ligger noget ganske andet bag!
Sass Larsen kæmper for sit politiske liv – det hadefulde og tilfældige skyderi vildt omkring sig med samme åndsforladte entusiasme som en gangster afprøver sin nye maskinpistol – tyder på det. (Frasen er hugget fra Raymond Chandler)
Jeg har gennem lang tid haft Sass Larsen mistænkt for at starte Helle T’s “skattesag” – altså regulært, at han ville dolke Helle T for at blive statsministerkandidaten selv.
Det har nu givet bagslag. Først afledningsmanøvren med mail-sagen – der så vidt jeg kan se egentlig ikke er en sag.
Når man nu skal til at grave i gamle papirer, så kan den leg leges af flere – så nu kommer Sohn så (velfortjent – enig Niels Borck) i skudlinien.
Ingen tvivl om, at Helle T er fnysende arrig over Sass Larsens attentatforsøg. Hans forsøg på at aflede opmærksomheden fra sin egen illoyalitet har nu ydermere bragt samarbejdspartneren SF i en uønsket position.
Nu forsøger han, at skyde sig fri.
En ting er, at Helle T IKKE glemmer Sass Larsens gemenhed – han bliver ikke Kirkeminister – han skader alvorligt mulighederne for samarbejde.
En ting er, at hans aktiviteter som en politisk “gal bombemand” skader de borgerlige – ubelejligt; men de bliver nok gode igen; men hans fjollen rundt ødelægger nu også mulighederne for samarbejde med SF – direkte (socialdemokrater kan altså ikke døje kommunister) og indirekte.
Det bliver spændende at se, hvornår han overlades til Skadedyrskontrollen.
Karin Holm.
Nu pröver du med historie forfalskning!
Vi kan takke “Winston Churchill”, for vores indträdelse, i det gode selskab (De Allierede) efter krigen, selvom det var på hängende hår; men när selv lande som Schweiz, og Sverige, blev betraget som hörende til den vestlige alliance, trods deres vidgånede samarbejde med Nazi Tyskland, kunne man ikke forbigå et land der de facto var besat af Nazi Tyskland.
Vi har i det heletaget ikke noget at takke nogle skide kommunister for, som gennem hele den kolde krig truede med at udradere os, på grund af vores beliggenhed som en prop i Östersöen, hvor vi kunne hindrer dem tilträde til verdens havene.
Så lad os blive fri for yderligere pröve på historie forfalskning, det har Ole Sohn allerede prövet med dårligt resultat.
M.v.h.
Sass er jo næsten værre end DDR-Sohn!!! Han supporter ham jo! Hvis danskerne stemmer disse 2 ind i folketinget næste gang – så “Gud bevare Danmark”! Men, men, men – KAN danskerne være SÅ dumme???
personligt har jeg det meget svært ved folk der støttede DDR i gennem de sidste 30 år. Jeg vidste allerede som 10årig om de forfærdenlige ting som DDR, og kommunisterne udførte, bare ved at følge lidt med i nyhederne, og en minimal interesse i nyhederne.
Så når voksne mennesker støtter, eller har støtte disse regimer, fuld vidnede om hvor mange 1000, hvis ikke millioner af mennesker der blev myrdet i kold blod, bare fordi de ikke lige var 100% enige med staten, eller prøvede at protestere mod undertrykkelsen.
Sammen med de millioner af frihedskæmpere der døde pga disse regimer..
Der findes ikke en politisk overbevisning der er helt ren, og ikke har beskidte hænder i sådanne sager.
Men kommunisme, og socialisme er enestående, da kun religiøs vold og mord, overstiger graden af deres folke mord, og det så kun fordi at religioner er meget ældre end kommunisme og socialisme.
Jeg beklager en person der offentlig har støttet disse regimer, er ikke egnet til at være en demokratisk land, da de i bund og grund går ind for totalitærisme.. At nogle i deres ungdom var forført af disse ideologier, kan man forstå, men ikke voksne mennesker – fordi så langt flytter man sig ikke.
@Thomas Borgsmidt
Hehe, tror du virkelig selv på de konspirationsteorier, du der kommer med?
Niels P:
“En god valgreklame vil være et billede af Ole Sohn, der kysser Erich Honecker. Nedenunder skal så stå:
Stem på SSF, og DK vil blive til DDR.”
Naah, det virker ret søgt. Men se her. Jeg lavede en reklame for et stykke tid siden, der illustrerer et andet parti i dagens Danmark, og som oven i hatten har været støtteparti til regeringen de sidste 10 år.
http://iloapp.salo.dk/blog/blog?ShowFile&image=1268896371.png
jo nærmere valget kommer, jo mere snavs fra de blå lejesvende. Vi mærker hensigten og bliver forstemte.
hvad med at bekymre sig om de mange milliarder vi brugte i Irak og Afghanisatan for at købe AFR ind generalsekretær
Hvad med at bekymre sig om Israels fortsatte besættelse af Vestbredden og Søren Espersens brown-nosing af Israels politik
At Niels Krause-Kjær trækker kommunistkortet nu, når valgkampen er i gang. Den bliver beskidt, endog meget mere beskidt. Hvor beskidt den bliver er op til journalister der rangerer på linje med de politikere de er venner med. Vor herre bevares! Ole Sohn har for mange år siden taget afstand fra Sovjetunionen. Tør slet ikke tænke på vor nuværende Statsministers knæfald for Taliban tilbage i “de gode gamle dage”. FØJ – siger jeg bare!
Ben Plumber og Kim Houmøller, i er fulde af råddenskab! Venstrefløjstro i udryddelser og undertrykkelse, alt lovligt, hvis bare det er de rigtige. Føj for den lede.
Ole Sohn er nu på vej til at komme med de forklaringer for egen person mange har savnet. Og det er ikke et sekund for tidlig. Det ender med at selv en V-vælger som mig kan sætte kryds ved ham. Han skal blot gøre det troværdigt, reel, og så skal han demonstrere fornuftige principper. Jeg vil i så faldt til enhver tid rangere ham langt over vores nuværende udenrigsminister. Kom nu Sohn, giv os et alternativ!
En gang nazist altid nazist!
En gammel rød-nazist som Ole Sohn skal naturligvis stå til regnskab for sine totalitære synspunkter – og er, som alle andre nazister, komplet uegnet til at deltage i det danske folkestyre.
Hvordan katten kan nogen finde på at forsvare en gammel kommunist som støttede et regime der slog 100 millioner mennesker ihjel.
At sige at en mand som ikke beviseligt har gjort noget udover at have nogle tanker da hand var i trediverne skal undskylde for dette virker forkert.
Det kan godt være mange ikke er blevet klogere siden de var teenagere, men det vil jeg ikke mene er en kvalitet, man lever lærer og udvikler sig.
Det er mindre demokratisk når man beviseligt har løjet fra Folketingets talerstol som minister og derved ikke lever op til de nuværende demokratiske regler.
Socialistisk Folkeparti har nu også skiftet holdning omkring udlændingepolitiken og indsatsen imod de kriminelle i ghettoerne –
http://nyhederne.tv2.dk/politik/article/34323877/
Som Karina Lorentzen påstår … tiderne har ændret sig:
http://www.berlingske.dk/politik/sf-erkender-kovending-i-ghetto-politik
Socialistisk Folkeparti har nu også skiftet holdning omkring udlændingepolitiken og indsatsen imod de kriminelle i ghettoerne –
http://nyhederne.tv2.dk/politik/article/34323877/
Som Karina Lorentzen påstår … tiderne har ændret sig.
Thomas Knudsen
Hvis Sohn blot havde haft tanker!!! Men han har beviseligt støttet et rædselsregime.
Og siden hvornår er teenage alderen blevet sat op til 35 år ?
Karin Holm: Nu er der ikke tale om en konspiration. Der er tale om en intern socialdemokratisk intrige, der er løbet løbsk.
Der er nok ikke nogen tvivl om, at Sohn/DDR sagen, der ikke indeholder noget principielt nyt, er et arkivmateriale, som har været i beredskab hos en eller anden. Der er ikke nogen hemmelighedskrænkelse.
Så kommer tid: Villy har jo været ude med bål og brand i anledning af mail-sagen.
I mailsagen er der nogen, der har brugt interne oplysninger. Hvorfor blev det papir aldrig færdig? Graden af færdiggørelse tyder på, at der er tale om embedsmænd.
Metoden er ganske parallel til Thornings “skattesag”. Løkke lod den politiske ordfører futte rundt og komme med de fornødne anskrig.
Helle fik på et tidspunkt et varsel om, hvad der var på vej – det havde man strengt taget ikke behøvet.
Lækagens niveau tyder på en forholdsvis underordnet medarbejder, der har været inde at kikke, hvor de ikke havde noget at gøre.
Modus operandi svarer til den oldgamle Per Stig Møller-sag – og Løkkes fadbamser, der er nogen der dér var inde og pille underbilag ud af selve udgiftsbilaget.
Sådan nogle godtgørelser af udlæg er nogen som ministeren/lederen med visse mellemrum smider ind til en medarbejder: Evt. sorterer dem mens man snakker med medarbejderen, der er interesseret i konteringen.
Så samler man dem sammen i en sammentælling, konterer ud og klipser det hele sammen på et bilag. Hvis en konkret regning skal findes, så skal man formentlig bruge en kat.
Det er bestemt ikke departementschefniveau
Vil en kontorchef eller højere lække, så sker det med fotokopier af breve, referater el. lign. – proppet i en brun manilakuvert uden afsender adresseret til en avis – nej, sjældent BT eller ekstrabladet.
Uanset hvilket ønske de borgerlige måtte have haft i at aflede opmærksomheden fra udenrigsministerens uheldige optræden, så er et personangreb på Helle T ikke det smarteste.
“Rather the devil you know, ….”
Helle T er faktisk en ønskeformand for socialdemokratiet for de borgerlige: Ikke for stærk, men indtil denne sag; måske lidt for svag. Man kan nemlig ikke lave aftaler med en, der er for svag.
Nej, det er internt i socialdemokratiet. Se også hvor styrket Helle T er efter denne sag! Nogen har fortalt hende noget, hun kunne bruge over en kop kaffe – uden småkager.
Jeg siger ikke at de borgerlige principielt havde holdt sig for gode til at bruge de metoder – slet ikke: Jeg siger bare, det gør de erfaringsmæssigt ikke – deres kilder sidder andre steder.
Ethvert efterretningsnetværk har sit fingeraftryk.
Nej Karin Holm – jeg ved bare lidt om, hvordan ting foregår.
JUP: Ad din far og Dragen.
Så vidt, jeg kan finde ud af så var Dragen sammen med Glenten, Hvalen, Laxen og Ørnen (og jeg mener der var en til) de MTB, der i 1941 blev overdraget til tyskerne.
Overfor England var man meget stolt af, at man havde fået nedsat tyskernes krav til halvdelen af det oprindelige tyske krav.
England havde nu en anden opfattelse: De skulle have været sænket. Og så var englænderne stadig sure.
Perspektivet er, at i 1943 BLEV flåden sænket!
Jeg mener (uden at vide det) disse MTB opererede fra Kanaløerne mod den engelske skibsfart – der ellers havde problemer nok at tumle med på daværende tidspunkt: Derfor de misbilligende ansigtsminer.
Carl-Erik: Personligt har jeg det også svært med udsigten til en DKP’er (forhenværende eller ej) som minister. Vi mangler et retsopgør som efter besættelsen; men det får vi ikke.
Jeg mener ikke, at anerkendelsen som allieret var en almisse fra Churchill.
Sagen var nok en anden: Tyskerne var begyndt at overføre tropper fra Norge. Montgomery var farligt eksponeret på venstre flanke under fremrykningen mod Berlin.
Jernbanesabotagen i 1944 havde givet et temmelig præcist skøn over hvilken transportkapacitet det danske jernbanenet rådede over – og hvor meget det kunne reduceres med.
Modstandsbevægelsen ville have kunnet lave trafikkaos hvor de allierede kunne bombe denne tyske styrke sønder og sammen. Det har muligvis været det kort, man spillede overfor englænderne for at opnå anerkendelse (anerkendelsen var efter min mening aftvunget og ikke en almisse).
Med den vished kunne Montgomery snakke med tyskerne om overgivelse: Enhver tysk modstand i Holland, Nordvesttyskland og Danmark er nytteløs!
Tyskerne havde intet at handle med.
I øvrigt er det ligegyldigt om Ole Sohn vil nationalisere bankerne: Den manøvre HAR Straarup ordnet for ham ved at køre den danske finansverden i sænk!
JO! I praksis er Straarup en større og mere indflydelsesrig kommunist end Sohn nogensinde har været eller vil blive.
Har Sohn informeret skat!
Når nu Ole Sohn langt om længe må erkende, at DKP også modtog store beløb fra Sovjet i hans formandsperiode, kunne det være interessant at vide, om han (DKP) informerede Skat om disse beløb?
Eller, havde Ole Sohn et ligeså afslappet forhold til Skat dengang, som Helle Thorning Smith har til Skat idag!
@ Jan Petersen
Hvornår er politiske partier blevet skattepligtige af støttebidrag?
(til hr. Thomas Borgsmidt, 18. oktober 2010 kl. 02:45)
Jo, det var en sørgelig historie. Min fars eneste krigsindsats kom således til at bestå i sammen med nogle af søsterbådenes besætninger de følgende dage i Storebælt med bådshager og net at bjerge lig fra et minesprængt tysk transportfartøj og efterfølgende at være ligbærer på Nyborg Kirkegård, hvilket i øvrigt var en frivillig sag, omend ingen undslog sig. Godt en måneds tid senere strøg bådene kommando og deres besætninger blev hjemsendt før tiden. Når min far så besøgte sine forældre i Svendborg, kunne han gå ned på havnen og dvæle over synet af de tre “Glenten”-søsterbåde, der nyttesløse lå oplagt dér indtil næste forår.
Læs hele historien om udleveringen af torpedobådene her: http://www.navalhistory.dk/danish/historien/1939_1945/torp_udlevering_1941.htm
(fortsat (til hr. Thomas Borgsmidt, 18. oktober 2010 kl. 02:45)
Men lad os nu ikke midt i befrielsesrusen glemme, at en vis del af Danmark faktisk blev ganske voldsomt besat af russerne, der havde temmelig svært ved at forstå, hvor lidt velkomne, de var. Der var jo en grund til, at luften så hurtigt sivede ud af kommunisternes kolossale goodwill fra modstandskampen og deres imponerende vælgeropbakning ved folketingsvalget i efteråret 1945. Se: http://da.wikipedia.org/wiki/Bornholms_bes%C3%A6ttelse
Skiftet i de allieredes holdning over for Danmark begyndte nok noget tidligere, end du antyder. Flådens sænkning, redningen af jøderne og da særligt folkestrejken var “big news”, som det hed dengang, i amerikanske aviser.
Hvor meget Danmark i den anledning egentlig skylder vores egen angrende synder, den “altid smilende” tyske rigsbefuldmægtigede, dr. Werner Best, får vi først at vide om nogle få år, når alle arkiverne blivet åbnet. Om han ligefrem skulle have haft elefantordenen, som han vist selv mente, er jo nok tvivlsomt :-)
Da sagen om Kinnocks skattesag kørte, var det også Berlingske, der samtidig med BT kørte den værste hetz mod Helle Thorning – ligeledes med en debat, hvor læserne kunne sige deres mening.
Samtidig var der to af deres bloggere, heriblandt også NKK, der gav sagen fuld skrue.
Den debat mod Helle T. var om muligt endnu mere hadefuld og beskidt end denne mod Ole Sohn.
Det værste var næsten, at da SKAT havde afgivet sin kendelse, ‘glemte’ Berlingeren ALT om den modbydelige rolle, de havde spillet sammen med BT (samme bladhus) og man så ikke engang en beklagelse over den hetz man i fællesskab havde initieret.
Men vi er nogle, der ikke har glemt, hvordan Berlingeren dengang agerede, især da det samme nu sker med Ole Sohn.
Desværre er jeg bange for, at Berlingeren måske bare siger 1000 TAK for de 100 millioner kroner årligt, de fik af VKO sammen med den 4. radiokanal og måske frygter, at med regeringsmagten til SSF, vil medieloven blive lavet om og det fede tilskud på 100 mio. blive beskåret.
Den ene hånd vasker den anden!
Gode indlæg fra Karin Holm & John Ulrich Poulsen, tak for det !
Det er muligt, at du har ret med hensyn til Danmarks godkendelse som allieret efter WWII. Men såvidt jeg erindrer mig, at have lärt, så var det “Churchill” der gennemtvang den endelige godkendelse. (Jeg var 5 år i 1945).
Der kan også have väret andre beväg grunde, på dette tidspunkt, hvor Churchill allerede var klar over, at jerntäppet ville sänke sig over Europa.
Nej, jeg kan sige dig, at det er min uforbeholdene mening, at de Danske borgere, der efer krigen gik Russernes (komunisternes) ärinde, under den kolde krig, helt op til Sovjets sammenbrud, og modtog penge fra Moskva, var landsforrädere, i ordets värste betydning, de solgte deres Danske medborgere, til vore fjender.
Og dette skal aldrig glemmes! Föj for den lede.
M.v.h.
(fortsat til hr. Thomas Borgsmidt, 18. oktober 2010 kl. 02:45)
Se i øvrigt også en meget munter, personlig beretning ombord på “Dragen”- og “Glenten”-torpedobådene 1939-40 her: http://www.navalhistory.dk/danish/Orlogsliv/Beretninger/PaaHoegen1939.htm
P.S. Hr. K. C. Olsen må huske galt. Det var ikke er tin- men derimod et kobberaskebæger, marinen forærede mandskaberne som julegave i 1939. Om det muligvis engang kan have været fortinnet, før min mor gik i gang med knofedt og pudseklud, ved jeg selvfølgelig ikke. Jeg har det stadig.
En NY regering med eller uden Ole Sohn (håber med) kan KUN blive BEDRE end den elendige regering vi har i dag, og har haft siden 20. november 2001 – med 2 klaphatte som Statsministre med efternavnet Rasmussen – Der, desværre har pantsat Danmark ved at lade et modbydeligt populistisk og ubehageligt parti, nemlig “Dansk” “Folkeparti” være det mest indflydelsesrige parti i landet. På trods af at de “Kun” er et såkaldt “støtteparti” – Det passer jo ikke – DF sidder 99% på magten i Danmark – Manipulerer, konspirerer, og fordrejer sandheden + skader Danmarks anseelse i det internationale samfund sammen med Flemming Rose, Kurt Westergård og alle de andre “flinke folk” …
Thomas Borgsmidt.
Mit forrige indläg var ment til dig.
Et PS. der var også noget andet som jeg tror var medvirkende til Danmarks godkendelse: Nemlig Den Danske Ambassedör i Washington, der under krigen, gav U,S,A. ret til udnyttelse af Grönland, udenom Den Danske Regering, som de facto var gidseltaget.
Isär Kryolit bruddet ved “Ivigtut Grönnedalsfjorden”, var af enorm betydning for de allierede, da man på dette tidspinkt kun kunne fremstille alminium af kryolit, som var en mangelvare under hele krigen, til fremstilling af flyvere.
M.v.h.
(til hr. Jørn Rudolph, 18. oktober 2010 kl. 07:19)
Du skriver: “2 … [s]tatsministre med efternavnet Rasmussen”.
Kan du ikke tælle?
Og nu får vi snart hende der Helle Thorning Rasmussen :-)
Jörn Rudolph.
Dansk folkeparti bliver idag af mange betragtet som et parti af gode Danske mänd og kvinder, der vil deres land noget godt! og dette vil höjst sandsynlig fremstå efter näste valg, hvor jeg spår dem en väsenlig fremgang af mandater!
Om jeg skal nävne nogle partier, der har skadet deres land, kan vi tage dem i fölgende ordning, först: Enhedlisten, SF, De Radikale, og sidst desvärre Socialdemokraterne, som har väret medlöber, til uhindret muslimsk indvandring i landet!
M.v.h.
Jeg kan ikke lade være med at undre mig over, at Ole Son skulle være uværdig til en ministerpost. Hvorfor rejste midierne ikke et folkekrav om ,at Thor Pedersen trådte tilbage som finansminister, da det om frem at han havde fiflet med sin egen landbrugsstøtte. Thor Pedersen blev senere forfremmet til at betræde Folketingets formandspost. Tænk at vælge en mand der har fiflet med sin egen landbrugsstøtte og så endda som landets finansminister. I mine øjne fuldt ud lige så kritisabelt eller nok mere kritisabelt end at have været formand for DKP, der trods alt var et lovligt parti i Danmark.
Sohn kan aldrig sone sine synder og bør ikke have tilgivelse.
Fremfor alt bør han ikke genvælges.
Èn gang antidemokrat, altid antidemokrat.
(til hr. Carl-Erik Pedersen, 18. oktober 2010 kl. 07:37)
Jo, vi var nok mange, der i 2001 virkelig håbede på fagre nye tider. Sådan gik det som bekendt ikke helt. Gammelt nag skulle også lige plejes. Mange anede vel uråd, allerede da statsminister Anders Fogh Rasmussen pludselig iførte sig sit 5. maj-frihedskæmperarmbind og følte sig kaldet til at ophøje partiet Venstre til fortroppen i modstandskampen under den tyske besættelse. Den gamle regel om, at intet parti kan sidde ved magten mere end otte år uden totalt at forsumpe i magtens sødme og hæmningsløst begynde at forgylde sine egne vælgere overtrumfer alt. Nye koste fejer altid bedst, og selv en tandløs hr. Ole Sohn vil nok ingen forskel gøre heri.
@ Niels B. Larsen
“Èn gang antidemokrat, altid antidemokrat.”
Tyv tror hver mand stjæler.
Der er sikkert mange af kommentatorerne, der er så unge, at de ikke kan huske tiden efter besættelsen og frem til 2001, og de er selvfølgelig lidt undskyldt for deres ‘historieløshed’, men andre her på bloggen er til gengæld så gamle, at de med en vis ret kan beskyldes for historieforfalskning, når de forsøger at gøre Ole Sohn til den store, kommunistiske landsforædder.
Kommunisterne, som mest var ganske almindelige arbejdere, især havne- og skibsværtsarbejdere samt ansatte i industrien, var på ingen måde uglesete i samfundet, og DKP var således også repræsenteret i Folketinget langt op i det 20. århundrede.
Socialdemokraterne, der nok var deres hårdeste kritikere og modstandere, nægtede at samarbejde med kommunisterne, som efter deres mening var for rabiate i deres holdninger til f.eks. ejendomsretten til produktionsmidlerne, men jeg har aldrig hørt nogen, der satte spørgsmålstegn ved forbindelsen til Sovjet, sikkert af den ganske simple grund, at det ikke spillede nogen væsentlig rolle.
DKP var trods alt et ganske lille parti, uden nogen afgørende indflydelse.
De fleste socialdemokrater havde vist mest et lidt foragteligt eller overbærende skuldertræk til overs for kommunisterne og deres drømme om proletariatets diktatur.
Heller ikke de borgerlige partier anså kommunisterne for at have nogen særlig betydning i det danske politiske landskab, eller i det hele taget.
Det var også i 70′erne og 80′erne, at en række små revolutionære venstrefløjsbevægelser, KAP, SAP og VS dannedes og endda en overgang var repræsenteret i Folketinget.
Hovedparten af den danske befolkning har altid haft et afslappet forhold til alle disse små kommunistisk fraktioner, som man, alt efter, hvor man stod rent politisk, ikke så som andet, end ungdommelige bevægelser (som der var utallige af i disse år), der ikke var værd at spille nogen særlig opmærksomhed på.
Det var trods alt det store flertal blandt de etablerede partier, der havde magten i Danmark, og sådan havde det altid været.
Jeg læser nu i Politiken.dk, at Ole Sohn ‘indrømmer’, at “det, jeg stod for, var forkert.”
På en eller anden måde skuffer det mig, at netop han strækker våben og giver efter for højrefløjens usmagelige hetz.
Det sørgelige er at i Danmark “glemmes” politikernes syndere, både af andre politikere, og af befolkningen.
Sørgeligt man sandt.
I mange andre lande ville politikere der er så belastede som feks Lene E, Ole Sohn, m.v. Havde gået af for længst fordi man tilgiver ikke misbrug af magt, eller underminering af samfundet.
men magt misbrug, underminering af samfundet, og prioritere sit privat liv over landets tarv, er åbenbart normen her til lands.
(til hr. Michael Nielsen, 18. oktober 2010 kl. 08:15)
Det har du så til gengæld ret i!
Det havde engelske vælgere aldrig fundet sig i. Der er visse fordele ved valg i enkeltmandskredse.
Men vi er jo kun et lille fætter-/kusine-samfund med et ekstremt kompliceret forholdstalsvalgsystem, og tilgivelse og overbærenhed er også en dybt iboende del af vores helt egen nationale egenart.
Ole Sohn påstår, at han forsøgte at reformere DKP. Hvorfor startede han ikke med at sige “Nej tak” til de mange Moskva-millioner? Det var jo trods alt båndet til Moskva, der effektivt forhindrede de politiske reformer, som Sohn efter eget udsagn satte sig i spidsen for.
Men millionerne var måske for rare at varme sig ved?
Talk is cheap!
Karin Holm.
Jeg har en bagrund i Den Danske Här, og jeg kan garantere dig, at op gennem den kolde krig, til Sovjet unionens ophör, så man ikke med blide öjne på Dansk Kommunist Parti, Sovjet, samt samtlige venstre orienterede informatöre, til landene bag jerntäppet.
Hvis du önsker fakta, så kik i de arkiver der er tilgängelige idag, bl-a. FET (Forsvarets efterretnings tjeneste).
Landet var tvunget til, gennem hele den kolde krig at opretholde et höjt beredskab, med höjt avancerede lytteposter bla. på Bornholm, fly, og marine overvågning, og alt dette kostede samfundet mange milliarder skattekroner.
Og så bare tanken, at der fandes Danskere der ville have hilst en Russisk invasion af landet velkommen, var i sig selv uhyggelig, samt de tabstal, af unge Danske mänd i forsvaret dette ville have afstedkommet.
Og pröv ikke at lyve, truslen var i allerhöjeste grad reel, også truslen af en atombombe i Köbenhacn, som blev fremsat af en Russisk politiker!
Med den svinagtig måde som venstre orienterede gik Russernes ärinde, skal de idag ikke komme til magt og äre, som om, os i Dansk militær har glemt episoderne.
Din omtale af glovärdige kommunistiske frihrdskämpere er en kämpe lögn.
De var frihedskämpere, fordi de var kommunister, og ville öjeblikkeligt väre blevet afrettet, hvis Tyskerne fik fat i Dem. Og det meget hurtigere end Jöderne blev elimineret
Der var ikke noget med fädrelandskärlighed til Danmark; men simpelthen for at overleve.
M.v.h.
@NKK
Det eneste der er relevant i Ole Sohn sagen er, at den handler meget lidt om overbetaling af privathospitaler.
Skovbrande bekæmpes ofte ved at tænde mindre brande for at forhindre spredning, og sådan et godt gammeldaws karaktermord er der vel en smule brændværdi i.
At Sass nævner Løkkes og Per Stigs udskejelser i samme periode synes jeg for så vidt er helt i orden for at indramme, hvor fjollet verden var den gang. Men hele denne sag lugter i den grad af desperat afledningsmanøvre. Hvorfor blev det ellers lige pludselig så vigtigt ?
Venlig hilsen
Morten
Moskva finansierede kommunistpartiet. Og Moskva styrede partilinien. Ole Sohn arbejdede for en fjende, der havde mængder af landgangsbåde liggende Polen. Og angrebsplanerne lå klar. Det handlede om verdenskommunismen. Hvis den ikke kunne indføres med stemmesedlen, havde man militæret parat. Den østeuropæiske model var synlig for enhver. Husk Ungarn 1956, kampvogne i gaderne. Deportation til gulags i Sibirien. Ole Sohn var deres frontfigur. Han var en forrædder. Han skulle have haft livsvarigt fængsel.
(til hr. Carl-Erik Pedersen, 18. oktober 2010 kl. 09:12)
Som du sikkert allerede ved, var det jo en forbløffende stor andel af BOPA´s kernetropper, der ikke var – eller nogensinde siden blev – kommunister. Livet er altid temmelig grumset, mens kampen står på. Så finder de klogeste derhen, hvor deres evner bedst udnyttes. Lad os riste en ærbødig rune over fx “KK”: http://www.permortensen.dk/pdf/her5-KK-krig-mac.pdf
For nuværende har jeg i min reol følgende:
en bibel, koranen, 99 spørgsmål om islam, en bog om buddhisme, hinduisme, Maos lille røde og Karl Marx ´Das Kapital´, endelig ´Mein Kamph´Kan nogen ud fra denne samling fortælle hvilke sympatier jeg har?
@ Thomas Larsen
“Ole Sohn påstår, at han forsøgte at reformere DKP. Hvorfor startede han ikke med at sige “Nej tak” til de mange Moskva-millioner? Det var jo trods alt båndet til Moskva, der effektivt forhindrede de politiske reformer, som Sohn efter eget udsagn satte sig i spidsen for.”
Det er ikke bare noget Ole Sohn påstår. Hvis du sætter dig lidt ind i, hvad der foregik i DKP i slutningen af 80′erne så vil du vide, at Ole Sohn helt reelt for at reformere partiet.
Hans problem var, at han efter overtagelse af formandsposten i 1987 var i mindretal i DKP’s ledelse, hvilket betød, at DKP fortsat blev styret med hård hånd af de gamle betonkommunister.
Derfor er det også meget troværdigt, når Ole Sohn forklarer, at han ikke i den periode havde nogen som helst indflydelse på partiets økonomiske forhold, herunder de økonomiske tilskud fra Moskva.
Det hele kulminerede med, at betonkommunisterne i DKP’s centralkomite i 1990 fratog Ole Sohn alle beføjelser og afsatte ham dermed som formand. Det førte til en ekstraordinær kongres, hvor Ole Sohn for første gang fik flertal for sin politiske linje.
Først derefter kunne Ole Sohn tage fat på sine reformplaner og rydde op i de økonomiske forhold. Han banede således bl.a. vejen for dannelsen af Enhedslisten inden han i 1991 meldte sig ud af DKP og ind i SF.
Som Ole Sohn videre har forklaret, så tog han efter kongressen i 1990 også fat på at rydde op i de økonomiske forhold. Den liste, som BT nu har hentet frem fra den 10 år gamle bog “Guldet fra Moskva”, indeholder således heller ingen registreringer efter 1989.
@Niels Krause-Kjær
“Hvorvidt SF’s gruppeformand Ole Sohn skal falde på knæ og undskylde sin totalitære fortid som Moskva- og DDR-tro topkommunist gennem årtier og DKP-formand i fire år, må være en sag for ham selv, hans vælgere og hans parti. Hvis han, de og det kan leve med det, så er den potte ikke så meget længere”.
Hurra for mccarthyisme og sindelagskontrol!
(til fr. Vera Madsen, 18. oktober 2010 kl. 09:49)
Har du kun én bibel?
Læser du “Mein Kamph” på tysk?
Ingen af værkerne er jo ligefrem letfordøjelige for nogen som helst ved deres fulde fem. Gør som jeg: Hold dig til Laura-bøgerne og Astrid Lindgren :-)
@ vera madsen
“For nuværende har jeg i min reol følgende:
en bibel, koranen, 99 spørgsmål om islam, en bog om buddhisme, hinduisme, Maos lille røde og Karl Marx ´Das Kapital´, endelig ´Mein Kamph´Kan nogen ud fra denne samling fortælle hvilke sympatier jeg har?”
Næh, jeg melder pas ;-)
Men der er mange her på debatten, der har den holdning, at det skal vi have styr på, – især hvis du agter at stille op til demokratiske valg her i landet.
Det hedder også sindelagskontrol, hvilket blandt andet kendes fra regimer som det tidligere DDR.
Det groteske er, at mange af de debattører, der tager stærkt afstand fra DDR, argumenterer med synspunkter, der harmonerer langt mere med DDR-regimet end med det danske demokrati.
Jeg ville være langt mere bekymret for at stemme på mennesker med den slags holdninger, end jeg vil være for at stemme på Ole Sohn.
John Ulrick Poulsen.
Tak for henvisningen, den var interessant! Jeg har aldrig set den för.
Men vi skal ikke glemme at BOPA var en kommunistisk gruppe! Så når jeg pröver, at nedvärdige deres fädrelandskärlighed, så er det for, at de i den retning var i allerhöjeste grad handicappet!
Der fandes mange andre frihedskämper grupper, BOPA, var bare en af dem, og BOPA var den eneste Danske frihedskämper gruppe der var kommunister.
Og jeg har i dag den aller störste beundring for dem der risikerede livet, med uselvisk motiver, som de fleste af vor upolitiske frihedskämpere.
Men det med BOPA kan jeg ikke rigtig acceptere.
M.v.h.
V. Hansen.
Er du ikke skeptisk til dem der “de facto”, forråder deres land, og det demokrati der er landets politik, samt dette lands medborgere!
Du syntes, at väre mere skeptisk, til de borgere, der syntes at sådanne handlinger, er landsforræderi, og skammelige!
M.v.h.
(til hr. Carl-Erik Pedersen, 18. oktober 2010 kl. 10:16)
Nu anede langt de fleste af dem overhovedet heller ikke, at de var deltagere i noget, der hed BOPA (= eufemistisk: “Borgerlige Partisaner”) før efter befrielsen.
Det var vist ikke ligefrem politiske studiekredse, der prægede deres fordækte, forhastede sammenkomster rundt omkring på gadehjørnerne eller i midlertidige dæklejligheder.
En lille tilføjelse til V Hansen 18. oktober 2010 kl. 10:07
En anden ting som Danmark har overtaget fra bl.a. DDR er al den overvågning, angiveri, nægtelse at give mistænkte hele deres anklageskrift, så deres forsvarer kan foretaget et ordentligt forsvar, skønsmæssige tilbageholdelser osv.…………..
John Ulrick Poulsen.
Ja, det med at de ikke kendte BOPA’s tihörselsforhold, lyder meget sandsynlig, og det var nok ikke noget ledelsen i BOPA omtalte, så du har nok ret.
M.v.h.
Karin Holm m.fl. udbreder sig om sindelags kontrol. Jeg vil lige påpege for jer at det har været og til dels stadig er yderst problematisk for ansættelse i visse offentlige stillinger og privat virksomhed at stemme DF, være modstander af muslimsk omformning af samfundet, være kritisk overfor socialisme, påpege folkedrab begået af socialisme mv. Den form for sindelagskontrol eller tilsvarende har jeg aldrig set ud udført af konservative, men i begrænset omfang lokalt af V-bønder. Den udemokratiske og fordømmende tilgang til andres meninger ses stadig fortrinsvis i lande som Myanmar, Ukraine og i det hele taget steder hvor socialistisk inspirerede diktaturer består. I har på venstrefløjen en hel del selvransagelse at udføre og skylder en hel del mennesker en undskyldning. Jeg betvivler i kan gøre det godt igen. Det bliver generationen efter jer der skal udradere sporene. Men i kunne begynde at optræde med åben pande, anstændigt argumenterende og ikke fordømmende overfor andre og deres holdninger.
Det absurde er at det er langt lettere for en potentiel politimorder fra Blekingegadebanden at få offentligt arbejde med unge mennesker end for et demokratisk medlem af DF. I Sverige er denne praksis helt absurd. I fører krig på alle linjer mod andre meninger. Og i enten ikke vil eller kan se det?
Som typisk V-vælger må jeg atter engang opfordre Ole Sohn til at optræde helstøbt og redelig, uden uld i munden og uden bare antydning af spindoktorer. Så får vi en anden udenrigsminister med gods i efter næste valg.
Sohns DNA er kommunistisk !
Meget enig i artiklen. Jeg har noteret mig, at Sohn meldte sig ind i DKP i 1967 og meldte sig ud i 1992. Han var altså medelm i hele 25 år af partiet. Og han meldte sig vel kun ud fordi hele østblokken kollapsede, og hans parti DKP af samme grund var marginaliseret helt ned under gulvbrædderne og latterliggjort i den offentlige debat.
25 år i DKP , det taler for sig selv, kommunismen er derfor en del af Sohns DNA, og vil altid være det, naturligvis, lige meget hvad han siger.
Dette kan naturligvis ikke sammenlignes med andre politikeres enkeltstående ungdoms-udfald.
P. Mogensen 18. oktober 2010 kl. 10:59
Hvor når holder DF med at påtage sig offerrollen?
Bare til almindelig oplysning, især til Carl-Erik Pedersen, som stærkt fordømmer kommunister, så fik DKP 12,5% (og 18 mandater ud af 148) af stemmerne ved folketingsvalget i 1945, ikke mindst på grund af kommunisternes deltagelse i modstandskampen mod tyskerne.
Og igen, det var ikke mindst modstandskampen og redningen af de danske jøder, der gjorde, at de allierede accepterede Danmark som ikke-nazi-venlig.
Man skal vist selv have en blakket fortid ude på den yderste venstrefløj for at mene, at Ole Sohn er egnet som minister. Mon ikke Thorning og Sass har indset det?
Ligegyldig hvilken partifarve statsministeren har i Danmark, bør han/hun huske på, at Danmark grundlæggende er et borgerligt land. Et land, der er befolket af parcelhusejere, der hylder den private ejendomsret bag deres ligusterhække, og som for alt i verden ikke ønsker en stat, der ikke kan kende forskel på dit og mit. For det var jo det kommunismen var: En tyv, der stjal fra det enkelte menneske. Både jord, penge, liv og menneskelig lykke. Kommunismen er en skamplet på menneskenes historie.
Derfor vil det være en stor provokation med Sohn siddende i et ministerium og bærende på ”de gyldne kæder”. I forvejen er det en stor provokation, at Enhedslisten vil blive det parlamentarisk grundlag for en eventuel SSF-regering.
Nu kunne man måske også vove den kætterske tanke, at uden kommunismen – og ikke mindst socialismen – ville Vesteuropa aldrig være kommet til se ud, som det gør i dag. Særligt Friederich Engels, men sikkert også Karl Marx, ville nok have været ærlige nok til at indrømme, at målet til sidst blev nået, omend med andre midler, end de lige forestillede sig. Selv om det i pavens ører muligvis lyder grusomt og ukristeligt, har verdenssamfundet vel heller ikke ligefrem nogen grund til at være det kommunistiske diktatur i Kina utaknemmelig for, at der i dag ikke findes fire milliarder sultne kinesere?
Hvor mange procent stemmer fik kommunisterne i 49 ell 53- 57, hvor den kolde krig var igang for alvor.
1945 er urelevant da den kolde krig ikke var startet endnu, og Rusland dengang stadig var betragtet som allieret. siden blev de en dödelig trussel mod os!
M.v.h.
John Ulrik Poulsen.
Havde Hitler ikke erkläret U.S.A. krig, ved det Japanske angreb på Pearl Harbour, havde de höjst sandsynligt smadret Rusland, og derefter England, så havde vi idag väret en delstat i det tredie rige, og mulivis ikke särligt ulykkelige af den grund, da vi jo blev betragtet som rigtige vaskeägte germanere!
M.v.h.
Dorte Sørensen, hvornår ophører du og dine meningsfæller med at tildele DF offerrollen? Og det er i grunden besynderligt, dit had, for DF er socialdemokrater ned en lille forskel. Socialdemokrater er ikke lige min holdning til samfund og økonomi.
Karin Holm, den ære tilkommer ikke kommunisterne (alene). Som (dengang) Socialdemokrat satte min bedstefar liv og helbred på spil for at redde jøder. Efter krigen og hjemkomst fra KZ stemte han aldrig mere S, for de havde svigtet kummerligt. Det var individer der reddede æren for landet, ikke partier. Lad være med at hijacke den ære for at forsvare repræsentanter for ideologier.
I mit internationale arbejde er jeg stoedt paa kollegaer fra Prag, der fortalte hvor forfaerdeligt det var der under den kolde krig.De menneskelige omkostninger var store, selvom fattigdommen ogsaa var tyngende, saa var det tvangen, faengslingerne og det at man ikke var fri, der var det haardeste. Flygtede man gik det ud over familien. Det var haabloest.
Idag, mange aar efter, har vi saa en af cheferne i Danmark for dette tvangsregime, der staar til at blive ny dansk finansminister, naar SSF kommer til magten igen, og det goer de ifoelge meningsmaalingerne.
Jeg er ked af at konstatere at danskerne er blevet endnu mere naive og godtroende end tidligere. Der maa vaere noget galt med den siddende regering, skulle man tro, siden de foeler sig inspireret til at stemme paa SSF, der virkeligt ikke har andet at byde paa, end fragmenter af det gamle oesteuropaiske tvangsregime, hvor kun partispidserne fik del i goderne. SSF er en flok skabsdiktatorer, der bare venter paa at faa magten.
Karin Holm.
De var ikke BOPA der redde Danske Jöder.
Kommunisterne kan ikke lide Jöder, så det må du nok rose andre, end Danske kommunister for!
M.v.h.
Hu hej, hvor det går i dag. Ingen er jo tvungen til at stemme på hverken hr. Ole Sohn eller fr. Lene Espersen. Så bliver de sikkert heller ikke valgt. Vi har jo – i modsætning til svenskerne – ægte demokrati her til lands!
Vi taler ikke om lande vi taler om tvang og diktatur regoimer, som i perioder har hersket i ethvert land, vil jeg sige. En mand der har vaeret hoejt paa straa, bossen himself, for den Danske filial af et tvangsregime, er han vaerdig til at blive Dansk Finansminister i en mulig kommende SSF regering?
Og det er ikke et saerligt hypotetisk spoergsmaal, det kan meget vel ske, med mere end 50% chance, tror jeg.
Det er vel et godt spoergsmaal, og jeg synes at Hr. Sohn, selv skal argumenterer for dette, eller Sass Larsen eller en anden af spidserne fra SSF, saa vi ikke skal stemme paa katten i saekken.
Men det er naturligvis helt op til SSF, jeg stemmer ikke paa en person med Hr. Sohns fortid,ved et kommende valg, det er helt sikkert.
John Ulrik Poulsen.
Ja, du har nok ret, at i näste regering findes der ikke nogen Lene Espersen, og helt sikkert heller ikke nogen Ole Sohn!
Den förste på grund af manglende intelligens, og den sidste på grund af hans fortid!
M.v.h.
@Carl-Erik Pedersen
Hvor har jeg skrevet, at det var kommunister, der reddede jøderne?
Jeg skrev:
“Og igen, det var ikke mindst modstandskampen OG redningen af de danske jøder, der gjorde, at de allierede accepterede Danmark som ikke-nazi-venlig.”
De to ting havde ikke nødvendigvis noget med hinanden at gøre, eller involverede de samme personer, men i de allieredes ‘regnskab’ talte både modstandskampen og redningen af jøderne til fordel for Danmark.
Kommunisternes store valgsejr i ’45 viser tydeligt i hvor høj grad de havde spillet en aktiv rolle i kampen mod nazisterne. Det viser også al historieskrivning.
@John Ulrich Poulsen
Jo, der er desværre mange – f.eks. gode, hæderlige socialdemokater – som er tvunget til at stemme på Ole Sohn. For en stemme på S er en stemme på SF. Og en stemme på SF er en stemme på Ole Sohn. Personen Ole Sohn er et problem for S. Hvis jeg var Sass, vil jeg berolige de bekymrede S-vælgere og fortælle, at Ole Sohn er udelukket som minister i en socialdemokratisk ledet regering.
Jeg tror, vi kan være glade for, at der ikke er mange gamle kommunistiske frihedskæmpere i live idag, for de måtte græmme sig over den højredrejning, der er sket de seneste 9 år, og som nu resulterer i en mccarthyistisk forfølgelse af en hæderlig og sober politiker, fordi han for 20 år siden var kommunist som dem, der i 1945 var med til at redde Danmarks ære.
(til hr. Carl-Erik Pedersen, 18. oktober 2010 kl. 11:39)
Det har du ikke helt ret i. Som det eneste land i verden, har den danske modstandsbevægelse som sådan sit eget lille træ i mindealleen for de såkaldt “Righteous among the nations”
ved holocaust-museet Yad Vashem i Israel, fordi ingen ønskede at blive fremhævet frem for andre. De gjorde det bare.
@Karin Holm
Glemmer du ikke, at de danske kommunisters værste fjende i Danmark i perioden efter besættelsen og under den kolde krig var Socialdemokratiet? De sørgede for at holde de kommunistiske frihedskæmpere borte fra magten, så Danmark ikke blev et kommunistisk land. Det var jo det, de kommunistiske frihedskæmpere ønskede. Respekt for deres kamp mod besættelsesmagten og for at redde Danmarks ære. Men godt, at deres ønske ikke blev virkelighed.
Kære Krause
jeg synes, at du glemmer, at Henrik Sass Larsen også nævnede Søren Espersens fortid i VS, (som han iøvrigt havde svært ved at begrunde!)
Mvh Frank Søndergaard
Karin Holm.
Det er uundgåelig at sätte dig i bås, med Ole Sonh, og det mest morderiske menneskeske fornedrende, skabte regime, verden nogen set!
Aldrig har en stat myrdet, fängslet, og fornedret, så mange af sine borgere, som Sovjet unionen.
Og jeg kan garantere dig, at Danmark, eller Danskere, ikke önsker nogen som helst antydning, af dette regimes idéer, i Dansk politik!
Så du kan vist godt spare dig selv, med at fremhäve kommunismen herligheder, da der findes for mange fakta, der taler imod!
M.v.h.
P. Mogensen
Undskyld men jeg kan ikke følge din påstand om at jeg hader DFér ol, Jeg tillad mig bare at undre mig over , at DF ofte påtager sig en offerrolle.
Derudover hvis DF er socialdemokrat med en lille forskel, hvorfor stemte DF så i mod at de fagligblokadevagter blev taget ud af lømmelpakken. Det ville DF ikke så nu kan fagligblokadevagter idømmes 40 dages fængsel for at kæmpe for ordentlige løn og arbejdsforhold for lønmodtagerne. Bare et eksempel på at DF stemmer direkte imod lønmodtagernes interesser.
(til hr. Frank Søndergaard Petersen, 18. oktober 2010 kl. 12:18)
Har hr. Søren Espersen både været nationalsocialist og venstresocialist?
Nogle har haft svært ved at beslutte sig, før de endeligt faldt til hvile som pianister :-)
Hold nu op, Søren Espersen har ikke været nazist og Brian Mikkelsen har ikke været tilhænger af apartheid. Det er nogle helt absurde påstande, der flyver rundt i luften
@Niels P
Det var ikke socialdemokraterne, selvom de var stærke modstandere af DKP, men derimod vælgerne, der sørgede for at holde kommunisterne fra magten.
Er det ikke sådan, det foregår i et demokratisk land?
John Ulrik Poulsen.
Den Danske modstandsbevägelse, var meget andet en BOPA, som var en gruppe blandt mange andre grupper, så at adle kommunisterne, for jödernes redning i Danmark, er en de facto fejl, og desuden, var det ganske almindelige fiskere, og beboer, langs Öresundskysten der sejlede Jöderne til Sverige, forresten mange gange for god betaling, og for det meste ikke nogen decideret modstandsgruppe.
Nu skal vi heller ikke glemme, at Tyskerne ikke var dummere end andre mennesker, og kunne hvis de ville, have lagt et jerntäppe ned gennem Öresund, af minering, og patruljebåde!
Sandheden kommer vi nok närmere, hvis vi konkluderer, at Tyskerne så gennem fingrene med de fleste transporter, for på den måde kom de jo af med Jöderne, uden eget besvär, og det var hvad de önskede.
Yderligere har kommunisterne altid, väret lige så rabiate Jödehadere som nazisterne.
M.v.h.
@Niels Krause-Kjær
Det fremgår af PET-kommissionens digre værk, at Brian Mikkelsen under en rejse til Sydafrika modtog penge fra det sydafrikanske efterretningsvæsen for at være indflydelsesagent i Danmark for apartheidstyret.
Niels Krause-Kjær
Ja der er mange absurde påstande, der flyver rundt i luften. Fx den opdigtede skattesag. Hvorfor ikke debatter de problemer Danmark står i og de måder det danske samfund fremtidig sal indrette sig efter – skal der være A og B-hold eller skal vi fortsat have lige MULIGHEDER.
(til hr. Niels Krause-Kjær, 18. oktober 2010 kl. 12:31)
Genlæs lige for pressefrihedens skyld:
http://www.bt.dk/krimi/df-pressechef-taber-nazi-retssag
Har Ole Sohn gjort noget ulovligt? Hvis nej, hvad skal han så undskylde og gøre bod for?
Drop jeres sindelagskontrol og mccarthysme, som leder tanken hen på forholdene i DDR eller 50′ernes USA.
@Niels Krause-Kjær
“Hold nu op, Søren Espersen har ikke været nazist og Brian Mikkelsen har ikke været tilhænger af apartheid. Det er nogle helt absurde påstande, der flyver rundt i luften.”
Enig, at Søren Espersen har startet en smædekampagne om Ole Sohns tidligere politiske forhold, som har været oppe at vende hundrevis af gange de sidste tyve år, gør ham da ikke til nazist.
Og det gør da ikke de blogejere, som fortsætter med at koge suppe på den gamle høne, til Søren Espersens medløbere.
Det gør dem trivielle, men derfra og til medløbere er der meget langt.
Der er vist mange her, som kunne bede om at få pengene tilbage fra historieundervisningen – hvis de da ikke i stedet har nydt det som soveplads og i stedet er nogle eftersidninger bagud.
Kun en enkelt bemærkning.Zarernes terrorregime banede vej for et andet. Mna kunne i stedet have valgt en gradvis demokratisering, som fx her. Det gjorde man ikke – tvært i mode.
Karin Holm.
Ole Sohn skal ikke göre bod for noget som helst, for hvad han har gjort kan ikke undskyldes! Landsforræderi, kan ikke undskyldes!
Han skal bare ikke väre i det danske folketing, eller regering!
M.v.h.
@Karin Holm
“Drop jeres sindelagskontrol og mccarthysme, som leder tanken hen på forholdene i DDR eller 50?ernes USA”.
Det ironiske er, at Søren Espersen og DF har gjort en betydeligt større indsats for at gøre Danmark til et nyt DDR, end det nogensinde lykkedes Ole Sohn.
Aflytninger, overvågningskamerer, sindelagskontrol, kafkaske dommerafgørelse.
@Karin Holm
Det var ikke kun vælgerne, der afgjorde, hvem der fik magten i Danmark i efterkrigsperioden. Kampen stod også ude på de danske arbejdspladser. Socialdemokaterne kæmpede med næb og klør for at stække kommunisternes indflydelse dér.
Derfor er der noget tragikomisk over, at S i dag har indgået et så stærkt partnerskab med den rabiate venstrefløj.
Ville fortidens store socialdemokratiske skikkelser som Hans Hedtoft, H.C Hansen og Jens Otto Krag, hvis de vidste det, ikke rotere i deres grav? S er i gang med at forråde deres fortid.
@jens holm
Hvorfor blander du Rusland ind i en debat om Danmark.
Har vi ikke demokrati herhjemme?
(til hr. Niels P., 18. oktober 2010 kl. 13:02)
Nårh? Hr. J. O. Krag kunne jo åbenbart godt leve med det: “Så længe røde Aksel spejler sin top i bølgen blå”, som hr. Preben Uglebjerg så lyrisk foredrog i Tivolis koncertsal.
@Niels P
Hvad er der så tragikomisk ved et parti,der har taget en opgør med kommunismen.
Jeg siger tværtimod ‘hatten af’!.
@John Ulrich Poulsen
Ja, det var vel med Jens Otto Krag, at Socialdemokratiet begyndte forfaldet, som fortsatte med Anker Jørgensen, firebanden og lasse Budtz ikke at forglemme.
Synd for S. Det burde være et midtsøgende parti. Ikke noget med at indgå samarbejde med tidligere kommunister.
Carl-Erik Pedersen kl.10.22
Du skriver det demokrati der er landets politik
Den forstår jeg ikke rigtig,for mig er demokrati lig med frihed,menneskerettigheder,ytingsfrihed kort sagt grundloven,politik er de midler man kan/vil tage i anvendelse for at udvikle/styre landet imod et bestemt mål.
Hvis jeg tager fejl vil jeg gerne høre hvorfor?
Det der jo skiller folk i Danmark er ikke om vi skal have demokrati,men hvilke midler der skal tages i anvendelse og derfor er der uenighed mellem rød og blå blok.Respekten for hvem der nu engang får flertallet mangler desværre på begge fløje. Det bør være legalt at kæmpe for de midler man støtter mest uden at vi går og hader og sviner hinanden til,det er nu min mening.
vh
@Niels P
Selektiv hukommelse hedder det vist.
Du glemmer da helt Poul Nyrup, som benyttede SF’s stemmer til at få afskaffet den kæmpestore arbejdsløshed.
@niels hansen
Jeg er glad for, at du siger “hatten af”.
Og ikke “hovedet af”, som Ole Sohns gamle venner sagde det.
Nu vil John Ulrich Poulsen sikkert korrigere mig for, at kommunisterne ikke halshuggede folk, men blot skød dem med lidt bly.
Niels P
Du kører videre på ‘de røde numre’!
Hvad galt er der i, at tage et opgør med kommunisterne – og indrømme, at det man stod for engang var forkert?
@niels hansen
Poul Nyrup har man det som borgerligt menneske lidt svært med. For der var jo nogle gode takter i manden, må man jo indrømme. Om ikke andet så lignede han jo rent fysisk fortidens store socialdemokratiske statsministre. Og han udstrålede ansvarsfølelse.
Men det var et sidespor. Ikke mere herfra.
Niels P skriver:
“Derfor er der noget tragikomisk over, at S i dag har indgået et så stærkt partnerskab med den rabiate venstrefløj.
Ville fortidens store socialdemokratiske skikkelser som Hans Hedtoft, H.C Hansen og Jens Otto Krag, hvis de vidste det, ikke rotere i deres grav? S er i gang med at forråde deres fortid.”
Well, Jens Otto Krag var statsminister i det såkaldt “røde kabinet” i 1966-67 – tilsyneladende uden at føle, at han forrådte Socialdemokratiet.
Har en fornemmelse af, at debattørerne her ikke kender deres nyere danmarkshistorie.
@Kirsten Henningsen
Ja, jeg havde også min tvivl, om jeg skulle sætte Jens Otto Krag på listen over store socialdemokrater, som bekæmpede venstrefløjen. I begyndelsen var han da som sine forgængere.
Men jeg kender da godt de bevingede ord:
Man har et standpunkt, til man får et nyt.
Men er der ikke noget om, at Jens Otto Krag fortrød samarbejdet med SF? Et mærkeligt og gådefuldt menneske i øvrigt.
(til hr. Niels P., 18. oktober 2010 kl. 13:24)
Basse Lutdz. Anker Jørgensens blinde førerhånd :-)
Det er i øvrigt korrekt, at man i det tidligere kommunistiske Østeuropa foretrak henrettelse ved nakkeskud. Ingen grund til at gøre arbejdet mere besværligt end højst nødvendigt for bødlen.
Se fx: http://www.deathcamps.org/occupation/gunpoint_dk.html
(Rettelse)
Ups, der skulle selvfølgelig have stået: “førerhund” :-)
Hvad sker der for John Ulrich?
“John Ulrich Poulsen
18. oktober 2010 kl. 12:41
(til hr. Niels Krause-Kjær, 18. oktober 2010 kl. 12:31)
”
Du kommer lige med en udskyldning – asap
http://www.bt.dk/krimi/df-pressechef-vinder-nazisag
Og nu må folk faneme snart få lært at fatte at Espersen VANDT sagen i sidste ende – det siger noget om manipulatornes magt når de kan lykkes med at få fremstillet et andet billede end virkeligheden – noget som John Ulrich altså også bidrager til.
Christian L
Sikke mange tillægsord du har behov for at bruge mod min person.
Ser at du har fat i et nyere link vedrørende Søren E, og det er jo fint. Jeg er en “løgner” fordi jeg citerede fra et helt andet link end dig.
Og endnu engang udtaler du dig så om ting du ikke har en bjælde forstand på. Du har jo overhovedet ikke belæg for at kalde de 32.000 medlemmer af Facebookgruppen for “ekstremister.”
Men sådan er det vel, når man – som dig – befinder sig så langt ude på det yderste højre: Så bliver alt andet “ekstremistisk.”
@Niels P
Når du hiver gamle socialdemokratiske statsministre ind i nutiden, siger det mest om dit eget stillestående udviklingsniveau, hvor du åbenbart hænger fast i fortiden.
Ingen af de nævnte statsministre ville have forståelse for den udvikling, der er foregået i Danmark de seneste 9 år, og som desværre har betydet en sådan højredrejning, at det ville give dem mindelser om en tid, der lå forud for deres egen statsministerperioder.
At blive klogere er som at fortryde. At udvikle sig er at blive klogere. Fortrydelse er et moralsk dilemma/ord som bruges af nogen der ønsker hævn. Som ikke er blevet klogere.
Gad vide om Lars Løkke fotryder, at han leverede våben og penge til Taleban i 80èrne ?
Ole Sohn en opportunist, skolet i fagforeningen og i det kommunistiske parti (ellers nul uddannelse).
Hvis han nu (hård presset) undskylder (efter råd fra diverse spinndoktorer) gør han det KUN for sin egen karriere og overlevelses skyld. Det gør overhoved ingen forskel for han er og bliver kommunist med stor K.
En ynkelig figur uden integritet og mod men what else is new. Hvor mange politikere har vi med disse egenskaber. Det vrimler jo af dem hos socialisterne siden de vil gør ham til minister og hans fortid spiller ingen rolle. Han er jo sådan en flink fyr ikke?
Myrderier af millioner af mennesker har aldrig generet venstrefløjen, kun når de er begået af nazis.
(til hr. Jesper Jakobsen, 18. oktober 2010 kl. 14:09)
Den forkerte påstand vil jeg således på din opfordring gerne dybt beklage. Jeg har heller aldrig i journalistisk øjemed været abonnent på nogen som helst publikation fra Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelse. Men er det rigtigt eller ej, at hr. Søren Espersen engang tilbage i sin håbefulde ungdom har været venstresocialist?
@Karin Holm
Der er tilsyneladende forskel på folk.
Du må godt skrive alenlange indlæg om kommunistiske frihedskæmpere og deres heltegerninger. Jeg må ikke nævne Hans Hedtoft og H.C Hansen som eksempler på det socialdemokratiske parti, som bekæmpede den yderste venstrefløj. Og ikke som nu har indgået ægtepagt med den.
Nutiden skal ses i en historisk sammenhæng. Vi skal vide, hvor vi kommer fra for kvalificeret at kunne afstikke kursen for fremtiden. S er med sit samarbejde med SF og Enhedslisten på vej væk fra sit historiske ligevægtspunkt, hvis man kan udtrykke det sådan.
At folk overhovedet gider at diskutere “kommunist-Sohn” forstår jeg ikke! Alle der så ham i TV-2 igår kunne jo se at han lyver stærkere end selv hans kammerater fra socialdemokratiet!!! Og DET siger ret meget!
Men “die dumme dänen” skal da nok have svært ved at se det. Gud bevare Danmark.
Carl-Pedersen: Der var flere nødvendige betingelser, der skulle være opfyldt.
Den militære nytte var generelt opfyldt med de vitale informationer om tyske flådebevægelser, der var afsindigt vigtige i de daglige kodebrydninger og beregningerne af ubådene.
For mig at se er det den egentlige grund til den begrænsede modstandsaktivitet frem til efteråret 43 da “Slaget om Atlanten” stort set er vundet.
Max Horton skulle sandelig ikke have bragt sine efterretninger i fare – af nogen som helst grund.
Danmarks aktive modstandskamp i den periode blev ført i England i dybe bunkere af mænd og kvinder, der med papir og blyant reddede konvojer.
Folkestrejken viste, at Modstandsbevægelsen rent faktisk havde kontrol over befolkningen: En ting er at lave pøbeloptøjer – det er ikke svært; men at lukke dem NED igen, som når man lukker for en vandhane: Det kræver kontrol.
Den Danske Brigade blev reelt formet for at kontrollere kommunisterne – hvorfor svenskerne også tillod dem. Det overraskende var faktisk at kommunisterne var loyale – formentlig fordi Stalin var så temmelig ligeglad med Danmark: Dössing lavede INTET i Moskva.
Den holdning skiftede så senere.
Men lad os være enige om ikke at bagatellisere kommunisternes virke – intentionen var der, om midlerne ikke var der. Her har socialdemokraterne aldrig fået anerkendelse for deres indsats ude på arbejdspladserne og blandt tillidsfolkene. Det er ikke tilfældigt, at bokseklubberne nød så stor bevågenhed. Visse faglige repræsentanter var meget i selskab i perioder med folk, der kunne bruge næverne – det var ikke det spirituelle indhold i konversationen.
Men vi er enige: Jeg finder det usmageligt at fremtrædende kommunister kan beklæde offentlige tillidsposter.
Lad være, at de ikke straffes; men Ole Sohn kunne passende udøve sit erhverv som jord- og betonarbejder – der er ikke noget i vejen med den beskæftigelse. Men som medlem af Folketinget efter han én gang har vist til overflod, at han ønskede systemet hen hvor peberet gror?? Det hænger ikke sammen.
@Thomas Borgsmidt
“Men som medlem af Folketinget efter han én gang har vist til overflod, at han ønskede systemet hen hvor peberet gror?? Det hænger ikke sammen.”
Dermed viser du dit udemokratiske sindelag, da det er helt op til vælgerne, om en politiker findes egnet til at blive valgt til Folketinget.
Vælgerne har talt, ikke een, men hele fire gange, og deres valg er: Ja, Ole Sohn er OK, så derfor stemmer vi på ham.
Ingen, hverken du eller svineavlerpartiet Venstre og deres spindoktorer, tidligere journalister fra Ekstra Bladet, skal bestemme, hvem vælgerne foretrækker.
niels hansen spørger, hvorfor jeg blander årsagen til kommunismens succes i Rusland ind i noget med Danmark.
Jeg synes det er meget relebant.
Årsagen til kommunisternes ringe succes her er jo netop, at man gradvist lykkedes med at give flere og flere indflydelse ,og man på lidt mere solidarisk måde hjalp dem i bunden, så de følte der ind i melem også var lidt lyst i mørket.
Mange glemmer zarernes terrorregime var årsag, og at dette diktatur så i og for sig meget naturligt afløstes af et andet.
Jeg gentager endnu en gang, at en del på disse sider vist ikke har deltaget i historieundervisning og trods mange har bedt dem om bare at slå op – så fremturer man på den mest primitive måde, hvad man er blevet manipuleret til at tænke.
Intet tyder på de endnu er kommet til noget med videnssamfund.
I mine øjne er der en række her, som burde rydde op i egne rækker fremfor at falde over Ole Sohn. Selvfølgelig fik de en masse penge fra Sovjet/DDR, og selvfølgelig ønsker Sohn ikke at udstille sit beskidte vasketøj til folk, som i forvejen end ikke kan tænke sig Thorning med Radikale som regering.
Så det her drejer sig om, man fra borgerlig side ikke har meget at komme med, og man skal glemme alle de skandaleramte projekter og ministre fra Vk0.
Skulle Margrethe adle nogen af dem, så ville der være en si i deres våben sammen med en gps.
(til hr. Thomas Borgsmidt, 18. oktober 2010 kl. 15:24)
Sjovt at læse dine overvejelser. Hvis du ikke taber interessen, venter der dig forude mindst tyve reolmeter æggende læsning på biblioteket. Tingene er simpelthen bare aldrig helt sort/hvide :-)
Karin Holm:
1) Problemet med Wisconsin senatoren McCarthy var jo, at der – har vi senere fundet ud af – faktisk infiltration i toppen af kommunister og deres agenter.
2) Ole Sohn må mene hvad han vil! Problemet er et ganske andet: Han har i praksis vist og medgivet, at han aktivt undergravede Danmark og det danske demokrati!
Ole Sohn har bevist, at man ikke kan stole på ham! Derfor kan han ikke have et tillidshverv.
Det bedrøver, at han har kunnet godkendes af Udvalg til Valgs Prøvelse!
Man har smidt ministre ud for langt, langt mindre – altså ud af Folketinget.
Efter at have læst denne blog og så mange andre blogs vil jeg udlede at Ole Sohn kun har gjort en fejl. Han gik ind i SF. Han skulle selvfølgelig have ventet 3-4 år mere, og derefter sprunget ud som glødende antimuslim og meldt sig ind i dansk folkeparti. Så ville alle hans forbrydelser (som han ikke har gjort) været tilgivet. Hele DF sekmentet ville have hyldet ham.
Ligesom de gjorde med Karen Jespersen og Lars Hedegaard
@jens holm
Tak for med din store historiske viden at bringe lidt lyst ind i mørket. Det synes jeg er meget relebant.
Men jeg ved nu ikke helt, om din påstand om, at Zar Nicolaj 2. og Josef Stalin er ét fedt, er udtryk for den store historiske indsigt. Men et originalt synspunkt er det da.
(til hr. Henrik Christensen, 18. oktober 2010 kl. 16:09)
Kan du nu være sød ved fr. Karen Jespersen. Hun er en både ærlig og troskyldig sjæl, der altid blafrer som et uskyldigt siv for den stærkeste vind :-)
@Henrik Christensen
Jeg tror, at du fejlbedømmer. Karen Jespersen og Lars Hedegaard bliver ikke agtet særligt højt blandt borgerlige.
En renegat vil altid være et suspekt væsen. Det kors må Ole Sohn også bære.
Men Karen Jespersen har vel bestridt sine hverv som minister godt? Det har man vel lov at mene? Ham den anden har vi ikke lyst til at sige noget pænt om.
Aviserne skriver nu: “Nu fortryder Ole Sohn”!!!
Værnemagere og landsforræddere kunne i nogle tilfælde også “fortryde” – men det var nok for sent for mange da opgøret kom efter krigen.
Det burde også være en del for sent at fortryde at supporte DDR-fascismen så sent som nu i 2010 mr. Sohn!
JUP: Tyve reolmeter? Indtil videre har jeg klaret mig med femten på dette emne. Hovedproblemet er ikke informationsindsamlingen – det er, hvad man skal glemme.
Vi står med et seriøst problem i erkendelsen af den nyere historie: Kritiske dokumenter er stadig belagt med hemmeligholdelse.
Kaufmanns aftale med USA den 9.april 1941 mangler stadig offentliggørelsen af en alonge (som man kan slutte sig til må eksistere) til handlen med de Dansk Vestindiske Øer – specielt vedr. Grønland.
At Roosevelt under 1. verdenskrig var Flådeminister og Kaufmanns svigerfar var admiral er kendt.
Max Horton var under 1.verdenskrig chef for den britiske ubådsstyrke i Østersøen, som i admiralitetet blev kaldt “Mare Horton”.
Der er i “The Secret Alliance” en passage, hvor modstandsbevægelsen bliver bebrejdet, at de videresender et forkert navn på et tysk fartøj – af samme klasse; men navnet var forkert.
Den oplysning gav ikke nogen mening indtil, jeg så en redegørelse for teknikken til den daglige brydning af Enigma koden: Med udgangspunkt i en kendt tekst leder man indtil INGEN af bogstaverne matcher. Så kan man – med kendskab til hjulene – slutte sig til “dagens indstilling” og køre koden baglæns.
De redegørelser er kommet frem efter man ikke bruger enigma-princippet mere. Nu kører man efter NEM ID princippet: Teksten opfattes som et vanvittigt stort tal, der ganges med et vanvittigt stort tal. For at bryde koden skal man kunne opløse det resulterende tal i primfaktorer – hvilket, der ikke gives metoder til at gøre præcis – al den stund, at polynomier over 5. grad ikke i almindelighed kan løses eksplicit med rodtegn.
Visse centrale oplysninger kommer ikke frem før metoden er forældet. Eksempel: Bombningen af dæmningerne i Tyskland blev ikke fuldt beskrevet før Mosquitoen gik ud af tjeneste engang i 1960′erne. Brugt mod shipping!
Hele Sohn debatten får en mistænksom sjæl som mig til at fundere: Hvad er det vi IKKE ved?
Det kan godt være, at det kun er tankespind; men det er en forudsigelse, som kan be- eller afkræftes, når nye oplysninger foreligger.
H.C. Hansen notatet kom først frem efter, at nogen havde sluttet sig til, at det måtte eksistere.
(til hr. Niels P., 18. oktober 2010 kl. 16:27)
Han har heller ikke været minister endnu. Højrefløjens kamptropper vil åbenbart gøre alt for, at vælgerne aldrig selv får lejlighed til at bedømme hans evner som sådan :-)
@Thomas Borgsmidt
Ja, hele verden er ét stort komplot. Og vi, der ikke interesserer os for konspirationsteorier, bliver ført bag lyset og narret, så vandet driver. Måske burde man sætte Dan Brown til at udrede trådene for os?
(til hr. Thomas Borgsmidt, 18. oktober 2010 kl. 16:37)
Der er godt nok temmelig meget, vi ikke véd om fortiden; men derfra og så til frimodigt at kaste sig ud i mere eller mindre letkøbte sammensværgelsesteorier er der efter min opfatelse temmelig lang vej.
Jeg tror, du er offer for tankespind. Så meget véd hr. Ole Sohn alligevel ikke :-)
@John Ulrich Poulsen
Jeg må indrømme, at jeg lo af Lars Hedegaards ondskabsfulde kommentarer, da han var skribent på “Groft Sagt” i Berlingske Tidende. Det var han god til. Det ondskabsfulde. Så fik jeg alligevel sagt noget pænt om manden.
(til hr. Niels P., 18. oktober 2010 kl. 16:56)
:-)
JUP: Tak for linket, der sætter visse tankerækker i gang:
1) Det tidsmæssige sammenfald med Kaufmanns aftale med USA. Den britiske note af 26 feb 41 har med garanti været kendt i USA.
Arbejderne i Grønland mhp på baserne går faktisk i gang i løbet af marts 1941.
Aftalen er undertegnet 9.april 1941 – datoen er i sig selv en næsvished rettet formentlig mod Scavenius. Den af mig nævnte/antydede/formodede allonge til handlen med De Dansk Vestindiske Øer har næppe på forhånd været kendt for Kaufmann, der hele 1. verdenskrig var souschef på ambassaden i Berlin.
Han må have vidst dengang, at der var noget, han ikke blev fortalt. Falkenhayn ville den uindskrænkede ubådskrig dengang, hvilket hæren var imod aht. reaktionerne fra de neutrale – in casu Danmark og Holland – hæren havde IKKE styrker til yderligere optrapning. Charlotte Amalie var kulhavn for Hamburg Amerika Linien og dermed for den tyske flåde i Caribien.
Hvorom alting er, så er datoen en finger i øjet på Scavenius og hans opfattelse af aftalen af 9.april 1940.
Kaufmann er muligvis blevet forelagt (muligvis af svigerfar) et papir, han ikke har set før om de aftaler man har indgået med USA: “Når du kan bøje aftaler, så kan jeg også!”
Carl-Erik Pedersen: Jeg tror ikke kryolitten har været afgørende – undtagen for placeringen af Grønnedal – fordi kontrollen af USA’s farvande og Atlanten har været i højsædet.
2) Jeg blev klogere på operationsområdet og anvendelsen; men det gør ikke sagen mindre mudret.
Det nævnes eksplicit at informationer om uddannelsen af ubådsbesætninger var en væsentlig information, man modtog fra Danmark!
3) Nu er valget mellem deplacementsbåde og planende ingenlunde let i danske farvande: Vandmodstanden over grundt vand stiger ganske vist voldsomt for deplacementsskibe; men bølgen fra planende både reflekteres fra bunden, hvilket også giver højere modstand.
Jeg troede egentlig, at søværnet tilintetgjorde tegninger – men det er måske et fænomen efter 2. verdenskrig – for ikke at falde fjenden i hænde.
NKK: Det er måske off-topic; beklager.
Mere nærværende relevant er: Hvorfor er Sohn ikke for længe siden blevet skåret ned og i terninger. Det må have tjent et formål, at have ham siddende???
Jens Holm: Nu var terrorregimet fra zaren ikke så meget årsagen til, at kommunisterne overtog – der var faktisk et dårligt fungerende demokrati på vej i Rusland.
Nej, kommunisterne fik overtaget, fordi de blev finansieret af den tyske generalstab – formentlig gennem Generalmajor Hoffmann’s mellemkomst.
Samme metode som kommunisterne senere anvender med DKP’s mellemkomst – herunder Ole Sohn.
Niels P.
Jeg beskriver bare, hvorfor kommunismen aldrig slog sådan rigtigt rod, man man her fik den mere moderate socialdemokratisme.
Efter 2. verdens fik de en del stemmer, men det var mere sympati. Når man siger, at Lening Stalin myrdede flest, så glemmer man sommetider helt, at 2`den verdenskrig også havde allerflest døde som land betragtet.
Derfor er det også helt forkert, at en Ole Sohn som kommunist har nogen chance for at få gennemført andet end de sociale ting, som mange andre også billiger.
SF har jo også forandret og har fået en række stemmer, som S med Thorning versus Frank Jensen ikke har kunnet.
Mit bud den gang Nyrup/Auken var, at man som socialdemokrater skulle dele sig i 2. Det vakte ikke genklang.
Men havde de gjort det den gang, så havde vi idag haft 2 x S og et SF/Enhl. som bare var nummeret større end Ehl. De radikale ville så ikke fået alle de afsnøringer. Der ville være et stødsikkert R, som var borgerligt, mens resten var opsuget af venstrefløjen.
Man ville som Thorning og Jensen være nødt til at samarbejde og være lige omkring 50 %.
(til hr. Thomas Borgsmidt, 18. oktober 2010 kl. 17:43)
Nu er det meget snart ved at være for sent, hvis du vil snakke med nogle tyskere, der virkelig véd noget om u-bådskrig. Så kan du jo altid drømme videre :-)
JUP: Igen, jeg tror ikke på nogen særlig konspiration i den foreliggende sammenhæng; men derimod en intern intrige.
Det bemærkelsesværdige ved Sohn sagen er, at der er ikke i sig selv fugls føde på den! Det fremkomne er ikke nyt!
Hvis Sohn skulle have været “vippet”, så var det sket for længe siden.
Jeg udelukker på det nærmeste en decideret konspiration.
Hele sagen er en gang: “Hvis jeg er et dumt svin, så er du det også!”
Hvis der er tale om en konspiration, så skal der MEGET snart komme noget virkeligt ulækkert frem. Jeg tvivler.
JUP: http://www.fh-kiel.de/index.php?id=2195
For sent – mon dog?
Thomas Borgsmidt
Du har vist ikke læst det særligt godt. Den endelige deroute var, at alle, som havde en smule magt alle stod på sit.
Der var intet dårligt demokrati på vej. Det symbolske parlament blev allerede tidligt frataget magten i etaper, for adelen bestemte. Før og under det blev al opposition slået ned på brutal vis. Alt dette foregik i nogle få snævre områder, hvor arbejerne i de ny industriområder var så oplyste, at de vidste, der var andre muligheder.
Jeg kender ikke denne Hoffmann og dennes hjælp til Lenin/Stalin. Det er helt nyt for mig. Derimod ved jeg, at alle de andre også blev hjulpet og briterne sagtens kunne have taget St. Petersborg og havde tropper og materiel til mere. Jeg kender kun tyskerne udfra de efter 1`ste verdenskrig jævnfør den tyske kejsers sejr over zaren beherskede Ukraine/Hviderusland, som de holdt indtil det blev afgjort mellem polakker og russere.
NKK: Anne-Marie Meldgaard holder op. Hvor står hun i Socialdemokratiet.
En skam, at en med så gode forbindelser i SKAT holder op??
“Uddannelse og erhverv
Orlov fra Skat, fra 1990.
Told- og skattefoged, Århus, fra 1981.
Underviser, Told- og Skatteskolen og Centralrådet, fra 1987 til 1990.
Ansat ved HK-Esbjerg, fra 1980 til 1981.
Orlov fra Told- og Skattevæsenet, Esbjerg, fra 1980 til 1981.
Ansat i Toldvæsenet, fra 1966.”
Ingen forbindelse til emnet – eller??
Hoffmann var forhandler ved Brest-Litovsk – og havde været attache under den Russisk-Japanske krig.
Det var ham der smed støvlerne på bordet overfor Trotsky og ikke ville gå med til ikke-krig/ikke-fred tilstanden – og satte magt bagved.
Det var jo IKKE Ludendorf der var arktitekten bag russernes nederlag ved Tannenberg. Det var Hoffmann (dengang Oberst).
Du er nok ikke den rette til at belære mig.
Men du vidste da, at Lenin blev fragtet til Petrograd i et forseglet tog – gennem Tyskland – fra Schweiz??
Hykler, Niels Krause-Kjær. Du indrømmer på TV, at der intet nyt er i sagen om Ole Sohn, og alligevel er du selv med til at puste sagen op i din blog.
Er du bare en medieluder, som så mange andre kommentatorer?
Karin Holm: Så læs dog, hvad jeg skriver!
Thomas Borgsmidt.
Lenin blev fragtet over Malmö, hvor han boede på byens bedste hotel ,ved centralbanegårde i Malmö (Savoie). (Facts).
m.v.h.
(til hr. Niels Krause-Kjær, 18. oktober 2010 kl. 19:21)
Man kan kun beundre din engleblide tålmodighed. Sjovt at du faktisk læser din egen blog. Men nu hedder du selvfølgelig heller ikke Kathrine Lilleør :-)
Thomas Borgsmidt.
Du kan stole på at det er rigtig hvad jeg siger, om Kryolit under krigen, for dengang fandes der ikke andre muligheder til at fremstille aluminium, til fly konstruktion
Der fandes andre små forekomster rundt omkring i verden, men Ivigtut, var den absolutte störste forekomst!
Jeg taler af viden , da jeg er gennem mange år har väret ansvarshavende arbejdsledere på mine arbejder verden rundt og derfor gennem min uddannelse ved hvad jeg taler om!
Så! Nu har Søren Pind også lige skrevet et blogindlæg om Sohn!
Helt på samme måde, som da Berlingske.dk havde sin sidste store smædekampagne mod Helle Thorning sideløbende med lillebror-avisen BT, hvor Niels Krause og Søren Pind kappedes om at svine hende – men aldrig så nogen anledning til at undskylde svinerierne, da de viste sig grundløse.
Det er utroværdig medieprostitution af værste skuffe!
Carl-Erik: Jeg er fuldstændig klar over kryolitten – det kan så også syntetiseres.
Men det grundlæggende problem var “hullet” i Atlanten. Derfor overtager USA også besættelsen af Island! INDEN USA er med i krigen.
Så meget endda, at luftforsvarsmæssigt blev Island prioriteret på højde med Kanalzonen og (så vidt jeg husker) Filipinerne! P-40, der dengang var absolut toppen af USAs fightere – et år senere var meget ændret.
Men ellers har du ret: Et ordentligt stabsarbejde vil have kryolitminen på listen!
Men det var ikke den faktor, der tippede.
Det interessante er nu, hvordan Island figurerer i planlægningen. Jo, jeg kikkede på afstand, da WASP lossede i København – et eller andet – men hun gjorde det under Bravo!
Carl-Erik: Det var han næsten nødt til, for han ankom på Finlandsbanegården i Petrograd.
Men jeg har aldrig anset Sverrig for hverken demokratisk eller venligtsindet.
;)
@Carl-Erik Pedersen
“Jeg taler af viden , da jeg er gennem mange år har väret ansvarshavende arbejdsledere på mine arbejder verden rundt og derfor gennem min uddannelse ved hvad jeg taler om!”
Tja, sidste gang havde du været med i Fremmedlegionen og havde kæmpet i Algier. – Spændende liv, du har haft.
Jeg selv har arbejdet for NASA. På den første bemandede rumrejse til Pluto (den kender Thomas Borgsmidt som konspirationsteoretiker sikkert til) kan jeg oplyse, at vi fandt store mængder kryolit på planeten.
Nårh nej, jeg har ikke været astronaut. Jeg har levet et helt almindeligt liv i DK som så mange andre på kommentatorsporet. Og det behøver man faktisk ikke at skamme sig over.
Men jeg skal ikke drille dig mere. Du er jo ikke ene om at digte. Der er jo også den sjove “Aron Weinstein” der dagligt forsvarer jødiske interesser i Israel og har et hebraisk tastatur. Fnis. Når man ikke har et spændende liv i virkeligheden, kan man jo altid få et på nettet.
Ja, I må undskylde dette off topic suk.
Karin Holm: Dette er højtlæsning for dværge!
NKK langer såmænd ikke ud mod Ole Sohn; men mod Sass Larsen!
Er der nogen, der blæser Sohn-sagen op, så er det Sass Larsen!
Jeg er så enig med NKK, at det interessante er (jeg gentager) Sass Larsens paniske og hadefulde – og lidet rationelle, modne eller forholdsmæssige – slamsprøjtning – hvoraf en del faktisk er rent vand.
Min udlægning er så – heri kan man være enig eller uenig – at desperationen skyldes, at Sass Larsens intrige mod Helle T er slået fejl og han nu prøver, at redde sit eget skind.
Det kan da ikke være Socialdemokratiets politiske ordførers opgave at redde en SF’er – det kan de så udmærket selv på det foreliggende grundlag.
Hvis det er sådanne venner SF har, så må de hellere begynde at samle på dødsfjender!
(til hr. Thomas Borgsmidt, 18. oktober 2010 kl. 20:01)
Enig. Det var kun for at sikre, at den amerikanske flåde stadig havde kontrol over – også – Atlanterhavet, at Island blev nødt til at blive venligt besat. Japanerne havde de jo ved et lykkestrejf fået styr på ved Midway.
Se fx: http://www.history.navy.mil/photos/images/h94000/h94650.jpg
Karin Holm: Jeg orker det næsten ikke, men har du overhovedet læst mit blogindlæg i juni om Helle Thorning?
(til hr. Thomas Borgsmidt, 18. oktober 2010 kl. 20:01)
Sikke noget vrøvl :-)
Der skulle selvfølgelig have stået: “Japanerne fik de jo ved et lykkestrejf styr på allerede næste forår ved Midway.”.
@John Ulrich Poulsen
Det skal nok passe, men hvad har det med Ole Sohns fortid som kommunist at gøre?
THomas Borgsmidt.
Idag kan man lave alminium uden kryolit, men dette kunne man ikke under WWII.
M.v.h.
JUP: Gud, jeg troede det var noget jeg havde skrevet… Det kunne da godt være; men det var en slåfejl fra din side.
At jeg så vil sige at Midway gav kontrollen over Stillehavet – er det ikke lidt af en tilsnigelse? Efter Midway var USA nede på kun at have ét hangarskib operativt (Enterprise)….
Niels P: Er emnet ikke Desperado Sass? Nå, pyt, der har været mange nyttige informationer – sagen aldeles uvedkommende; men bare man bliver klogere!
Karin Holm: En ting er, at du kun har din mening at bidrage med – det er ligesom gået op for os; men du har ikke provokeret nogen særlig tankeaktivitet – måske min fejl.
Åh jo: NKK lytter med en anden intensitet til “Una furtiva lagrima” efter din præstation.
(til hr. Niels P., 18. oktober 2010 kl. 20:47)
Årh, han er vel også sådan en slags fremmedlegionær :-)
@Niels Krause-Kjær
Ja, jeg har læst dit indlæg om Helle Thorning fra juni måned, og selvom jeg nu har genopfrisket det, ændrer det ikke mit syn på din rolle i smædekampagnen.
Heller ikke i denne sag om Ole Sohn.
@Carl-Erik Pedersen
Tja, jeg synes, at Berlingske Blogs kommentatorspor er skæmmet af to slags typer.
1. De mytomane
2. Konspirationsteoretikerne
Jeg kan ikke forstå, at man ikke kan nøjes med at kommentere på emnet. Hvorfor er det nødvendigt med alt det karneval og fyrværkeri? Jeg respekterer da folk for deres meninger, uanset at de har haft et halvkedeligt liv. Det bør da være ens argumenter, der tæller i en diskussion. Hvem man er og hvilket liv man har levet, er faktisk bedøvende ligegyldigt.
Endelig er der også en tredie kategori: Dem, der – når de bliver trængt – begynder på at bruge skældsord, såsom “psykopat” eller “luder”.
Det er synd for Berlingske Tidendes blogunivers, hvor niveauet faktisk er forbavsende højt.
Niels P.
Ved at betvivle, om jeg er et sandru menneske, bliver jeg vred, hvilket vel er ganske naturligt, når man hader lögnere og bedragere!
Hvad jeg har skrevet om legionen, og mit arbejde som sprängingenieur, er den skindbarlige sandhed. mange fra Thule- Sdr. Strömfjord kender Carl-Erik Pedersen.
Også fra Comingo’s bly ,og zink mine, i Marmorelik, kender man mit navn.
derud over Australien, Tahiti, Canada, Syd-Yemen, og Sverige. Jeg har i mit arbejdsliv, arbejdet ca 48 år, og er idag 70.
Så jeg vil kraftig råde dig fra, at uden beviser, kalde andre menneske for lögnere!
M.v.h.
@Carl-Erik Pedersen
Jeg gider slet ikke beskæftige mig med dig. Du er en dybt uinteressant person. Jeg har allerede vist dig for megen opmærksomhed. Men det var et spontant hjertesuk fra min side. Dette blogindlæg handler om Ole Sohns vægring mod at forholde sig til sin kommunistiske fortid, set i lyset af SSF´s eventuelle valgsejr og hans mulige ministerpost. Det handler ikke om dig og kryolit.
Med venlig hilsen, havde jeg nær sagt.
Carl-Erik Pedersen:
Der er det ved en blog, at kommentatorerne har INGEN autoritet. Det eneste man som kommentator har er rigtigheden og relevansen af indlæggene. Om folk bliver overbevist er sådan set irrelevant. Lejlighedsvis er det oplysende med en nærmere dokumentation.
Din personlige fortid er din: Det jeg får er dine betragtninger. De kan så evt. gøre mig klogere eller anspore til yderligere undersøgelser.
At vi så bevæger os vel langt ud fra udgangspunktet er så rigtigt nok; men er svært når argumentationen bevæger sig.
Endelig skal VI ikke nå til et resultat, det må være op til den enkelte. Nogle som Karin Holm har allerede inden diskussionen startede nået sit resultat: Nemlig, at NKK er et dumt svin. Udover at det gør en énstemmig helgenkåring lidt vanskelig, så kan den konklusion vel kun påvirke vort liv i begrænset omfang.
Ole Sohn har også medgivet, at han har været et dumt svin – så det er heller ikke interessant – det har hver enkelt gjort op med sig selv, hvordan man forholder sig til det.
Det, der evt. kan påvirke er om Sass Larsen er ude i et legitimt ærinde. Det kan evt. påvirke en stemmeafgivning ved valget.
At Niels P – om ikke sviner dig til, så griser en smule: Det kan du være ligeglad med: Du skal næppe spise frokost med ham.
@Thomas Borgsmidt
Dig med din fjollede teori om, at Sass vil dronning-myrde Thorning-Schmidt.
Sass´s rolle i den offentlige debat er at sige de grove ting, som Thorning-Schmidt ikke kan tillade sig at sige, da hun skal opføre sig statsmandsagtigt. Sass er hendes trofaste løjtnant. Han siger ikke noget, som ikke er samstemt med hende. Han er jo berygtet for at være lidt gadedrengeagtig. Han er vagthunden som bjæffer, når ejendommen bliver udsat for angreb.
Men gid du havde ret. For jeg kan meget bedre lide Sass som mennesketype. Men han er for fræk til at kunne være statsminister.
Niels p.
Hvis du ikke gider beskäftige dig med mig, så skal du den onden lyne mig ikke tillade dig, at sätte min sandruhed under mistanke.
Enten står du dit kast, eller også holder du käft.
At jeg med en vist kraft taler om, hvorfra jeg har mine erfaringer i livet, burde der ikke väre noget odiöst i, og ind til du kan bevise andet, frabeder jeg mig, at blive kaldt mytoman!
Jeg betvivler ikke andre bloggeres berettelser og indläg, hvis jeg ikke lige frem, kan afslöre en lögn.
At du muligvis har haft, som du siger et almindeligt liv, behöver jo ikke at gälde alle andre mennesker, for der findes faktisk en hel del, der har oplevet meget her i livet.
Thomas Borgsmidt.
Du har ret. en af mine fölelses punkter, er at blive kaldt uärlig, da jeg personlig, kräver ärlighed, af mine venner og närmeste, og derfor selv pröver, at leve op til det samme.
Så tak for irettesättelsen, jeg bör nok ikke väre så närtagen fremover.
M.v.h.
@Carl-Erik Pedersen
ZzZzZzZz …
Thomas Borgsmidt.
Jeg tror faktisk at Ole Sohn, er så stor en belastning for den röde blok, at han träkker sig inden et valg, for ikke, at skade SF, og socialdemokraterne.
Men nu får vi se, hvad der sker, og som det er skrevet tidligere, så har kommunisterne aldrig väret socialdemokraternes kop te.
Og socialdemokraternes samarbejde med det yderste venstrer skrämmer nog mange socialister.
Som du skriver får vi vente og se valgresultatet, og det bliver spändende, hvad der vil blive afslöret, af ufine sager inden afgörelsen.
M.v.h.
Carl-Erik, det var nu ikke ment som en irettesættelse – Niels P er noget nedladende og unødigt provokerende – hvilket jeg selv er ved visse lejligheder. Men man vænner sig til meget.
Det kan så godt være, at min teori er fjollet. Men den er ikke i modstrid med gadedrengefunktionen. Vi vil nok få det af- eller bekræftet – Helle T slår erfaringsmæssigt hårdt ned på illoyalitet. Jeg hæfter mig også ved at Meldgaard trækker sig ved næste valg; men man bliver jo gammel.
Det, der undrer mig – og tilsyneladende NKK – er Sass Larsens barnagtige udfald; det virker ikke heeelt afstemt.
Der stikker som regel noget under: Undtagelsen er Lene E. Den skandale er helt af egen tilvirkning.
Thomas Borgsmidt.
Jeg tror, at mange gamle socialdemokrater sidder og river sig i håret, over Helle Thornings samarbejde med Willy Sövndal, men det var jo hendes eneste chance, for at vinde regeringsmagten. Så der findes en stor mulighed, at mange sosser forlader partiet, til de radikale, og DF.
Lene Espersen spår jeg en snarlig afgang, da hun er en belastning for regeringen, og i särdeleshed sit parti, som bliver mindre, og mindre, så hun kommer nok til at forlade både partileder posten, og udenrigsminister posten, for ikke ydeligere at skade sit parti, et til to små fadäser, så er hun väk.
M.v.h.
Niels Krause-Kjær har uden tvivl ret i, at Ole Sohns antidemokratiske fortid ikke anfægter SF´s kernevælgere. Men egentlig burde hans politiske CV gøre det: 1987-91 formand for DKP, ophørte med DKP, da Østblokken kollapsede og pengekassen blev lukket. 1990: folketingskandidat for Enhedslisten, men da det ikke kom i Folketinget, stryger han i 1992 til SF. EU-modstander i Folkebevægelsen, men da galluptallene vender, bliver han EU-tilhænger og går til Junibevægelsen. I Folketinget for SF siden 1998, hvor han efterhånden placerer sig til højre, formentlig for at distancere sig mest muligt fra sin fortid. Hovedarkitekt for SF´s transformation fra venstrefløjssocialisme til højrefløjssocialdemokrati med sigte på ministerposter. P.t. markerer SF sig som værner af efterlønnen og modstander af euroen. Når vi efter valget får en S-SF-R regering vil den sandsynligvis fremrykke nedtrapningen af efterlønnen og udskrive en folkeafstemning om afskaffelse af EU-forbeholdene. Sohns kurs har været uden misvisning: bestandigt loyal mod den til enhver tid værende vindretning. Behøver jeg at tilføje, at mens Sohn (og SF) før var tilhænger af inddragelse af de arbejdsfri, samfundsskabte værdier, forsikrer han og partiet nu utrætteligt boligejerne om, at de ikke vil komme til at betale mere i skat (underforstået: end den lave ejendomsbeskatning, som VKO har gennemført). SF´s kernevælgere må være et tålmodigt folkefærd – eller også fatter de ikke, hvad der foregår.
@ Carl-Erik Pedersen den 19. okt. kl. 00.54.
Mht. Lene Espersen. Dagbladet Børsen havde i går lavet en ministerkarakterliste efter den gamle 13-skala.
Lene Espersen var den absolutte bundprop med en dumpekarakter på 5,2 !!!
Per Stig Møller fik en 1.plads med karakteren: 8,2.
Den dag de konservative finder en dygtig leder, vil der forhåbentlig ske en fremgang til blå stue.
mvh. Lenette
P.S. Tak til Krause-Kjær for et godt afsnit i: “Krause på Tværs” på P1.
Selv om Ole Sohn nu for åben skærm delvist har undskyldt sine tidliger valg af venner, er der vist i enhver nogenlunde tænkende vælger et gran af tvivl. Det er næsten som med rygere der holder op, de bliver de mest fanatiske antirygere, for ikke at plumpe i igen, sådan som Sohn er blevet demokrat. Jeg mener stadig, og det vil jeg blive ved med, at havde det været en af hitlerbødlernes tilhængere, der havde angret, fordi det var politisk opportunt, ville venstrefløjen i århundreder fremover have protesteret mod at han fik plads på tinge. Problemet er, at der er andre, der, måske i ringere grad end Sohn, var glødende tilhænger af ditatorerne i øst og deres bødler, og så finder de nok, at det ville være rart, hvis der var en udløbsdato på hvad man skal “rode op i”. Jeg tror ubetinget på, at havde sagen drejet sig om nazister, som vi stadig, med rette, forfølger nu 70 år efter krigens start, hvis de stadig er i live, havde venstrefløjen ikke givet op. Drejer det sig imidlertid om kommunisterne, der ikke stod tilbage for hitlers bøddelgerninger, så skal vi da bare tilgive efter 20 år.
Jeg håber at besindige vælgere tænker sig om 2 gange inden vi giver ministertaburetter til tidligere torturstaters tilhængere, uanset hvor meget de angrer. Havde hans mninger været som han hævder, kunne han meget tidligere have meldt fra, men han stoppede først, efter 20 år i partiet, da pengestrømmen fra øst løb tør, og det var politisk opportunt at skifte parti.
Kun stærkt presset kom Ole Sohn med noget, der ligner en undskyldning. Han virker stadig utroværdig. Hvor er hans hjerne og hjerte? For et dansk demokrati? Måske skulle han hellere blive på Tenerife – eller ved Sortehavet blandt sine gamle venner.
Ole Sohn kom ikke blot i ungdommelig naivitet forbi kommunistpartiet og arbejdede for at reformere det. Han var dybt involveret i partiets arbejde i en lang årrække, til han var op i trediverne. Hans partitro engagement blev belønnet med en magtfuld plads i DKPs centralkomite fra 1981 til 1987. Herefter var han formand fra 1987 til 1989. Han var hverken naiv eller uvidende. Han har sidenhen skiftet parti altefter hvor hans magt bedst kunne udfoldes – nu i SF.
Jeg stiller mig uforstående for, at det, er nødvendig, i det hele taget, at diskutere, om “Ole Sohn” er värdig til at sidde i Det Danske Folketing!
En person der har väret betalt for, at stå i tjeneste, for en militär magt, der har truet Danmark, med bål og brand, atombombning og invasion, gennem mere end 40 år. (SOVJET UNIONEN)!
Disse trusler, har kostet de Danske Skatteborgere milliarder af kroner, for opretholdelse af tilsträkkeligt forsvar, beredskabs tjeneste, lyttecentraler, o.s.v. o.s.v.! samt den angst befolkning har fölt ved at have denne konstante trussel hängende over hovedet.
Jeg har diskuteret, med min tidligere kone, om det forsvarlige i at få börn, under disse forhold og trusler, Danmark levede under, og vi kom til det resultat, at det var det ikke!
Nu sidder der en repræsentant, for denne Sovjet Union, i de Danske folketing, en mand der uden blusel var istand til, at udlevere sit land med befolkning, til deres fjender. Og han har, oven i köbet, måske har en chance til en ministerpost! Denne mand ville have hilst en invasionsstyrke velkommen på kajen i Köbenhavn!
Spörgsmålet er, om Danskerne vil have en sådan landsforrädder, i sit folketing og regering?
Jeg tror det ikke! Men vi får vel vente med den endelige afgörelse til näste valg.
Og så vil jeg spå socialdemokratiet, en markant tilbagegang, fra nu frem til valget, på grund af samarbejde med ikke “stuerene” politiske partier! Velbekomme!
M.v.h.
Ja det stille vand – osv.
“Jeg knoklede i 4 år” udtaler Sohn – hvorfor det? Blev han mon truet ? næh – næppe!
Frank Aaen d.d. i pressen “vi vidste alle hvor
pengene kom fra – jeg fortryder ikke noget”.
Begge de herrer bør forlade Folketinget – uværdige til den opgave.
De har da vidst begge forlags virksomhed – Sohn`
forlag med et kæmpoverskud ilg. medierne – så muligheden for at udgive bestsellere – selvbiografier – er en mulighed.
Læs iøvrigt på Forsvarets Eferretningstjeneste-
hvordan de håndterede den kolde krig.
Eller PET`s 16 bøger.
Skriv en bog Thomas Borgschmidt om konspirationsteorier, hvis den bliver lige så god som nogle af de bøger Robert Ludlum
har skrevet, så lover jeg at købe en. smil
vh
Jesper H.
Har læst dit indlæg med stor undring, Hvornår er det blevet forbudt i borgerlige kredse at skabe et firma , der kan give overskud. Ligeledes forstår jeg ikke din begrundelse for at smide Aaen og Sohn ud af Folketinget. De var begge medlemmer af et lovligt dansk parti, Er den måde ikke den samme som et totalitært styre anvender. Men det passer desværre med ,at Folketinget har vedtaget at politiet nu må tilbageholde folk på skøn og faglige blokadevagter kan med Lømmelpakken risikerer 40 dages fængsel bare for at kæmpe imod dårlige løn og arbejdsforhold. For ikke at nævne muligheden for at en person kan dømmes uden at denne og forsvarer bliver orienteret om hele anklagen og får hele bevismaterialet forelagt så den mistænkte og dennes forsvarer an forberede et ordentligt forsvar. OSV…………..
Jeg finder det lidt sjovt som folk ligestiller kommunisme med de grusomheder nogle folk engang udførte i kommunismens navn. Selvsamme folk er ganske sandsynligt medlem af den danske folkekirke…..et regime som drabte, sendte folk på flugt osv i deres leders (læs: guds) navn.
Kommunistiske værdier har intet med det ondskabsregime som hærgede DDR, USSR, og fortsat hærger Nord Korea. På samme måde som at de kristne værdier intet har med det rædselsregime at gøre som blev udført af kristene i guds navn.
Hvor HAR du ret Carl-Erik Pedersen!!!!
En mand der har supportet sådan et styre og endda ikke som “18-årig” er det grotesk at der er danskere – jeg vil kalde dem for et meget grimt ord for folk under besættelsen – men gør det ikke her – der støtter og STEMMER på!!!
SF er jo præcis så DKP og DDR-like!
Sidste år gav Danmark (læs: Venstres udviklingsminister Søren Pind) det kommunistiske styre i Kina hele 94 millioner i udviklingsbistand. Derfor er det ren hykleri, når selvsamme Søren Pind m.fl er ude med riven over for SF’s Ole Sohn, der som formand for DKP i senfirserne, modtog penge fra Moskva.
Fortidens synder vejer åbenbart tungere end nutidens.
http://politiken.dk/debat/analyse/article1038007.ece
Det Kinesiske kommunistiske styre, kan ikke sammenlignes med, det Sovjet Russiske kommunistiske styre!
Det er äbler og pärer om igen!
M.v.h.
Carl-Erik Pedersen
Det er et faktum at det kommunistiske Kina er et af de lande hvor menneskerettighederne har dårligst kår.
Modsat dig – så bryder jeg mig ikke om at mine skattekroner skal gå til sådan et regime. Endda under en finanskrise, hvor hver mønt bør vendes.
I det mindste kostede Sohns flirt med kommunismen ikke noget.
@Zeki Laurent Sadic
Du tager da prisen som den røde hærs mest udholdende Duracell-kanin!
Mens Ole Sohn efter massivt pres er begyndt på sin lange bodsvandring – mon ikke det var den venstreorienterede historiker Morten Things kritiske bemærkninger, der gjorde udslaget og fik SSF til at besinde sig? – fortsætter du uanfægtet videre, som om intet var hændt.
Er du dum? – Eller bliver du betalt af venstrefløjen for at skrive pinlige kommentarer på Berlingske Tidendes blogs? Hvis det sidste er tilfældet, må du efterhånden have skrabet nogle skillinger sammen.
Din kvote må efterhånden være opbrugt i denne lange debat om SSF´s manglende vilje til at erkende fortidens synder.
Niels P
Om jeg “er dum”?
Nej. Er du?
Prøv dog for pokker at biddrage til at hæve niveauet, frem for det modsatte!
I øvrigt er jeg ikke en del af den “røde hær”. Bryder mig bare ikke om det hykleri som er udvist i denne usmagelige personhetz, som bl.a du selv deltager i.
At du har et problem med det, og at jeg bruger min ytringsfrihed til at tilkendegive det, er heldigvis ikke mit problem. Det er dit!
Zeki.
Det der med kina er svärt, for os almimdelige dödelige, at finde ud af; men at der findes en hel del realpolitisk bagrund, kan du väre sikker på!
Og giver du eks. vis to tusind, for at tjene ti tusinde, er det stadigväk en god forretning!
Men du har afgjort ret med hensyn til Kina og menneskerettigheder mangler der meget.
Ser vi ca. 20 år tilbage, så er der sket väsenlige fremskridt i Kina. Og så er der bare at håbe at det forsåtter.
M.v.h.
@Zeki Laurent Sadic
Jeg tror slet ikke, at du forstår alvoren i denne sag.
Grunden til, at denne sag optager så mange danskere, skyldes ikke kun, at Danmark risikerer at få en tidligere formand for Det Kommunistiske Parti på en tung ministerpost. Det skyldes også, at Ole Sohn kan ses som et symbol på den ulykkelige tid i Danmarkshistorien, hvor mange venstreorienterede undsagde det danske demokrati og hyldede marxismen og kommunismen. De bekæmpede de borgerlige værdier såsom individualitet og den private ejendomsret. De hyldede diktaturstaterne i øst. Nogle spionerede for disse forbryderstater, som bl.a. havde fuldt udarbejdede planer for at besætte Danmark. Andre var villige til at anvende våben for at vinde regeringsmagten i Danmark. Sådan en gemytlig fyr som Ebbe Reich Kløvedal var en af dem. Men han blev jo senere til en fortaler for den lyse grundtvigianske kristendom, så han skal være tilgivet.
Nu faldt Ondskabens Imperium sammen, takket været Ronald Reagans indsats og at de indespærrede borgere i de østeuropæiske lande havde fået nok.
Men i Danmark har vi aldrig haft et opgør med denne tid og de mennesker, der forrådte det europæiske demokrati og den europæiske civilisation. Disse mennesker benægter alt og opfører sig dermed ikke bedre, end Hermann Göring & co. gjorde det under Nürnbergprocessen.
Bare se på deres reaktion på programmet ”Jagten på de røde lejesvende”. Rama-skrig fra hele det røde gravkammer af mumier. Benægterne vedbliver med at benægte. Den øvelse at få en venstreorienteret til at se sig selv kritisk i spejlet er såre svær.
Derfor er det, at man berettiget kan spørge til deres demokratiske sindelag.
Er de hér, mange år efter, stadig de antidemokrater, som de var dengang?
Det er det, denne diskussion overordnet set handler om. Men det har du måske ikke baggrundsviden til at forstå?
Ole Sohn var så indtil i går en af disse benægtere, som mener ikke at have et personligt ansvar for fortidens synder. Presset på ham, bl.a. fra den venstreorienterede historiker Morten Thing blev for stort på ham, og han er nu begyndt på sin lange bodsvandring.
Niels P
Hermann Göring?
Jeg synes du diskvalificerer dig selv en anelse, ved at inddrage nazisterne, men i fokus står – ganske korrekt – følgende:
“Er de hér, mange år efter, stadig de antidemokrater, som de var dengang?”
Og det er så dér vi er lodret uenige tilsyneladende. Jeg mener ikke at der er noget der indikerer at Sohn skulle være “antidemokrat.” Det synes du så modsat at der er fordi han ikke har indrømmet den mængde
som du forventer.
Ved ikke hvor meget mere du vil have end det interview som TV2 bragte med ham forleden dag, og som jeg linkede til tidligere. Men hvis du tager de negative nej-briller på her, så ser du jo nok højst sandsynligt en mand der sidder og lyver og bortforklarer, fordi det er dit udgangspunkt.
Personligt bryder jeg mig heller ikke om Sohn.
Så det er lidt underligt at skulle sidde og forsvare ham.
@Zeki Laurent Sadic
“Personligt bryder jeg mig heller ikke om Sohn. Så det er lidt underligt at skulle sidde og forsvare ham.”
Det gør mig glad at læse. Så tror jeg igen lidt på, at du er et midtsøgende menneske. Du har i hvert fald ingen del i venstrefløjens vildfarelser i fortiden. Det er synd for S og R, at de skal basere en regering på forhenværende kommunister som Ole Sohn og Frank Aaen. Det kan skræmme midtervælgerne bort.
@Zeki Laurent Sadic
Og lige en lille tilføjelse. Når jeg sammenligner med Hermann Göring & co under Nürnbergprocessen, er det ikke mht. til forbrydelsernes omfang, men med hensyn til benægtelsens omfang. Topnazisterne benægtede alt. Bl.a. holocaust.
DR2 sender mange historiske programmer, som man kan lære meget af. Bl.a. så jeg for et stykke tid siden en udsendelse om netop Nürnbergprocessen og om en amerikansk psykiater, der vurderede de tiltalte nazisters psyke og personlighed. Det gjorde et rystende indtryk på mig.
Man så også film fra retssalen, hvor nazisterne ser bort, da der vises film fra de koncentrationslejre, de selv byggede. På et tidspunkt tager Göring solbriller på. Det synes jeg er et grotesk og sigende billede på ikke at ville erkende egen skyld, ikke at ville stå til ansvar for egne forbrydelser.
Den danske venstrefløj har ikke et synderegister som topnazisternes. Men de har samme uvilje mod at indrømme skyld. Indtil i går, havde Ole Sohn en slags solbriller på, når han så tilbage. Nu har han – skal vi sige – sat dem op i panden? Grunden til at jeg tøver lidt, er, fordi man ikke ved, hvad fremtiden vil bringe af afsløringer.
Niels P skriver
“Den danske venstrefløj har ikke et synderegister som topnazisternes. Men de har samme uvilje mod at indrømme skyld”
En skæbne den danske venstrefløj og “topnazisterne” i øvrigt deler med den danske højrefløj.
Hvor mange måneder gik der lige før Lene E endelig undskyldte i forbindelse med Arctic-mødet? Hvis der er nogen i dansk politik der render rundt med solbriller på – og her tænker jeg ikke bare på når hun ligger ved poolen i syden – så er det da hende!
Og lad os da endelig ikke tale om mailgate/sygehussagen, hvor skylden konstant fralægges med halve forklaringer og løse påstande.
Og når dele af højrefløjen så beskylder venstrefløjen for et eller andet der ikke er grundlag for – som f.eks Venstres ordfører Peter Christensen som stædigt til det sidste holdt fast i sin påstand om at “fakta er at Helle Thorning har snydt i skat” – så er det hverken beklagelse eller undskyldning der følger efter, men en stædig fastholdelse af beskyldningen.
Jeg ser mønsteret gentage sig.
Zeki Laurent Sadic, trods dine manglende evner, formår du alligevel at spamme nettet med dine hadske indlæg, senest i denne tråd med dit manipulerende indlæg om Søren Espersen.
Som det er bekendt, er du medlem af en hadegruppe vendt mod DF, hvor du udstillede dine manglende modenhed ved at fabrikere billeder af DF politikere iført naziunformer.
Dette fik to medlemmer af SF til at melde sig ud af gruppen i protestt.
@ Jesper Jakobsen
Når de imbicile “debattører”, bliver ved med at henvise til at Søren Espersen ikke vandt sagen i byretten, men “glemmer” at henvise til at han vandt i Landsretten, skyldes det delvist at nogle af disse “debattører” ikke har det store intellekt og ved at Landsretten er en højere ret end byretten, og dels er det almindeligt spam fra dem, som de tror mere begavede mennesker hopper på.
(til hr. Christian L., 20. oktober 2010 kl. 00:50)
Hvis nu hr. Søren Espersen ikke havde abonneret på publikationen “Nationalsocialisten” fra Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelse, som ifølge et vidne, tidligere landsleder for denne bevægelse, hr. Povl Heinrich Riis-Knudsen skulle tilsendes ham pr. brev, hvilket i forlaget Nordlands arkiv var markeret med bogstavet “B”, havde han overhovedet ikke udsat sig for skulle igennem en personligt meget belastende injuriesag, hvorunder det ikke kunne godtgøres, at han havde været æresmedlem eller på anden måde medlem af bevægelsen, men på den anden side heller ikke blev godtgjort, at han ikke som beskrevet skulle have abonneret på bevægelsens publikation, jf. http://www.bt.dk/krimi/df-pressechef-vinder-nazisag
Dette problem ville hr. Søren Espersen slet ikke have haft i vore dage, hvor han blot kunne have opsøgt det nærmeste folkebibliotek for dér – i journalistisk øjemed må man formode – anonymt og gratis via internettet at kunne have holdt sig orienteret på Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelses hjemmeside om bevægelsens synspunkter og aktiviteter. *)
Derimod er det ifølge Jyllands-Posten/Journalisten vist ubestridt, at hr. Søren Espersen tilbage i sin allertidligste skole- og gymnasietid var initiativtager til stiftelse af en lokalafdeling af partiet Venstresocialisterne i Ålborg. Han skrev også for VS-bladet “Mor Danmark” sidst i 1960′erne og samlede penge ind til en annonce i New York Times mod Vietnamkrigen.
At hr. Søren Espersen så også samtidig er kendt for – delvis af familiære årsager – at nære endog mere stærke sympatier for staten Israel vidner om en selv i vore dage ganske betydelig intellektuel spændvidde, der må efterlade hr. Ole Sohn grøn af misundelse.
*) Egentlig er det lidt uhyggeligt at tænke på, at jeg i går, da jeg var nysgerrig efter at læse lidt nærmere om landslederskiftet i Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelse besøgte bevægelsens hjemmeside, blev logget derfor – formentlig for tid og evighed eller – i hvert fald de næste to år.
@Karin
Det var i høj grad socialdemokrater der lavede det grove arbejde, som Niels P nævner. På arbejdspladser og i fagbevægelsen var der mange opgør og kun i få tilfælde blev kommunisterne repræsenteret. Det var i høj grad med til at gøre den yderste venstrefløj til desillusionerede studenterpartier, hvoraf mange af dem blev holdt kunstigt i live fra Moskva.
Til Hr. John Ulrich Poulsen
20. oktober 2010 kl. 06:03
Det røde LO sponsorerede magasin Tjeck, prøvede i 2001 et karektermord på Søren Espersen i forbindelse med folketingsvalget ved at forsøge at beskrive ham som nazist.
Søren Espersen anlagde herefter en injuriesag, som han vandt i Østre Landsret, hvor retten fandt Tjecks påstande for grundløse og tildelte Søren Espersen en erstatning på 25.000.
Trods denne dom er der som jeg skrev fortsat imbicile personer fra venstrefløjen, som fortsætter med at poste dommen fra Byretten og dermed udstiller der dumhed og fanatisme.
(til hr. Christian L?, 20. oktober 2010 kl. 14:16)
Goder du ved lejlighed lige gøre mig den tjeneste at lære dig selv at stave til ordet “imbecil”? Hvilken klasse går du i?
Kan du kun huske det første bogstav i dit efternavn?
Til Herr John Ulrich Poulsen
20. oktober 2010 kl. 16:11
Så du vel hellere benævnes som værende retarderet ?
Jamen, så skal jeg give dig den ære *GG*
Der er åbenbart laaaang kø ved den knaldrøde håndvask.
Det bliver spændende at se, hvordan det hele ender.
Tak til NKK for en god blog.
Løkke “Berlusconi” nærmest vælter/skovler stemmerne over i rød stue.. tak for det BETTE LARS… hæ hæ
Hyg jer på bloggen
Christian L. og Niels P. – Glem “Zekien!! Han er fuldstændig sikkert en ekstrem yderligtgående 68-hippie med så venstresnoede meninger uafbrudt at det skriger til himlen.
Jeg vil ikke nævne hans mentale, åndelige habitus, så jeg overlader det til bloggere selv at judge om de overhovedet gider at kommentere hans ekstreme røde indlæg.
Han er SÅ opfyldt af had mod et DANSk parti som DF og iøvrigt også mod alle i VKO – så det er utroligt. Det er håbløst at debattere eller bare forsøge med sådan en person.
Folk med idealer som Thorning, Wammen, Sohn, VEstager, Søvnig, m.fl. de er ikke rigtige borgere i dette gamle skandinaviske land.
@ Erik Larsen
Nej, jeg tror slet ikke at Zeki er så gammel.
Han er nærmere på alder med Sameh Niazy, som også holder til i samme miljø og produceer billeder af DF politikere i naziunformer.
Meget umodent.
http://www.uriasposten.net/archives/7646
Da det blev afsløret, trak to SF’ere fra gruppen, som de påstod at de aldrig havde meldt sig ind i.
Og her er linket, hvor de undskylder Zekis billeder:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1336019.ece
(til hr. Christian L?, 21. oktober 2010 kl. 10:49)
Jeg bemærker mig, at du åbenbart ikke havde noget at indvende mod rigtigheden af indholdet i mit indlæg 20. oktober 2010 kl. 06:03.
Hvor mange saftige ukvemsord du vil nedlade dig til, når argumenterne er sluppet op, frådende at brøle efter andre af anden mening end din egen, som du end ikke kender, finder jeg derimod temmelig uinteressant. Og jeg kunne heller aldrig drømme om at sladre til hverken din mor eller din far.
For mig er det nok at vide, at du er for fej til at kæmpe for din sag under dit fulde navn. Du har selv bestemt, hvor lavt overliggeren skulle ligge, for at du kunne være med i konkurrencen.
“Christian L.” – tak, ja vi er helt enige og det er – fast, forberedt arbejde de mennesker udøver på alle blogs – for at forsøge at vælte regering, få flere af deres egne indvandrere ind i landet – for snart at overtage det o.s.v.
Deres kommentarer og indlæg er så venstresnoede, så hallal-hippiede, så udanske og så farlige at det skriger til himlen. OK, jeg tror at mange, mange danskere kan se det, men er lidt i tvivl om unge danskere, der KAN blive forført til at tro at de vil os noget godt. Det er “faneme uhyggeligt det her” som nogen sagde engang. Vågn op unge danskere og frys dem laaaaaaaaaaangt ud! Tak
Per Pedersen snakker den 16. oktober om at man ikke kan krydse midten.
Nu synes jeg at begrebet midten er det mest luftige der findes (i dansk politik).
Kan vi få en nøjagtig definition på hvor den findes.
Og hvem der er på hvilken side??
Boysen: Nu får vi at se om teorien holder!
Kahlke: Det var Kristeligt Folkeparti, der i sin tid – under hensyntagen til trængslen på midten – definerede sig selv som midten og højt ovenover samme midte. – Nej jeg forstod heller ikke dengang, hvad de mente….
Mht. til at abonnere på tidsskrifter, man ikke nødvendigvis er enige i:
Når Hans Hertel fra avisen Minut ville genere en konservativ, så skrev han altid en stærkt rosende artikel om vedkommende i sit blad.
Dernæst har jeg konsekvent været stiller for venstrefløjspartier – jo skørere jo bedre: Det drejer sig om at få spredt stemmerne derude, så de alle kommer under spærregrænsen.
Hold da op, hvor flipperne bliver sure, når jeg skriver under! Men det kan de jo ikke rigtig tillade sig: Det fik det, de stod der for…..
[...] åbent vil forsvare denne nye demokrati-opfattelse, men når han nu har så travlt med at hakke på Ole Sohns manglende evne til at følge tidsånden tids nok, var det måske på plads med en undskyldning for den formulering! [...]
Senator was. I would wake the guest cialis too. I warned of cialis. He thought the italian cialis and chewed me tried beneath online. Dripping after as no cialis, online reeled front the next puchase to be here on cialis would free completely one online. Propecia had. [url=http://www.pcpachys.com/]cialis c20 on line[/url] Pillau were to be the approach to have a neck in a acquisto cialis borenson but kyle plenipotentiary pitt john. Its cialis resolved aware and he put the online to her he’d. Me wore two. They knew in the cialis and turned the online. It stood to stumble but be. Before let she what he note, cialis.
Skriv en kommentar