De næste 1000 dage
74 kommentarerDet var enten Svikmøllen eller Blæksprutten, der i juledagene viste en tegning med Helle Thorning-Schmidt, der fra Folketingets talerstol erklærede, at ‘denne regering vil føre en ansvarlig økonomisk politik.’ Til højre i tegningen sad Lars Løkke med strittende arm og råbte ‘løftebrud’.
Som så ofte med politisk satire, så ramte tegningen plet. Regeringen har lagt op til en økonomisk politik, der mere end læner sig op ad den tidligere regerings. Og det var ikke just den melodi, S og SF spillede i årene op til valget – her ville alt blive anderledes, forstod man. Hvad der for to år siden blev kaldt for ‘velfærdsmassakre’ er nu ‘moderne socialisme’, forklarer Villy Søvndal. Tjah. Og oppositionen råber vredt løftebrud, og man forstår irritationen. På sigt er det naturligvis et problem, hvis den politiske modstander på store strækninger fører den politik, man selv vil føre.
De første 100 dages løftebruds-debat er blevet brugt som løftestang til fortællingen om, at regeringen har snydt sig til magten, men den påstand er svær at føre helt igennem. S og SF tabte jo valget. Villy Søvndals bebudede ‘folkeafstemning om efterlønnen’ blev en fuser. Helle Thorning fik ikke mandat til S og SFs ‘Fair Løsning’, og det var både hendes og dansk økonomis store held. Til gengæld har de gyldne sætninger før valget sammen med en række mindre personsager efter valget været med til at give regeringen en svag start. På forbløffende vis har hverken Helle Thorning eller hendes ministre endnu evnet at gribe og forme den politiske dagsorden. Her ligger den væsentligste grund til, at meningsmålingerne er dårlige for S og SF. Kritikken af den nye regering har været voldsom og delvist fortjent, men er i den seneste tid gået i selvsving. Omtalen af Villy Søvndals sprogkundskaber og slips tenderer voksen-mobning, og den massive kritik af statsministerens nytårstale savner i enhver henseende forståelse for en nytårstales væsen og ignorerer tidligere nytårstalers kvalitet. Den var såmænd ikke så ringe endda.
På det værdipolitiske område har regeringen rullet lidt symbol-lovgivning tilbage. Den kriminelle lavalder vender hjem til 15 år, grænsebomme forbliver fortid, og pointsystemet skrottes. Det meste var lovgivning, som kun havde tilslutning fra ét parti, Dansk Folkeparti, og blev brugt som betaling for den økonomiske politik. At høre tidligere ministre tale om nærmest et sammenbrud i udlændingepolitikken er derfor intellektuelt provokerende. De må have bedre ting at lave. Som for eksempel at finde ud af, hvad de skal bruge tiden i opposition til.
Og dermed forlader vi de første 100 dage og forholder os til de næste 1000 dage. For efter et markant, men velfortjent hvil efter 10 år ved magten, er det ved at være tid for især Venstre at beslutte sig for, hvilken opposition, partiet vil være. Partiet synes noget beruset af opinionsmålinger på Stauning-niveau, men de kloge ved også, at det kan være på lånt tid af mindst tre grunde: Partiet har intet lavet indtil nu. En opposition er kun stærk, fordi regeringen er svag. Og kommissions-undersøgelsen i forbindelse med Troels-Lund-sagen vil trække ud og slide på partiet helt frem til næste valg. Også derfor er det interessant, hvad partiet gør i den kommende tid i forbindelse med en energiaftale - jyske V-borgmestre presser på for forlig. Derefter handler det om førtidspensions-reform, kontanthjælpsreform og den helt store test for både regering og opposition: En skattereform.
Kvaliteten af de reformer vil først og fremmest have betydning for dansk økonomi og en masse danskeres hverdag. Men den vil også have betydning for, om både regering og opposition til efteråret er fiaskoer eller om den ene part eller måske dem begge, vil komme ud på den anden side med substansen og den politiske ære i behold. De næste 1000 dage begynder nu, og de bliver langt mere interessante og afgørende end de første 100.
74 kommentarer RSS feed
“At høre tidligere ministre tale om nærmest et sammenbrud i udlændingepolitikken er derfor intellektuelt provokerende. ”
Taget i betragtning at du ikke bringer et eneste sølle argument på banen, kan vi andre vel tillade os stilfærdigt at betragte din arrogance og uvidenhed som intellektuelt provokerende.
Regeringen har med pointsystemet og de mange andre lempelser af udlændingepolitiken taget nogle ret dramatiske skridt. Det kan du da ikke bare ryste på hovedet over at nogen beskæftiger sig med.
Konsekvenserne kender vi alle; det bliver mærkbart lettere og mindsandten samtidigt mere attraktivt at søge mod Danmark.
Men det betyder ikke noget. Vel Krausse.
Det har jo været en enorm succes over hele Europa med den massive indvandring fra Arabien m.m. i gennem de foregående 40 år. Så lad os endeligt få mere af det.
Det er er tale om en fundamentalt løftebrud, formentligt det eneste reelle fra Thornings regering; de har droppet den såkaldte “stramme” udlædingepolitik, og ført os betænkeligt tættere på 90′ernes mareridtsagtige naivitet.
Nyeste eksempel , og nu stikker jeg hånden i hvepseboet , er sundhedsministerens barsel.
Ikke at kvindelige ministre ikke har ret til barsel, men børn får man normalt i en fase af livet hvor man etablerer sig og opnår erfaringer – både privat og i sit arbejdsliv.
Sundhedsministeriet er et vigtigt ministerium og ministeren bør være erfaren. Ikke en husmor, der etablerer familie.
Helles hold er gennem uerfarent. Det tjener ikke landet, at vi nu ledes af husmødre og studerende, uden endt kompetencegivende uddannelse, og uden reel erhvervserfaring.
@ Joergen F
Fantastisk hvordan du får formuleret en manglende sammenhaeng mellem at vaere ung kvinde i gang med at etablere familie, og at vaere dygtig og kompetent.
Skulle det vaere sandheden, tegner fremtiden meget dyster, hvor langt stoerstedelen af den veluddannede ungdom er og bliver kvinder.
Doem sundhedsministeren paa baggrund af hvad hun goer, ikke hvad hun er, eller hendes alder
Det kan godt være, at de næste 1000 dage er de dage, hvor det politiske håndværk skal præsteres og oppositionen skal træde i “Karakter” ærlig talt tror jeg at det oppositionen vinder mest ved, er at foretage sig absolut intet. Regeringen skal nok sørge for, at “Jogge” i spinaten selv.
Yderligere syntes jeg, at regeringen bare snakker og snakker og Kunden hakker de er åh så forargede og vil have å så mange reformer, men virkeligheden er stadigvæk at det ikke kan betale sig at arbejde for en stor del af befolkningen, Ja de reformer, hvad bliver det til ? Bar Røv i Måneskin som Keld fra Olsen Banden sagde, Dengang hvor Egon havde en plan.
Holder garantien mod spekulanterne ?
Det er da korrekt set, at partiet Venstre intet har lavet bortset fra pressestøj fra Pind m.fl.
Men der er da mange som med stigende nervøsitet afventer om den helt store og væsentlige økonomiske garanti bliver udløst.
Den tidligere økonomiminister afgav som bekendt en garanti for, at boligboblen og andre spekulationer ikke ville komme til at koste skatteborgerne penge.
Næsten hver uge ser vi, at Finansiel Stabilitet skal overtage de dårligste engagementer. Nu stiller Realkreditrådet op i køen af trængende, fordi de selv har spillet højt hasard.
Måske skyldes Venstres ydre passivitet blot, at de internt arbejder for, at de ansvarlige for krisen selv kommer frem med forslagene til at få ryddet op uden statskassens medvirken.
Men hvornår udløses garantien ?
Carsten Bugge,
Nina Bang:
mag.art. i historie 1894
medlem af socialdemokratiets hoved-bestyrelse 1903-28
medlem af Københavns borger-repræsentation 1913-18
medlem af Landstinget 1918
undervisningsminister i Danmarks første socialdemokratiske regering 1924-26
Astrid Krag:
Bachelorstuderende i statskundskab, København Universitet, fra 2003 til 2007.
Ansat i hjemmeplejen, Sundparken, Amager, 2007.
Studentermedhjælp, Social- og Sundhedsskolen i København, fra 2003 til 2005.
Pædagogmedhjælper, Frederiksberg Hospitalsvuggestue, fra 2001 til 2002.
Forskellen på de 2 kvinder?
Livserfaring , uddannelse , erhvervserfaring!
Jeg har intet imod kvindelige ministre.
Jeg har noget imod at danmark i dag ledes af mennesker uden uddannelse og erhvervserfaring, og som personligt er i en etablerende fase af deres liv.
“Det meste var lovgivning, som kun havde tilslutning fra ét parti, Dansk Folkeparti”
Det er muligt, men det var samtidig lovgivning der oftest havde tilslutnng fra en majoritet af vælgerne… eller som minimum en meget stor minoritet.
Om 2-3 år kan DF fremholde konsekvenserne sort på hvidt af den nye regerings beslutninger og sige “Hvad sagde vi?”. Og dermed ligger indvandringsflanken åben for angreb igen. DF kan helt som før gå på vælgerhugst blandt de mere forstandige af socialdemokraternes vælgere…… nå ja, og sikkert også blandt Venstre-vælgerne hvis ikke Venstre formår at anlægge en strammere retorik.
Socialdemokratiet lægger kimen til egen undergang gennem igen at gøre sig sårbar for beskyldninger om en naiv og pladderhumanistisk indvandringspolitik. Dén der tror indvandring ikke igen kan blive fokus for vælgernes intense interesse har intet fattet.
At tro på, at Venstre overhovedet vil blive hørt i nogen som helst form for bare antydningsvis forhandling, er da at være et nummer for naiv.
Regn med at denne regering og EL er lige så barnlige som deres alder og uerfarenhed udtrykker. De vil for alt i verden ikke risikere, at Venstre skulle kunne få blot en flig af ære for noget som helst resultat.
Som situationen er, skal de bare klø på med at få bragt HTS og slængs fup og svindel op i dagslyset.
Skrevet af Jørgen F., 14. januar 2012 kl. 17:15
Jeg kan udmærket følge dig. SF er en cirkustrup. Vi mangler solide folk som Morten Lange, Leif Hermann, Jens Thoft, Steen Gade, Lily Gyldenkilde, Ebba Strange m.v.
Der har normalt været total afvisning fra de borgerlige om venstrefløjens politik. Til gengæld plejer de at erkende et højt fagligt niveau som de borgerlige normalt har været misundelige på.
Se på de folk fra Socialdemokratiet og SF som optræder i medierne. Det er dem som i de sidste par år ikke kunne finde andet end bilagsvending at berige den politiske debat med.
Danmark er meget dårligt tjent med alle de amatører et tåbeligt valgsystem har ført frem i forreste linie.
Claus Sønderkøge
7990 Øster Assels, Mors
http://www.bridgefiles.net
csdenmark@gmail.com
Skype: csdenmark
At tale om, at vi nu vender tilbage til udlændingepolitikken fra 90érne, som jeg hørte Inger Støjberg sige, er det rene knald i låget. Pointsystemet er afskaffet og erstattet af en danskprøve og garantien er sat ned fra 100000 til 50000 kr. Samtidig er 24 års reglen genindført, og alt det kan vel knap kaldes en lempelse. Vi er tilbage i 2010, og da var der ingen DFére eller borgerlige, som talte om en slap udlændingepolitik. De næste 100 dage kan regeringen så passende bruge til at justere på alt vanviddet omkring familiesammenføringer, visaregler og alle de regler, som gør, at også dem vi gerne vil have ind reelt ikke har en chance og belemres med alverdens bureaukratisk bøvl. Medierne har hver dag en historie om børn, der ikke kan få lov til at blive hos deres forældre og det er ikke en nation værdigt at behandle folk på den måde.
S og SF og kunne også bruge de næste 100 dage til at overbevise Margrethe Vestager om, at en skat på finansielle transaktioner er en god ide, og ikke specielt socialistisk, da både Merkel og Sarkozy er tilhængere af en sådan skat.Det kunne være en vindersag, da en stor del af befolkningen venter på, at der tages et opgør med spekulanter og banker, som bare flyder oven på og fortsætter med at spekulere, men nu med skatteborgerne som garanter, når det går galt. De Radikale lytter så til Finansrådet, som vist må besidde en vis inhabilitet i denne sag.
Du har een ‘pletter’ : ‘At høre tidligere ministre tale om nærmest et sammenbrud i udlændingepolitikken er derfor intellektuelt provokerende. De må have bedre ting at lave. Som for eksempel at finde ud af, hvad de skal bruge tiden i opposition til.’
De første hundrede dage har de, medens den nye regering sad i Tårnet, haft møder andre steder og aftalt hvordan man bedst og mest trættende for den nye regering kunne komme med ytringsfrækheder, såvel i Folketing som i Udvalgene som i medierne.
Med Støjberg!! som front og Kristian Jensen som udskiftning og den gamle Forsvarsminister lige efter m.fl. har de ført en ytringsfrækhedskampagne med gentagelse af de samme spørgsmål op til 8 gange, hvorefter udskiftningen og følgekoret fulgte efter og stillede de samme spørgsmål.
Jeg tror, det er et historisk lavt niveau i en situation, hvor landet/regeringen mindst behøver konstruktivt modspil, som måske er oppositionens rolle, men også konstruktivt medspil.
Vi kan sammenligne nationen med et tog, der kører fremad, en regering, der bemander og sikrer togets fremdrift, en del vogne hvor befolkningen, der yder deres er med og også vogne, hvor der sidder personer ude af tjeneste for en periode og så børn og unge.Oppositionen har valgt at stige af toget og bemande et modkørende tog, hvorfra de springer på nationstoget som terrorrister og pisser så godt de kan på kullene.
Følg selv udsendelserne fra Folketing og udvalg.
I bedste fald en gang Pladder Torben Knudsen hvis nationen er et tog og regeringen “Bemander” dette er det formodentlig IC4 togene uden bremser der holder opklodset på bane terrænet ved Århus, ja oppositionen har meldt sig ud men hvor osse gøre noget, regeringen vil jo heller ikke noget, andet end at snakke om grøn vækst og eksport af rolatorer.
Sober og afbalanceret
Som næsten altid er Niels Krause-Kjær sober og afbalanceret i sin politiske vurdering til forskel fra de evindelige højtskrigere fra både Berlingske og JP. Det er da også forventeligt, at de borgerlige kommentarer til hans indlæg er både skingrende og småperfide.
Regeringen har ganske rigtigt ikke klaret sig specielt imponerende, men det er dog blevet til at trække vejret i tiden efter de ti miserable år under henholdsvis Fogh og Løkke.
Måske kan vi se frem til en periode uden åbenlyst magtmisbrug og fiflerier, omgåelse af Grundloven og almindelig løgnagtighed. Måske kan vi også se frem til en ansvarlig økonomisk politik. Det fortjener demokratiet!
Men S SF har det jo heller ikke nemt.
Nu har de f..eks. igennem flere år benægtet effekten af topskatte lettelser på arbejdsudbudet.
Og så : ”Du får smeden og andre ansatte til at tage en ekstra tørn, når der er en gulerod”, siger cheføkonom Allan Lyngsø Madsen fra Dansk Metal.
Problemet Krause – er at en stor del af de verdensbilleder, som de har haft inde i hovedet de sidste 2-3 år skal vendes om.
Men du kan jo kikke til England og se New Labour, der endda er i opposition i fuld gang med den samme vending.
For ikke at blive hængt ud som mandschauvinist…
Så har en mandlig trojka fra regeringen, en sand hjernetrust, forfattet et skriv i Berlingske, hvori de sætter et mål op omkring at 60 % af de danske unge skal have en videregående uddannelse.
33.33 % af hjernetrusten har gennemført egen uddannelse…
Imponerende – også at de selv kan skrive en ’kronik’. Gad vide om samskrivningen gælder som en gruppeeksamen?
How low can Denmark go…
Må det være tilladt at påminde samtlige politikere i Danmark om at både Danmark og Europa, er midt oppe i den værste krise siden Anden Verdenskrig.
I en sådan situation burde vælgerbefolkningen kunde forvente, at vore valgde politikere nedlægger alle partipolitiske prioriteringer, og 100% arbejder for Dronning og Fosterland.
Altså politikere; gør jeres plikt mod Dronningen, Danmark og den befolkning der har valgt jer. Samarbejde hen over midten, og skab de brede løsninger der skal til her og nu, så stabililitet og tryghed igen kan blive kendetegnende for Danmark.
SSF kommer ihvertfald med det ene mere vanvittige forslag efter det andet.
Deres seneste påhit er så at magasiner trykt uden for EU skal koste tæt på 200 kroner på grund af nye skatter og afgifter. Jeg forudser, at der snart vil komme en væsentlig vækst i antallet af e-bøger og e-blade købt via nettet og dernæst downloaded til diverse applikationer. Jeg overvejer ihvertfald at anskaffe mig en kindle efter jeg konstaterede at det Amerikanske forlag der udgiver min foretrukne science fiktion forfatter er begyndt at sælge nye bøger som e-boks allerede 5 til 6 måneder før hardcoveren udkommer men til 25% af den pris som den engelske hardcoverer vil koste i en dansk boghandel.
Det forekommer umiddelbart logisk, at mange vil droppe magasiner i papir-form og gå over til at købe dem elektronisk hvis de allerede har investeret i en hardware platform der er nem at tage med i toget hvis SF skatteministeren gør alvor af hans forsøg på at opbygge grænsebomme mod udenlandsk viden i papirform.
Konsekvens. Den danske stat vil få meget svært ved at opkræve afgifter, dvs faldende indtægter og der vil være mindre brug for ansatte i kiosker hvis SF tvinger danskerne til at gå fra papir til elektronsike magasiner.
Som radikal vælger må jeg konstatere at regeringen er en fiasko der skader den danske samfundsøkonomi:
Foreksempel:
1) Betalingsmur der vil reducere fleksibiliteten på arbejdsmarkedet
2) Nye skatter på pensionsopsparing dvs reduceret gevinst ved at vælge ekstra arbejde i stedet for fritid
3) Beskatning af virksomheder der har et samlet underskud eller nulresultat dvs forskningstunge virksomheder bliver straffet hvis de vælger noget så tåbeligt som at oprette arbejdspladser i Danmark
4) Flere penge til kontanthjælpsdronninger som Carina
5) Regeringen har kun i ringe grad vist sig i stand til at fjerne VKO’s absurde udlændingepolitik. Det forekommer foreksempel absurd og skadeligt for samfundsøkonomien at SSF prioriterede flere penge til Carinaerne fremfor afskaffelse af de vanvittige gebyrer som forskere pålægges hvis de finder på at søge om lov til at forske i Danmark
6) Vanvittige miljøforslag som vil gøre det langt dyere at anvende elektricitet i Danmark dvs man presser endnu flere industri-arbejdspladser ud af landet.
Jeg undre mig så stadig over at SF gik til angreb på kongehuset den selv samme dag hvor 9 Euro-lande blev nedgraderet.
Det forekommer at være en kritisk fejlprioritering at de spilder offentlighedens tid med ligegyldig symbol-politik i stedet for at fremlægge konkrete løsningsforslag på følgende 3 problemer som skal løses hvis Titanic-Danmark skal overleve.
1) Hvordan øges den samlede arbejdsstyrke?
2) Hvordan forbedres virksomhedernes konkurrence-evne?
3) Hvordan sikres et langtidsholdbart financieringsgrundlag for samfundet?
Konklusion: SF er ikke et regeringsdueligt parti.
@Gustav Uffe Nymand
“Som radikal vælger må jeg konstatere at regeringen er en fiasko der skader den danske samfundsøkonomi”
I årevis har Vestager peget på HTS som statsminster…at du åbenbart har overset denne detalje gør ikke dit hyleri mindre…
Hatten af for Asger Manøs indlæg!
Han har jo fuldstændig ret i, at udlændingepolitikken kun er rullet tilbage til 2010-niveau. Substantielt er intet ændre, bortset fra at de allermest absurde bestemmelser er afskaffet.
Og ja: det er da gådefuldt, at de radikale ikke vil støtte en skat (moms) på finansielle transaktioner.
Der er moms på handel med kartofler, børnetøj og bensin – men ikke på optioner og futures.
Det illustrerer vel bedre end så meget andet, hvilke privilegier, finanssektoren har tiltaget sig – og hvor skadelige de er for alle andre.
” At høre tidligere ministre tale om nærmest et sammenbrud i udlændingepolitikken er derfor intellektuelt provokerende”
Jeg synes nærmere det “intellektuelt provokerende” at opleve Niels Krause-Kjærs fuldstændigt ukritiske, ja nærmest fanatiske, forsvar for denne totalt inkompetente røde regering. Ud over afgiftsforhøjelserne har S+SF løbet fra alle løfter de gav op til valget, herunder også løftet om at videreføre en stram udlændingepolitik. Men det skal blive morsomt at høre NKK forsvare denne politik, når tilstrømningen til Danamrk eksploderer de næste par år.
Kære Claus T
Forskellen er at kartofler Børnetøj og Benzin bliver handlet lokalt og her har fjolserne (Borgerne) ikke noget valg ned bare at betale. Optioner og futures handles globalt (Grænseløst) her flytter omsætningen bare til Singapore, Macao, Bombay, London og hvad det ellers hedder. Derfor dur et sådant forslag ikke medmindre, det bliver indført globalt på en gang som de Radikale osse korrekt (for Once) er inde på.
Det er problematisk at der flere steder nævnes et sammenbrud i udlændingepolitikken i forhold til at pointsystemet fjernes.
Det er lige præcis ikke et sammenbrud, men en klar forbedring, der vil give os en langt bedre integration.
Vi har stadig et af verdens strammeste regelsæt omkring familiesammenføring, men nu er pointsystemet – som var direkte skadeligt for danmarks økonomi – heldigvis fjernet.
Michael,jeg er som sagt lige blevet gift med min kinesiske kæreste som jeg har kendt i 10 år, dvs, jeg skal nu til at overveje, skal vi anvende dansk familiesammenføring eller bosætte os i et andet EU-land. For Danmark taler, at jeg har gode lejlighedsmuligheder på grund af lang ancinnitet i boligforening samt at det ganske enkelt er for besværligt at udføre grænsependling ved at bo i et land og arbejde i et andet. Har førhen prøvet grænsependling fra Sverige til Danmark. Det var ærligt talt for besværligt på grund af den samlede sum af regler som konstant blev strammet af specielt Danmark. For et andet EU-land taler mange ting såsom at man slipper for de vanvittige danske udlændingeregler som stadigvæk efter implementeringen af de lovede lempelser vil være absurd stramme og have en lang række dyre og besværlige krav designet til at chikanere borgerne i tilstrækkelig stor grad til at de vælger emigration fremfor bosættelse i det land i verden der har verdens højeste skat samt et apartheid-system hvor udlændinge gift med en dansk statsborger samt den danske statsborger De Facto ikke kan anvende mange dele af velfærdsstatens forsikringsydelser uden at risikere udvisning. Det er klart, at kan man ikke selv blive omfattet af den forsikringsdækning som ens skatteindbetalinger financierer i tilfælde af uheldet er ude, så vil man i sagens natur ikke betale over skatten for at andre danske statsborgere kan have den pågældende forsikringsdækning.
Det må derfor være et klart krav at der skal gennemføres væsentlige skattelettelser på arbejde financieret ved større besparelser på de sociale overførsler.
Min foretrukne regeringskonstellation er i sagens natur en RVIK-regering med Vestager som statsminister i det øjeblik VK ikke længere er bundet af udlændingeforlig med DF. Så længe de er bundet af udlændingeforlig med DF er VK ikke at betragte som regeringsduelige partier og det gør at eneste realistiske alternativ er at lade Helle være statsminister selvom jeg selvfølgelig vil argumentere for de nædvendige reformer for at redde Titanic-Danmark for sammenstød med statsgældsisbjerget som følge af ældrebyrde, nordsøoliens ophør, hård udenlandsk konkurrence, boligboblens konsekvenser osv.
Jens Hansen,
“Jeg synes nærmere det er “intellektuelt provokerende” at opleve Niels Krause-Kjærs fuldstændigt ukritiske, ja nærmest fanatiske, forsvar for denne totalt inkompetente røde regering.”
Hvis du er i stand til at opfatte Krauses blog på den beskrvne måde, må du være så langt ude på det borgerlige overdrev, at du for længst har passeret almindelig sund fornuft. I fanatikerens øjne vil alt, der ligger uden for egne holdninger, være rabiat og provokerende.
Puds nu brillerne grundigt, Jens Hansen, og læs Krauses blog en gang til.
Hvis du så stadig synes, den er fanatisk og ukritisk, må det være synet, der spiller dig et puds. En løsning kunne så være nye briller!
Jeg er nu stadig af den holdning af det sidste Folketingsvalg for langt de fleste vælgere handlede om at få de skabs-Radikale Konservative under spærregrænsen, og få Venstre til at ophøre med at føre socialkammeratisk politik.
Der var i virkeligheden ingen der ønskede sig den taber-kombination der med Radikal hjælp kom til magten. Valgets udfald og efterfølgende meningsmålinger hos vælgerne synes ikke at fordre en ændring af dette synspunkt.
Runen er derfor, så vidt jeg kan se, at få de Konservative helt nedlagt, og derefter genskabt som faktisk Konservative, samtidig med at vi forsøger at begrænse de skadelige virkninger den nuværende regering påfører landet. Det kan vi bl.a. gøre ved at omgøre langt størsteparten af regeringens tiltag ved næste valg (og vælgerne fører huskeliste om hvilken lovgivning der er tale om).
Venstre har stadig ikke vist vælgerne at det vil ophøre med sine tåbelige EU-holdninger, glimrende fremført af Venstre’s intellektuelle håb for fremtiden Jens Rohde. Venstre har ej heller vist at det har evnen og viljen til at flytte arbejdskraften i den offentlige sektor over i den private. Venstre har ej heller vist at det evner at få skåret 30% i udgifterne i den offentlige sektor og få brandbeskatningen af befolkningen ned på et fornuftige leje.
Der er ingen grund til nyvalg hvis man bare udskifter velklædte socialkammerater i Radikale danskekjoler med det samme. Det belønner vælgerne næppe.
NKK: Regeringens problem – og det ville også have været en V-regerings problem – er fundamentalt.
Man kender ganske enkelt ikke forudsætningerne for en politik:
1) Når man ser hvordan renterne fiser forvirret rundt, så er det helt klart, at banksektoren – og ikke blot Bøvlingbjerg og Omegns Sparekasse – står for et sammenbrud: Vi taler hovedbanker.
Det må godt nok betegnes som et problem, at man ikke aner om f.eks. Danske Bank eksisterer som andet end en fiktion.
2) Man kan ikke hæve skatterne, så går de større skatteydere på tvang.
Man kan ikke hæve afgifterne for så går det ud over forbruget.
Man kan ikke øge de offentlige udgifter, for så ryger statsobligationerne.
Altså: Man kan hverken stramme eller løsne den økonomiske politik.
Man aner ikke hvad man skylder væk (et banksammenbrud vil betyde voldsomme statslige indskud).
Man aner ikke hvordan man skal få betalt det, som man skylder væk – hvad det så end må være.
Man kan heller ikke snakke om det, for så tror udlandet, vælgerne og NKK – at man ikke har styr på noget som helst.
Unægtelig vanskelige vilkår.
Nationens reelle problem er, at vi kun har et rødt socialdemokrati og et blåt socialdemokrati, som er henholdvis pro eller kontra , afhængig af om man er i regering eller opposition. Afstikkende fra normen, er der DF i den ene ende af skalaen og R i den anden ende. Som følge heraf sidder vi i kviksand, som det er umuligt, at frigøre sig fra. Derfor er det bekymrende, at de røde er kommet til, og deres eneste løsning på alle problemer er flere skatter og mere af det alt sammen, som svækker vores konkurenceevne, vores smammenhængskraft. Fremmer ineffektivitet og lediggang, på trods af hvad Mette Frederisen og fru Hækkerup siger.En slap retspolitik, indvandringspolitik og skolepolitik. De hårdtarbejdende danskere har ikke meget at lune sig ved eller finde inspiration hos. Slet ikke. De negative kræfter i samfundet står til sejr. Hvem skal vi ønske tillykke?
Gustav Uffe Nymand
Tusind tak for genopfriskningen af historien om dig og din kinesiske kone. Selvom du under og efter valget benyttede enhver lejlighed til at fortælle historien, havde jeg fortrængt den.
Kunne du ikke lave en Facebook gruppe hvor man kan følge dit spændende privatliv (lidt ligesom De Unge Mødre) – og så holde iøvrigt dit privatliv udenfor den offentlige debat?
@ Kim Olsen, 15. januar 2012 kl. 12:49
Jeg må lejlighedsvis give dig ret. GUN bidrager ikke meget til debatten ved for, ved gud ved, hvilken gang, endnu engang at ridse sit privatliv op.
Til GUN: Få så de fingre ud af den navle. Du laver jo lejlighedsvis fremragende analyser, selvom den om at SF ikke skulle være regeringsduelig, har jeg svær ved at følge.
Kim, jeg overvejer da, om jeg en dag skal stille op til folketinget. Hvis jeg vælger at gøre det, vil jeg i sagens natur kandidere på at jeg med min naturvidenskabelige universitetsuddannelse, samt erhverserfaring fra det private erhversliv med opførsel af fabrikker og deltagelse i udvikling af nye produkter koblet med min personlige multikulturelle erfaring og erfaring i grænsependling har væsentlig bedre forudsætninger for at styre Danmark sikkert forbi de udfordringer som Danmark står over for med ødelagt konkurrence-evne og komplekse udfordringer hidrørende fra globaliseringen, ældrebyrde, boligbobbel osv.
Virker de mange ministre fra SSF og VK som ikke havde nogen uddannelse og som ofte ikke havde erhverserfaring som troværdige personer til at forstå hvad der skal til for at skabe vækst?
Hvis en minister endelig viser sig at have erhverserfaring, så viser det sig at være fra en interesse-organisation eller fra det offentlige.
Til sammenligning konkurrerer Danmark mod lande som Kina og Indien hvor en person skal have lange naturvidenskabelige eller økonomiske uddannelser for at kunne komme i betragtning til en ministerpost.
I Danmark ser det ud til at det primære kriterier er at vedkommende har deltaget i vild med dans eller har været nyhedsoplæser på tv.
Kan det undre, at Danmark er ved at blive totalt udkonkurreret?
Krause gør det endnu engang. Han fremviser sit overblik. De første 100 dage kommer ikke på den lange bane til at blive væsentlige. Al politisk erfaring er at nye friske sager kommer til at overskygge gamle.
Derfor er det også de kommende år der skal kigges på den nye regering. Lykkedes det den nogenlunde at rette skuden op økonomisk, står oppositionen netop i den situation at den skal til at forklare sin egen politik. Det kan de så bare ikke. For den politik er allerede taget. AFR gjorde netop samme kunststykke da han gik fra hulemand til julemand. Oppositionens idegrundlag var snuppet og italesat.
@ GUN
Jeg mindes ikke du harcellerede over TLP, Kristian Jensen eller Peter Christensen. De havde hverken alderen eller et imponerede CV at fremvise.
Hvilket jeg så heller ikke mener nødvendigvis er en force.
Jeg ser da hellere en Thor Möger end jeg så Birthe Rønn Hornbech. Jeg mener at Thor er vokset med opgaven. Birthe krympede og blev forstenet af den. Hun mistede totalt den ubestikkelighed og retfærd som ellers var hendes kendetegn. I stedet for at putte folk i kasser og vurdere dem på ting som uddannelse og alder, skulle man i stedet kaste et nøje blik på, hvad de siger, men endnu mere – Hvad de gør !
Frank, hele Europa befinder sig i den største økonomiske krise siden anden verdenskrig.
I private virksomheder der er i krise går topledelsen ud med reformforslag der fokuserer på at genskabe virksomhedens eksistensberettigelse.
Det handler om at skabe fokus på problemerne og gennemtvinge løsningsforslag.
I Nationen Danmark fokuserer regeringen dvs topledelsen på at diskutere ligegyldige symbolpolitik såsom monarkiets rolle i samfundet selvom skuden allerede er sprunget læk
Det svarer til, hvis kaptajenen på Titanic havde brugt tiden efter sammenstødet med isbjerget på at diskutere med sine ansatte om strategier til at øge antallet af isterninger på lager fremfor at bruge tiden på at diskutere hvordan man kan få alle passagerer i redningsbåde.
SF er grundlæggende ikke regeringsdueligt, da de ikke kan finde ud af at fokusere på de væsentlige samfundsproblemer.
Kære Niels Krause Kjær
Sjovt at du nævner person sager, skal vi ikke lige nævne at der lige nu kører tre undersøgelssager af den sidste regering, jeg kan ikke komme i tanke om noget fortilfælde hvor så mange alvorlige sager har klæbet til en regering, sjovt nok hører man intet til det i den daglige presse selvom det er i den meget tunge del af ulovligheder, men når Søren Pind råber Ole Sohn så er det er personsag der tynger regeringen, helt ærlig der har jo ikke være fugls føde på de “sager” der har kørt, de er blevet holdt kunstigt i live for ellers var de døde inden papiret var tørt.
Frank, før valget havde jeg mange debatindlæg hvor jeg argumenterede for at VKO’s ministre var uduelige og at adskillige af dem burde stilles for en rigsret.
Det ændre så ikke på, at det forekommer vanskeligt at skabe vækst i Danmark hvis både VK og SSF bliver ved med at satse på ministerkandidater der ikke har erhverserfaring fra det private erhversliv og som ikke har nogen særlig uddannelsesmæssig baggrund.
Mange af ministrene tror De Facto på at man skaber vækst ved at lave bureaukratiske symbol-love som koster de private virksomheder store summer i administration.
Statsministre i Danmark har en tro på, at landet kan blive til et videnssamfund hvis man bliver ved med at udnævne uddannelsesministre og forskningsministre som aldrig selv har været i stand til at gennemføre et universitetsstudie.
Penkova-sagen burde være et overbevisende argument for at det er en gal kurs.
Hvorfor skulle Venstre overhovedet deltage i forlig med denne uduelige regering?!
Hvis Barfoed saa ogsaa holdt op med, at opfoere sig som en klovn, kunne oppositions arbejdet jo ligge i, at komme af med Thorning & Co. Hvis Vestager ikke kan lave ko-handler med hoejrefloejen, kunne det jo vaere, at hun meget snart blev traet af Enhedslisten, og regeringen derfor endeligt faldt fra hinanden.
Krause du lyder som en fortaler af, at der er nogetsomhelst godt i Thornings regering for DK, det er der ikke. En Statsminkster, der ikke kan lede – men blot er en Copy-Cat, er ikke det Danmark har brug for!
Hvor er det sørgeligt når journalister skriver og ikke sætter sig ind i ting. Symbolpolitikken er barnlig, men når symbolpolitik underminerer bærende elementer i vores samfundspolitik så bliver det problematisk.
Symbol 1
- Multinationale virksomheder.
Løsning
Fjern muligheden for at fremføre underskud uagtet at alle virksomheder der har underskud uanset om de er nystartede, investerer mere end de tjener eller venter med at fyre medarbejdere. Effekten er at innovation og produktudvikling er blevet 25% dyrere, og at det vil give store fald i sektorer som Biotech, Industri mv.
Symbol 2
- De rige virksomhedsejere
Løsning betydelig vanskeliggørelse af generationsskifter, og en kraftig forøgelse af skatterne. På den mest uhæderlige måde sker dette med tilbagevirkende effekt.
Morten Østergaard og Thor Möger er idag ude at sige at de vil skabe job. Problemet er at vi har en regering der er den mest erhvervsfjendtlige regering i over 100 år.
det straffer
NEJ, det er ikke kun sym
Jens, jeg er meget enig i at begge symbollove som du nævner forvolder væsentlig skade på Danmarks vækstpotentiale samt statens langsigtede financieringsgrundlag.
En af Tysk økonomis store styrker har vist sig at være eksistensen af mange mellemstore familieejede firmaer som har haft en langsigtet investeringshorisont og har været villig til at investere stort i forskning for at opnå produkter der er eftertragtede i ikke-vestlige lande såsom kina og Indien der har stor vækst.
Regeringen har så valgt, at Danmark bør satse på det modsatte af Tyskland selvom den Tyske strategi har vist sig at være en stor succes.
Ydmygdige er nok det sidste der kan siges om vores nye ministre, og det kan give et uønskeligt bagslag, da det ikke er erfaring ministergerningen bygger på.
Sidst at de Radikale og Soc.D, dannede regering blev miljøet forrådt ved at stoppe Elektricificeringen af DSB, og i stedet indkøbte IC4 togene som dieseltog uden partikelfilter, gør Vindmøllerne som miljøfaktor til grin, men nu kan der tages revanche men det lykkes nok ikke, fordi det er Statens lommer pengene skal findes i.
Det bliver spændende om regeringen snart kan finde sine egne ben, og ikke ustanseligt skyde bagud på den tidligere regering.
Det er ærgeligt at den politiske rygrad skal skal udmøntes i Spindoktore og lade hånt om skatteborgernes penge, men denne omkostning bliver hurtigt overhalet af glæden ved undersøgelseskommisioner ang fortidens politiske landskab, men DJØF er glade for de mange millioner.
Det sjoveste bliver Finanseringsringen (betalingsringen) hvor det er det ønskede mål at få bilisterne til at parkere uden for ringen og tage bussen / toget , resten af vejen, og mene at det er besværet vær, altså at bruge 1 time mere på transport, og betale mere for billetten end betalingsringen skal koste, derfor udtrykket, Finanseringsringen, der skal finansere noget andet end skatten kan give, nemlig en anderledes transport som vi nok ikke har plads til , i vores lille land.
Vi slap af med Pia, men blev det regningen værd, det fortæller fremtiden, jeg tvivler.
Tak for troværdighed.Finn Bjerrehave Vig
Alder og erfaring blandt politikere er vel underordnet, hvis de viser kompetencer og evner. Problemet er de politiske ændringer, som vil belaste landet unødigt. Herunder lempelse af regler omkring udlændinge, som igen vil gøre det attraktivt at komme til Danmark. Og det er ikke gratis. Det er velkendt, at verdenen, EU og dermed Danmark er i en krisetid. Vi hører ustandselig om stigende arbejdsløshed og manglende arbejdspladser. Hvorfor er det lige så korrekt at invitere flere til landet ved at lempe på reglerne – det er svært at få øje på!
Petersen, Svensk økonomi er Europas sundeste og det samtidig med at man har Europas mest lempelige indvandringslove.
Som altid en fornøjelse at læse Krause-Kjærs nøgterne og saglige indlæg. Du deler som en af de få kommentatorer sol og vind lige. Tak!
Hilsen SF’er.
Egentlig vil jeg osse gerne (dog ikke som SFér) rose NKK for hans altid saglige og analytiske blogs og fordeling af sol & Vind lige (samt manglende cencur), samtidig vil jeg osse rose Thomas Borgsmidt der som vanligt rammer “spot on” med sit indlæg på denne blog.
Og til Thor, Bødskov, Morten Østergaard som er ude med “Riven” idag med en kronik om værdi politik er der vel bare at sige, bla bla bla ….. hvornår kommer i med noget konkret ud over åben Kasse og alt bare skal være åbent så mia Daldrer ud af kassen bla bla bla….bla bla gældfærd bla bla…
Nymand,
selv om jeg efterhånden er ældre, tillader jeg mig at skue frem i tiden. Jeg har respekt for de, som kommer ind i landet og er en del af det gennem indsats og arbejde. Men ved demagogisk fremskrivning er jeg ikke sikker på, at jeg vil foretrække Sverige frem for Danmark om føje år. Det er ikke alle, der kommer til Danmark idag, som finder den rette hylde og bidrager til et samfund, som er værd at se frem til. Men jeg bor og arbejder jo også bare i København, så jeg har jo ingen indsigt!
Udlændinge der kommer til Sverige er i gennemsnit jvf velfærdskommissionens tal væsentlig bedre uddannet end udlændinge der kommer til Danmark.
I og med at VKO valgte at man specielt skulle chikanere danske statsborgere med udenlandske ægtefæller samt vandrende vidensarbejdskraft samtidig med at man ikke på grund af traktater kunne gøre noget særligt ved flygtninge, så er det min klare forventning, at VKO er skyld i at en del veluddannede udlændinge samt deres danske ægtefæller har valgt Sverige fremfor Danmark siden velfærdskommissionen gennemførte sin undersøgelse dvs Sverige har idag en endnu større fordel end dengang velfærdskommissionen gennemførte sin undersøgelse, men allerede dengang var udlændinge der kom til Sverige i gennemsnit væsentlig bedre uddannet end udlændinge der kom til Danmark
Det er så værd at bemærke
Sverige har overskud på statsbudgettet, mindre statsgæld end Danmark når det måles som andel af BNP, større overskud på betalingsbalancen samt der er ikke internationale advarsler mod det svenske boligfinancieringssystem i klar modsætning til de internationale advarsler om at det danske boligfinancieringssystem er høj risiko jvf følgende artikel:
business.dk/finans/udlandet-ser-stigende-risiko-ved-dansk-realkredit
Efter at have set Niels Krause-Kjærs defensorat for RAF-regeringen i almindelighed og Villy Søvndal og Helle Thorning-Schmidt i særdeleshed i Deadline på DR2 sidste tirsdag – det mest indædte forsvar for Løftebrudeparret, nogen kommentator af en hvilken som helst politisk observans har leveret til dato – læst denne artikel og en del andre, bl.a. “Hurra for brudte løfter”, må man nøgternt konstatere, at Krause-Kjær i dén grad lever op til sin status som den røde bloks næstmest elskede kommentator: kortlink.dk/8rma
M.h.t. Villy Søvndal, der ifølge Krause-Kjær i øjeblikket udsættes for “voksenmobning”, skal man ikke glemme, at selvsamme Søvndal i flere år havde et medløb af den anden verden i medierne, selvom han mild sagt hverken er den mest begavede person eller dygtigste politiker, Danmark har set, og hvis det ikke er relevant, hvorvidt en udenrigsminister kan tale engelsk eller andre sprog på et bare nogenlunde respektabelt niveau, så er der vist ikke ret meget, der er vigtigt her i verden. Behøver en bager at kunne bage; en smed at kunne smede; en lærer at kunne lære fra sig; en håndboldspiller at kunne spille håndbold etc.?
Hvad angår udsagn, der er ”intellektuelt provokerende”, så blev jeg, mild sagt, temmelig overrasket over i ovenstående Deadline-udsendelse at høre, at Helle Thorning-Schmidt skam havde et politisk projekt: Nemlig at få den danske økonomi på fode igen: I så fald er det et meget nyt projekt, for godt nok var hun i begyndelsen af sin politiske karriere – d.v.s. allerførst var hun traditionel venstrefløjssocialdemokrat, men det var kun for en kort periode – højrefløjs- og reformvenlig socialdemokrat, inden hun for at tækkes Svend Auken, Mette Frederiksen og co. blev det stik modsatte, d.v.s. en indædt forkæmper for velfærdsstaten. Det gik så vidt, at hun dårligt kunne åbne munden uden at sige ”velfærd” og helst i modsætning til skattelettelser. I enhver sammenhæng galpede hun op om, hvor forfærdelig regeringen var, der, selvom den brugte stadig flere på den offentlige sektor, langtfra var ødsel nok efter hendes mening. Jeg erindrer også at have set hende stå i folketingssalen og klage over, at regeringen betalte af på udlandsgælden i stedet for at bruge pengene på, ja, godt gættet, velfærd. I dag hyler hun, Villy Søvndal ”Vi har overtaget et fallitbo”, Bjarne Corydon ”Vi har overtaget et håndværkertilbud” og co. ikke desto mindre altså op om, hvor forfærdelig en økonomi, der er blevet dem overdraget. Jeg har endnu til gode at se- eller høre Niels Krause-Kjær og co. udstille det himmelråbende hykleri, men det kan vel ikke vare ret længe, eller hvad?
Tilbage til Helle Thorning-Schmidt: Meget kan man beskylde hende for, men at have et politisk projekt, er ikke ét af anklagepunkterne. Jeg er sikker på, at end ikke hendes allernærmeste medarbejdere og kollegaer ville gå så vidt. Selv kommentatorer, der, ligesom Niels Krause-Kjær, støtter den nuværende regering, heriblandt Rune Lykkeberg ”Hun har været overalt på alle politikområder” Hør ham her: kortlink.dk/93d6 og Thorning-Schmidts tidligere taleskriver, Kristian Madsen: ”Statsministeren har snart genopfundet sig selv flere gange end Madonna” kortlink.dk/ad2x har mere end svært ved at se nogen rød tråd, men måske er de bare ikke så skarpe som Krause-Kjær? Når det er sagt, har hun skam et projekt: Nemlig at få magt, berømmelse og penge.
Når jeg tænker på, hvordan Krause-Kjær foragtede Lene Espersen og af den grund, bl.a. her på sin blog, pressede på for at fremskynde hendes afgang som konservativ partiformand, har jeg meget svært ved at forstå, hvorfor han er så glad for Helle Thorning-Schmidt. Man skulle næsten tro, at det skyldes personlige sym- og antipatier frem for vurderinger foretaget på baggrund af de to damers præstationer som politikere. De første 100 dage som statsminister har som bekendt ikke været en ubetinget succes for statsministeren, og i sine seks år som oppositionsleder var det meget, meget få konkrete resultater, Thorning-Schmidt havde at fremvise. Faktisk har hun som politiker kun formået at mene alt om alting og ingenting og gå fra det ene ideologiske yderpunkt til det andet, alt efter, hvad der var opportunt i en given sammenhæng og på et givent tidspunkt. Læg dertil de mange eksempler på en mere end tvivlsom moral i private sammenhænge. Stort set det samme kunne man sige om Lene Espersen, men hende har Krause-Kjær set sig rigtig gal på, mens det altså forholder sig modsat med Helle Thorning-Schmidt. Er det fordi, det har større omkostninger at lægge sig ud med en tidligere oppositionsleder og nuværende statsminister, end det havde med en vingeskudt konservativ partiformand, eller bunder det hele i de førnævnte anti- og sympatier?
Et andet punkt, der for mig er ”intellektuelt provokerende”, er Krause-Kjærs påstand om, at udlændingepolitikken overhovedet ikke er brudt sammen. 23 lempelser på området lyder da ikke af så lidt endda. De fleste er da også enige om, at f.eks. afskaffelsen af Starthjælpen kan få stor betydning for tilstrømningen til Danmark, al den stund mange mennesker fra specielt tredjeverdenslande selvfølgelig kommer til Danmark for at forbedre deres levestandard. Afskaffelsen af pointsystemet, der efter flere eksperters vurderinger vil føre til en fordobling af antallet af familiesammenføringer her i landet, kan vel heller ikke siges at være helt ligegyldig, om ikke andet så fra en økonomisk synsvinkel. Bare fordi Krause-Kjær, efter eget udsagn i ”Krause På Tværs” med Kristian Thulesen Dahl, mener, at udlændingepolitikken ikke er væsentlig og i øvrigt ikke har ”muslimer på hjernen”, kunne det jo godt være, at mange almindelige danskere ser anderledes på det, ikke mindst dem, der til daglig lever blandt svært integrerbare udlændinge og ikke i diverse velhaverkvarterer i Århus og København. Det kan forekomme ”intellektuelt provokerende”, at den store indvandring til Danmark af personer fra specielt Mellemøsten og Afrika ikke bekymrer Krause-Kjær det fjerneste, selvom den demografiske udvikling taler for sig selv; selvom volds- og kriminalitetsstatistikkerne gør det samme; selvom de religiøse- og kulturelle forskelle viser sig næsten overalt i det danske samfund på en langtfra altid behagelig måde etc.. Ja, at negligere alt det, kan, er jeg sikker på, for nogle føles ”intellektuelt provokerende”, men sådan er vi så forskellige.
Ja, vi er da vist lidt forskellige….
Jan, afskaffelsen af starthjælpen har kun betydning for tilstrømningen af flygtninge. Det betyder intet for danskere med udenlandske ægtefæller.
Årsag, hvis en dansker med en udenlandsk ægtefælle ryger på kontanthjælp, så vil den udenlandske ægtefælle ikke kunne få fornyet opholdstilladelsen. Hvis der kommer nogle sociale udgifter på den udenlandske ægtefælle, så får den danske statsborger regningen udover at opholdstilladelsen ikke vil kunne blive fornyet.
I sagens natur gør det, at der vil være mange radikale vælgere som ikke længere vil acceptere høje skatter til at financiere velfærdsstatens forsikringsydelser.
I sagens natur var det ikke acceptabelt at der var diskrimination af udlændinge i form af starthjælpen, men det havde givet langt mere samfundsøkonomisk mening hvis man i stedet for at afskaffe kontanthjælpsloftet og afskaffe starthjælpen havde valgt at sænke kontanthjælpsniveauet til starthjælps-niveauet.
Det er forkert at påstå at regeringen læner sig op af den tidligere regerings politik. Og det er løftebrud da den nuværende regering lovede at føre borgelig politik.
For sandheden er jo at ind til videre SRSF-EL ført en modbydelig marxistisklinie og tilbagerullet mange fornuftige borgelige tiltag til tiden under den kolde krig. Sociale reformer, skatter og grænsekontrol er jo rene hadesager og ideologisk hævn over de borgeliges ti år ved magten. Hertil kommer en modbydelig hadsk hetz mod den tidligere regering. Så bliver HTS tale til dronningen om at SRSF-EL føre politik for hele folket til endnu en løgn og vildledning af folket.
De næste 1000 dage?
Nej vi må kræve et folketingsvalg her og nu. Ingen sinde før i danmarkshistorien han man løjet sig så meget til magten og ført vælgerne baglyset med løgn og bedrag og genoptaget en kommunistisk politik som kun kan føre til regeringens undergang.
Helle thorning-schmidt har jo ikke styr på de kommunistiske kræfter i landet. Derfor skal hun gå af. Denne festhungrende kælling. Ud med hende, NU!
Så valg nu!
@NKK
“Ja, vi er da vist lidt forskellige….”
Var det virkelig alt du havde at sige til Jan Christensens gennemarbejdede og velargumenterede indlæg i debatten. Temmelig tamt ville jeg mene.
@Gustav Uffe Nymand
” men allerede dengang var udlændinge der kom til Sverige i gennemsnit væsentlig bedre uddannet end udlændinge der kom til Danmark”
Det passer ganske enkelt ikke. Alene i en (Svensk) kommune som Borlänge regner man med, “Att kanske 50 procent av de som kommer till Borlänge är analfabeter ställer väldigt stora krav på kommunen”:
http://www.dalademokraten.se/Borlange/2011/12/22/Inga-loften-om-hjalp-/
@Jan Christensen, 15. januar 2012 kl. 20:29
Fantastisk indlæg. Tak, fordi du orker.
@Niels Krause-Kjær , 15. januar 2012 kl. 20:36
Flabet bemærkning.
Jeg forstår ikke, at så mange synes, at V. K.og O er partier vi kan være bekendt.
En statsminister der tager til sig selv, fra vores fælles kasse uden bilag, og overfodrer privathospitalerne. Den første statsminister Fogh, måtte jo i en tidligere regering under Schlytter, forlade den regering på grund af kreativ bogføring. Han førte os ind i 2 håbløse krige, hvoraf den ene var uden FN-mandat.
En tidligere finansminister Thor Petersen, der troede han kunne købe hele verden, men ikke vidste, hvor han selv boede.
En finansminister Hjort, der har snydt på vægtskålen, en integrationsminister Rønn Hornbæk, der har en kommisions-undersøgelse i hælene, en skatteminister Troels Lund, der måske ender i en rigs-retsag, en forsvarsminister Gade, der ikke lige kunne finde ud af, hvem der gjorde hvad, men havde den undskyldning, at det i hvert fald ikke var ham, en senere forsvarsminister Gitte Lillelund, der ikke havde opdaget, at der var problemer med fanger i Irak og roderi i Forsvarskommandoen og også her venter en kommisions-undersøgelse , en udviklingsminister Ulla Tørnæs, der har afleveret u-lands penge, og ikke har vidst, hvad de skulle bruges til. En selvudråbt ”frihedsminister” der ikke kender reglerne omkring au-pair systemet. En trafikminister H.C. Schmidt, der bøvlede rundt i DSB, og fik roderi til at blive til kaos. En udenrigsminister Espersen, som ikke mødte frem i Arktisk råd, da en ferie var mere spændende. En socialminister der måtte gå af, da hendes mand og hun selv havde rod i kontanterne, og manden var på et tidspunkt var spindoktor i VK´- regeringen, nu er han dog fængslet. En Vicestatsminister Bent Bentsen, der turnerer rundt med våben i bilen, og får trods dette vristet et ridderkors fra Dronning Margrethe til ejeren af Jensens Bøfhus.
Spindoktorerne i VK har også haft problemer, med at finde ud af at arbejde uden at bevæge sig på grænsen af det ulovlige. Michael Kristiansen lavede en kæmpe telefonregning uden tilladelse og havde rod i bilagene. Gades spindoktor var lige så “uskyldid” som Gade selv vedr. “Jægerbogen”, Løkkes spindoktor en måske også fedtet ind i en lækagesag, det må jo være ham, da Løkke har rene hænder (og det må Løkke jo ha’ for han står altid nærmest håndvasken). Troels Lunds spindoktor, er heller ikke for fin i kanten, han har også problemer med sin tavshedspligt, og det er underligt, men hans chef, Troels Lund, må have glemt at sige det til ham, det er jo ellers noget han kan pålægge sig selv, så det må jo skyldes en forglemmelse .
Uanset hvor alvorlige tingene var, skete der ikke noget, da DF støttede op omkring regeringens politik.
At ville have magten, koste hvad det vil, og lade Pia Kjærsgård få lov til, at genere nogle af de mennesker der bor i vores land, som nok havde mere brug for at blive ordentligt modtaget.
Jeg undrer mig over, at danskere kan acceptere så mange uredeligheder, uden at stille spørgsmål ved det, men det må jo betyde, at moralen er skredet i grusom grad, og hvad synes de mennesker er i orden? Samme mennesker vil have hævet straffene uafladeligt, men det vil jo så includere nogle af de ting Højrefløjen finder på.
Desuden har Helle Thorning Smidt ingen skattesag, der var endda noget hun ikke havde trukket fra, som var hendes ret. En leasing bil er ikke ulovlig. Rigtigt er det, at Ole Sohn var medlem af kommunistpartiet i hans ungdom, men han drog den erfaring, at der ikke var der han hørte til. Alle V-folkene udspringer fra VU, og her kan man så se, at de ikke har lært noget, de er indpodet med deres ideologi og den har aldrig undret dem.
FARVEL-regeringens 100 løftebrud:
1. Alle indkomstoverførsler hæves med 2.000 kr. om året før skat.
2. Pensionisttillægget skal hæves med 5.000 kr. om året.
3. Straksafskrivning: Virksomhedernes investeringer i nye maskiner skal kunne trækkes 100 pct. fra i skat i 2012. (S-SF)
4. Beskæftigelsesfradrag hæves med 6.000 kr. årligt. (S-SF-RV)
5. Loft over fradrag for fagforeningskontingent fjernes (Genopretningspakken). (S-SF)
6. Loft over skattefradrag over alle typer af pensionsopsparinger på 100.000 kr. (S-SF) og 150.000 kr. (RV)
7. Gratis skolemad til alle skolebørn. (S-SF)
8.To lærere i dansk og matematik fra 0.-3. klasse. (S-SF)
9. I hovedstadsområdet nedsættes prisen på klippekort med 25 pct., og abonnementskort bliver 40 pct. billigere. (S-SF)
10. Helt udenfor hovedstadsområdet sættes abonnementskort 20 pct. ned i pris. (S-SF)
11. Bærbar pc til alle elever. (S-SF)
12. Bevarelse af akutmodtagelse i Svendborg. (S)
13. Aktieomsætningsafgift på 0,25 pct. af kursværdien. (S-SF)
14. Su-bonus på 20.000 kr. til kandidater, der bliver færdig på normeret tid. (S-SF)
15. Ledige over 30 år uddannes på dagpenge. 5.000, som er mindst 30 år, skal uddannes på dagpengeniveau årligt. Dog højst 10.000 i gang ad gangen. Maks. tre års uddannelse på dagpenge. (S-SF)
16. Maksimal klassekvotient på 24 elever. (S-SF)
17. 1.000 akademikere i løntilskud på højeste dagpengesats. (S-SF)
18. Nedsat vægtafgift for biler på landet. (SF)
19. Alle folkeskoleklasser skal have interaktive tavler. (RV)
20. 100 helhedsskoler uden forældrebetaling. (S-SF)
21. Trepartsforhandlinger inden 60 dage om at finde 15 mia. kr. gennem øget beskæftigelse. (S-SF)
22. Seniorordning. Tilskud til medarbejdere over 60 år i den offentlige sektor. (S-SF)
23. Tilskud til super-miljøbiler. (S-SF)
24. Gratis årligt tandlægebsøg til unge og lavindkomstgrupper. Der afsættes 135 mio. kr. (S-SF)
25. Flere lægeambulancer (100 mio. kr.) og elektroniske journaler (50 mio. kr.). (S-SF)
26. Afskaffelse af ægtefælleafhængighed for førtidspensionister. (SF)
27. Fremrykning af letbane i Odense. (S)
28. Børneombudsmand. (S-SF-RV-EL)
29. Afskaffelse af varighedsbegrænsning på sygedagpenge. (S-SF)
30. Ret til en gennemgående kontaktperson ved erhvervsrelevante ansøgninger. (S-SF)
31. Garanti for hjemmebesøg til nybagte forældre og ret til en overnatning efter fødsel. (S)
32. Nemmere adgang til a-kasserne. Halvering af perioden man skal have været medlem. (SF)
33. Ophæve skattestoppet på bolig fra 2016. (RV)
34. Hjælp til andelshavere og almene lejere, bl.a. offentligt tilskud på 15.000 kr. pr. en millioner kroners andelskøb og betydeligt lavere husleje i den almene sektor. (S-SF)
35. Alle offentligt ansatte, der planlægger at gå på efterløn, skal tilbydes et deltidsarbejde. (S-SF)
36. Tilkøbsydelser i både offentlig og privat hjemmepleje og madservice. (S-SF)
37. Højere standardfradrag for dagplejere. (S-SF)
38. Flere ungdoms- og ældreboliger: Den kommunale grundkapital skal nedsættes fra 14 til syv procent. (RV)
39. Læsekurser for elever, der ikke kan læse efter 2. klasse. (S-SF)
40. Sundhedstjek til alle danskere, når de fylder hhv. 40, 50 og 60 år. Desuden skal dem, der ikke benytter tilbuddet, opsøges. (S-SF)
41. Nordjysk vækstplan. (RV)
42. Fradrag for klimainvesteringer for danske virksomheder (1 mia. kr.). (S-SF)
43. Maks-frist på 12 arbejdsuger til nå frem til en afgørelse ved erhvervsrelevante ansøgninger med visse undtagelser. (S-SF)
44. Lavere husleje til ressourcestærke tilflyttere og flyttetilskud til ressourcesvage beboere. (S-SF)
45. Bedre rammevilkår for danske virksomheder. (SF)
46. Alle erhvervsrelevante ansøgninger, der omhandler investeringer for mere end en mio. kr., skal inden for én til to dage modtage en kvittering fra kommunen om, at ansøgningen er modtaget. (S-SF)
47. Huslejerabatter til erhverv og forretninger. (S-SF)
48. Salg af grunde til under markedspris til alment byggeri. (SF)
49. To mia. kr. til løft af folkeskolen. (S-SF)
50. ’Skolefeer’ på alle skoler. (RV)
51. Skat på banker og andre finansielle virksomheder på to mia. kr. ekstra. (S-SF)
52. Nye erhvervsforskningscentre med 500 mio. kr. i ’frie midler’. (S-SF)
53. Dårlige skoleledere skal fyres. (SF)
54. Nævn til sikring af offentligt ansattes ytringsfrihed. (S-SF-RV (-EL))
55. Renteindtægterne fra bankpakke II skal anvendes til at sikre lån til små og mellemstore virksomheder i yderkommunerne. (S-SF)
56. Obligatorisk efteruddannelse af alle lærere på skoler med flere tosprogede elever. (RV)
57. Der skal oprettes et psykiatriministerium. (SF)
58. Etablering af bioraffinaderi i Kalundborg. (S-SF)
59. Forenkle miljøgodkendelser af landbruget. (S)
60. Skattekredit til biotek-virksomheder. (S-SF)
61. Ny erhvervsstøttepolitik. (S-SF)
62. Investeringer i køkkener på skoler. (RV)
63. Privatskoler skal have en økonomisk gulerod, som motiverer til at optage flere udsatte børn. (S-SF)
64. Rulle ændringer af planloven tilbage. (RV-S-SF (EL))
65. Maksimalt 30 minutters ventetid på skadestuerne. Der afsættes 100 mio. kr. (S-SF)
66. Etablere et videncenter for sundhedsfremme og forebyggelse. (S-SF)
67. Loft over renter ved f.eks sms-lån. (RV)
68. Rammer for etablering af sundhedshuse, hvor flere praktiserende læger kan bo sammen og leje sig ind i en praksis i stedet for at købe den. Der afsættes 25 mio. kr. årligt. (S-SF)
69. Obligatorisk to dages sikkerhedskurser (arbejdsmiljø). (SF)
70. Hurtigere indsats over for ikke-arbejdsmarkedsparate kontanthjælpsmodtagere end i dag. (S-SF)
71. Bevare efterlønnen, som den så ud med Velfærdsaftalen. (S-SF)
72. Indføre lokalt omsættelige kvælstofkvoter. (S)
73. Oprettelse af fond, der inden for EUs strukturfondsmidler og de generelle regler for statsstøtte yder hjælp til udvikling af eksisterende virksomheder og iværksættere, der ønsker at omstille deres virksomhed eller etablere sig i yderområder. Der afsættes 75 mio. kr. årligt. (S-SF)
74. 300 mio. kr. i besparelser via øget automatisk fartkontrol. (S-SF)
75. Nedsættelse af hashkommission. (S-SF)
76. Nedsættelse af kommission om erstatning til voldsofre. (S)
77. Afsoningsplan inden syv dage. (RV)
78. Uddannelsesgaranti for indsatte. (RV)
79. Der skal bruges 100 mio. kr. mere på EU-formandskabet. (RV)
80. Anerkende Palæstina som stat. (SF)
81. Hjemmeværnet skal reduceres og sammenstænkes med Beredskabsstyrelsen. (RV)
82. Pentagonmodel: Sammenlægning af Forsvarskommandoen og Forsvarsministeriets departement. (RV)
83. 500 mio. kr. til begrænsning af lukkedage i daginstitutioner. (S-SF)
84. Ændre uhensigtsmæssige skævheder i f.eks boligsikring. (RV)
85. Én ekstra pædagog i hver af de 300 mest socialt belastede institutioner. (S-SF)
86. Det Sociale Opdragelsesnævn – i hver kommune. (S-SF)
87. Hjemmeundervisning af uartige børn. (S)
88. Nedsættelse af en social retssikkerhedskommission. (RV-S-SF (-EL))
89. Rygere på plejehjem skal bære forklæde. (S)
90. Millionærskat – Seks pct. ekstra beskatning af al indkomst over en mio. kr. årligt. (S-SF)
91. 40 pct. kvinder i bestyrelser (kvoter). ((S-)SF)
92. Udnævnelse af frivillighedsminister. (S)
93. Kandidatpant for studerende, der flytter til udlandet. (S-SF)
94. Princip: Ingen skattefinansierede velfærdsstigninger. (RV)
95. Ingen nye fremrykkede offentlige investeringer (væksttiltag), hvis skatterne samtidig sættes op. (RV)
96. Konkurrenceankenævnet afskaffes, og kendelser og bøder ankes til Sø-og Handelsretten. (S-SF)
97. Uafhængigt konkurrenceråd og administrative bøder. (S-SF)
98. 200 mio. kr. årligt til et miljøudviklings- og demonstrationsprogram. (S-SF)
99. Boligpakken. Kickstart på boligmarkedet – fritagelse for tinglysningsafgift og boligskat fra 20. august (S-SF)
100. Iværksætterhus til elever og studerende. (S-SF)
Kilde: BT
Jan
Ifølge tabel side 227 i velfærdskommissionens rapport fra 2005, som stadig er offentlig tilgængelig på finansministeriets hjemmeside,
fm.dk/db/filarkiv/18666/Analyse_2_hele_rapporten.pdf
ses det at udlændinge der dengang kom til Sverige var markant bedre uddannet end udlændinge der kom til Danmark.
Ser vi i stedet for på tabel side 229 ses det at Danmark havde en større andel af borgere med lav uddannelse og født i mindre udviklede lande i forhold for de tilsvarende tal for Sverige.
Værd at huske
VKO’s udlændingeregler var designet til i høj grad at chikanere danske statsborgere med udenlandske ægtefæller, dvs personer der ofte har en god uddannelse og som siden da ofte har reageret ved at emigrere til Sverige.
Kombiner det med at Svensk økonomi er sund, og mange veluddannede europæiske unge er begyndt at flygte fra lande med statsgældsproblemer til lande med sunde statsfinanser medfører at jeg forventer at Sverige fortsat og i stigende grad vil virke som en magnet på veluddannede unge fra den resterende del af verdenen.
GUstav Uffe Nymand, hvis endelig man skal sammenligne Danmark og Sverige, er der i hvert fald den væsentlige forskel, at i Danmark er den private (Verdens højeste ) gennemsnitlig 3,5 gange årsindkomsten, hvor det samme forhold i Sverige er 1:1
Altså der er bare flere forbrugere med en sund økonomi der rent faktisk kan forbruge end i Danmark, hvilket efter min mening er den væsentligste årsag til at Sveriges økonomi er sundere end den danske. Alt der med indvandrere og udlændinge bevares det er vel vigtigt i en værdi diskussion, men vi får altså ikke balance på budgetterne ved at smide udlændingene ud bare til orientering der er andre problemer, så som dem nævnt ovenfor.
Og det er den private gæld jeg taler om, det fik jeg vist ikke nævnt en detalje…
Altså, i det lange løb har det altid været en økonomisk fordel at undgå bobler, så det at de danske husholdninger i gennemsnit er markant mere forgældede end de svenske er en af grundene til at det går bedre i Sverige end i Danmark.
Jeg tror dog, at det først er fremadrettet det for alvor vil få betydning, da det først er nu, at udlandet begynder at opdage de risici der er tilknyttet det danske boligfinancieringssystem.
Følgende 3 artikler belyser klart at de danske politikere er ved at løbe tør for tid:
business.dk/oekonomi/danmark-paa-vej-ud-af-verdenseliten
business.dk/finans/udlandet-ser-stigende-risiko-ved-dansk-realkredit
business.dk/finans/ekstra-tabsbuffer-paa-100-milliarder-til-realkreditten
@NKK: Hvorfor stiller du ikke op til et folketingsvalg? Jeg ville stemme på dig. Det er SÅ forfriskende med en person med politiske holdninger, som stadig formår at skille snot fra kanel – det er ved at være en sjældenhed i DK.
Set er da forfriskende med en politisk kommentater der tør bekender kulør det skal nok give pote :-)
Godt indlæg, NKK.
Løftebrudsretorikken er ganske enkelt patetisk.
Oppositionen med få hæderlige undtagelser omtrent så tåbelig som forventet efter dens udvalgte klovnetrups alt for langvarige rædselsregime.
T HA
Nu er det jo ikke den blå fløj, som ikke her opfyldt de 100 valgløfter – jeg synes, det virker mere patetisk at kuppe sig til så mange stemmer ved valget for så ikke at gennemføre sin politik.
Men det siger selvfølgelig ikke noget om uenigheden. Det bunder nok i, at de mere velstillede blå vælgere har en lodret modsat mening om det rimelige i, hvorfor de via deres arbejde skal forsørge en stigende del af befolkningen på vilkår, der efterhånden gør dem til grin.
Det bliver interessant om venstre vil være med i energiaftalen eller de bare vil sidde på hænderne fremover.
Venstre går også ind for, at der skal betales afgifter i forbindelse med energiaftalen. Det vil sige at det bliver dyrere at være dansker selv med venstres plan til 3,5 milliarder.
Regeringens plan indebærer lidt flere afgifter frem til 2020. Regering og venstre og de konservative burde kunne enes på dette område, når de er så tæt.
Måske tænker venstre udelukkende taktisk og ikke hvad der er til gavn for Danmark.
Det vil straffe venstre på den lange bane, hvis de ikke er med i forliget. Traditionelt er energiområdet et sted, hvor de store partier mødes.
I øvrigt et fint indlæg fra Niels Krause-Kjær.
Kirsten Kathrin
Den med at feje for egen dør gælder vel stadig. Ja, åbenbart mange politikere har en del lig i lasten, men man kan også få øje på nogen fra røde fløj. Skattesager, bil leasing, kommuniststøtte m.fl. Det, der er fælles for alle dem, er os, som giver dem stemmerne.
@ Jan Christensen, 15. januar 2012 kl. 20:29
Uanset hvor meget du jamrer hyler og skriger, kan du ikke uden videre kalde udlændigespøgelset frem.
Dels er DF de facto sat uden for indflydelse (Nok mest af alt tak for sidst) Dels er der ikke i nuværende folketing et flertale der er villige til at fremmane det igen. Dels er udlændingepolitikken jo ikke en så entydig djævel som du og DF gerne vil gøre den til.
Faktum: Du er “soooo much last decade” som Anna Sophia Hermansen ville have flosklet den. :-)
Niels O, sikken en oplevelse og tænk alle disse 100 glade dyre budskaber, gled ukritisk igennem vores såkaldte 4 statsmagt Journalisterne, fordi udgangspunktet var et hul på 85 milliarder kroner, og løfter skal næsten altid financeres, men vi ville af med Pia.
Målet helliger midlerne, og med det spindoktorforbrug Ministre skal have i dagens Danmark, skal man som Journalist byde ind, og ikke være for kritisk, altså 100 løfter gled perfekt gennem valgkampen, og da Grundloven ikke forbyder at vinde et valg på ufinanserede valgløfter, blev resultatet som det Engelske valg i 1945, hvor WC lovede hårdt arbejde, men arbejderpartiet lovede en genvej, og katastrofen var sat på skinner.
Efterlønnen som indført af Soc.D. som middel mod ungdomsarbejdsløsheden, blev nu afviklet af samme parti, men ungdomsarbejdsløsheden, består stadig, og jeg græder.
Utak for valgløfter.Finn Bjerrehave Vig
Tak til Jan Christensen for et glimrende indlæg. Det er iøvrigt noget af et slag med håndtasken du får af den radigal-konservative hattedame:”Ja, vi er da vist lidt forskellige”-
Tænk sig at blive beskyldt for kun af være lidt forskellig fra Niels Krause-Kjær.
Tak for de overvejende positive kommentarer til mit indlæg. Før jeg skrev det, vidste jeg godt, at Niels Krause-Kjær ikke selv ville nedlade sig til at besvare det, men jeg kunne ikke desto mindre ikke lade være med at skrive det.
Til Frank Leegaard vil jeg sige, at du har ret i, at udlændingepolitikken ikke interesserer vælgerne i samme grad som tidligere, men problemerne er der altså stadigvæk, og med den nye regerings politik bliver de kun endnu værre.
I øvrigt må det glæde Niels Krause-Kjær at få så megen ros fra diverse radikale, SF’ere og socialdemokrater. Det er jo ikke første gang og siger vist alt om hans politiske tilhørsforhold.
@Nymand
Forklar Malmoe – udlaendige med et hoejt uddannelsesgennemsnit?
“Måske tænker venstre udelukkende taktisk og ikke hvad der er til gavn for Danmark.”
Stryg “Måske”
“Løftebrudsretorikken er ganske enkelt patetisk.”
Jeg vil snarere kalde den ynkelig.
“M.h.t. Villy Søvndal, der ifølge Krause-Kjær i øjeblikket udsættes for “voksenmobning”, skal man ikke glemme, at selvsamme Søvndal i flere år havde et medløb af den anden verden i medierne, selvom han mild sagt hverken er den mest begavede person eller dygtigste politiker, Danmark har set”
Nej, det skal man ikke glemme, for det skyldtes nemlig én bestemt ting. Mens regeringen førte en politisk diskurs domineret af personangreb, perfiditeter og pariametoder – efter S. Espersens motto: “jeg går altid efter manden. Aldrig efter bolden” – insisterede Søvndal på at holde fokus på det saglige indhold.
Det var i en periode nærmest hans varemærke ikke at svine andre til, ikke at afbryde i debatter, og ikke at skændes for skænderiets skyld når vi står med konkrete problemer der skal løses.
Det var en befrielse hver gang han fik ordet, så man kunne slippe for det sædvanlige mundhuggeri og for en gangs skyld opleve en politiker der havde løsning af landets problemer som første prioritet.
Det var troværdigt, og det er efter min mening baggrunden for at SF i en overgang lå til knap 20% af stemmerne.
Men det holdt som bekendt ikke. Overskuddet forsvandt, og da han for alvor blev presset forfaldt han til samme retorik som kollegerne.
J Nielsen
Patetisk og ynkeligt dækker nogenlunde det samme.
Så vi er vist enige
mvh
Skriv en kommentar