Thorning talte usandt
199 kommentarerHelle Thorning-Schmidt talte ikke sandt, da hun på sit tirsdags-pressemøde korreksede en journalist, der spurgte, om man skulle tro på formuleringen i regeringsgrundlaget om, at betalingsringen ville indbringe ca. to milliarder kroner. Statsministeren havde på et meget defensivt pressemøde i øvrigt hele tiden henvist til regeringsgrundlagets formuleringer fra toppen af Crown Plaza i efteråret, som var det et helligt skrift. Når der således står, at boligskatterne ikke hæves i denne valgperiode, så er det politikken, forsikrede Helle Thorning-Schmidt bl.a. med alle parader oppe. På en række andre områder ville hun ikke vige en tomme fra regeringsgrundlagets formuleringer, men henviste derimod igen og igen til dem. I forbindelse med de meget langstrakte forhandlinger om regeringens problembarn – betalingsringen – spurgte en journalist derfor fornuftigt nok til formuleringen om, at ringen skal indbringe ca. to milliarder kroner. Men sådan stod der ikke i regeringsgrundlaget, rettede statsministeren ikke én, men to gange – der stod ‘¨højst to milliarder’, måtte pressekorpset forstå. Og det ville bestemt være rart for statsministeren, hvis det var tilfældet, for efter sigende er provenuet på betalingsringen i de hårde forhandlinger i regeringstoppen mellem S og SF nede på en milliard kroner – nogle antyder, at den årlige indtægt er ved at være helt ned på 700-800 millioner kroner, hvilket ikke giver mange penge til nyinvesteringer i kollektiv trafik eller takstnedsættelser.
Men hvis man kigger i regeringsgrundlaget, der kan downloades på Statsministeriets hjemmeside, står der på side 30:
Regeringen vil fremsætte forslag om en betalingsring i Hovedstadsområdet. Regeringen vil sikre en høringsfase og inddragelse af alle relevante interessenter. Betalingsringen indføres for at nedbringe trængslen i og omkringHovedstadsområdet. Indtægterne, som forventes at udgøre ca. 2 mia. kr.
199 kommentarer RSS feed
Usandt, uklart og uorganiseret.
Der flyver hver dag løse ideer og nedskydning af samme i luften omkring denen regering. Snart er det boligskatter, så er det parkeringsafgifter, fridage, helligdage, betalt frokostpause eller ej, kirkeministerie eller ej. Den ene dag står det godt til, og næste dage bor vi i et håndværkertilbud, så er et par mia altafgørende og næste dage er 30 gode mia. en ligegyldighed – det er ved at være rigtig træls at overvære.
Har vi en politisk ledelse i det her land eller har vi ikke ? den såkaldte leder kender ikke engang ordlyden af eget klokkeklare regeringsgrundlag.
Hvor skal vi hen Fru Statsminister ???
Statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) erkender nu, at hun tog fejl, da hun på sit ugentlige pressemøde afviste et spørgsmål fra TV2s politiske redaktør om betalingsringen med henvisning til, at han ikke refererede regeringsgrundlaget korrekt.
- Jeg må bare erkende, at TV2s politiske redaktør kan regeringsgrundlaget bedre, end jeg gjorde. Jeg lavede en fejl, siger statsministeren nu til B.dk, som efterfølgende har taget sagen op.
Det må efterhånden være åbenbart for enhver at vi har en statsminister i dette land, der har et absolut afslappet forhold til alle former for løfter og fakta.
Hun ville dumpe i en hvilken som helst faktametertest.
At Helle Thorning har en noget lemfældig omgang med sangheden er vel næppe Breaking News efterhånden ?! :-)
Der skulle naturligvis stå sanDheden :-)
Financeringsringen giver fuld valuta, fordi glæden ved den lune venlige bil, overstiger næsten altid, parkeringsbesvær(afgifter) samt udgifter til kollektiv trafik, der sjældent kører til døren, men tit er forsinket.
Tak for ståpladser.Finn Bjerrehave Vig
Åh give us a break. Så kører hetzen igen, igen, igen. Hvor er det sørgeligt at se de Borgerlige ikke har den fjerneste lyst til, at tale Politik men i stedet gøre alt for at svine modstanderen til.
Sjovt som Anders Fogh, Løkke osv.aldrig har løjet (ifgl. de borgerlige og deres vælgere) mens Helle Thorning osv. altid lyver (ifølge de borgerlige og deres vælgere).
Kom dog i gang med, at debattere politik.
Man skyder om sig, snart på det ene, snart på den andet – og bagefter trækker man så i land, undskylder og dementerer. Det er pinagtigt at overvære.
KOM nu og læg frem hvad der skal ske og hold op med at tale samfundsøkonomien ned – VK regeringen leverede den rette medicin på det rette tidspunkt og det kan vi være taknemmelige for.
Hvad er problemet ?
Det er vel kun et problem, hvis man i forvejen troede på Thorning.
Er der nogensom gør det idag ?
Det kunne være spændende, hvis en historiker eller journalist ville lave et CV på hende for de tre år hun læste på Københavns Universitet.
Hvilke kommunistiske organisationer var hun medlem af i årene 1988 – 1992 ?
Kristian Andersen: Det her er i høj grad politik. Indtil nu har Thorning åbenbart forholdt sig til, at ringen højest skal indbringe to milliarder. Gør hun stadig det? Og hvad siger så de andre, der var med til at skrive regeringsgrundlaget (i det her tilfælde SF) Det er da politik, som har direkte konsekvens for masser af mennesker
Til Kristian Andersen!
Ja, det er ustyrligt morsomt – og nærmest tragikomisk, at der er folk, der stadig kan tage regeringen alvorligt!
Af S-SF`s politik før valget er der faktisk kun betalingsringen, man endnu ikke er løbet fra. Og så naturligvis afgiftforhøjelserne – det sidste var vel også det eneste, som normalttænkende mennesker ville anse for sandsynligt, at der ville blive gennemført!
Nu må du altså lære det, Krause-Kjær : Socialdemokrater taler ikke usandt, men u-PRÆCIST! …hvilket iøvrigt altid er helt i orden, bare man efterfølgende beklager det…
Ærgerlig og dum fejl! – som hun sikkert lærer meget af. Bl.a. at hun i stedet for at indgå i noget småt ordkløveri med høj fejlrisiko kunne have svaret mere overordnet, at omtalen af de 2 mia. i regeringsgrundlaget er baseret på et skøn ud fra de bedste forudsætninger, man havde på et tidspunkt, hvor man ikke sad i regering, og som det KAN vise sig nødvendigt at korrigere, når man kommer ned i stoffet, og at det afgørende for regeringen er at løse trængsels-problemet. Men kan en sådan fejl virkelig berettige til denne hetz?
“Nu må du altså lære det, Krause-Kjær : Socialdemokrater tager ikke på kontordamerne, men slikker på dem …hvilket iøvrigt altid er helt i orden, bare man efterfølgende beklager det…”
Asger Møllers lov er ganske enkelt almengyldig… måske ligefrem almennyttig.
Jes Vko er troværdigheden selv…..
den lader vi lige stå…
Tænk hvis de borgelige medier gik efter deres venner, på samme måde..
Mon dog ikke idéen om en betalingsmur faldt i dag med Statsministerens “faux pas” – der er jo trods tale om en forskel på 1.300.000.000 kr. i min regnebog i mellem ca. før og vurdering nu?
Niels Krause-Kjær
Kvaliteten af dine blogindlæg er godt nok dalet det seneste stykke tid, synes jeg. Først din forbier sendt mod skolelærerne og nu et indlæg hvor hele essensen af din kritik omhandler et enkelt fejlanbragt ord (!) Var det hvad du havde til os denne gang?
Synes nu du var meget mere skarp dengang du perspektiverede og analyserede, som f.eks i:
“Hurra for brudte løfter”
nielskrause.blogs.berlingske.dk/2011/10/05/hurra-for-brudte-l%C3%B8fter/
efterhånden er det de færreste danskere
der tager den kone seriøst – se Børsens forside 20-07-2010 -
det var en atter FEJL -ikke mindst den post hun har tilegnet sig.
Det står efterhånden mere og mere klart, hvad den borgerlige presses og kommentatorers erklærede mål i tilværelsen er efter regeringsskiftet, nemlig, at chikanere den nye, uerfarne regering med Helle Thorning-Schmidt i spidsen i en sådan grad, at det har karakter af karaktermord og magtmisbrug.
Har pressen glemt, hvad der er pressens opgave?
Smid journalisterne og kommentatorerne ud af Christiansborg!
Du stod forrest i Esbjeg Køen KB
og fik valgt hendes stabschef
Mytomani.
Professor, hjerneforsker og mytoman Milena Penkowa, blev afsløret, fik frataget sit professorat og fik pålagt at tilbagebetale hvad hun havde fuppet sig til.
Politiker statsminister og mytoman Helle Thorning har snydt og bedraget et helt lands befolkning, i modsætning til MP, der kum snød og bedrog en mindre kreds af forskere og videnskabsfolk.
Hvad mere skal der til før HT’s løgn og bedrag får lignende konsekvenser.
Per Herbert.
Er der overhovedet nogen der ønsker den betalingsring aka trængselsring og betalingsmur ? Jeg ved fra familie, at den i Stockholm virkede rigtig godt – det første år. I år 2 havde de fleste indregnet det i budgettet og trængslen var tilbage. Dem som havde penge nok var iøvrigt ligeglade. Men det er vel også socialdemokratisk at holde de fattige væk fra byen – først pga. høje boligpriser, og nu med bompenge.
Man kan da ikke forlange at en statskvinde med et international format som HTS, hele tiden skal holde sig ajour med, hvad der foregår i et lille lorteland som Danmark.
Kan I ikke ovre i København diskutere den betalingsring? I Jylland kunne vi godt tænke os, at fokus flyttede over på de store problemer, men jeg kan godt se, at det bliver svært, når nu alle kommentatorer, redaktører og journalister bor i København og i et vist omfang bliver ramt af betalings-trængsels-miljøringen eller hvad den hedder.Mediedagsordenen sættes ud fra, hvad der påvirker journalisternes dagligdag.Lån og beskatning af boliger beskrives side op og side ned, medens ingen taler lejernes sag, fordi hverken politikere eller journalister bor til leje.
I sagen om betalingsringen er de fattige uden bil også glemt. Kunne det tænkes, at de egentlig synes, at det var en god ide med en betalingsring, som finansierede bedre kollektiv trafik? Ingen spørger dem, fordi dagsordenen ligger fast. Der er et massivt flertal mod denne ring, siger medierne og de borgerlige politikere, selv om Per Meilstrup og Mandag Morgen, når frem til, at der faktisk er dødt løb. Det afspejler sig dog ikke i dækningen af sagen.
Måske kunne en enkelt journalist også spørge en borgerlig politiker om, hvorfor det er en skjult skatteforhøjelse at tage betaling for at køre ind i København, medens ingen betragter det som en skatteforhøjelse, når taksterne på den kollektive trafik sættes i vejret
Meget stort problem!!
NNK’s analyser bliver skarpere og skarpere, og debattonen bliver mere og mere ondskabsfuld.
Til Edwin Strømberg!
De sad ikke ved regeringsmagten, da forslaget om betalingsringen – nu omdøbt til “trængselsringen” – blev lanceret. Og hvad så?
Alle data, fakta har jo hele tiden været frit tilgængelige!
Til Karin Bennedsen!
Så skarpt set! En ung, uerfaren regering, der allerede efter 4 måneder vader rundt i et dødvande!
Må det ikke kommenteres? Eller skal vi have Sass på banen igen – så pressen kan få mundkurv på?
Som radikal vælger i hovedstadsområdet der forøvrigt altid tager toget, der kan jeg kun sige
Betalingsringen er en samfundsøkonomi-ødelæggende ekstraskat på det arbejdende folk som beskadiger fleksibiliteten på arbejdsmarkedet samtidig med at det øger carina-typernes gevinst ved at vælge skatteyder financieret luksus-ferie fremfor lønnet arbejde der kan generere indtægter til statskassen.
Når man kombinerer betalingsmuren med de ekstraskatter på det arbejdende folk som regeringen har indført (udplyndring af folks pensionsopsparing) for at financiere de ekstra penge som regeringen belønner Carinaerne med i 2012 og som regeringen selv har beregnet reducerer arbejdsstyrken med 2500 personer, så må jeg konkludere
SSF forvolder massiv skade på Danmarks økonomi som følge af deres røde symbol-politik der koster milliarder.
@Axel Eriksen, 7. februar 2012 kl. 16:28
Skal pressen have mundkurv på? Nej! Men måske skulle pressen til at overveje, om den kurs, de nu har kørt i næsten 6 måneder overfor den nye regering, ikke nærmer sig en hetzlignende tilstand, der smager af magtmisbrug.
Jeg har da fuld forståelse for, at man som borgerligt menneske elsker den behandling, som regeringen og Helle Thorning-Schmidt er udsat for. Alt andet ville da forbavse mig.
men det rammer ret godt problemet med dansk presse i dag, og TV 2 News (aka Fox DK) i særdeleshed: “En tidligere V-spindoktor Ulla Østergaard, gift med den anklagede V-spindoktor Peter Arnfeldt, træder et skridt tilbage, og overlader den politiske dækning på TV2 NEWS til den tidl. VU-landskasserer under Troels Lund Poulsen, Anders Langballe, foruden de to tidligere V-spindoktorer Michael Kristiansen og Henrik Qvortrup.
- De støttes nok i dette af Børsen, hvor redaktør og tidl. V-spindoktor Christopher Arzrouni, og Berlingske-redaktør Jesper Beinov, der er gift med Inger Støjberg (V), kan diskutere sagen med debatredaktør Michael Kristiansen (tidl. V-spindoktor).”
Man skulle tro, at medierne nærmest har taget parti og holder med Venstre og co.
og hele tiden prøver på at snakke om hvor dårligt Helle og SF klare tingene.
Helle kan ikke ha styr på ALT der står i regeringsgrundlaget, og hun begår fejl, ligsom alle os andre.
Self. skal hun ikke være påståelig men det er nærmest sygeligt, at journalisterne nærmest udstråler et dybt had til Helle og de fejl hun laver!
Hov, hov – en socialdemokrat taler ikke usandt!
Man holder dog kun på sine synspunkter til man tager nye.
Nå, nu igen. Hvad med at fortælle os noget nyt, NKK.
Til Karin Bennedsen!
Har regeringen ikke selv bedt – nærmest tigget – om den behandling?
Ja, jeg er blåøjet – og du er rødøjet! Det sidste har jeg fuld forståelse for!
Det er vældigt som den “nye regering” kan!!!!! Kristian Andersen mener ikke, at man skal være efter folk, der laver en fejl. MEN for pokker når hele personen er een stor FEJL, så må man reagere.
Og hun er ikke bare uerfaren, men direkte DUM! Det er en skandale, at vi har fået en regering, der består af “små” dumme mennesker samt en statsminister, som overhovedet intet kan – andet end at sidde nede i EU og blive begloet af Barosso.
Men hun ville partout være statsminister og socialdemokraterne var/er så dumme, at de ikke fandt ud af, hvor lidt der er i hendes hjerne og at hun svindlede.
Det går ud over os alle, at Soc’erne ikke var kloge nok!
Angående betalingsringen er der radikale vælgere, der også kan se det “sindssyge” i dette.
Hvis HTS indrømmer, at hun skal have en hjælper til det hele, kan det være, at Danmark måske overlever et par år.
… og i øvrigt er det svært at tage en regering seriøst, der i fuld alvor hævder, at det er et problem, at folk på grund af trængsel spilder tid i deres biler, samtidig med den ikke mener, at det noget problem at tvinge de selv samme mennesker over i kollektive transportmidler med ofte 50-100 % længere transporttid end bilen. Så ikke nok med at regeringen er løgnagtig, den er det også på en gennemført ubegavet måde.
“Helle Thorning talte usandt”
Intet nyt under solen – NKK, gider du ikke lave et blogindlæg den dag HTS taler sandt??
Karin Bennedsen.
Det ville være befriende, hvis vi alle kunne sige at HTS og hendes regering har klaret sig fint, skønt vi ikke på alle punkter er enig med den. Desværre har vi fået en gang “Kejserens nye klæder”- “hun har jo ikke noget på” sagde drengen. Derudover er der noget Holbergs Erasmus Montanus over regeringen ligeså. Underholdningsværdien er desværre heller ikke prangende. Den pæne version: Alt i alt ikke bestået.
Kasper
Jeg synes nu, at det siger alt om statsministerens evner, at hun ikke har styr på de væsentlige punkter af de dele af regeringsgrundlaget, som har vist sig politisk mest vanskeligt at få på plads.
Logisk set må man jo forvente, at de indgående har diskuteret betalingsring på regeringens koordineringsmøder.
Det forekommer bekymrende, hvis ikke hun så har bemærket de væsentlige punkter i den diskussion, da Berlinmuren jo har potentiale til at knuse hendes regering, dvs koste hende muligheden for at nå at blive berettiget til ministerpension.
Når politik bliver relegion…
Det er fantastisk når folk kæmper for det de tror på. Om de er røde eller blå er et fedt… det er en forudsætning for demokratiet, at folk er klar til at stå på mål for sine holdninger og meninger.
Men en anden forudsætning for et demokrati er uddannelse, kompetence og viden, og hvis man ikke kan redegøre for noget så centralt som FINANSIERINGEN af et meget centralt punkt i sit eget regeringsgrundlag er der altså en overvejende sandsynlighed for, at man ikke er voldsomt kompetent.
Ud over kompetence og kvalifikationer er ærlighed og åbenhed en af demokratiets grundpiller.
Det eneste alternativ til inkompetence i denne sag, som jeg kan få øje på er, at hun har forsøgt at snige sig udenom et SÆRDELES relevant og sobert spørgsmål. Nogle kalder det at være upræcise, andre at lyve. Det vil jeg ikke gøre mig til dommer over, men faktum er, at hun ikke svarede på det spørgsmål hun fik stillet.
Tilbage står fortolkningen: enten er hun dum og inkompetent eller også er hun uvederhæftig og fordækt, og ingen af disse ting klæder en statsminister for Danmark.
Når der så alligevel er folk somholder med hende og siger at alt er ok, og at det er pressens skyld, så er det fordi politik er blevet relegion. Noget man forsvarer fordi det ikke ængere handler om at kunne dokumentere og bevise, men snarere at tro….
Og DET er et problem, for tro kan ikke debateres og uden debat intet demokrati… så kære troende socialdemokrater… slå hjernen til og hjertet fra når vi debatterer… det har demokratiet bedst af…
og hør nu her kære venner… konspirationsteorier er sjove og fascinerende, men tanken om at hele den skrivende presse i Danmark skulle være blå er jo absurd.
Pressen skriver om det som folk vil læse og lige nu er der altså mange som synes at det er relevant, at vi har en regering og en statsminister, som ikke klarer sig særligt godt.
Jeg kan godt forstå at det passer Jer dårligt, men lad nu være med at udstille Jer selv som landsbytosser som ser konspirationer alle vegne… det KUNNE også skyldes at dem i stemte på rent faktisk klarer sig drligt og dummer sig gang på gang…
Lad os se på den positive side af historien. Danskerne må nu være totalvaccinerede mod kvindelige statsministre i de næste mange årtier. Stor tak til HTS for så hurtigt at gøre det klart, hvor enorm en fejltagelse det var.
Udvikler din hetz sig efter hensigten, NKK?
@ kasper jørgensen, 7. februar 2012 kl. 16:39
Og så ‘glemmer’ du da vist at nævne, at den radikale avis Politikens chefredaktør Bo Lidegaard, er bror til Martin Lidegaard, Radikal minister. Og at EBs chefredaktør Poul Madsen, er bror til Jens Otto Madsen, medlem af regeringens støtteparti Enhedslistens hovedbestyrelse. Og at Kristian Madsen, journalist på Politiken og hyppig gæst i DR-debatter, er Helle Thorning-Schmidts tidligere taleskriver.
Og sådan kan vi sikkert blive ved. Hvilket vel i og for sig blot viser at medierne, deres andre synder ufortalt, er forholdsvis, skal vi sige … mangefarvede. ;)
Karin… istedet for at pege på alle omkring dig og råbe “konspiratiooooooooooooooon”, kunne du så ikke gøre dig ulejligheden med at forklare os tvivlere om hvordan det IKKE kan være et problem at:
Regeringen har besluttet sig for at oprette et betalingsanlæg FØR de ved om det er en god ide? – Hverken finansieringen eller miljøeffekten er endnu dokumenteret. Men de har LOVET at den kommer. HVORFOR er det god politik
Vores statsminister kan enten ikke huske sit eget regeringsgrundlag som hun hele tiden henviser til, eller også forsøger hun at slippe ud af et prekært men rimeligt spørgsmål. HVORFOR er dét god politik.
Og kære Karin… forsøg nu – stille og roligt – at forholde dig til det jeg spørger om istedet for at se spøgelser alle vegne og give den blå presse skylden og sige at den blå regering var lige så slem. Faktum er at den blå regering er fortid og helt irellevant i denne sammenhæng eftersom det ikke længere er dem som fører landets politik.
Og så vidt jeg husker var den blå presse rigeligt efter den forrige regering, jeg nævner i flæng: billagssager, Lene Espersen, Bendt Bendtsens jagtselskaber osv osv osv… det er ikke rimeligt at fremstille den som ensidig og farvet.
Krause-Kjær, det er den slags indlæg du har præsteret idag som gør at vi er mange der efterhånden tænder af på din ellers interessante blog.
At HTS har udtalt sig upræcist i forhold til regeringsgrundlagets formuleringer om betalingsringen, hvilket hun i øvrigt selv har erkendt et splitsekund efter pressemødet, er simpelthen for tyndt at bygge et blogindlæg på.
Når dit indlæg – som de fleste andre journalister der udtaler sig om sagen – så ovenikøbet er svøbt ind i en slet skjult foragt for hele konceptet, så falder tilliden til din journalistiske dømmekraft og fairness i forhold til proportioner og substans. Resultatet ses øjeblikkeligt: den evindelige og hadefulde strøm af af indlæg som gør alt hvad de kan for at svine regeringen til.
Hvornår får vi en balanceret dækning af spørgsmålet om betalingsringen? Et sted at starte er jo at fortælle folk om, at alle de steder den slags trafikløsninger er iværksat før er folk blevet glade for dem. Hvorfor? Fordi de virker. Det viser alle undersøgelser fra Stockholm, London, Oslo osv.
Man savner også en dybdeborende analyse af, hvad oppositionen har som løsningsmodel- om nogen – på de katastrofale trafikproblemer i en by, hvor befolkningen vokser med 1000 mennesker om måneden. Total tavshed.
Enhver der så Deadline i går aftes kunne se en Martin Geertsen fra Venstre i store problemer. Hans svar på spørgsmålet om hvorfor Venstre ikke vil love at fjerne ringen hvis man vinder valget var svage og usammenhængende, og han havde absolut intet bud på hvad man vil gøre ved trafikproblemer som alle der bor i det centrale København.
Geertsen ved nemlig godt, at betalingsringe virker, og derfor ville Venstre risikere at stå afklædt tilbage om 3,5 år ved næste valg hvis partiet lover at fjerne den nu. Det er den egentlige grund til partiets hykleri, og det skulle du tage at bore lidt i.
Karin Bennedsen!
Der er nogle, der hævder, at blondiner ikke skulle være ligefrem overbegavede! Det tror jeg heller ikke, at Helle Thorning er! Nok almindeligt begavet – i modsætning til de, der har stemt på hende – der mangler vist lidt!!
Nu må skraldespandene da snart være tømte!!!
Mage til debat!
Det som hverken Karin Bennedsen eller Kristian Andersen vil eller kan forholde sig til er, at en Statsminister tillader sig at korrekse en velforberedt journalist for rullende kameraer.
At journalisten så viser sig at have fuldkommen ret, rører ikke store sjæle som de to ovennævnte.
Den borgerlige regering blev (ind immellem med rette) af præcis de samme debattører betegnet som repræsentanter for en bananrepublik.
Hvor placerer det Thorning? Mest af alt minder hendes utrolige arrogance, hendes lemfældige omgang med sandheden, hendes utallige løftebrud, hendes asociale livsstil og hendes dobbeltmoral om Italiens Berlusconi…..
TØ-HØ
Damen kendte ikke sit eget 3-4 måneder gamle regeringsgrundlag vedrørende det eneste der ikke er brudt eller skudt i sænk endnu!
Derudover er Villy fra Bjert en sikker leverandør; nu ser han ikke nogen grund til at være solidarisk med de store drenge, og trække ambassadøren hjem fra Syrien. Flot og solidt basse.
Gu`ve` hvad Christiansborg Efterskole bringer for dagen imorgen???
Situationen er selvfølgelig anderledes fra dengang regeringsgrundlaget blev skrevet, dengang troede SSF jo på, at personer der skal pendle henover ringen vil købe ligeså mange biler som hidtil dvs betale formuer i statskassen til registreringsafgift og benzin-afgifter. En pæn del af det nedskrevne beløb til en 700 til 800 millioner skyldes, at embedsmændene påpeger at der vil blive solgt færre biler og mindre benzin hvis regeringen opfører Berlinmuren. Det er så ærgeligt, at det endnu ikke er gået op for embedsmændene, at det også vil reducere størrelsen på arbejdsstyrken, dvs, endnu en nedskrivning må forventes til at dække færre indkomst-skatter og øgede udgifter til offentlig forsørgelse
@ Jesper Frandsen
HTS udtalte sig hverken tvetydigt, uklart eller upræcist. Hun sagde noget som var pivende forkert og hun nedgjorde en journalist, der var bedre klædt på i fakta end hun selv var.
HTS afslørede, at hun enten ikke er kompetent til at afholde live pressemøder, eller at hun har en særdeles lemfældig omgang med sandheden:
Hvis hun havde ‘GLEMT’ hvad hun og den siddende regering havde aftalt og meldt ud er hun så inkompetent, at hun bør holde sig fra live interviews og kun afholde interviews, som hendes spindikter har givet hende svarene på.
Og hvis hun ikke havde glemt det men udtalte sig mod bedre vidende (har jeg nu svært ved at tro på for så dum kan ikke engang HTS være?!), så har hun et alorligt troværdighedsproblem i forhold til journalister og danske borgere…
Så der er mange ting at sige om HTS’s præstation ved pressemødet i dag, men UPRÆCIS er IKKE en af dem… sorry…
Til J. Lauridsen!
Skraldespandene må snart være tømte. Men storskraldet skal ifølge nogle ligge og vente i over 3½ år! Det lugter allerede!
Come on, Anders And.
Hvis vi virkelig skal måle politikernes standard efter hvad de siger på pressemøder som det idag bliver køen af helt uduelige politikere, inkl. tidligere statsministre, så lang at de kan holde hinanden i hånden fra Græsted via Esbjerg til Natohovedkvarteret i Bruxelles.
Måske de ovenikøbet kan nå omkring dig og de andre i Andeby.
Indrøm dog at det her jo handler om at de fleste journalister og bloggere på Berlingske har set sig ond på betalingsringen og regeringen, og nu benytter sig af enhver lejlighed til at skyde på HTS og kolleger.
Resultatet er utåleligt politisk klima hvor substansen forsvinder og alle der mener det modsatte af jer er jaget vildt.
Jeg bor selv i København og ser folk sidde i lange bilkøer og pille næse hver morgen når jeg cykler på arbejde. Vi ved alle at b-ringe virker andre steder, det er voldsomt dokumenteret i al litteratur, men den smålige, provinsielle danske borgerlighed stikker alligevel sit slappe og konturløse fjæs frem og klager sin nød ved enhver tænkelig lejlighed. Hvor er det dog patetisk og indskrænket.
For havde HTS udtalt sig forkert om regeringsgrundlaget i forhold til en problematik som var mindre kontroversiel havde du og fedtmule spillet endnu et slag kort. Og måske Krause-Kjær havde taget sig tid til at gå Martin Geertsens og partiet Venstres modstand mod betalingsringen i sømmene. Hvis han altså orker at tænke ud af boksen.
For der er virkelig noget at tage fat på.
Nu må Helle Thorning da opgive den betalingsring, stort set hele nationen er i mod den.
Opgiv den straks, det ville være den mest værdige udgang for statsministeren.
Vi ønsker ikke at spilde vores tid i offentlige deportationsmidler.
Privat bilismen er fremtiden, den er kommet for at blive…… forevigt!
Længe leve privat bilismen!
Intet nyt under solen.
Statsministeren lyver stadigvæk, først i skattesagen, nu som vi så det under tirsdagspressemødet. Hun er jo ikke engang klar over, hvad hun selv har vedtaget. Hvordan er det gået til, at hun er blevet statsminister? Hun er jo bestandig fyldt med løgn. Interesserer dansk politik hende overhovedet? Nej, hun er mere teknokrat, hørende til EU, end demokrat. Og det skal vi trækkes med. Hun er heller ikke den skarpeste kniv i skuffen. Dem er der ikke mange af i den nye regering.
Hvad der bekymrer allermest, er den holdning, hendes supportere har, nemlig om en ønsket begrænsning af ytringsfriheden, når de ikke selv får ret. Det ses også tydeligt i Politikens debat, det har ikke hjulpet, at man har strammet op. De samme debattører, bloggere, fylder det meste, og de er i den grad mistroiske, hvis de ikke får ret. Hele pressekorpset og alle aviser er kun blå, ifølge dem. En noget uhyggelig indstilling, og ikke just invitation til at gå i debat med dem, de har jo taget stilling i forvejen.
Men deres idol, HTS, har vist vejen. Hun behandler endog pressen nedladende.
Hvor er det dog imponerende at se den enorme overbærenhed de ivrige rødgardister her i kommentarfeltet udviser over for deres totalt fallerede regeringstosser, som de i dårskab stemte på.
Til disse forsvarere for taberegeringen vil jeg sige: Det er ingen skam at erkende at I tog gruelig fejl, da I stemte på disse tosser. Det er til gengæld vanvittigt at fortsætte forsvaret, når alle kan se elendighederne. Jeg troede heller ikke selv, at de var så værdiløse og elendige, som realiteterne har vist sig. Jeg var dog klar over at det ikke var noget for mig at stemme på, idet jeg mente de lovede alt for meget. Det viste sig, at jeg havde re! :-)
Men at det skulle vise sig at være så fyldt med løgn og latin som vi hver dag oplever, det havde jeg ikke i min vildeste fantasi forestillet mig!!
@ Gustav Uffe Nymand. Det er jo snart ved at være en fornøjelse at læse dine indlæg nu. Vi hører ikke 10 gange dagligt om din kinesiske kæreste længere?? :-)
De borgerlige i denne debat inkl. blog-skribenten bør feje foran egen dør, før de begiver sig ud i endnu en hetz.
Desuden er det forfriskende, at en Statsminister indrømmer egne fejl. Det kunne især Venstrefolk lære lidt af. For der var og er der jo aldrig noget at komme efter.
Helle Thorning-Schmidt er det helt store bluffnummer. Gang på gang afsløres hun i usandheder.
For mig at se har hun kun én dagsorden: Sig selv. P.t. gælder det om at fedte for EU-toppen, sandsynligvis kun for at skaffe sig et godt og velbetalt job i EU. Farvel Danmark! Og ha, ha…
HTS går godt i spænd med de socialister, der opfører sig som duerne på Rådhuspladsen.
Når de er nede på jorden, spiser de af hånden, og flyver de højt nok op, klatter de på folk – også deres egne “sympatisører”.
Rød regering= Løgn, bedrag og ikke mindst lusk. Lad os så få dem væk hurtigst muligt, for de har ingen reel politik, som man kan forholde sig til.
Knud, det er kinesiske kone, jeg blev jo gift i januar, men selvom jeg vil være nød til at emigrere hvis VKO kommer tilbage til magten, så er det en borgerpligt at påpege de mange samfundsøkonomi-skadende initiativer som konstant kommer fra SSF.
Danmark er ved at blive ødelagt af skatter på det arbejdende folk for at carinaerne kan nyde deres luksus-ferie på skatteydernes regning.
Berlinmuren gør det så ikke bedre, da det vil ødelægge fleksibiliteten på arbejdsmarkedet med negative konsekvenser for statens indtægter.
Det er velkendt, at skal man have økonomisk vækst, så gælder det om at gøre det nemt at etablere virksomheder i de store universitetsbyer samtidig med at man skal sørge for at det er nemt at rekruttere arbejdskraft fra et stort oplandsområde, men Titanic-Danmark under skipper Helle opfører betalingsmure for at vanskeligøre pendling til landets største universitetsby.
Danmark har ikke råd til at Helle og Villy fortsætter deres klovnerier. Skal Danmark undgå Grækenland-døden er der omgående brug for reformer der øger gevinsten ved arbejde og reducere gevinsten ved at gøre som Carina.
“Danskerne må nu være totalvaccinerede mod kvindelige statsministre i de næste mange årtier.”
A’hva’?! Kønnet har da aldrig hindret middelmådige mænd i at blive statsministre.
Sjovt som Uffe Clausen skriver “lusk” med tanke på de forestående sager om netop “lusk” langt ind i venstre! Fej nu foran egen dør tak!
Karin Bennedsen er en af disse forstenede socialistiske debattører, der uanset hvad, vil forsvare Helle Thorning til sidste åndedrag. Nu forsvares regeringens mildt sagt mangelfulde styring af Danmark med den borgerlige presses hetz mod den nye og uerfarne regering. Kun på ét punkt har du så sandelig ret i din kritik, og det er uerfarenheden. Aldrig har Danmark haft en så talentløs og uerfaren regering – og det kan simpelthen ikke bortforklares med pressehetz. Sæt du dig ud til de andre betonkæmper ude ved kysten. Kig ud over havet og prøv at tænke efter – det kunne være, det hjælper til større klarhed i alle dine politiske budskaber.
Det bliver interessant at se, hvem NNK’s næste offer/ ofre skal være, som man så kan falde over med ondskabsfuldheder. Jeg troede egentlig, at Berlingske gik ind for en ordentlig tone i debatten, men der tog jeg ganske fejl!!
Jeg synes det er sørgeligt og alt ødelæggende med den aggressive og nedladende tone de borgerlige generelt fremstår med i disse debatter. Det fremmer ikke just lyst til debat eller forståelse for hinandens synspunkter.
Må jeg foreslå at kommentatoren og hans discible kaster sig over Morten Bødskov i næste pseudoregeringskritiske indlæg. Han taler med jysk dialægt og har nogle sjove briller…
Det må være mere en rigeligt bevis for at han og resten af regerigen er uduelige.
Blå front…BLÅ FRONT…
Har hun ikke korrigeret sine udtalelser? Så kan der vel ikke koges meres mere suppe på dejn fejltagelse?
NKK, jeg synes også at du skuffer. Helt ærligt…”Hun har sagt noget som er forkert” Come on! Lad os dog diskutere noget politik. Betalingsring… nå nej trængselsring, er der stadig en del som gerne ser indført. Det på trods af at biltrafikken er faldet i Kbh siden 2006 og som Geertsen ganske rigtigt sagde i Deadline, er det største problem vejarbejde, trafikomlægninger, spærrede veje, osv. Argumenter som totalt ignoreres af de pæne teflonbelagte jakker fra S og SF.
Jeg bor i NV og arbejder i City og cykler normalt altid på job. I anledning af det grumme vejr har jeg undtagelsesvis ladet jernhesten stå og 2 gange taget bussen og 2 gange taget bilen på job. Nu er jeg altså træt af at høre om den der HELT vilde trængsel, der bliver malet op fra en spand med politikerlort i. Det er jo løgn! Der er markant hurtigere at tage bilen i stedet for bussen, så en stopproppet line A5 siger jeg nej tak til. Jeg siger også nej tak til den ekstraskat som en betalingsring vil være, til ingen nytte. I stedet siger jeg ja tak til et bedre kollektivt trafiksystem financieret over skatten og udflytning af store offentlige virksomheder til forstæderne, så belastningen gradvis bliver mindre.
Billister betaler vægtafgift, registreringsafgift, parkeringsafgift, benzinafgift, osv. Der er ikke behov for endnu en afgift, som koster mange penge at opkræve. Kan du se ideen…?
Flemming, det siger meget om Helle, at hun ikke har overblik over den væsentlige del, af den del af regeringsgrundlaget, som har vist sig at være det største politiske problem
Hun er jo fanget i, at det siden har vist sig, at alt er gået meget værre. Jeg ved så ikke hvilken hat det oprindelige tal er trukket op af.
Det dybt problematiske er nemlig, at man frem til 2008 har bygget som sindssyg i København uden at tænke på, at folk skal kunne komme til og fra.
Nu har man så de insolvente børnefamilier derinde – og har dermed smadret en i forvejen belastet trafik.
Anders Fogh Rasmussen måtte gå af som skatteminister
pågrund af kreativ regnskabsføring og grove løgne overfor Folketinget.
Alt dette forhindrede ikke hans borgerlige fanskare at udråbe ham til Venstres formand og senere til statsminister, tværtimod, det synes som om hans løgne og svinestreger udelukkende betragtedes som en ekstra positiv kvalifikation,hvad der forøvrigt også gælder for den efterfølgende øvrige uendelige række af borgerlige politikeres skandaløse,løgnagtige og umoralske opførsel i regeringsperioden.
Nu at høre de moralsk forurettede hyl fra den selvsamme borgerlige fanskare,der savlende tiljubler deres egne politikeres svinestreger og løgne, ligesåsnart Torning svarer en journalist på en fejlagtig måde, selvom hun straks indrømmer fejlen bagefter,er fuldstændigt ude af ethvert proportion og viser,kun at disse borgerlige for længst har mistet ethvert sans for moralsk ræssonement.
Hej Niels Krause-Kjær
Du bruger overskiften – Thorning talte usandt, og den har udløst 66 kommentarer. Helt ærlig, – hvordan kan en så lille ting fylde så meget i medierne set i lyset af de store ting f.eks., det Thorning også orienterede om.
Det er som om, at journalisterne kun er interesseret i at skabe sensation og skabe forargelse, for at sætte den nye regering i et dårligt lys hos vælgerne. Seerne oplever pressemødet som et helvede stærkt forfulgt af en flok gæs, for at bruge Mogensens udtryk.
Mogensen og Kristiansen var også enige om, at Thorning klarede sig bedre i EU-sammenhæng end i Danmark. Der har de heller ikke janteloven at slås med som vi desværre har i Danmark, selvom vi skriver 2012. Mænd har lidt svært ved at klare vi har en kvindelig Statsminister.
Og iøvrigt er Danskerne ikke så dumme, at de behøver at få småting vist på TV gentaget i samtlige aviser også dem på online.
Birthe, det er nemt at finde sager hvor SSF er på glatis
Så vidt jeg kan se, krænker regeringen foreksempel internationale konventioner når den ved lov vil forbyde landmand at benytte randzoner til vandløb (50000 Hektar jord i Danmark) men ikke tilstrækkelig ekspropriationskompensation
epn.dk/landbrug/article2688177.ece
Et er, at den danske grundlov har vist sig at være en gummilov, som skiftende regeringer har kunne gradbøje uden af højesteret (som jo består af dommere hyret blandt justitsministeriets karrierejurister) har grebet ind.
Regeringen glemmer dog, at den private ejendomsret er en menneskerettighed, dvs en ret som Danmark traktatmæssigt har tiltrådt, samt at menneskerettighedsdomstolen derfor har juridisk beslutningskompetence til at dømme Danmark til at betale erstatning. Godt nok tyder artiklen på, at de danske landmænd kun har tænkt på, at føre sagen ved de danske domstole i henhold til grundloven, men
som radikal vælger vil jeg gerne opfordre de radikale folketingsmedlemmer til, at det skal være et krav til næste finanslov, at staten skal financiere sagsanlæg mod den danske stat ved menneskerettighedsdomstolen med argumentet “staten har krænket den private ejendomsret for de danske landmænd dvs en af de menneskerettigheder som Danmark har tiltrådt ved international konvention”
Under VKO har vi været efter regeringen for at krænke diverse menneskerettigheder såsom retten til et familieliv. Det vil i den forbindelse være rimeligt, at man kan se, at en regering der har radikal deltagelse rent faktisk overholder internationale konventioner samt acceptere at følge de juridiske spilleregler.
Det ser ikke godt ud, at regeringen krænker menneskerettigheder såsom landmændenes ejendomsret
Det ser heller ikke godt ud, at regeringen blæser på lov og ret ved ikke at gennemføre en miljøundersøgelse på trods af at berlinmuren nok er det mest konsekvensfyldte infrastruktur-projekt i hovedstaden de sidste 50 år.
Jeg må derfor opfordre til, at folketingets mindretal tager den grundlovs-paragraf i brug hvor et mindretal kan udskyde den tidsmæssige vedtagelse af et lovforslag.
Det må være rimeligt, at loven ikke vedtages før domstolene har afgjort om det er lovligt at vedtage betalingsmuren uden først at have gennemført den lovpligtige miljøundersøgelse af konsekvenserne af ringen
Den radikale folketingsgruppe skylder et klart svar
Hvordan kan vi kræve af VKO at de overholder internationale konventioner samt de aftalte juridiske spilleregler hvis de radikale selv støtter Helle og Villy’s regering selvom den tilsyneladende ikke overholder internationale konventioner eller de aftalte juridiske spilleregler?
Gustav du bræger op 24/7 ang. dit grænseløse had til Thorning or den nye Regering. Få dig dog et liv!
Start med at kræv at dine egne Guruer (VKO) får styr på deres manglende moral og retsforståelse!
Mads, faktisk stemte jeg på de radikale og jeg støtter stadig de radikale, så ifølge kommentatorernes fortolkning af meningsmålingerne, så er jeg en af regeringens støtter, da de radikale stemmer er nødvendige for at Helle og Villy ikke har mindretal.
Før folketingsvalget satte jeg nok Europa-rekorden i kritiske indlæg i blogs og direkte henvendelser til politikerne hvor jeg argumenterede for de negative økonomi-konsekvenser af VKO’s betonsocialistiske apartheid udlændingechikane politik, så det er relativt komisk, hvis du er af den opfattelse, at jeg har VKO som Guruer i betragtning af at jeg nok er den dansker der kæmpede hårdest og mest indædt for at få VKO sparket ud på historiens losseplads.
Lige lidt lommepsykologi. Krause ville æde sin gamle hat for nogle uger siden på at betalingsringen var død.
Nu spjætter den så igen.
Er det derfor dette lidt uvederhæftige angreb kommer, for HTS har da næppe talt usandt med vilje.
Desværre Krause:
Du er en gået fra at være den mest hæderlige og nøgterne kommentator, til at ride med på populistiske punchlines og – strømninger.
Find noget med noget substans. Eller undlad at skrive. Så hårde er vilkårene som blogger på b.dk vel heller ikke?
Mads, jeg bør selvfølgelig tilføje, at jeg har argumenteret vedvarende i mange danske aviser, for at alle de VKO-ministre der har styret udlændingechikane-styrelsen skal stilles for en rigsret med krav om en strafferamme på op til livsvarigt fængsel uden mulighed for prøveløsladelse før dødsdag for deres
1) Fejlinformering vedrørende danske statsborgeres rettigheder i henhold til EU-regler for vandrende arbejdskraft
2) Manglende overholdelse af diverse internationale konventioner. (tildeling af statsborgerskab, vurdering af om et familieliv er reelt muligt i udlandet osv)
At VKO havde problemer med at overholde internationale konventioner vedrørende statsborgerskab, vandrende arbejdskraft samt retten til et familieliv er dog ikke en gyldig undskyldning for at SSF kan krænke de danske landmænds menneskerettigheder ved at tilsidesætte deres rådighedsret over ejet jord.
Det må derfor være rimeligt at forlange af den radikale folketinggruppe at de meddeler Helle og Villy at staten må udsætte vedtagelsen af randzoner indtil domstolene (både højesteret og menneskerettighedsdomstolen) har vurderet lovligheden af det forslag som regeringen har fremsat.
Ikke alene er du nærmest “statsløs”, Gustav, men nu er du også nærmest partiløs!
Mads Andersen har åbenbart ikke fulgt det sidste års debat, særlig grundig!! Ret skal være ret.
Men ellers tillykke! Det er da på tide at komme i kanen! :-)
lol, ja, der var en periode hvor jeg var protest-emigreret på grund af VKO, så nærmest “statsløs” er vist en god beskrivelse, men det ændre ikke på, at det er en borgerpligt at påpege den store skade som Helle og Villy påfører dansk økonomi, selvom jeg jo må forvente, at jeg må emigrere hvis VKO kommer tilbage til magten
Eksempler på Helle og Villy’s beskadning af dansk økonomi:
1) Betalingsringen => reduceret fleksibilitet på arbejdsmarkedet og færre indtægter fra indkomstskatter, registreringsafgift og benzin-afgifter
2) Flere penge til carinaerne financieret ved højere skatter på det arbejdende folk, dvs flere mennesker får et større tab hvis de vælger arbejde fremfor offentlig forsørgelse
3) Diverse skatter på erhverslivet såsom skat på underskud der jo vil straffe virksomheder der gør noget så tåbeligt som at placere forskning i Danmark samt ny generationsskifte-beskatning der vil straffe virksomheder hvis ejeren gør nået så tåbeligt at lade pengene blive stående i virksomheden for at give den en stærk financiel position for at kunne investere i bygninger, maskiner og forskning.
Sandheden er nok snarere, at betalings ringen kommer til at give et samlet underskud. Den er udtænkt af embedsmænd/ regel producerende grønne miljø politikere hjerner for hvem tømrere, snedkere, murere, elektrikere, vognmænd….osv osv altså håndværkere ikke eksisterer, disse forventes at tage værktøjet med i toget alle er pr. definition kontor ansatte i byen travlt beskæftiget med at producere regler dagen lang og de kører ind 8-10 og hjem 15-17.
Når nedgangen i omsætningen i erhvervslivet pgaf dyrere varer og service ydelser, + omsætnings nedgang for handlende i byen, nedgang i registrerings indtægter og vægtafgifter for biler samfund økonomiske beregninger på tabt arbejds indtægter på alle de klovner der af økonomiske årsager/ eller andre skifter til toget/ Bus bruger en krig på at komme til arbejde kommer betalings ringen til at give dundrende underskud og trække landet længere ned i det morads, som åbenbart er Mantraet for denne regering, flere afgifter øgede omkostninger og nedsat mobilitet. Igen en afgift med den tunge ende nedad det er en Ommer. Men vi kan da gælde aos over, 96 % af partikel forureningen modtager vi stadig i København fra østeuropæsiske kraftværker og brændeovne…. Klima og Miljø Praise the Lord jesus Say Hallelulja Brother Tuck.
Den stakkels pige har jo lige haft ondt i halsen og glemt at repetere – men hun er god til at lægge en perfekt make-up, men er det nok til at være en god statsminister???
Frank Leegaard!
“…, for HTS har da næppe talt usandt med vilje”!
Nej, men hvis ikke – så er der et andet problem: En statsminister, der for 4-5 måneder siden brugte 3 uger på at strikke et regeringsgrundlag sammen – og nu ikke kan huske et af hovedpunkterne!
Er det “et uvederhæftigt angreb”?
Jeg vil gerne opfordre dig til at læse dit eget indlæg igen – ellers skal jeg gerne gentage noget af det for dig:
“Find noget med noget substans. Eller undlad at skrive.”!
Kan det udtrykkes tydeligere – det, der ellers kunne tilføjes, bliver vist slettet af censuren!
@ Axel Eriksen, 8. februar 2012 kl. 06:12
At du ikke kan gennemskue de små tvist i sproget, er sådan set mest dit eget problem.
Du og en masse andre lader jer lede af at Krause ikke bruger sproget korrekt. At han skævvrider og udøver bias.
Havde man været retfærdig, havde man ikke haft overskriften “Thorning taler usandt”.
Ikke fordi overskriften er usand, men fordi den er upræcis. Krause plejer at være mere skarp end som så.
En mere nøgtern overskrift ville være: “Thorning tog fejl” “Thorning husker forkert”.
Men brugen af usandt-termen, er blot et yderligere forsøg på karaktermord.
At hovedparten af højreklakørerne herinde jubler, ved jeg da godt. Men de er jo så trods alt også en niche.
Jamen dog – sikke en fortalelse af Thorning – godt at vi har en kritisk og vågen presse.
Det undre mig bare hvor denne kritiske og vågne presse var henne , da fx. Fogh Rasmussen sad på statsminister posten.
Helle er blank som sin Botox behandlede ansigtshud – for hende handler det ikke om at skabe et bedre samfund for danskerne, men om at skabe en bedre tilværelse FOR SIG SELV!
Som forfatter Carsten Jensen siger:
“Helle Thorning-Schmidt er talentløs.”
“I Danmark har Socialdemokratiet været igennem et meget ulykkeligt generationsskifte, hvor nogle store, markante og altdominerende personligheder er blevet afløst af en ny generation, der hverken har talent eller principper”.
“Og for hvem ambitionerne ikke er politiske på landets vegne, men er private karriereambitioner. Ligesom man i en virksomhed gerne vil være direktør, så vil Helle Thorning-Schmidt gerne være statsminister”.
Eller som den gode gamle socialdemokrat, Torben Lund siger:
“Med Helle Thorning-Schmidt i spidsen har partiet fuldstændig manglet et politisk projekt. Der er ikke længere en sjæl, en indignation eller en lidenskab bag partiets politik. Der er kun magtsyge!”
og tilføjer:
“Det er udtryk for hendes magtsyge og uduelighed. Jeg kender hende ret godt, og jeg ved, hvordan hun tænker”
Helle er simpelthen komplet uegnet som statsminister!!
Endnu engang faar vi demonstreret, at Helle, når hun selv tror det er til hendes fordel, er parat til at LYVE, og endda er rigtig god til at LYVE!
Det dur bare ikke at Danmark er belemret med en statsminister, hvis fornemste kvalitet er, at hun, som en vaskeægte hverdags-psykopat, i bedste Stein Bagger stil, kan stille sig op foran rullende kamera og åben mikrofon og LYVE for befolkningen UDEN AT BLINKE!
Der er rigtig mange sympatisører af denne røde regering, som undrer sig over, at Niels Krause Kjær bruger sin blog til at frembringe budskabet om, at Helle Thorning Schmidt taler usandt – igen igen.
Disse mange venstreorienterede sympatisørere her på bloggen, giver udtryk for, at det er spild af tid og at det bare er ren forfølgelse af Helle Thorning Shmidt, at man igen og igen forfølger hende når hun taler usandt – og eller bryder det ene løfte efter det andet.
Vi har her i Danmark fået et alvorligt etisk problem, nemlig, at man hen over de seneste årtier langsomt accepterer løgnen og usandheden.
Vi ser vores politiske overhoveder lyve og frembringe løfter som de ikke kan holde.
Vi ser dem frembringe løgne, som de forsvarer med lange og svært forståelige bortforklaringer.
Disse politiske overhoveder, som skulle være vores rollemodeller i det danske samfund, ser vi blive udstillet i offentligheden som løgnere. Det kan bare ikke blive værre, fordi vi moralsk forsumper hvis denne linie fortsætter og bliver til en fasttømret norm.
Derfor er det vigtigt, at vi har en presse som er vagthund over for vores samfunds politiske overhoveder.
Latterligt flueknepperi…..
Hvad med at kigge på Berlingske og Bent Winther, der i går i Dektektor på DR2 blev fanget i løgne omkring, at bilen altid var hurtigere end de kollektive trafikmidler. Det er så nemt hele tiden at køre med på et propagandistisk show omkring modstand af tiltag, der i sandhed vil give bedre luft i København, og samtidig vil lette trafikken på motorvejene mod København om morgenen, hvor en masse mennesker spilder en forfærdelig masse tid med at holde stille. Der er efterhåneden ingen ægte argumenter imod betalingsringen – hvis der findes nogen, så er de forsvundet i den rene hetz, som jo som sædvanlig er fremført af Venstre og deres venner i den borgerlige presse og de borgerlige tv -stationer.
Berlingske og ‘lillebror’ BT er stort set de eneste danske medier, der ikke har en notits om, at Helle Thorning-Schmidt skal på besøg hos Obama i Det Hvide Hus.
Men det er selvfølgelig også vigtigere at skrive en artikel og en blog om, at hun var påståelig og talte usandt.
Hvor dybt kan Berlingeren falde i sit had til Thorning og den nye regering?
Jeg må som borgerlig give Kristian Andersen ovenfor helt ret – og Kristian Andersen vidst ret tydeligt ikke er borgerlig: Kom dog igang med at snakke politik!
Spørgsmålet var jo et 100% tomt spørgsmål der umuligt kan bringe NOGENSOMHELST form for brugbar information for seeren eller læseren: Hvis hun havde sagt “ja det forventer vi vil indbringe ca. 2 milliarder kroner” – så ville det være NUL information for læseren/seeren – INGEN læsere/seere ville på nogensomhelst meningsfyldt måde kunne forholde sig til om hvor rigtigt eller forkert det er. Og det samme ligegyldigt hvilket tal hun havde slynget ud.
Det eneste som det her TYDELIGVIS er 100% det det drejer sig om er at “presse hende” og checke hvorledes hendes retoriske “dagsform” er, så man blandt kommentatorer og spindoktorer kan diskutere hvordan hun “håndterede situationen”.
Fra regeringsgrundlaget, citeret af NKK:
“Betalingsringen indføres for at nedbringe trængslen i og omkringHovedstadsområdet. Indtægterne, som forventes at udgøre ca. 2 mia. kr.”
Hvad er det, du ikke forstår af ordene ‘forventes’ og ‘ca.’
Forventninger er noget af det mest upræcise, der findes og cirka er heller ikke ligefrem en konkret størrelse, så når Helle Thorning-Schmidt påstod, at der i regeringsgrundlaget stod højst 2 mia. kr. er det i fuld overensstemmelse med det forventede.
Når du og Langballen forventer, at Thorning kan regeringsgrundlagets ordlyd udenad og ikke kun betydningen, så er i ude i det rene flueknepperi.
Men fortsæt bare med at spille gåsens rolle i karaktermordet på Danmarks første kvindelige statsminister.
Det er da et fremskridt, at statsministeren nu åbent indrømmer, at hun tog fejl. Før hed det blot, at hun ikke havde udtrykt sig helt præcis.
Hvis en jorunalist spørger:
“Hvis ikke det går sådan, hvad vil regeringen så gøre?.”
Dertil plejer statsministeren at svare: “Jeg tror ikke, at det giver nogen mening at svare på hypotetiske spørgsmål.”
Hypotetisk eller ej. Det går ikke altid, som man har troet, og derfor er det nødvendigt at have en alternativ plan parat, men det har statsministeren åbenbart ikke. Eller også vil hun ikke røbe den.
Det minder mig om Titanic, som snart kan “fejre” 100 års jubilæum. Hvis man havde spurgt kapajnen, hvad han ville gøre, hvis skibet skulle synke, ville han have svaret: Jeg tror ikke, at det giver nogen mening at svare på hypotetiske spørgsmål.”
Vi har alle vaennet os til at loegner-Helle lyver, som da hun pludseligt fandt ud af at hun ikke kunne tælle til 180 dage og derfor måtte LYVE over for en dansk journalist, for med en mand der siger:
“Vores hjem er helt aldeles her på Østerbro”,
“Jeg nyder at komme hjem til vores base i København”,
“Jeg trives rigtig godt her i landet, som jo er blevet mit hjem.”, og
“Jeg er et kendt ansigt i SuperBest på Østerbrogade”,
var hun så uendeligt tæt på at skulle betale til det dansk velfærdssamfund, at hun på spørgsmålet fra BT den 22. juni 2010, om Stephen:
“nogensinde er på forretningsrejse i Danmark?”,
LYVER og siger:
“NEJ, det er han aldrig”!
Denne LODRETTE LØGN bliver afsløret da det viser sig at Stephen var i Danmark på forretningsrejse blot 6 dage tidligere onsdag den 16. juni. Konfronteret med dette bedrag kryber Helle til korset og indrømmer sin åbenlyse løgn, der skulle have sparet familien for at yde 250.000 kr. til velfærdsstaten!!:
“Jeg beklager dybt, at jeg har givet ukorrekte oplysninger, og vil også gerne beklage over for dig, at jeg sagde noget ukorrekt.”
Kan vi have en selverklæret LYSTLØGNER som statsminister i Danmark? – NEJ, TAK!!!!
….til de få kommentarer der er her på bloggen om at alle kan begå fejl og at HTS ikke kan vide alt. Og at det ikke ikke r politik, men hetz.
Helle Thorning sidder lige nu midt i forhandlingerne om betalingsringen, og burde da være 110 procent inde i sagen på alle mulige måder. Havde det været andet hun havde glemt, kunne man måske ha forklaret det med at hun ikke kan vide alt. Men lige her i det højaktuelle eksempel hvor hun ovenikøbet sætter en journalist på plads på en løgn, er det efter min mening helt på sin plads at der er en konsekvens. Hvad jeg også finder dybt forargeligt, er at Statsministeren og siger at tallet ikke er vigtigt at snakke om da de sidder i forhandlinger pt. Tallet er da i den grad vigtigt for vælgerne. Mener du HTS at den blot skal tjene 800 millioner ind eller 2 Milliarder? Hvis det viser sig at det kun er 800 millioner den kan tjene ind, havde Venstre nok alligevel i ret i deres udlægning om den forventede pris på 40 kroner. HTS havde ingen problemer med at tale om tal under valgkampen. Det kniber lidt mere nu.
Fair plan, o.s.v.hun prøver sig frem, og kan de rigtige ord, men faktuelt, er hun ikke sikker, der er også meget at holde styr på.Og i mellemtiden bruger staten 300 millioner kroner for meget om dagen, penge som de låner. Vi er på vej mod bankerotten. Se på Grækenland, men så langt er vi ikke kommet ud i bundløs gæld, endnu. Men vi er som bekendt et nordisk land, hvor det er dyrere at opretholde tilværelsen, en lang streng vinter, og et dårligt klima, gør det ekstra vigtigt, at i det mindste har vi orden i økonomien, så vi kan tage en tur til Grækenland, eller Spanien på sol ferie. Danmark er sammen med Island nordens “Grækere”, hvor Sverige har anderledes orden i sagerne, og Norge, ja med olien er de jo helt suveræne. Thorning er ikke i stand til at løse landets problemer, der er manglende effektivitet på alle nivoer, det laller bare der ud af. Betalingsringen skal så redde økonomien, siges der. Hvorfor skulle en eller to milliarder kunne gøre forskellen? De har jo top skatter over hele linjen, mærkeligt at hun er så forelsket i at gøre det dyrere et køre i bil.
Englænderne befriede Danmark i 1945. Men nu vil en flok såkaldte socialister, jeg vil nærmere kalde dem amatører lægge en jernring om København. Til hvad nytte? Folk må stå op i togene allerede nu. Selv almindelig togdrift kan vi ikke finde ud af mere, her i amatørsocialisternes paradis, Danmark.
Vi må håbe at hun hurtigt forbedrer sin performans, ellers går det rivende galt for landet.
“Skrevet af Karin Bennedsen, 8. februar 2012 kl. 09:21
Forventninger er noget af det mest upræcise, der findes og cirka er heller ikke ligefrem en konkret størrelse, så når Helle Thorning-Schmidt påstod, at der i regeringsgrundlaget stod højst 2 mia. kr. er det i fuld overensstemmelse med det forventede.”
okay Karin, hvis du virkelig seriøst mener at “højst 2 mia.” svarer til “forventes 2 mia.” så er der vist heller ikke grund til at prøve at forstå resten i dine indlæg.
Til flere der åbenbart har hørt og/eller ikke har hørt HTS direkte fra pressemødet tirsdag den 7. februar.
En journalist spurgte med fin stemmeføring om ikke det var korrekt at Betalingsringen skulle indbringe ca. 2 mia. HTS svarede,at der stod maks. 2,0 mia. hvilket blev anført to gange fra statsministerens mund.”Københavner- og Østsjællandsskatten” er vist nok det eneste SF har fået ind i det regeringsgrundlag, som HTS var 100% med til at udfærdige.
Hvad med den løgnagtige artikel Berlingske havde om trængselsringen, hvor man fejlagtigt påstod, at det altid var hurtigere at bruge privatbilen frem for den kollektive transport i myldretiden?
Hvorfor laver Bent Winther eller Niels Krause-Kjær ikke et fedt blogindlæg om de løgne, som DR2′s program Detektor afslørede Berlingeren i at komme med?
HTS fremstår som en person, man ikke fornemmer rigtig går ind for sagen. Hun spiller komedie overfor os, hun savner dybde i sin argumentation. Hun betjener sig af ufattlig mange floskler, hun taler, taler og taler og 10sek. efter er der ikke en kæft der husker hvad hun overhovedet fik sagt. Kun, at hun i det her tilfælde korreksede på en meget klodset måde, en journalist, som var bedre inde i hendes regeringsgrundlag, end hun selv var. Hun tror, at hun kan komme afsted med verbalt, at køre over folk, uden modargumentation. Hun er gennemskuet, som et stortalende tomt hylster, uden noget som helst på hjerte. Lad os aldrig igen få en kvindelig statsminister. Det er så trættende at se og høre på. Det bliver 3-4 laaange år. Gab.
Helle Thorning rutter med pengene. VORES penge. Sidst anede hun end ikke, hvad stod i regeringsgrundlaget om Betalingsringen. Hun er fuldstændig ligeglad med os danskere, vil kun sig selv. Lad hende og hendes kompaner stoppe hurtigt.
Ville det ikke være langt lettere, hvis man på de særlige dage bare nævnte, at i dag talte Thorning untagelsesvis sandt og at man holdt ( dele af )et løfte ?
@Bo Kristensen, 8. februar 2012 kl. 10:02
“okay Karin, hvis du virkelig seriøst mener at “højst 2 mia.” svarer til “forventes 2 mia.” så er der vist heller ikke grund til at prøve at forstå resten i dine indlæg.”
Hvad du vælger at forstå eller ej, bliver jo din egen sag, men jeg er overbevist om, at hvis regeringsparterne, S, SF og RV, under forhandlingerne ude i det sorte tårn havde haft forventninger om en indtægt på mere end 2 mia. kr., så havde man skrevet det i regeringsgrundlaget.
Så der er ikke noget at misforstå: En forventning om ca. 2 mia. kr. er = højst 2 mia. kr.
Der er alt for megen hast med betalingsringen.
Det står klart, at betalingsringen kræver meget længere tid til politisk behandling samt opdatering af den trafikale infrastruktur.
Stort set ingen borgere forstår formålet, specielt ikke pendelere som skal betale en formue for at komme på arbejde.
Statsministeren kan ikke please SF i denne sag, for så er denne regering færdig.
Herregud, var det virkelig så slemt, at HTS kom til at sige noget forkert, noget, hun oven i købet rettede kort tid efter? Journalister er da et sart folkefærd. Prøv at se, hvad journalister udsætter politikere for!!.
Men du fik da en masse læsere til at bruge det som udgangspunkt for at fremsætte en række mere eller mindre veldokumenterede vurderinger af statsministeren. Synes du for alvor, at den lille sag var det værd?
“Skrevet af Karin Bennedsen, 8. februar 2012 kl. 10:16
Så der er ikke noget at misforstå: En forventning om ca. 2 mia. kr. er = højst 2 mia. kr.”
Jeg ved egentlig ikke hvorfor jeg forsøger at forklare dig betydningen af “forventes” , for du har jo allerede tydeliggjort dine kundskaber.
“Forventes” betyder at man “regner med”. Når der tillige er tilført et “ca.” betyder det faktisk at det kan gå begge veje.
“ca. 10″ betyder ikke “mindre end 10″ men et sted mellem 8 og 12 skulle jeg mene….dette kan dog svinge.
Jeg er enig med dig i, at de sikkert heller ikke havde forventninger om at det skulle give mere end 2 mia. (og faktisk ikke en gang 2 mia. men det er det de gerne vil give udtryk for), men når der står: “Indtægterne, som forventes at udgøre ca. 2 mia. kr.” betyder det faktisk at det kan være både mere eller mindre end 2 mia.
Under alle omstændigheder betyder det ikke at de forventer 800 mill. som de snakker om nu, og som er en hel anden forudsætning en de 2 mia.
Håber du nu har forstået betydningen af “forventet”, og er blevet klar over at forventet ikke = højst.
Eller skal du ikke fortvivle…jeg synes du staver godt :)
Sjældent er en regering kommet så dårligt fra start og sjældent er en statsministervikar afsløret som så tomhjernet og aldrig er en statsministervikar blevet slidt op så hurtigt som fru Schmidt.
“Synes du for alvor, at den lille sag var det værd?”
Skrevet af Lis Bauer, 8. februar 2012 kl. 10:34
Kære Lis, synes du virkelig det er en “lille sag”, når statsministeren ikke vil svare på om ca. 1 mia. i forskel i indtjening vil gøre nogen forskel i synet på betalingsringen?
Man må også forstå Krause.
Efter holmgangen med de krænkede skolelærere kan han have brug for nogle skulderklap.
Da er det nærliggende at gå efter de sikre points, der til enhver tid kan hentes i den hellige krig mod betalingsringen.
Straks blomstrer den antisocdem hadkampagne blandt de borgerlige biltosser.
Det luner vel i vinterkulden
@Kristian Andersen
“Jeg synes det er sørgeligt og alt ødelæggende med den aggressive og nedladende tone de borgerlige generelt fremstår med i disse debatter. Det fremmer ikke just lyst til debat eller forståelse for hinandens synspunkter.”
Hvad havde du forventet? Det drejer sig jo i al væsentlighed om DFer og racister!
Velinformerede, velartikulerede og fordomsfrie debattører, som du selv, er få her på disse sider.
@Bo Kristensen, 8. februar 2012 kl. 10:45
Har du det godt med at være arrogant og nedsættende overfor en debatmodstander?
Mennesker som dig, ser jeg ingen grund til at spilde tid på.
@ Karin Bennedsen
Her er en forklaring på cirka, oven i købet på Nynorsk. Så skulle al tvivl vel være udryddet.
“Cirka
Cirka eller sirka er eit ord som tyder om lag og vert brukt for å skildre usikre eller uviktige mål, slik som datoar eller mengder. Ordet kjem frå latin circa, som tyder ‘rundt’.
Til dømes kan ein seie at slaget ved Hafrsfjord hende cirka (gjerne forkorta c. eller ca.) 872, dersom årstalet er usikkert. Dess lengre tilbake i tid ein kjem, til breiare er perioden som cirka omfattar.
Innan dei siste hundre åra bør cirka vere nøyaktig innanfor fem år (t.d. 1940, 1945, 1950, 1955).
Innan dei siste fem hundre åra bør cirka vere nøyaktig innanfor ti år (t.d. 1720, 1730, 1740, 1750).
Innan dei siste tusen åra bør cirka vere nøyaktig innanfor tjuefem år (t.d. 1250, 1275, 1300, 1325).
Innan dei siste to tusen åra bør cirka vere nøyaktig innanfor femti år (t.d. 150, 200, 250, 300).
Innan den nedskrivne historia til menneske bør cirka vere nøyaktig innanfor hundre til to hundre år.
Kommersiell bruk [endre]
Circa er eit merkenamn i rullebrettindustrien som lagar sko, klede og rullebrett. Profesjonelle rullebrettkøyrarar kan få seg kontrakt med rullebrettlaget til Circa.”
Man kan sige, at HTS ca. taler sandt medmindre hun ser sin fordel i ikke at gøre det.
Vær nu ikke fornærmet, vi forsøger jo blot at hjælpe, når du roder dig for langt ud i søforklaringer.
Ja Thorning huskede galt, og undskyldte det hurtigt efter. Når man får stillet det samme spørgsmål 117 gange, som om journalisterne ikke har fattet, hvad der siges, de er mere interesseret i at lugte blod, garanterer du nu, lød det, hun ville ikke garanterer noget. Hun presses groft og så citeres forkert ca. eller højst er vel ikke noget problem. Højst 100 kr. eller ca 100 kr. Det bruger du NKK tid på. Ikke at Obama har inviteret hende, ikke at et spændende møde i Stockholm finder sted eller mandag hos Merkel, næ med pissemyreretfærdighed laver du sådan en analyse til den blå nations formål med fortsat nedrakning. hvor sølle af en journalist med dit format- tidligere. Og hvad er det dog for indlæg Berlingske tillader her, troede der var blogregler.
Sikke dog en debat! Pressemødet gør ikke Thorning til en løgner, som nogle mener. Men det er altså heller ikke en ligegyldig detalje, som andre mener. Der er for HTS forskel på, om det var ‘cirka’ eller ‘højst’ – ellers var hun jo ikke gået i diskussion om det. De forskellige formuleringer rammer direkte ned i de forhandlinger, som foregår mellem SF og S i øjeblikket om betalingsringen. Det er i allerhøjeste grad et politisk spørgsmål med konsekvens for mange mennesker, sektorer og partier.
@Niels Krause-Kjær , 8. februar 2012 kl. 11:26
Har du aldrig hørt udtrykket: cirka, dog højst.
Hvis partierne havde en forventning om, at trængselsringen ville indbringe over 2 mia. kr., tror du så ikke, at det ville være det højere beløb, man havde sat som et forventeligt mål i regeringsgrundlaget?
Thorning blev uafladeligt bombarderet med de samme spørgsmål omkring trængselsringen fra samtlige journalister (næsten), og nu skal hun så også bebrejdes, at hun går i diskussion om emnet.
Et godt råd til Thorning: Lær regeringsgrundlagets tekst udenad, så du ikke kan fanges i at sige højst, når der står ca. i teksten, for her i landet er verdenspressen nemlig meget mere interesseret i at fluekneppe, end i, om du rent faktisk udretter noget, som f.eks. at få resultater af forhandlinger og kontaktskabelse i EU (hvilket Lars Løkke Rasmussen jo slet ikke formåede).
Heller ikke en ubetydelig detalje, som at være inviteret på besøg hos Obama behøver du at nævne en anden gang, herregud, hvad betyder det for de selvtilfredse og magtliderlige danske journalister på højrefløjen.
Skrevet af Karin Bennedsen, 8. februar 2012 kl. 11:00
Har du det godt med at være arrogant og nedsættende overfor en debatmodstander?
Forstår ikke du opfatter mine dybt seriøse indlæg som arrogante og nedsættende. Hvis det var min afslutningskommentar var den ment med den smiley der fulgte efter. Det kan selvfølgelig være svært at se det lune glimt i øjet på en blog, men det var alt andet end nedsættende ment. Jeg vil gerne undskylde hvis det er sådan du opfatter det.
Karin Bennedsen (og en hel del flere på begge sider af hegnet): Det er helt fair og kan også være befriende at have en sag, man kæmper for – men det har sjældent meget med nøgtern analyse at gøre.
Og til en hel del i øvrigt: Der skal være plads til tacklinger, men lad os nu holde kammertonen så nogenlunde :-)
Niels-Krause-Kjær:
“Der er for HTS forskel på, om det var ‘cirka’
eller ‘højst’ – ellers var hun jo ikke gået
i diskussion om det”.
Hvor vides det fra? Er tanken den, at hvis HTS hellere ville snakke om noget HELT andet til pressemødet, så kunne hun bare begynde at snakke om noget helt andet end det som journalsiterne stillede spørgsmål om? Det tror jeg ikke du selv tror på..
@Niels Krause-Kjær , 8. februar 2012 kl. 11:53
Er det sådan, du ser dit eget blogindlæg her: som en nøgtern analyse?
Krause
Kan godt lide din rolige og nøgterne holdning til politik – men det er kropumuligt som vælger (og borger) at sidde stille og iagttage den forestilling der kører hen over skærmen.
Der er alt lige fra:
Medieliderlige DF der stiller sig op på alle gadehjørner i sne og slud og proklamerer at nu skal alle træer fældes fordi katte løber op i dem
LA politikere der IKKE kan komme til orde og så skyldes det kammertonen.
TV fra udvalgsmøder hvor de frøkener Sahl Madsen, Kjær fra nedsmeltede Konservatgive og Inger Støjsender viser de nye rober fra og ellers stiller det samme åndsvage spørgsmål 100 gange.
Messerschmith der udstiller sin manglende intelligens i EU og sviner Danmark til – et Danmark han kysser godnat hver aften mens hans sorte voodoo dukke ligger under sengen sønderramt af nåle.
Hvad helvede er vi for et samfund.
Vi har en FREMRAGENDE statsminister – den forrige storsvedte og bad alle i salen under COP 15 om at KNEPPE SIG SIG – en vikar uden lige.
Vi har fået en statsminmister der begår sig – viser Danmark fra sin aller bedste side.
Det der er galt i Danmark er at vi har fået partier der er ubrugelige i Danmark samt at Støjberg/Løkke stadig tror de er midt i en valgkamp.
Om 1 år når Helle og Co får Sass Larsen tilbage i sædet igen får oppositionen så mange bøllebank (ordet lå lige for) at Løkke tager på ferie – for ever.
Til den tid er der INTET der hedder de Konservative.
Undskyld Krause (ved godt det er dit gl. parti)
Karin Bennedsen: Ja
okay jeg havde knap nået at poste et undskyld hvis jeg kunne misforstås før jeg opdagede dit sidste indlæg Karin Bennedsen. Der skriver du:
“herregud, hvad betyder det for de selvtilfredse og magtliderlige danske journalister på højrefløjen.”
Jeg kan skrive meget som din sidste del i dit indlæg, men lad os foreløbig forholde os til den første del. Du bliver ved med at ville fordreje det danske sprog. Du spørge NKK om han ikke har hørt udtrykket “cirka, dog højst.” Om det er et specielt udtryk skal jeg lade være usagt. Man kan godt sige det og det ville give god mening, men det er ikke blevet sagt eller skrevet i regeringsgrundlaget. Når du nævner at de ville ha skrevet et større tal på hvis det var det der var forventet har du helt ret, men kan du ikke se deres interesse i at gøre tallet så højt som muligt. Ved at skrive “ca.” bliver den jo netop pustet så højt op som muligt og lidt over.
Det er åbenbart farligt at være en yngre, smuk, intelligent, veluddannet og magtfulde kvinde i Danmark. Tænk på de hetz der i tidensløb har ramt bl.a. Ritt, Lene Espersen, Henriette K., Rigmor Zobel, Mette Frederiksen og nu i flere år Helle Thorning Schmidt. Tænk, nu vil hun også bestemme over mandens potenssymbol nr.1. hans bil! Handler det i vireklighed om penge eller er det kastrationsangst der præger flere af de ophidset mænde der fylder debatsiderne lige nu?
Glæder mig til den kommende kommisionsdomstol.
Glæder mig til at se hvorledes TV2 News vil tackle dette og hvorledes den politiske vinkel vil blive.
På nuværende tidspunkt står Anders Langballe og chef Michael Dyrbye for en borgerlig kommentar og pleje af Venstre og dette alene ikke bare Helle Thornings mindre tale og huskefejl der BLÆSES op til negativ omtale.
DYBT DYBT problematisk vi har en presse herhjemme med Jyllands Postens og Berlingskes klare holdninger og plusser til Borgerlige mens den nuværende regering svines til.
BT har vel som de eneste i Danmark endnu ikke fundet ud af vi danskere har forstået budskabet og derved opstår der “løftebrud” men om det skyldes Olav Skaaning Andersen ikke fik skovlen under HTS og Kinnock i skattesagen skal være usagt, BT kører ulideligt på i negativ omtale.
Der er vel egentlig kun Politiken (Mette Østergård) og Fyns Amts Avis der er nogenlunde klare i hovedet og kan adskille snot fra skæg.
Sørgeligt det er blevet sådan i Danmark,
Problemet er jo ikke denne sag, hvor der er skudt ca. 1 milliard ved siden af, og naturligvis, for højt. ‘
Problemet er, at denne regering bare har en næsten uendelig mængde af sager bag sig i den meget korte perioden den har været ved magten, hvor den har skudt for lavt, for højt, ramt helt ved siden af osv., men altid i regeringens favør.
Alle kan begå fejl, men det som denne regering har leveret er systematiske fejl, dvs. reelt snyd.
Betalingsringen bliver ikke til noget, da provenuet allerede nu er så lavt, at det ikke giver mening at bekoste de massive investeringer, som skal til. Det ved næsten alle med en minimum af fornuft, inkl. regeringen, som dog ikke aktuelt kan tage endnu et katastrofe-nederlag, og derfor er nødt til at vente.
Regeringen vil lægge et lovforslag frem vel vidende, at det ikke kan gennemføres. Når forhandlingerne er brudt sammen- skyde skylden på den borgerlige opposition.
Ja måske vores nuværende statsminister ikke er den skarpeste vi har haft på posten gennem tiderne.
Men helt ærligt – hvad var alternativet? En klumpet Løkke som ikke kan andre sprog end dansk, og som er kendt for at fifle med alt der kan fifles med. En finansminister der ikke kan regne, en skatteminister der har måtte trække sig på grund af magtmisbrug, og generelt et alternativ der har begået den ene løgn efter den anden og i det hele taget har flyttet grænserne for hvad et moderne demokrati kan tillade sig.
Sidst men ikke mindst så må man jo bare kigge på den økonomiske udvikling i de seneste 10 år – et historisk opsving blev fuldstændig formøblet og har ultimativt skabt flere fattige danskere da man ‘glemte’ at gode tider afløses af dårlige på trods af adskillige opråb om dette.
Hvis man vil kigge på fakta, så må selv borgerlige erkende, at økonomisk stabilitet igennem tiderne ikke er blevet skabt af borgerlige partier.
@Skrevet af Niels Krause-Kjær , 8. februar 2012 kl. 12:03
Ja så! Jeg vil nøjes med at konstatere, at ordet ‘analyse’ tilsyneladende er et lige så elastisk begreb for dig, som ordene forventning og cirka.
Nå, jeg vil også fremover læse din blog, nu med en vis reserveret fornøjelse. Man bliver jo skuffet en gang imellem, når ellers hæderlige skrivere lader sig rive med at strømmen.
Karin Bennedsen: Jamen så passer pengene, tror jeg. Jeg vil nødigt skuffe dig hver gang. Til gengæld vil jeg også nødigt glæde dig hver gang. :-)
@Niels Krause-Kjær , 8. februar 2012 kl. 12:26
:-)
Anders,jeg fravalgte Lars Løkke, men det er ikke det samme som at jeg tilvalgte Helle. Faktisk er min foretrukne statsministerkandidat Margrethe Vestager, da der er brug for ansvarlig administration af de offentlige budgetter kombineret med reformer der øger gevinsten ved at vælge arbejde fremfor offentlig forsørgelse.
Berlinmuren er somsagt et skridt i den forkerte retning. På mange måder minder den om VKO’s grænsegalskab, selvom de negative økonomiske konsekvenser nok vil være større af Berlinmuren da den i væsentlig grad straffer arbejdskraften hvis den gør det fornuftige og vælger arbejde fremfor fritid eller offentlig forsørgelse
Noget af et flop, NKK – tag en vinterferie og kom igen med dine ellers gode kommentarer!
Venligst, HO
Det har Helle Thorning-Schmidt gjort før, altså talt usandt. Det gjorde hun til SKAT, hvorved hun krigede sig 150.000 kroner på bekostning af de fattige her i landet. Det gjorde hun også igen til SKAT og derefter til Justitsministeriets Lovkontor, hvorved hun sikrede sig, at hendes mand ikke skal svare skat til Danmark. Det tjener familien ca. én million på om året. Ja, at tale usandt er vel efterhånden blevet hendes adelsmærke.
Jeg kan kun godte mig. Alle de fejl, løgne og misinformeringer vil kun gøre blå sejr det mere sikkert ved næste valg. Tak Helle og co.
Kunne vi ikke komme bare lidt videre i teksten, end de sædvanlige latterlige og infantile postulater om skattefusk og brudte løfter?
Jeg håber og tror på, at debatten i Danmark snart drejer henimod Politik og løsninger for Danmarks vel og vel og ikke mere hetz og personfnidder (Jeg er nok naiv). Dette er også en opfordring til NKK og hans kollegaer, der vist ikke kan se Skoven for bare træer i disse tider.
@ Gustav
Jeg er selv radikal vælger ;) Dog synes jeg stadig at dine kommentarer lugter lidt for meget af had til Thorning og co. hvilket jeg synes er synd for dig da det ikke er sjovt at hade så meget ;)
Tiden er ikke til had men til løsninger. Det får man ikke i dagens Danmark hvor befolkningen er i en form for skyttegravskrig på tom retorik og postulater sat i hovedet på dem af partifarvede politiske kommentatorer, spin-doktorer og en opposition der ikke vil lege med da de er nogle rigtig dårlige tabere med mange skeleter i skabet der falder ud for tiden. De har det svært og som sagt er ethvert angreb det bedste forsvar ;)
…So long and thanks for all the fish…
HTS er skarp og NKK er skarp! Han har muligvis ret i, at hun talte usandt. Men det kan jo en farvet tolkning, en farvet opfattelse af hendes ord. Mest sandsynligt er formuleringen dog en særdeles kraftig opfordring til at HTS og dermed regeringen om, at tage sig sammen, og få politik op på det niveau det skal være, for at lede et land – rød eller blå regering.
Det er sandsynligvis et stærkt udtryk for skuffelse og utålmodighed fra NKKs side af, som ikke nødvendigvis er afhængig af regeringens farve, men af politik som politik bør være – værdig, nærværende og effektiv (er så min tolkning af overskriften). NKK er bestemt hæderlig, og frustrationen er kun forståelig!
Men for at blive ved overskriften lidt endnu:
Ordlyden, som mange opponerer imod, fortæller os med sikkerhed, at vi befinder os på Berlingskes grund. Og sådan er spillets regler. På Politikens blog kunne man måske have læst en overskrift ala ” Thorning huskede forkert,” forfattet, måske, af den glimrende humanist REL ( som jeg iøvrigt respekterer dybt for ikke bare at give op i det her reciprokke morads af halvhjertede intentioner, og skyde sig en permanent regnbue for panden, når han læser de kommentarer HAN får – det her er vand ved siden af!)
Og tonen i debatten ville have været denn samme, og værre endnu, som jeg lige har været inde på. At lade sig provokere af den duer ikke rigtigt i diskussionen om landets ledelse.
Det er som om, at efter at blog-universet er kommet til fuld ret, at ALLE vil være den tredje statsmagt, for ALLE har en holdning til ALT, og det brænder hele tiden på føles det til, når man læser indlæggene f.eks. her, hvoraf rigtig mange er fremragende fra begge fløje, og mange bare står i flammer. Det sidste vil diskursen i samfundet lide under, men det er nu engang bivirkningerne ved fuld, offentlig ytringsfrihed, som jeg iøvrigt er fuld tilhænger af.
Tag det for hvad det er. Der er intet påfaldende mærkeligt ved tonen.
Uanset hvad har NKK ret til at kommentere på det, og det (nej, jeg siger jo ikke noget om politisk ståsted)man elsker giver man tæsk! Og det har regeringen sgu fortjent.
Ikke destomindre synes jeg, at regeringen allerede har gjort mange rigtige ting, blandt andet ved at fjerne starthjælpen, og gøre kunstig befrugtning “gratis” igen. Jeg har i hvert fald fuldtud tillid til regeringen, den har nemlig fokus på mennesket i samfundet, men OGSÅ på det private erhvervsliv osv.
Alt det potentiale kan jeg godt forstå nogle bliver rasende over se drukne i retoriske børnesygdomme og tåbelige spøgelser af fortiden, hvoraf nogle i særklasse er fuldstændigt hen i vejret – SF, for fanden … SF altså… Nu er det vist på tide, at I strammer hjelmen!!
Jeg tror nu på at regeringen klarer det, og kommer til at klare det godt. Men sikkert er det, at der skal være nogen dér som kan være ansigt mod befolkningen, og som kan sproget “ja” og “nej.”
Venlig hilsen
poul g exner ( ikke journalisten på Politiken – bemærk antydningen af mit mellemnavn)
RETNINGSLINJER
Berlingske ønsker at sikre, at debatten på b.dk føres i en ordentlig tone, som gør det inspirerende og udfordrende for alle at bidrage og deltage. Vi efterlyser gerne klare, skarpe, holdningsmæssige stærke indlæg med stor bredde og mangfoldighed og kritisk blik på sagen. Men vi accepterer ikke indlæg, som er åbenlyst injurierende, racistiske, personligt nedgørende. Sådanne indlæg vil fremover blive slettet. Det samme gælder indlæg, der ikke er forsynet med fuldt og korrekt navn på afsenderen, men som indeholder forkortede navne, opdigtede eller falske navne. Vi opfordrer samtidig alle debattører til at gøre redaktionen opmærksom på indlæg, som ikke overholder disse retningslinjer.
Hvordan synes I selv, det går?
Kristian, problemet er, at Helle skader økonomien når hun indfører en betalingsring.
Hun kunne i stedet
1) Satse nogle udviklingskroner på at få et fungerende roadpricing system. Godt nok er der en væsentlig risiko for at pengene vil blive tabt, men lykkes det at få et fungerende system har det eksportpotentiale, da der er mange lande der er interesseret i roadpricing men har problemer med at sikre et tilstrækkeligt godt system. Hvis udviklingen går galt, så har det i det mindste stadigvæk været med til at fastholde Danmark i at have en stærk position inden for trådløs kommunikation, positionsbestemmelse osv
2) Investere flere penge i at få den offentlige transport til at fungere ved at omprioritere midler for passiv offentlig forsørgelse (i stedet for at bruge dem på efterløn, afskaffelse af kontanthjælpsloft, …) til investeringer i forskning, infrastruktur og uddannelse
3) Reformer lejeloven. Den er dybt urimelig, da den reelt hindre mange boligejere i at udleje deres lejlighed eller parcelhus selvom de ikke kan få det solgt. Det giver den absurde situation, at mange boliger står tomme samtidig med at store dele af det arbejdende folk presses ud i forstæderne og tvinges til at pendle over store afstande
4) Afskaffe det særlige forøgede boligydelse som enlige forsørgere på kontanthjælp kan opnå. Det var specielt det, som gjorde at Carina fik sindsygt mange penge udbetalt hver måned og det giver absolut ingen mening, at det offentlige betaler store beløb i støtte for at kontanthjælps-modtagere langt fra arbejdsmarkedet skal bo i det indre København mens det arbejdende folk presses langt ud af byen selvom de arbejder i København.
Betalingsmuren er ganske enkelt nået af det mest vanvittige der endnu er foreslået i Danmark.
Selvom et genvalg til VKO ville betyde at jeg var nød til at emigrere, så kan jeg ikke lade være med at påpege det absurde i Helle og Villy’s Berlinmur
Jeg er ikke enig i din “analyse” Gustav. Sjovt nok var debatten den samme i Sverige, inden man anlagde en Betalings-ring rundt om Stockholm. Og sjovt nok blev alle vildfarende postulater om underskud, problemer, hetz imod bilister osv. manet til jorden og i dag er selv samme modstandere tilhængere af Betalings-ringen.
Der er så mange negative “eksperter” i denne debat (foranlediget af en Borgerlig presse der igen ikke kan se Skoven for bare træer). Ikke en ønsker at sætte sig ordentligt ind i tingene, eller for den sags skyld høre på, hvilke fordele en sådan betalings-ring kan medføre. Såsom meget mindre forurening, styrket kollektiv transport, meget mindre støj gener osv. Alle fordele der har vist sig, at spare millioner i Sverige hvad angår budgettet for hjælp til følgevirkninger, af især forurening af mennesker. Den besparelse vil man ikke debattere i Danmark, hvor alt er sort/hvidt i debatten ;)
@Skrevet af Jesper Frandsen, 7. februar 2012 kl. 20:57
Du har ret Jesper… der ER ved at gå selvsving i journalister og mange ting handler ikke om substans men om at spille med på en stemning. Jeg er 100% enig…
Når jeg alligevel mener at denne sag er anderledes er det fordi jeg faktisk synes at der er substans i at en Statsminister ikke kan huske finansieringsmodellen. Og at hun siger at der står “højst” og ikke ca. er ikke en fortalelse… for det giver ikke mening at skrive højst. Derfor kan jeg kun tolke det som en nødløgn fra en presset statsminister.
Og det synes jeg faktisk der ER susbstans i.
Og lad mig lige slå fast… de blå var ikke en SKID bedre… de var lige så inkompetente, egocentrerede og fokuserede på at beholde sin magt for enhver pris.
Så min anke går ikke på rød og blå. Min anke går på at vi har fortjent bedre politiekere end folk, som bare ikke er skarpe nok til at levere varen.. og jeg synes bare ikke at Helle og Villy er skarpe nok.
@ Skrevet af Kristian Andersen, 8. februar 2012 kl. 13:51
Kristian… hvad vil du have ?!… du kan ikke få begge dele… hvis vi skal have en MARKANT miljø effekt,sker det kun fordi folk ikke længere kører ind i kbh pga betalingsringen. Hvis de ikke kører ind i KBH er der intet provenu til at subsidiere den offentlige trafik og demed får vi IKKE bedre offentlige transportsystemer.
Hvis du vil have bedre offentlig transport, så kræver det et stort provenu – at folk stadig kører ind i kbh. Så mister vi hele miljødelen.
der er et indbygget paradigme i forudsætninger for hele betalingsringen og de sælger begge elementer for os selvom de ved at de kun kan levere det ene…
@ Anders And
Hvad jeg gerne (naivt) vil have er, en mere nøgtern debat baseret på fakta og ikke luftige postulater. Jeg har ikke selv taget stilling til om en betalings-ring er en god ide eller ej. Og hvordan kan jeg med al den misinformation, som jeg er overbevist om, i mange tilfælde er plantet og manipuleret af politikerne, spin-doktorerne og de partifarvede politiske kommentatorer?
Jeg efterlyser saglig dokumentation der overvejer alle aspekter (minusser og plusser) i stedet for postulater og så skal jeg nok beslutte mig for, om jeg er tilhænger eller ej. Ligeledes er jeg 100% sikker på, at danskerne ikke aner hvad der er op og ned i denne debat og derfor vælger, at lytte til politiske fagfolk der har en interesse i, at få sine postulater til at være de rigtige ude hos vælgerne ;)
Kristian
Tom Jensens debattråd dokumenterer, at det er markant billigere at have bil i Sverige end i Danmark. Det gør, at det for en del svenskere stadigvæk kan betale sig at pendle henover en betalingsring, samt hvis de finder at de ikke har råd til det, så er det offentlige transportsystem i Sverige markant bedre drevet end det danske, så svenskerne har et alternativ. (Eneste undtagelse var den del af nettet man havde givet DSB lov til at drive)
Jeg har trods alt et vist kendskab til det svenske transportsystem, da jeg i en periode på halvandet år var protestemigreret til Sverige på grund af VKO. I den forbindelse brugte jeg offentlig transport til at pendle på arbejde i Danmark og det var altid den danske del af den offentlige transport der gav problemer (signalfejl, elendige skinner, tog der brød sammen, forsinkede busser, dårligt designede bus-ruter som tog gigantiske omveje før man nåede frem til industrikvarter eller trafikknudepunkt)
Svenskerne havde foreksempel glimrende pendlerbusser som kørte til tiden, var billige at anvende, som hurtigt med få stop af korteste vej kørte fra trafikknudepunkt til trafikknudepunkt eller industrikvarter. Det gør, at offentlig transport i Sverige er et reelt alternativ. Svenskerne har så fortsat deres investeringer i offentlig transport. Foreksempel er de pt igang med at opføre en cirka 16 nye jernbanestationer i skåne og småland. Det er væsentlig flere nye jernbanestationer end hvad regeringen planlægger i hovedstadsområdet som kompensation for betalingsringen og i sydsverige har man altså ikke nogen betalingsring. Tilgengæld er de Sydsvenske veje væsentlig bedre vedligeholdt end de danske veje i hovedstadsområdet og i modsætning til Danmark har svenskerne for adskillige år siden været i stand til at udvikle og implementere et velfungerende elektronisk rejsekort der gør billetkøb nemt i automater.
@Anders And 13:53, jeg er meget enig med dig.
Men jeg synes man må give en ny regering chancen for at vise hvad den kan, og ikke konstant skyde den ned på det mest usaglige grundlag, hvilket synes at være den helt klare tendens på JP, BT og Berlingske blog. Det var aldrig sket for en en VOK regering, vel næsten uanset hvor tåbeligt den bar sig ad. Debatten mod betalingsringen virker hysterisk og nærmest organiseret, og det er faktisk er en stor skam.
@Kristian Andersen og @Anders And
I debatten om betalingsringen glemmes det totalt, som Kristian er inde på, at modstanden i andre lande mod disse systemer er vendt til accept og glæde når folk først selv mærker hvilke fordele der følger med. Mange undersøgelser har klart vist dette hvad angår Stockholm og London. Så hvad er det der lige gør at det ikke skulle fungere lige sådan i København?
Men Anders And har selvfølgelig en pointe i at den måde hvorpå trængseslsringssystemer designes på er afgørende for de trafikale og miljømæssige gevinster. I stedet for at diskuterer om man skal have en ring eller ej, for det kommer alle storbyer til at have før eller siden,bør vi fokusere på hvorledes den designes optimalt.
Den debat er legitim og væsentlig. Til gengæld er debatter a la ‘Thorning talte usandt’ totalt latterlige, fjerner opmærksomheden fra det væsentlige og fremmer kun vores lede ved journalister og politikere.
Så Krause-Kjær, kom nu i gang med at skrive noget substans i stedet for det alt det nonsens, og hvad det fører med sig at sindsoprivende indlæg om HTS’ skatteforhold, rødgardister osv. Helt ærligt, partierne sidder jo midt i forhandlingerne og der er grænser for hvad nogen gider at løfte sløret for. Det burde du vide med så mange år som politisk kommentator.
Til Kristian Andersen!
Du har nu selv flere gange nævnt, at du er naiv! Behøver du gentage det – ingen siger dig imod på det punkt!
I øvrigt er der nogle af indlæggene på denne blog, der lige så godt kunne være skrevet i 1912: Skal vi have biler eller hestevogne?
Kære Niels Krause.
Nu kan du vist ikke finde hår der er mindre i suppen, ca. eller højst er der forskel- tja men her er det størelsen det kommer an på.
Skrevet af Jesper Frandsen, 8. februar 2012 kl. 14:23
Lene Espersen, Løkkes bilag, Søren Pinds fadøl, Bendt Bendtsens jagtgeværs chauffør osv osv osv osv
Lad nu være med at sige at den blå regering gik fri. Lene Espersn fik ødelagt sin politiske karriere fordi hun prioriterede forkert én gang, Løkke kunne ikke agere som statsminister de første måneder på grund af sine bilag, Bendt Bendtsen blive poltianmeldt. Der er rigtigt mange eksempler på at de blå også fik høvl – rigtigt mange høvl…
og fair nok.. den nye regering skal have en chance, men de har lavet mange fejl allerede… de har mistet en meget stor del af deres vælgertilslutning, og jeg synes helt ærligt at tiden er ved at rinde ud…. nu må de snart lave noget som giver mening…
Lige nu er de ved at garantere en betalingsring… DE HAR GARANTERET at den kommer. Men de er endnu ikke færdige med at regne på om det er en god ide.. de troede at det var 2 mia, men nu er det 0,7 mia… Den kæmpe miljøfordel, som de talte om er ikke længere dokumenteret…
Ville det ikke klæde en ansvarlig regering, at de sagde: “vi vil lige regne på om det stadig er en god ide…. når vi har nogle holdbare beregninger vil vi tage stilling til om det er en god ide eller ej?
Du må da indrømme at det her er substans?!substans… A
Hov… sorry.. den forrige var naturligvis skrevet af ANders ANd… den var TILTÆNKT Jesper… Han behøver ikke at blive holldt til regnskab for mine holdninger ;o)
Er Københavnstrup en storby? Er der ikke blot tale om landets største landsby?
Har man besøgt storbyer, der IKKE har en belastningsring, og som klarer sig fint uden?
Ret skal være ret:
Modsat de to forrige “ufejlbarlige” statsministre, vi har haft, er Helle Thorning ikke bange for at indrømme det, når hun begår fejl. Det er faktisk en sjælden egenskab blandt politikere og ganske befriende.
(Jeg er ikke socialdemokrat).
@Anders And ‘Ville det ikke klæde en ansvarlig regering, at de sagde: “vi vil lige regne på om det stadig er en god ide…. når vi har nogle holdbare beregninger vil vi tage stilling til om det er en god ide eller ej?’
Jo, helt enig – men er det ikke det de netop er i gang med..? Altså finde ud af om det kan lade sig gøre?
Mere grundlæggende (for jeg tror den ring kommer uanset hvad), så er spørgsmålet for mig at se ikke, om ringen som sådan er en god ide eller ej, men mere hvilken farve den skal have. Hvilket formål står øverst på listen – mindre trængsel, bedre miljø, hvor meget skal den kollektive trafik have, hvad skal det koste at køre igennem, osv.
Imens de taster i regneark og på små maskiner i regeringen kunne oppositionen, hvis den var konstruktiv og i stand til at beskæftige sig med andet end personfnidder, passende opstille realistiske forslag til hvad man kan gøre i en by, som vokser med 1000 >indbyggere per måned – hvis ikke betalingsring.
Men hvad hører vi fra den kant? Intet – okay, selvfølgelig er der nogle kvæk om en havnetunnel og bredere motorveje. Og der henvises bekvemt til ideelle løsningsmodeller som roadpricing, der ligger så langt ude i fremtiden at problemerne kan nå at vokse katastrofalt.
Samtidig må vi konstatere at den forrige regering står med hovedansvaret for en ekstrem dyr og ikke særligt velfungerende kollektiv trafik i København, og en stærk stigende luftforurening.
Foreslås investeringer i den kollektive trafik? Ikke mig bekendt. Søges biltrafik begrænset på andre måder? Ikke mig bekendt. Tages undersøgelser af hvorledes betalingsringe fungerer i andre storbyer alvorligt? Nej, jeg har endnu ikke hørt en borgelig politiker endsige journalist forholde sig seriøst hertil.
Til sidst: Anders And, jeg har svært ved at forholde mig seriøst til din svada om, at den blå regering ikke gik fri af hetzen. Jo, der var ganske rigtig usmagelige personangreb på både Lene, Bendt og Lars, men grundlæggende var der en nærmest næsegrus beundring for VOKs politik blandt de fleste journalister. Stort set ingen kritik af den økonomiske politik, glorificering af krigsindsatsen i langbortistan, klapsalver til Fogh og en enkelt rynken på næsen da Løkke bangede igennem i Bella Centret. Siden er manden blevet rehabiliteret, på trods af momentvis slinger i valsen.
Pressen er og har altid være mørkeblå i DK.
Til Jesper Frandsen!
Citat: “Pressen er og har altid været mørkeblå i DK”.
Det er da en “sandhed” med modifikationer. Politiken er vel enten lyseblå eller lyserød – vælg selv!
Og så var der engang rigtige røde aviser: “Aktuelt” og “Land og Folk”.
På grund af deres store udbredelse blandt “røde” sympatisører måtte de desværre “gå ind”, da efterspørgslen blev så stor, at produktionskapaciteten ikke var tilstrækkelig!
Hvis jeg husker forkert – så korriger mig!!!
Hvornår forlader SF regeringen?
Det er vel det mest relevante spørgsmål i dansk politik lige nu.
Helle kan ikke både få de Radikales energiudspil og SF’s betalingsring igennem.
Fruen vælger Lidegaards mølle eventyr.
Thorning talte usandt – igen igen!
Thorning talte usandt.
Er paven katolik?
Morsomt at læse radikal vælger som er smadder sur over at Vestager valgte den politik Helle`s parti står for, men det er der vel ikke så meget at gøre ved
Uffe er jo bare en udbryder af Venstre, det er det radikale parti jo, så hvorfor være begejstret for regeringens politik, det er jo sjovere at føre DF politik med Løkke…
Jeg er ikke nogen stor fan af regeringen, meeen jeg synes at Helle Thornings svipser (hvadenten hun korreksede en journalist eller ej) hører hjemme i afdelingen for petitesser. Man skal vist være journalist for at gå op i det. Men ellers tak til Krause som ofte er i god form :-)
Ak, ingen gider lære af historien. Første gang det gik galt med en “kvindelig statminister”, var da man lod den agent for fremmed magt (såvel det kejserlige dynasti, som hansaen), komme til magten i Norden: En vis Sigbrit Vilhelmdatter, kaldet Mutter Sigbrit. Hendes program var til dagligt, at alle modstandere fortjente “hjul og stejle” og at mænd var noget rak. Da hun kom til såkaldt ære og værdighed kostede hun såvel Christern II som de nordiske lande dyrt. Noget vi siden har måttet slås med.
Åh, kvinder er så milde og kloge og varmhjertede, men historien fortæller os, at når de kommer til MAGT, er de værre end Mutter Sigbrit og efterlader kun ruiner.
Tjah, hvis man indkalkulerer et provenu og skriver ca 2 mia, så er det jo omgærdet med en væsentlig usikkerhed. Hvor mange biler osv. osv. Men almindelig sund fornuft sidder ikke i hovedet på borgerlige kommentatorer eller journalister .
Om det er 1 eller 2 mia er fuldkommen ligegyldigt, det svarer til at diskutere om en afrunding skal op eller ned i et dobbelt bogholderi. Så jeg fatter ikke hvorledes en seriøs presse kan interessere sig for det.
Og betalingsringen er i det hele taget en bagatel i det samlede spil. Det er noget sludder når borgerlige kommentatorer skriver at ringen er en øm tå for regeringen. Det er kun i borgerlige kommentatorers hoved at 1 eller 2 mia kan gøres til et stort problem.
Det helt væsentlige er at skabe vækst, jobs og fremgang.
Men det har ikke de borgerlige kommentatorers og borgerlige politikeres interesse.
Det så vi jo også efter 10 år med Karl-Smart-Fogh, der præsterede skattelettelser og øgede offentlige udgifter samtidig og derefter satte Lille Løkke fra græsted til at rydde op.
Så er den ikke længere..
@Jesper Frandsen, 8. februar 2012 kl. 15:40
Faktisk er jeg ikke uenig med dig. Jeg synes at princippet med at man betaler mere for at køre i visse områder og tidspunkter end man gør andre steder. Jeg tror også på at afgifter er en god mde at styre adfærd på. OM man så skal lempe afgifterne på andre områder (registreringsafgifter, benzinafgifter osv osv) er en helt anden sag, som jeg ikke synes vi skal fylde den her blog med.
Faktum er, at regeringen GARANTERER at betalingsringen bliver til noget det har de gjort siden valget på trods af at mange mennesker har været imod. VI GENNEMFØRER BETALINGSRINGEN har de sagt.
Men de ved endnu ikke om det er en god ide – hverken rent økonomisk eller miljømæssigt. Som du selv siger, så er det det de er ved at finde ud af i skrivende stund.
Min pointe er, at jeg synes at det er forkert at garantere (love eller hvad man nu kalder det) at man vil indføre så voldsomt et indgreb i folks liv FØR man ved om det er en god ide og om man får det ud af det som man ønsker… Det synes jeg bare ikke er seriøst.
Regeringen bliver ved med at pege på betalingsringen i London og Stockholm som lykkelige eksempler. Begge steder tog det over 5 år! fra de bekendtgjorde intentionen om at regulere trafikken emd en betalingsring, til de påbegyndte at opføre den. Regeringen hævder at de kan gøre det same på under et år… Det virker bare ikke seriøst.
Lad os for gud skyld undersøge roadpricing, betalingsring, effekt af øgede P-afgifter i særlige områder osv osv osv… Men hvorfor love at det skal være en betalingsring og GARANTERA, at den bliver til noget FØR man ved om det er en god ide?
Og blot lige for at understrege at det her er ment som et seriøst indlæg: jeg er lige så træt af de historier som florerer i medierne om en eller flere navngivne almindelige danskere som klynker over at de er bosat 20 meter ude for ringen eller at det på anden måde berører dem personligt på en urimelig måde… det rager mig en høstblomst. Sådan er det med regler.
Det som jeg reagerer på er, at jeg ikke synes at den nuværende regering handler særligt professionelt i den her sag. At Thorning ikke kan huske sit eget regeringsgrundlag og at på en nedladende måde irettesætter en journalist som ved hvad han taler om er én ting. Det er sindssygt pinligt, om som jeg tidligere har nævnt kan jeg ikke se andre forklaringer,end at hun enten har glemt det (er amatøragtig) eller at hun har talt mod bedre vidende (for at slippe ud af et penibelt spørgsmål) uanset hvilke af disse årsager der er, kan jeg mærke at jeg bliver vred.. Jeg synes at vi har fortjent bedre.
Men når det kommer til betalingsringen generelt, synes jeg at regeringe har handlet så klodset og uprofessionelt, at medierne har været nødt til at dække sagen: OMegnskommunerne har ikke været tilstrækkeligt involveret i løsningerne, rod om p afgifter, tilbagevisning af DTU trafikforskeres redegørelser og forslag som useriøse mindre en 5 timer efter at forslagene er lanceret osv osv osv… det er bare ikke godt nok… Hvis det her skal gøres skal det gøres ordentligt. Det er alt hvad jeg beder om
Der var engang en professor, der beviste at en loppe med eet ben ikke kunne høre.
Han startede med at hive det første af, sagde hop og loppen hoppede og så videre ved det 5. ben hoppede lopppen med besvær på ordren om at hoppe. Da ordren kom, da loppen kun havde eet ben tilbage blev den stående. Se! udbrød professoren, den kan ikke høre.
Sprogbruget i debatten har maltrakterende karakter og en dag kan hun ikke høre, hun som p.t. er togfører på det tog, vi alle er med på.
Der pisses på kullene, hvorfra kommer al den ytringsfrækhed?
Hun bliver indenfor kort tid en af de mest populære og dygtige statsministre, vi har haft. Er det der hunden ligger begravet.
Frygt!
@Anders And, jeg er helt enig i at sagen er håndteret kaotisk af regeringen. Som en hel del andet i de forgangne 4 måneder.
Men jeg tror man må se i øjnene, hvad enten man er til blå eller rød blok, at de næste 2-4 år er til store samfundsreformer. Og at de kommer til at blive gennemført af et forholdsvist uerfarent hold af politikere.
Og reformerne vil naturligvis mødes med massiv offentlig kritik og mediebashing som forslår. Sådan skal det også være. Til gengæld vil regeringen og baglandet – hvis de kan holde sammen – nok også modnes af den skarpe kritik, ligesom kommunikationen efterhånden vil blive mere glat og ‘professionel’.
Egentlig er det jo helt befriende de ikke er så gode til spin endnu, at uenigheder og slagsmålene tages offentligt, og den slags. Det burde vi som vælgere være glade for. Men vi har jo vænnet os til den Karl Rove’ske kommunikation fra VOK tiden, en kombination af sleskeri, populisme og grov tilsvining af politiske modstandere. Forhåbentlig dæmpes den form for kommunikation når det store Trolex-teaterspil lukker op for uhyrlighederne i Venstre. Den sag skal blive interessant at følge.
Lykkes det meste af det regeringen sætter sig for vil den i den sidste del af perioden utvivlsomt høste gevinsten. Vinden vender og Løkke og hans hold af overambitiøse ultraliberalister og nationalistiske monakister på facebook a la Pind vil stå forpjusket tilbage. De andre løb med de reformerne VKO aldrig turde gennemføre, og faktisk ikke så lidt til. Lige på nær efterlønnen, som sikkert vil gå over i historien som det eneste ægte reformtiltag i VOK perioden 2001-11.
Men der er naturligvis et stykke vej før det kan ske.
Mht garantier vedr betalingsringen – jo, det er altid farligt når politikere garanterer noget. Måske skulle ‘garanti’ og den slags løftesprog være helt undgået. Løkkes ‘sigtelinier’ udgør en modpol her: ekstremt vage og upræcise i sproglig udforming, som sæbe der glider ud af hænderne og som man skvatter over på det hårde stengulv i badeværelset (lidt ligesom i Anders And).
Du kan sikkert ligesom jeg alligevel se overskrifterne for dig i tabloidpressen når den nye klima/energipakke om et par uger er på plads: “Løkke anklages for løftebrud af vrede jyder med oliefyr: Nu bliver dyrere at være (udkants)dansker”, og længere nede: “Læs her hvor meget du kommer til at betale for din jordvarme efter Løkkes løftebrud”. Spændende at se hvordan Krause-Kjær vil gå til den. Svær vinkel: løftebrudsetikken hænger jo lidt fast på den nye regering – kan den sådan lige overføres på vennerne i oppositionen? Næppe. Så regeringen skal nok ikke forvente en sympatiserende blog fra den kant.
Til dit argument om grundigere undersøgelser af betalingsringen. Der vil altid være mange som synes at noget skal undersøges grundigere. Eller at andre løsninger er bedre. Her der en parallel til den verserende diskussion om Tobinskat. Men lige i sagen om betalingsringen har jeg det sådan (er gammel københavner der ikke mere har bil og som på cykel hverdag må fægte mig gennem køer af næsepillende billister), at jeg endnu ikke har set et eneste bedre forslag til regulering af trængsel i København.
Vi ved at lortet fungere godt andre steder, så det det handler om er at give ringen den bedste udforming. Lad os diskutere det.
Hvis vælgerne i København er så trætte af trafik fra det øvrige Sjælland, så vil jeg foreslå, at man flytter hovedstaden, dvs flytter parlament, ministerier, offentlige styrelser til et mere centralt beliggende trafikknudepunkt i Danmark som gerne vil være hovedstad på trods af ulempen af at det generere noget trafik fra folk der pendler på arbejde
UD MED DEN FJOLLE REGERING.
DEN HAR EN TROVÆRDIGHEDSVÆRDI DER LIGNER DEN DER PRÆGER RAD.V.
Helle Thorning er endnu en teknokrat i et jakkesæt uden visioner og menneskelighed. Det var tydeligt på pressemødet at hun ikke kan lide direkte kontakt med andre menneskers kritiske sans. Er det en person man kan stole på? Nu helt aktuelt med EU finanspagt og ACTA. Alt skal frem i lyset så vi selv kan se hvordan tingene foregår. Det går som en forbandelse hen over den politiske klasse. Teknokrater der tror sandheden og løsningen findes på skrift og ikke i virkeligheden. Hvordan er det kommet dertil og hvordan kan man ændre det? Teknokrater er som maskiner uden evne for menneskelig indlevelse og det er katastrofalt når det drejer sig om politikere der bestemmer rammerne for vores liv.
Til Jesper Frandsen!
Lad os få nedsat en kommission til belysning af den betalingsring – vi er jo næsten uden nogle nu!
Hvis nu alle de solo- privatbilister, der nu sidder fast i i de endeløse trafikpropper de selv skaber, synes, at det er er fuldstændigt uoverkommeligt for deres økonomi, at de skal betale et mindre beløb for at komme ind hovedstaden,kan jeg ikke forstå hvorfor man ikke laver kørselsordninger og fylder 4 mand på hver bil.På denne måde vil samtlige udgifter for turen blive reduceret til en fjerdedel,og hver person ville hver dag have store besparelser på budgettet i forhold til før,samtidigt med fuld transportfradrag. Men privatbilister vil måske heller dele deres kone med 3 andre, end bilen?
Hvornaar gaar det op for danskerne, at det allerede er as good as it gets med denne kvinde……..at der stadigt er ‘haabefjolser’ tilbage, er ubegribeligt……
Det er ikke det, at hun husker galt, det er måden altså, at hun husker galt på.
Det ligner ikke noget at korrekse en journalist, som ovenikøbet har notorisk ret.
Det giver ikke noget godt indtryk, at statsministeren vifter de journalister af, hvis spørgsmål hun ikke ønsker at besvare.
Al balladen om betalingsmuren får hende til at ligne et ringvrag.
Ih hvor er det dog forfærdeligt – man husker forkert og generer en journalist – der står lidt over paven i betydning – og hvad gør man så taler -usandt – ikke en huskefejl – nej usandt- man får en kæmpeblog ud af det – og lever af forargelse – på linie med DF ´erne – jeg troede det var for koldt til agurketid –
- det er for dumt
Helle Thorning-Schmidt ved godt hvor hun er på vej hen – hun er på vej til EU, når statsminister jobbet er afsluttet i Danmark og CVet er blevet pyntet lidt. Hvor danskerne og Danmark er på vej hen, er betydeligt mere uklart – men formentlig må vi sejle vores egen sø! Og de indlæg der kræver, at blå blok holder sig til regeringens politik – så fortæl lige hvad rød bloks politik er, meget tyder på “det RØDE kabinet” heller ikke selv ved det.
Ved det ugentlig pressemøde tirsdag den 7. februar 2012, påstod statsminister Helle Thorning-Schmidt at i Regeringsgrundlaget kunne man læse at provenuet fra Betalingsringen ”højest” ville blive 2 milliarder kr. Siden skulle det så vise sig at hun tog fejl, idet der rettelig stå at beløbet forventes at blive ”ca.” 2 milliarder kr. Betegnelsen ”ca” er væsentlig forskellig fra angivelsen ”højest.”
Da netop beløbsstørrelser i forbindelse med anlæg og planlægning af den omstridte betalingsring er så afgørende, synes det meget ejendommeligt at vores statsminister ikke er fuldstændig dus med disse tal.
Man kunne få den mistanke at hun i sit ophøjede hovmod bevidst gør ting, i den tro at hun kan slippe af sted med hvad som helst, – det er en undervurdering af den verden hun befinder sig i.
Niels Nielsen
Gentofte
Kropssproget – fortæller alt
fatter ikke journalisterne – orker at stille spørgmål – til den nedladende – politisk ubegavede personage.
Stabschefen med håndværker tilbuddet – jo men det kræver en proffesionel politisk håndværker – ikke en amatør.
Det famøse unerskud – er skabt af ALLE
IMPORT STØRRE END EKSPORT – derfor – fremstød til eksporten.
Nej, hun talte ikke usandt. Hun huskede forkert. Og det ved NKK også godt.
Usand tale blev udviklet til en kunstart under Fogh-regeringen. Men de tider er heldigvis forbi. Så kan vi nådigst slippe for myten om at “de er alle sammen på den samme måde”. Den er bare et ringe borgerligt forsøg på at undvige ansvaret for de skandaløse og udemokratiske metoder, VKO har stået for.
Thorning har påtaget sig opgaven som statsminister velvidende at uanset om hun gør det godt eller skidt, vil svovlprædikanerne på højrefløjen forbande hende til evig tid. Det kræver råstyrke, overblik og politisk tæft at bevare roen uanset hetzens og svineriets omfang, og det har både Thorning, Sohn og Søvndal vist. Udfrielsen af VKO katastrofen blev heldigvis den befrielsesregering vi drømte om. Det må indgyde respekt hos alle normalt tænkende mennesker, og vi er stadig de fleste.
En rigtig sag med kød på Maersk olien..
Hvor er de blå medier så…
Konservatives Bendt Bendtsen – blev jo sat på jobbet af Venstre mafiaen
Statsminister Anders Fogh Rasmussen ville have point hos Danske Banker der er i samme monopol konsortie som Maersk.
Indenrigsminister Lars Lykke Rasmussen lukker stadigvæk øjnene for hvad som helst for monopoler der senere vil skæppe i Venstres valgkasse.
Og Beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen var nok som Venstres sprællemand arkitekten bag den praktiske udførsel.
Desværre kiksede Hjort Frederiksens øvelse med vinde valget for monopol penge, og gøre Lene Espersen til ny enfoldig minister – og Mads Lidegaard er nok ikke rigtigt med på at lade milliard svindelen fortsætte.
I øvrigt bør en straffe domstol afgøre om Bendt Bendtsen kan drages til ansvar for at kassere et nationalt ekspertudvalgs anbefaling til en beskatningsmodel uden om Folketinget.
Det bør også slås fast om ikke Maersk har manipuleret Bendt Bendtsen og Mads Lidegaard med falske oplysninger og data.
Men dette betændte emne høre vi intet om her….
Jeg tror Helle Thorning talte sandt – det er regeringsgrundlaget der er falsk. Ønsketænkning, heder det vist?
“Hurra for de brudte løfter!” skrev Niels Krause-Kjær da regeringen kom til, for politikere har altid lovet guld og grønne skove for at komme til magten og dernæst gennemføre de nødvendige ændringer, i strid med løfterne. Og sådan skal det være, mente Niels Krause-Kjær – talte han så usandt dengang, eller gør han det nu?
Man kan heldigvis blive klogere med tiden – men man bliver samtidig mindre troværdig, når man prøver at skjule det. Det gælder for politikere som for bloggere…
Hvorfor flyyyer Helle T. ikke bare nogle af alle statsinstitutionerne, der ligger i indre by – ud på Vestegnen til f.eks. Høje Tåstrup, hvortil der går både almindelige tog, S-tog og masser af motorveje, så de ansatte kan komme frem og ikke belaste med trængsel i indre by. Hun kan tage dem fra en ende af – Hvorfor skal f.eks. Den Sociale Ankestyrelse ligge i Amaliegade, Kbh. K.? Hvorfor skal Domstolsstyrelsen ligge i indre by, hvorfor askal statens løncenter (del af Økonomistyrelsen) ligge i indre by … osv, osv. Og derefter kan hendes venner i fagbevægelsen gøre sig samme øvelse – hvorfor skal f.eks. 3 F´s, HK´s osv. hovedkontorer ligge i indre by? DEt hele kunne flyttes ud på vestegenen. Så kunne de lavtlønnede medarbejdere, der har måttet flytte ud af byen for at få et lille hus, de kan betale med deres lave lønninger, komme frem til deres arbejdspladser uden at skulle brandbeskattes, og trængslen vil blive langt mindre i København uden “pengechikanemuren”. Alle andre end regeringspartierne vil være glade for en sådan løsning. Men der er jo også muligheden, at beboerne på Vestegnen begynder at vælge borgmestre fra andre partier end socialdemokraterne. Det er jo et forholdsvist frit land vi bor i :-)
Betalingsring contra bilafgifter.
Man glemmer altid at nævne de høje bilafgifter vi er pålagt her i landet. Når man konstant nævner hvor populære betalingsringene er i hhv London og Stockholm tager man aldrig højde for at startomkostningerne for bilejerne i disse lande er væsentligt lavere end her i Danmark og derfor er omkostninger som bliver pålagt efterfølgende heller ikke så stor en belastning som her i Danmark. At rød blok ikke aner hvad de laver andet end at krampagtigt holde på magten er jo ikke noget nyt……
@ Gustav Uffe Nymand, 8. februar 2012 kl. 03:13
Indrøm det nu. Du bare en mand med “en mission” og for meget tid.
FUSK, SJUSK OG LUSK
@Skrevet af Jesper Frandsen, 8. februar 2012 kl. 22:17
Jesper Frandsen, – din politiske kommentar i indlægget overstiger langt hvad både Krause og en hob af andre betalte kommentatorer præsterer i denne sammenhæng. Undskyld til Krause, men man er nødt til at sige sin mening.
Det er sin sag ikke at kunne sine egne skrablerier udenad – herregud den grøft kan vi alle falde i. – Nej det var hendes totalt nedladende attitude overfor journalisten, der får én til at krumme alle 10 tæer på én gang. DET er simplethen en statsminister uværdigt. Totalt manglende situationsfornemmelse (hmm, mon han har læst på lektien ? næ-næ VI er ufejlbarlig)- Og så er det i øvrigt sk… ligegyldigt, hvad andre statsministre monne have præsteret.
@Peter Nielsen ‘Nej det var hendes totalt nedladende attitude overfor journalisten, der får én til at krumme alle 10 tæer på én gang. DET er simplethen en statsminister uværdigt’
Jo, en snert af bedrevidende – og delvis – fejlagtig arrogance var der da bestemt tale om fra HTS på pressemødet. Ikke smart, måske heller ikke værdigt, jovist, og det bør hun da bestemt gøre bedre næste gang.
Men, hvad pokker, jeg kan leve med klokkerier i kommunikationen med pressen, hvis de beslutninger hun tager fakstisk er gode. Krag var jo et af de mest arrogante røvhuller over for pressen. Idag ser historikere og andre som ved lidt om dansk politik som en af de mest kompetente danske statsministre. Trods ballade i det røde kabinet…
Så helt ærligt, Nielsen, en hel blog om det pressemøde, forfattet af en af landets førende politiske kommentatorer ovenfor, og snart 200 indlæg, hvoraf vel de 80 % ikke handler om andet end rødgardister og socialismes ulykkesagligheder. Gider vi virkelig at spilde vor tid på det? Nej, vel? Måske du, men jeg har sgu’ ikke tid til den slags, derfor er dette mit sidste gylp i denne omgang.
Men jeg er selvfølgelig med på en en ordentlig omgang ‘betalingsring pro-et contra’, hvis Krause-Kjær tager sig sammen til at fatte noget substantielt herom. Lad os få den ring i en fart. Jeg er træt af at færdes, hostende, mellem lange bilkøer af halvtomme biler med næsepillende chauffører på min trange vej på arbejde. Hver morgen.
@Jesper Frandsen
Så flyt, eller skift arbejde.
Hvis det er en trængselsring, hvorfor skal det så koste at køre ud af byen???
Man taler for døve ører i disse debatter. Laveste fællesnævner og div. person-angreb bliver dagsordenen. Desværre.
I debatten i går var der desværre sneget sig en misforståelse ind, 2 klima klovner (kan ikke deres navne men de lever af klima ævl) de fik sat en dagsorden om, at København har kæmpe store trængsels problemer. Her er modparten borgerlige politikere alt for defensive og giver dem bare ret i at noget skal gøres.
København har ikke store trængsels problemer i forhold til masser af andre steder i verden og dette endda til trods for at mange Kommuner kører selvstændige uafhængige trafik planlægninger, København Tårnby Rødovre osv….
Og hvis man endelig vil gøre noget så læg da afgiften på brændstoffet, det vil virke retfærdigt over hele landet og dem der bruger mest betaler mest. Altså øget pris på benzin og diesel og gradvis nedsættelse af registrerings afgift og vægtafgift, så man flytter afgifter fra anskaffelse til forbrug, så behøver man heller ikke dyr elektronik som betalings anlæg, roadpricing eller andet…..
Men gud i himlen hvor bliver jeg træt af at høre på Klima Klovner (Mennesker der lever af klima) de er næsten lige ensporede, som personer ansat i Rådet for Sikker Trafik, Miljø belastning, jeg gentager af de skadelige partikler i København kommer 80 % fra blæsende udefra fra Østeuropæiske kraftværker af de sidste 20 % hidrører de 4 % fra Biler resten brændeovne osv. og af de 4 % kan denne måske red. til 3,97 % så hallelulja Klima Klovn sæt en dags Orden som Kloge Åge ikk ku have sat bedre…
HALLO Krause
Så få da noget substans og inhold ffs, I(medierne) lovede nu var det slut med det lav svinehunds niavu i har bevæget jer ned på!!!
Men nej et forkert ordvalg ,som blev beklaget og undskyldt før du skrev det her
Det er for lavet selv for dig , så hør da på nogle af dine menningsfæller her , når selv de siger nok er nok . SÅ LYT DA MAND !!!
Eller tag da en ferie ik?
Prøv at se og læse de hadske, nærmest psykopatiske indlæg her, og hos de andre højreorienterede meningsfæller. Berlingske bør nedlægge sine blogs, inklusive denne, det er dybt bekymrende, at Berlingske lægger “spalter” til alt dette grænseløse had til HTS og den nuværende regering.
Nu er de røde ukendt med
vi alle har ytringsfriihed – men vær forberedt – vi har affundet os
med jeres grovheder om den tidligere regering.
Så hvad har I forventet – ??
Den nuværende SKANDALE REGERING – skal gennemgåes med en tættekam -
——- så vi kan få dem UD.
lol Jesper gå du løs : )
smid dem i fængsel for løftebrud hehe
dine står jo snart i skolestuerne , sååå hvis rødgardisterne skal brumme , hmmm hva skal dine ??
du kan godt se den ikke er god ik også? , jo jo de er jo ikke dømt endnu vil du vel sige , så rigtigt men du er jo folkets dommer , så skidt pyt ikke ? for du er jo en blåsort skyklappebærende orakel og har talt .
ps det med dømt eller ej . jeg vil godt smide nogle gode odds hvis du er gamet og klar måske få en af de nye spille sites til at lave nogle lovlige bets vil du min dreng ?
Jesper først de sidste 10 år.
Så kan den nye komme bagefter.
Thorning: Talte “usandt”, (bevist eller ubevidst),nå, “ja”, politiske, bevistløshedstilstande er vi som “folk”, bekendt med.
Alligevel syntes jeg, at politikerne bør have mere styr på, hvad der foregår i det “rige”, som de ønsker at repræsentere.
Betalingsring!. En gigantisk “ide”. Problemet er bare, når den skal begrændses, og kun udsætter en “lokalbefolkning”, for problemer. Om de nu er Jyder, Fynboer,Sjællænder eller Københavnere, i fællesskab, er vi da alle, som lever og virker, i vores lille “værdiområde”, (Danskere). Med og uden “pas”.
NB: Vi spørger da heller ikke hinanden om, hvor “dollaren” kommer fra?.
Hvorfor overhovedt en betalingsring?, kun om København?. Det Danske samfund, består også af (Jylland,Fyn,sjælland,bornholm,grønland,fæøerne og københavn. For politisk dumhed, er der nok at tage fat på.
J. Frandsen skrev:
“Men lige i sagen om betalingsringen har jeg det sådan (er gammel københavner der ikke mere har bil og som på cykel hverdag må fægte mig gennem køer af næsepillende billister), at jeg endnu ikke har set et eneste bedre forslag til regulering af trængsel i København.”
Her er et:
Skift befordringsfradragets skatteværdi ud med tilskud til et årskort. Så kan folk betale benzin og parkering selv, med en ubrugt fribillet i baglommen, hvis det er det de vil.
I stedet for at få statstilskud til benzin i form af et skattefradrag.
Trafikken er gradvist skredet over mod privatbilisme af én eneste grund:
Prisen for at tage det offentlige er steget hurtigere end den øvrige prisudvikling i samfundet. Prisen for at tage bilen er kun fulgt med den almindelige prisudvikling.
I første halvdel af 1980′erne skulle man være mellem 2 og 3 i bilen før det kunne betale sig. I dag skal man kun være 1, og sommetider knap nok det.
Forholdet er ændret ca. med en faktor 2,5. Og det begyndte for alvor at kunne mærkes i trafikken omkring 1996.
Før den tid var der ikke kø på indfaldsvejene. Da kunne man hitch-hike fra provinsen lige ind til centrum uden stop. Når tog og bus af forskellige årsager ikke kørte. Det kan man ikke mere.
Det vil dette løsningsforslag ændre på. Og ikke kun i København.
For der er vel ingen der tror, at det stopper ved København. Står det anlæg der først, skal jyderne ikke vide sig sikre. Så vil argumentet hurtigt lyde: de har det i København, så hvorfor ikke her?
Det argument bliver skamredet allerede.
Nu har J. Frandsen set et forslag. Husk det nu. Det koster i administration, men derudover er det udgiftsneutralt. Der er ingen anlægsudgifter.
med venlig hilsen
j. nielsen
ps. Alternativet til at se folk pille næse i bilen, er at se dem pille næse i bussen.
Thorning talte “u`sandt”, en gigantisk historie, for en småtbegavet journalist, som kun ønsker at tilkendegive sine egne “røverhistorier”.
En “journalist”, hvor “grinet”, hos mig, let overtager (grinagtighedens kontrolfunktion).
Hvad sagde hun? som blev til (usandhed eller løgn)?
NB: Var det non bare en “fjollerik” (journalist), som ønskede at “proffilere” sig selv.
En rettelse til mit udsagn, vedr. Thornings usandhed eller løgn. En “spindekone”, nok lidt af den gamle type, har igen forsøgt sig. Når “journalister”, kun accepterer vejen ind, og ikke vil forstå, at vejen ud, bare er paralellen til vejen ind, så har “de” misforstået et eller andet.
At læse “Kristian Andersen” og “Anders And” debattere – SÅ kan i på berlingske nok ikke synke længere ned!!! (P.S.: kan man kalde sig “Anders And” eller “Fedtmule”?) (Og ja, jeg ved godt at “Kristian Andersen” heller ikke er “Kristian Andersen” – men der må dog være regler som I jo skriver om Fornavn og Efternavn!!!)
Til Martin Larsen!
Var dig nu – kritik af “navngivne” personer kan medføre (trussel om) udelukkelse fra bloggene på Berlingske – som du måske har erfaret!
Skriv en kommentar