Thorning er problemet
195 kommentarerHelle Thorning-Schmidt befinder sig i en krise, hvor hendes autoritet som regeringsleder er på spil. Uanset hvad hendes såkaldte ‘gode løsning’ om betalingsringen rummer, så har det kaotiske forløb vist, at hun ikke endnu evner at sidde for bordenden og lukke en sag. Det er uforståeligt, at sagen har kørt uden bagkant i snart et halvt år. Det er fatalt, at den ikke entydigt lukkes efter et krisemøde tirsdag morgen, men skal cykle rundt i endnu et døgn uden afklaring.
Det står efterhånden klart, at efterårets regeringsforhandlinger på Amager først og fremmest var et gidselsdrama. Her lagde tre partier sig i en gensidig benlås, som har vist sig at være lammende for dem, når virkeligheden presser sig på. Tirsdagens pressemøde med Helle Thorning-Schmidt blev således et studie i en statsminister, der har klamret sig til sit regeringsgrundlag i fem måneder, ikke længere tør henvise til ordlyden i det, men fortsat synes bundet af det. Kan man i politik både blæse og have mel i munden på samme tid? Det kan man sagtens, men så kommer man til at se så forpjusket ud, som Helle Thorning-Schmidt gjorde på sit pressemøde.
Ved første øjekast er problemet SF. Partiet føler sig strippet i regeringsforhandlingern og opfatter angiveligt betalingsringen som figenbladet, der legitimerer regeringsdeltagelse. Det er for det første en grov undervurdering af egne vælgere. Er en betalingsring virkelig afgørende for, om man er folkesocialist eller ej? Nogenlunde samme fejl blev begået af De Konservative under VK-regeringen, hvor offentligheden blev bibragt den opfattelse, at en reducering af topskatten nærmest var partiets eksistensberettigelse. Både betalingsring og lempelse af topskat kan bestemt have sine klakører, men HVIS det virkelig er de eneste grunde til at sidde i regering, så gælder det om at komme væk med det samme.
Og her kommer det andet problem med SF, som i virkeligheden viser, at problemet ligger hos statsministeren. Det siges, at nogle SF’ere i slaget om betalingsringen har flirtet med tanken om at forlade regeringen, hvis partiet ikke fik sin vilje. Her bør en statsminister citere Clint Eastwood med et ‘go ahead – make my day.’ En statsminister må ikke blinke, når to parter nedstirrer hinanden. Det synes uklart, om Helle Thorning-Schmidt i hele denne sag har blinket eller bare ikke har haft øjenkontakt. Sikkert er det, at gidseldramaet på toppen af Crown Plaza på Amager i efteråret også tog statsministeren som et af sine ofre. Hvis det ikke ændrer sig, så sander statsministeren og dermed regeringen til.
195 kommentarer RSS feed
Meget præcist NKK.
Som borgerlig vælger kan man kun håbe på at betalingsringen bliver til noget.
Det sikrer at katastrofen fortsætter med SF ombord og indbyrdes benlås.
Det er den hurtigste og mest effektive måde at få udraderet en rød regering.
Rent strategisk ville det være win-win for Helle og SF at droppe betalingsringen samtidig med at SF trak sig fra regeringen. SF ville træde i karakter og sikre en platform for at trække vælgere tilbage mens Helle’s hårde benlås ville løsnes og danne basis for et bredt reformarbejde der ville sikre hende respekt og status både herhjemme og i hendes kommende internationale job.
Ja, lad os få en stærk leder tilbage. En der kan tage os ved hånden og trygt føre os ud af alle kriser…
Eller osgå skulle de borgerlige medier ønske hinanden tillykke, over at det er lykkedes at skyde regeringen med deres propaganda.
Helt enig.
Men det er da heller ikke en statminister værdigt at køre “grammofonpladesvar” på journalisternes spørgsmål.
Det hedder: “Jeg har følgende erklæring om hovedstadens trafiktrængsler (god løsning imorgen osv.) Derfor svarer jeg ikke på spørgsmål desangående idag. Videre…
Genopførelsen af voldanlæg og byporte er “løsningen”.
En historisk genopretning af København. Så bliver “løsningen” også en turist magnet.
Så graver vi også kloakkerne op og lader skidtet flyde i rendestenene. Det skal være så autentisk som muligt. Så Københavnsk som muligt.
“Løsningen” er nær – den endelige “løsning”.
Regeringens “Endlösung” måske ligefrem.
Glimrende indlæg. Man kunne måske dog også have indraget forløbet gennem valgkampen op til regeringsdannelsen. Vel er den nuværende helt åbenlyse slingrekurs meget lidt flatterende for statsministeren, men hele forløbet med S-SF-R-konstallationen skaber et billede af, at regeringen ikke magter at skabe tillid omkring sig. Enhver politker, som bliver holdt op på noget som man kom til at sige i det tidligere vil altid hævde, at der var tale om en styrende holdning – ikke et løfte. Rød blok gik videre end som så, og afgav en række egentlige løfter, som man enten vidste – eller burde have vidst – ikke kunne lade sig gennemføre. Det problematiske i den sammenhæng er, at en stor del af vælgerne troede på det. Dette skaber et billede af nogle politikere, som for enhver pris ville i regering uanset man vidste, at valgløfterne aldrig ville kunne danne et regeringsgrundlag. Man håbede tilsyneladende, at regeringseffekten ville skabe ro og lægge en dæmper på den mistillid man selv skabte under valgkampen, og som brød ud i lys lue efter regeringsdannelsen. Det skete ikke, tværtimod. Og der er ingen udsigt til bedring. I starten af regeringsperioden hørte man patetiske forklaringer som “…der kræves 90 mandater”. Denne situation var lige så nem at gennemskue før valget som efter. “Den tidligere regering har soldet alle pengene op” – ok, hvem stemte for de seneste 10 års finanslove? At prøve at hage sig fast i, at det kom bag på alle, at statskassen var slunken holder ikke. Problemet er formentlig, at regeringen består af en række personer uden erfaring med regeringsarbejde. Uden fornemmelse for hvilket ansvar der følger med en ministerpost og uden evne til at få gennemført en egentlig politik. Den dag i dag er det fortsat kun de færreste, som har en klar fornemmelse af hvad regeringen egentlig vil med regeringsmagten bort set fra at føre blå bloks politik. Senest så jeg på Løkkes Facebook, at han ville undlade at drille regeringen med, at spørgsmålet om betalingsringen nærmest kører i ring (!). Det behøver Løkke jo heller ikke. Det klarer regeringen selv. I morgen vil statsministeren fremkomme med den “…gode løsning” på betalingsringen. Spørgsmålet er, om det nytter noget. Når skuden har fået en fatal revne i skroget, er det lidt sent med de gode ideer. Så er det kvinder og børn først.
Arh Carsten, det er vist lidt for letkøbt at skyde skylden på medierne. Det er trods alt ikke mediernes skyld at en betalingsring ikke har kunnet vedtages endnu.
Mon det er fordi det er gået op for regeringen at borgerne ikke får flere penge mellem hænderne når de skal betale 11.000 om året for at køre på arbejde? Og dermed er nødt til at forbruge mindre? Eller helt droppe at arbejde – sælge bilen og blive hjemme, som regeringen tilsyneladende tilskynder til med NOx-afgift, arveafgift, sukkerafgift, afgift på at køre på arbejde etc. etc. etc.
Der er ikke sammenhæng mellem intention og handling, og det er altså ikke pressens skyld.
Jeg har længe hævdet, at HTS er fuldstændig forpjusket og sølle i sin underlige rolle, med de Radigales Margrethe som den reelle statsminister og med SF og Den Små Johanne som komplet umulige drømmende partnere. Dette indtryk blev i en helt særlig grad understreget i dagens interview.
Jeg er egentlig ikke skadefro, men snarere forfærdet over, helt klart og tydeligt, at få indblik i, at vi i realiteten ikke har nogen regering.
Det burde så ikke komme så meget bag på mig, idet det under hele valgkampen så ud, som om rødgardisterne slet ikke havde noget fasttømret program at gå til valg på. Det var jo derfor, at de slet ikke kunne svare på de meget vedkommende spørgsmål, som især Venstre og DF fornuftigvis stillede om den påtænkte politik. Men det havde Henrik Dahl jo for længst forudsagt.
Det eneste mål for HTS var, helt klart bevist nu, at hun og rødgardisterne slet ikke havde andet mål, end at rage magten til sig med de lækre ministerbiler og -kontorer med den lækre udsigt -pensionerne, som de formentlig finder ud af at nyde i behagelig skattefrihed i Schweitz.
Mon ikke Skatteålen tager prisen for den mest sølle og forpjuskede statsminister til dato?
Niels Krause-Kjær
“Her lagde tre partier sig i en gensidig benlås”
Niels du er da en dejlig glad amatør.
Danmark er i en situation hvor gælden er steget på det offentlige budget, fordi vi i 10 år har haft en økonomisk uansvarlig regering (V-K) og et lige så uansvarlig støtteparti.
Trængselsringen er ikke regeringens største problem, men broderlogen i medierne har besluttet, at det er det.
De manglende reformer i “de glade nuller” er da et langt større problem, for velfærdssamfundet.
Hvis S-R-SF havde brugt samme fremgangsmåde som V-K regeringen, og skabt reformer med EL så var “Ringen” lavet,
og energiaftalen på plads.
Men regeringen har valgt den besværlige vej, i sit forsøg på at aflive blokpolitikken.
Den vej er besværlig, fordi hvis Venstre ville samarbejde med regeringen, ville det udstille Venstre, som dem der ikke ville det brede samarbejde under V-K regeringen.
Forsøg på enighed omkring energi aftalen udstiller Venstre som det bagstræberiske politiske parti som Venstre altid har været.
Op til COOP15 blev Venstre ÅH så grønt et parti, den farve er falmet betydelig siden Lars Løkke’s FIASKO som grøn FRØ.
Energi aftalen forløb viser, at Venstre ikke går efter den rigtige løsning, men vil udstille deres magt, fordi de ved, at Martin Lidegaard ønsker den rigtige løsning, et bredt forlig, det er ikke kønt at se på.
Venstre vil skrotte en HAVVINDMØLLEPARK som “KUN” vil koste hver Dansk husholdning 20 kroner om måneden, og vil være med til at sikre den uafhængighed af OLIESTATERNE på sigte, som alle vi der har lidt forstand tilbage ønsker.
Se det er ansvarlighed af den nye regering S-R-SF.
Så mangler det bare at regeringen finder de 500 Mio. som det koster at sænke billetpriserne i den offentlige trafik.
Når de er fundet vil Trængselsringen glide ned uden problemer.
Venlig hilsen
A.Jensen
Jeg tror, at der er fundet en løsning, altså at HTS har skåret igennem- dette uanset det forudgående forløb har været katastrofalt for regeringen.
Spørgsmålet er, om det er Villy eller Bjarne Corydon, som er blevet banket på plads- det får vi at vide i morgen.
Klart er det dog, at betalingsringen kommer,men også at de sidste detaljer, om det som nu er besluttet, først skal regnes igennem således, at priser og placering kan meldes klart ud i morgen.
Hvis betalingsringen er skrottet, holder SF ikke yderligere 100 dage i regeringen, da det der i øvrigt er på dagsordenen de næste måneder, nemlig skattereform og pensionsreform, tillige vil indeholder store kameler, som, SF skal sluge. Der er ikke noget i horisonten til SF, kun kameler, så betalingsringen kommer- desværre.
Med lidt held afgår regeringen ved døden inden den er realiseret, så kan danskerne stemme om den ved næste valg.
TRÆNGSELSRINGEN ER ENDNU ET EKSEMPEL PÅ TALSVINDEL FRA RØD BLOKS SIDE!
ENDNU ET SVINDELNUMMER FRA RØD BLOK:
RØD BLOK VIL STRAMME RYGELOVEN MED DEN BEGRUNDELSE, AT DER DØR CA. 2.000 DANSKERE PR. ÅR PÅ GRUND AF PASSIV RYGNING
FAKTA FRA DR’s FAKTAREDAKTION:
OVENSTÅENDE TAL ER TAGET FRA EN FORÆLDET 10 ÅR GAMMEL UNDERSØGELSE!!!!!!!!!!
AKTUELLE TAL:
DER DØR CA. 1.000 DANSKERE PR. ÅR, AF PASSIV RYGNING, SOM TIDLIGERE HAR VÆRET RYGERE!
DER DØR CA. 200 DANSKERE PR. ÅR, AF PASSIV RYGNING, SOM ALDRIG HAR RØGET!
Vi skal ikke have den betalingsring – den er en måde, de rige kan købe sig frie veje på, mens alle andre må stuve sig sammen i tog og bus! Skab i stedet en usynlig betalingsring ved at indføre fuldstænig gratis kollektiv trafik, således at folk – i stedet for at betale for at køre ind i Kbh – snarere kan vælge at spare ved at bruge offentlig trafik. Det vil få folk til at vælge bilen fra og være et langt mere positivt tilbud, der også tilgodeser miljøet!
Thorning-Schmidts optræden på pressemødet var en joke. Man har næsten ondt af hende, og det er svært ikke at undre sig over hendes rådgivere. Hvordan kan de sende den stakkels kvinde ind til et pressemøde om så vigtig og presserende en sag med kun to replikker i ærmet: “Der kommer en rigtig god løsning i morgen”, og “jeg tror ikke, det har noget formål at gå ind i den diskussion.” Det var alt, hvad hun havde at sige – seriously/Im Ernst.
Af andre morsomme ting kan nævnes, at hun over for Anders Langballe fra TV2 – uopfordret – satte spørgsmålstegn ved, om der overhovedet havde været et krisemøde i regeringen her til morgen.
Derudover kan man endnu engang erindre om, hvad hun sagde efter valget, d. 17. september, i Jyllands-Posten, om de, ifølge hende, eneste to valgløfter, hun havde afgivet: “Der er to ting, der bliver til noget. Det ene er hjælpepakken til boligmarkedet, og det andet er betalingsringen.” Nu ser det ud til, at selv de to løfter, hun pillede ud med tilbagevirkende kraft, ikke bliver til virkelighed. Det er da Realsatire, som tyskerne siger, på højeste niveau. Det bliver simpelthen ikke sjovere.
Af Trine Nebel
Jeg er for så vidt enig, og statsministeren er vel, hvad vi kan kalde for ‘bidt af en skovflåt’, som aldrig rigtig er blevet håndteret. Det påvirker hendes troværdighed.
Jeg undrer mig dog også over de politiske journalister på dagens pressemøde. Det kan godt være, at de fik det samme messende svar fra Thorning, men der blev jo reelt også kun stillet ét spørgsmål eller kreative varianter af ét spørgsmål.
Hvorfor ikke tage den store kommenterende og analytiske runde i morgen, hvor statsministeren ikke blot har varslet en løsning, men endda en GOD løsning. Og hvorfor sætter de politiske journalister ikke barren lidt højere?
Læs eventuel uddybende kommentar herom på http://www.TrineNebel.dk, hvor jeg blogger om retorik, politisk kommunikation og taler.
Arne Jensen.
Hvornår bliver alle i røde vælgere færdige med at tude over den GAMLE regering? Det er jer der er i regering nu, bevis noget gør noget!!!Blå blok gider ikke den betalingsring, vil Rød blok have den så må i jo selv finde flertal!! Det kan da ikke være medier eller de borgerliges skyld i ikke kan præstere. KOM NU VIDERE!!!
Ja, Thorning er problemet.
Se på, hvordan Mme Merkel altid modtages, f. ex. i EU.
Se på hvordan den altid elegante Mme Christine Legarde modtages, f. ex. i EU.
Samtidig modtages fru Thorning underligt, måske fordi hun altid er storgrinende, “se på mig, jeg er i centrum”-grinet. De andre modtages og respekteres for deres kompetance, noget Thorning ikke ved, hvad er. Hun tror hun kan klare sig med sit dumme grin, andet er det desværre ikke.
Hvad gør A. Jensen stadig på Berlingeren???
Jeg kommer igen og igen tilbage til valgkampen, hvor Lars Løkke i en duel spurgte hende: “Du vil have mit job?”
Helle:”JA!”
LL: “Fair nok!”
Og så stirrede han på hende – og sagde IKKE: “Er du helt sikker????”
Tilsvarende har Venstre og Socialdemokratiet 91 mandater – magten ligger i det mindste flertal.
Som jeg har sagt før: Helle har brug for regeringsmagten for at beholde magten i Socialdemokratiet.
Der er bare ikke nogen god løsning for Socialdemokratiets bagland:
1) Fagbevægelsen er ganske udmærket klar over at reallønnen skal ned: Beskedne overenskomster og en inflation båret oppe af afgiftsforhøjelser – men det er bare IKKE nok. 1-2% forbedring om året – det ER for lidt og for langsomt.
2) Pensionskasserne kan ikke holde til noget: De kan ikke leve med en reallønsnedgang, de facto deflation: Det betyder ringere betalingsevne hos debitorerne og en opskrivning af gælden.
3) Bankerne kan ikke holde til det. København med flest flextumper kan ikke holde til det. En betalingsring løser INTET – hverken principielt eller beløbsmæssigt.
Men der er noget helt, helt andet oppe over:
Bankregnskaberne er i hus – og det ser rigtigt slemt ud – for ikke at tale om realkreditten – uha, uha! Det er IGEN København.
Jeg tror faktisk, at betalingsringen er tomgangssnak – så har pressen noget at skrive om. Spørgsmålet er jo helt ude af enhver form for proportion.
Berlingerens debat plejer at være præget at kortfattede, væsentlige indlæg, der er stof til overvejelse. Nu har A. Jensen med flere fået talerør der. I stedet for som sædvanlig at holde sig til Politikens debat. Det trækker niveauet ned på Berlingeren. Samtidig får vi et indblik i, hvordan de røde lever i fortiden, de har ikke engang bemærket, at det er en ny regering, der har ansvaret. Og ih, hvor man krummer tæer, både over diverse indlæg og over den nye “regering”.
“En god løsning onsdag!”
Vi kan altså forvente at plynd-Ringen bliver aflyst allerede i morgen? Fedest!
Politiken har netop opstillet rækken af blogejere. Ikke underligt, de appelerer til den dårligste fællesnævner, og sender andre debattører til Berlingen.
Carsten Bugge
Du skal vist have en tudekiks, som vi “borgerlige” fik da løfte- og løgne-regeringen “vandt” magten. Regeringen har haft rigelig tid til tænke sig om inden de kom til magten, men nu står beviset klart, at de røde ikke kan tænke sig om, kun kan kritisere og sige ting som: “Ventre er ved at køre velfærdstaten i sænk. Vi vil bruge mange flere penge, og bla, bla bla…” og når de så har magten, har Venstre brugt for mange penge, og Danmark er et håndværkertilbud. I, røde tilhængere har en mærkelig omgang til sandenheden. Nyttige blinde idioter, er hvad jeg synes om jer.
Det er må da vist være de radikale der er problemet, og som har taget alle som gidsler!
Jeg gentager det skulle stå i Grundloven at de røde aldrig må regere Danmark mere. De har allerede lavet ufattelige mange ulykker på vores økonomi.
Kunsten at tale udenom. Det enkle trick i politik synes nu at være at svare på noget andet end det der bliver spurgt om, og så vil sendetiden eller reglen om kun 2 spørgsmål pr. person automatisk gøre at man ikke kan blive stillet til ansvar for et eventuielt oprigtigt svar.
@Thomas Borgscmidt.
Reallønnen behøver ikke at falde selvom konkurenceevnen skal styrkes.
Det kræver blot de nødvendige prioriteringer på den offentlige udgiftsside.
Indtil videre er udmøntet inflationsbærende afgiftsforhøjelser, nu kombineret med meget små overenskomster. Det er ikke bæredygtigt. Når først der kommer gang i økonomien udløses en latent omkostningsstigning for virksomhederne.
De offentlige udgifter skal barberes kombineret med nul overenskomster ellers er der lagt i kakkelovnen.
Regeringen skal lade være med at tisse i bukserne og det er det at opretholde/udbygge den offentlige økonomi på bekostning af den private. Behøver jeg at nævne Grækenland.
Det er ikke kun Thorning der er problemet Niels Krause-Kjær. Der er for mange “letvægtere” på Christiansborg.
Et sted hvor de fleste bejler til statsminister-posten, så er det tankevækkende hvor få man kan komme i tanke om, der har formatet.
Man skulle tro at de fleste bare vil have magten for magtens skyld. Der er jo ikke mange der kommer ud med de store budskaber, som skulle bringe danskerne fremad.
Vi mangler i den grad nogle politikere med format i Folketinget..
Det politiske bagland gør for lidt ud af at finde og stille nye friske kandidater op – med lidt mere baggrund end kun skolegang og universitet…
Hvor mange virksomheder ville ansætte folk uden livserfaring i ledende stillinger?
Jørgen Andersen 21. februar 2012 kl. 13:57
Jamen kære ven der er da et flertal for en trængselsring i folketinget.
Men den nye regering vil ikke som den tidligere regering tromle deres forslag igennem.
V-K regeringen gik i krig i IRAQ med det mindste flertal der kunne opdrives, du husker vel at der “kun” var 61 medlemmer der stemte for denne ulovlige krig.
En trediedel af folketinget stemte for denne krig.
Der er i det nuværende folketing 92 mandater bag ønsket om en trængselsring.
Det er da vidst dig der skal forstå, at regeringen ikke vil blokpolitik, og du må også se at komme videre.
Venlig hilsen
A.Jensen
Da Helle Thorning-Schmidt i sin tid, som forholdsvis ukendt, blev valgt til formandsposten i Socialdemokratiet, var der flere, der undrede sig over, hvordan hun skulle kunne samle partiet, når hun i sin tid i EU-parlamentet end ikke formåede at samle den socialdemokratiske 3-mands gruppe.
Men hun /fik/ samlet partiet – dog med et stort tab af erfarne folketingsmedlemmer til følge, måske mest bemærkelsesværdigt hendes indtil da, tilsyneladende, BFF Lotte Bundsgaard, men derudover også en lang række andre erfarne Soialdemokrater som enten helt forlod politik eller søgte videre i systemet men uden for Christiansborg.
Er dét, vi ser nu, mon, at HTSs evner som “samler” trods alt alligevel er begrænsede? Eller prioriterer hun bare sin egen færden i al verdens præsident-residenser højere end den hjemlige politik? Jeg må indrømme, at jo mere jeg ser/ hører til hende, jo mere bekræftes jeg i mit syn på hende, at hun mest af alt blot er som en ubekymret teenager, der synes, at det er “helt vildt fedt” at være “på”.
I øvrigt undrer det mig, at Margrethe Vestager og De Radikale, som jo aldrig var kommet til magten uden støttepartierne S og SF (hæ!) slipper helt for at udtrykke en mening om betalingsringen. Hvorfor bliver de ikke stillet til ansvar? Eller i det mindste afkrævet et svar? Alle kommentatorer synes blot lakonisk at konstatere at “De Radikale er ligeglade”. Hvordan kan det være nok? Endsige godt nok?
@NKK
Hvornår indrømmer du det er Fogh’s kontraktpolitik, der rammer utroværdige politikere endnu engang som en hammer? Det var et fantastisk øjenåbner AFR fik introduceret der. Tak Fogh.
Hver eneste dag koster trængsel ved indkøb, alene i Region Hovedstaden, 30.000 spildte timer, der med DTU’s takst for samfundtab, beløber sig til ufattelige 1,9 milliarder årligt.
I de sidste to uger jeg 3 gange om ugen indsamlet data for at kunne opstille en længe påkrævet trængselsstatistik for min lokale Fakta butik ved Gl. Kongevej på Frederikberg.
Lad mig kort redegøre for metoden:
Jeg udvælger en tilfældig kunde der nærmer sig kassen.
Så snart kunden stiller sig i køen starter jeg stopuret på mit ur og stopper det så snart ekspedienten løfter næste-kunde dimsen fra varebåndet og er klar til at ekspediere omtalte kunde.
Jeg observerede én kunde per dag og hver gang i tidsrummet kl.16-18.
Observationstiderne var, i sekunder:
225
330
270
415
295
295
giver et gennemsnit på ~305 sekunders spildtid.
I region hovestaden er der iflg. Danmarks Statistik 811.260 husstande.
Jeg anslår, lettere uvidenskabeligt, at hver hustand i gennemsnit har behov for at købe ind tre gange om ugen eller 0,42 gange per dag.
Dette giver således:
305 x 811.260 x 0,42 = 106.043.271 sek. = 29.456 timers spildtid / dag.
Ved at bruge samme takst som DTU transport har brugt i diverse regnestykker i medierne, hvor 130.000 timer i bilkø beregnes at koste samfundet 8,5 milliarder, så bliver den årlige omkostning for samfundet altså chokerende 1,9 milliarder kroner for region hovedstaden alene.
Se nu vil jeg gerne være regeringen behjælpelig med at løse dette presserende problem.
At tænke sig, at der kan opstå trængsel når flere mennesker vil noget samtidigt – det er uhørt og her er løsningen:
En Trængselsafgift til butikker
Jeg er helt overbevist om at en lille afgift på bare 25 kr hver gang man passerer skydedøren til supermarkedet vil nedsætte kødannelsen betydeligt med hurtigere indkøb og en samfundsbesparelse i milliardklassen til følge.
Efter at have fundet på navnet ”Fair Shopping” gik jeg således i gang med at overbevise kunder og ansatte i Fakta om herlighederne ved min geniale ide:
Kunderne er der desværre ikke så meget at skrive hjem om; de var blot sure og troede overvejende at jeg var splitterragende vanvittig samt muligvis en udenlandsk tricktyv på tålt ophold.
”At betale for at købe ind” sagde de, ”jamen, man SKAL jo købe ind?!”.
Ja, ja fair nok, men man SKAL vel også på arbejde sagde jeg, og argumenterede med at regeringen da ikke ser det som noget væsenligt argument i forhold til den kommende Betalingsring.
Nå, men”no cigar” der – ikke engang en lakridspibe med forhøjede sukkerafgifter kunne jeg få.
Så tog jeg fat i bestyreren af butikken.
Det arbejdene folk fatter naturligvis ikke avancerede samfundsøkonomiske modeller som min ovenstående – men en bestyrer af en Fakta kan vel indse, at hans forrretning og hele forretningen Danmark er ved at gå til i trængsel. Og at trængsel og alarm kun hører hjemme til jul.
Men ak, et er søkort at forstå, noget andet er åbenbart forretning at føre.
Han hævdede, ja man tror det er løgn, at han faktisk i stedet for at udsætte sine kunder for en ekstra skat, blot kunne udvide med en kasse mere – go daw do!
Tilmed havde han overvejet en kasse med scanner-selvbetjening som man kender fra Ikea (ja, jeg handler altså ikke undenfor Ringvej 3 i Kbh så jeg ved ikke hvad han taler om). Men altså en teknisk løsning forstås.
Derudover ville han vide, hvad alle dem der ikke lige har 50 kr ekstra til hvert indkøb, skulle gøre.
Og her kommer en del af det geniale i Fair Shopping i spil.
For alle dem der ikke vil betale kan bare bruge en specialbutik på Gl. Kongevej.
Altså der hvor man køber én slags varer af gangen:
Grønthandleren, Slagteren, Bageren.
I stedet for et universelt moderne indkøbsmarked.
Det forstod han ikke. Han spurgte endda om hvordan det på nogen måde skulle være hurtigere og med mindre spildtid til følge at skulle gøre stop tre gange i stedet for bare en enkelt gang?
Og samtidig, om jeg nogensinde havde set forholdene i de omtalte butikker?
De var jo indrettet med blot en enkelt kasse og ikke meget plads.
Altså ville langt flere kunder betyde endnu længere køtid, oven i den tid som de ekstra stop allerede ville medføre.
Endelig spurgte han, om hvordan jeg sådan rent praktisk havde tænkt mig at opkræve afgiften ved hver butiksdør?.
Og her kan man sige at jeg endelig satte trumf på.
I min geniale plan indgår nemlig det social-miljø forbedrende element at bruge de hjemløse der normalt står og sælger Hus Forbi avisen ved indgangen til Fakta til at opkræve afgiften.
Mama Mia siger jeg bare! Sådan! Og så får de tilmed lov til at beholde 0,5 kr af provenuet i indsamlingsomkostninger.
Overbevist om at jeg havde sat ham mat som en flæskesteg efter fedtafgiftens indførelse, gik jeg frejdigt mod udgangen for at hilse på hr. Hjemløs, og give ham det glade budskab at han snart ville blive til et betalingsanlæg i den gode samfundssags tjeneste.
Desværre må jeg nok engang indse at utak ER verdens løn.
Selv med udsigt til en indtjening på 50 øre per kunde mente han at de 50 kr han skulle opkræve per kunde, ville tage så mange penge ud af økonomien for den alm. dansker at de nu, i stedet for at købe, rent faktisk ville melde, Hus Forbi og dermed ikke betale de 20 kr som hans avis koster.
Og at der yderligere, med garanti, slet ikke ville komme så mange mennesker som før, hvilket ville få salget til at falde endnu mere.
Ja, hvad giver I?
Så prøvede en vagabond vist lige at kloge sig på agurkesalat.
Er der da ikke en eneste arbejdende dansker tilbage der vil have en trængselsring omkring vore supermarkeder, når nu Ringen fattes penge og Fair Shopping ligger lige til det venstreorienterede ben?!
Hej Krause-Kjær, vil du ikke nok fjerne den sexistiske kommentar af T. Sørensen, kl. 14:30?
På forhånd tak … håber jeg.
Det er desværre for Danmark gået helt som forventet med Helle Thorning-Schmidt og hendes ministerium.
Der mangler helt klart kompetence og format.
Og dertil kommer så, at hele projektet viser sig at være et rent postulat og en umulighed med tre partier, der står alt for langt fra hinanden.
Det er et stort ansvar, Margrethe Vestager må bære for den regeringsdannelse, og tilmed går hun illoyalt under jorden, når det rigtigt brænder på.
@Skrevet af Kevin Mikkelsen, 21. februar 2012 kl. 14:54
Morsom parallel til ringen. Så godt dit indlæg på 180grader.
Iøvrigt er der Breaking på Ekstra Bladet: Thorning dropper betalingsring!!!!!
Peter Nielsen skriver: Statsministeren køre “grammofonpladesvar” på journalisternes sprørgsmål – det betyder blot at Peter Nielsen og journalisterne ikke ved eller har glemt, hvis man sætter nålen ned samme sted på pladen igen og igen kommer der naturligvis ikke noget nyt svar ud af det -
Dear Danes,
What took you so long to realize that this government was not professional. How naive have the Danish poluplation became over years?
Yet again, lets forget about the ring. It was meant to be a fiasko…and it is.
What about the indirect taxes that will come in play in the very near future or are already there? Housing tax, additional payments for senior citizens to take care of themselves, pre-tax for monthly retirement payment and expected defferred tax at vesting? food tax?
Where are we?
The prime Minister and her circus are destroying people’s life slowly. Fancy people parading in private jets, luxury cars etc….
Have a look at Villy in Lybia yesterday. It was simply a pathetic performance. One more.
The previous government warned that SRSFEL would cost each danish household DKK. 40.000.
They were wrong, the bill will come to more all added together.
Which part of the population is the most affected? Those that were lied to and voted for this mascarade.
Is there anyway that something can be done in order to have a leadership in the country? Can you try to get out of your usual passivity and get your voices heard once in for all. Lets not be victim of this system but be active players for it with the sole aim at keeping Denmark a wonderfuly community.
Jeg tror jeg ved hvad HTS problem er, hun har det med detaljer, som jeg har det brugsanvisninger – jeg order dem ikke.
Det virker ærlig talt som om at det hun er god til, er at holde båltaler, gøre sig godt i debatter, “svæve over vandene” osv., men at komme helt ned i grundmaterialet, det interessere hende ikke
Har netop set dagens ‘pressemøde’ med Helle Thorning. Et pressemøde er efter min opfattelse et møde, hvor man stiller sig til rådighed for pressen og besvarer spørgsmål. Den opfattelse deles åbenbart ikke af Helle Thorning. For hende er målet tilsyneladende at afparere spørgsmål og successkriteriet er, at hun skal kunne gå derfra uden at besvare et eneste spørgsmål på en seriøs kvalificeret måde. Dette lever hun helt og fuldt op til. Jeg vil opfordre pressen til at boykotte disse ‘pressemøder’ i statsministeriet – i mine øjne et kæmpe spild af tid, som de foregår pt.
T. Sørensen, 21. februar 2012 kl. 14:30
Ja, og det er jo i virkeligheden det, hele dette her indlæg handler om, ikk! :-) Rønnebær kan være sure på mange måder ;-)
De politiske journalister servicerer ikke seerne og læserne godt nok. For det første er den betalingsring langt fra tidens væsentligste politiske spørgsmål Den er regeringens archilleshæl, javist, og det er naturligvis af en vis interesse, at de tre regeringspartier flagrer omkring og tilsyneladende har mere end svært ved at nå til enighed. Men det faktum er for længst slået fast. Når statsministeren endda lægger løkken om egen hals ved at love et udspil i morgen, må journalisterne vel kunne rette fokus mod mere interessante emner og vente en enkelt dag med at hovere over, at regeringen ikke er i stand til at opfylde en intention i regeringsprogrammet.
Det mest pinlige er vel egentlig, at journalisterne er så meget lemminge, at end ikke en enkelt har fået besked med fra chefredaktøren om at sætte en ny dagsorden. Her kan man vist for alvor tale om at køre i ring, i enhver betydning.
Du har så rigtig ret NKK!
Helle T. ville jeg ikke engang ansætte som kassedame i en Netto butik. Hun kan ikke skære igennem, hun kan ikke holde fast i en sag, hun kan ikke lede, hun kan ikke svare på spørgsmål, hun kan ikke engang forstå, at når man spørger om noget, så forventer man (journalister, borgere m.fl.) et svar!
Og betalingsringen DØR hun så heldigvis på.
Vi vil sandsynligvis imorgen få en “discount-løsning”, der vil yderligere gøre det værre for børnefamilier (særlige enlige forældre) der jo SKAL køre deres små børn i institutioner, skoler m.m. lige præcis i myldretiden! TÆNK at de socialistiske partier, EL, S, SF går ind for det!!! TÆNK, TÆNK at de gør det, og oppe i “whisky-bæltet” sidder der mange velhavende direktører der glæder sig til mindre kø! For de betaler sgu da bare de 25-30 kr.! Undertegnede bor selv i en omegnskommune men har altid taget bussen ind til Kgs. Nytorv m.m. Så JEG bliver ikke ramt, men jeg KAN ikke forstå at såkaldte “sociale partier” vil ramme ældre f.eks. der skal til behandling på syge huse (frem og tilbage) og særlig som nævnt enlige mødre eller fædre!! Hvor ER logikken?????
“Randi Krogsgaard”: Er 100% enig med dig. Det er spild af tid med disse pressemøder. Damen fortæller jo intet. Men desværre er der jo blandt “pressen”, langt, langt, langt overtal af “supportere” til den kære HelleT, så hun får jo mega-hjælp fra dem.
Havde det været “neutrale” journalister, spørgere m.m. – SÅ havde hun jo været helt ude i tovene og var blevet bombarderet igen og igen. Afkrævet svar, som hun aldrig giver! Det er eet stort cirkus og “kejserens nye klæder”!
Og “Kevin Mikkelsens” lange indlæg om supermarkeder tager nok jackpot for det mest tåbelige uinterresante som intet har med “betalingsringen” at gøre! Undskyld Kevin, men skal vi også kommentere køer til FCK’s hjemmekampe m.m.??? Jeg ved ikke om jeg/vi skal grine eller græde.
Er meget enig i analysen, dog kunne hun osse have knebet øjnene sammen og sagt, “Do you feel lycky today punk ?”. Her bør ikke være nogen tøven og egentlig vil jeg sige at det bedste for både S & SF, (og Landet) ville være en ren SR regering, der kan samarbejde med både højre og venstre side af salen. OK så kan Per Clausen Bræge løs (sammen med) Frank Åen. Og SF kan føre deres egen politik igen og genvinde fordums styrke. Det virker krampagtigt, at holde fast i et grundlag, der ikke er der. Mindretals regeringer er jo set før.
Faktisk kender vi ikke til andet, og ærlig talt, såfremt “løsningen” bliver som skitseret 1 mia til kollektiv trafik og det er det, så vil jeg mene at klippekortet med SF´s troværdighed må være klippet i bund. Noget andet er så, at det er det eneste fornuftige, at starte med at forbedre den kollektive trafik og bruge nogle år på det det og se resultaterne af det inden man gør alt mulig andet….
NKK er fuldstændig forkert med sin påstand om, at Helle Thorning-Schmidt risikerer, at miste sin autoritet som regeringsleder. Man kan ikke miste noget man aldrig har besiddet???
Rigtigt “Jens Brauner”! Og nej,”Ole Skovgaard”! Der kommer nu heldigvis for almindelige danskere IKKE en betalingsring – og Nej “Ole Skovgaard” en SR -regering er en frygtelig løsning. Der er kun een ting tilbage nu og det er nyt folketingsvalg! Lad os håbe at Johanne eller Søvnig kan frembringe det.
Ellers skal vi jo fortsætte med en 26-årig skatteminister på frikort og en DDR-Sohn og en Søvnig der taler nattergale-engelsk o.s.v. – for, for slet ikke at tale om HelleT – med alle hendes lig i skabene!
Der er naturligvis mere end en årsag til katastrofen “Regeringen Thorning-Schmidt”.
Men en af årsagerne er og bliver Noa Reddington.
Han må ryge en af dagene.
Jeg er helt enig med NKK i at den betalingsring er alt for overfokuseret. Er den betalingsring virkelig det der afgør en regering? Nej vel.
På den måde mener jeg sagen handler mere om hvad der bliver virkelighed i det offentlige rum end hvad sagen egentlig måtte handle om. Og dermed er journalisternes og mediernes – efter min mening, hysteriske interesse for sagen det centrale. Altså: Jeg skyder på NKK’s kolleger :-)
Og selv om jeg er enig i at HTS kommunikationsmæssigt ikke håndterer sagen ret godt (på linie med Løkke da han blev presset op mod væggen for nylig), ja så er der egentlig ikke meget politisk stof på den sag. Ideen om en betalingsring er lige så indlysende som en fedtafgift(!), med de plusser og minus som hhv blå og rød politik i dette tilfælde giver.
Det helt væsentlige er at substansen i betalingsringen ikke kommer frem. Tekniske vanskeligheder, udfordringer, fordele, erfaringer osv. Der er masser af succesrige betalingsringe i udlandet, Norge, Sverige, London og andre steder. Men få saglige artikler og oplysninger herfra i den danske debat. Der er kun fokus på om HTS påstår ‘højst’ eller ‘cirka’. Jamen er det da ikke totalt ligegyldigt. Beløbet svarer privatøkonomisk til at have en opsparet en-krone liggende i vindueskarmen eller ikke.
Man kan sige at HTS, trods mange ansættelser, mangler kommunikationskraft. Man kan også sige at vi har den presse og de medier som vi fortjener.
Jeg lyttede til HTS’ pressemøde ca en halv time her i dag. Når man betænker at hun lige kom hjem efter møder med Sarkozy og andre toneangivende europapolitikere i et kriseramt Europa, så er det altså tankevækkende at (næsten) ingen af dem spørger til andet end betalingsringen.
Kan nogen ikke forklare mig hvad der sker i hovedet på de tilstedeværende journalister? (Svaret: ingenting, har jeg antaget indtil det korrekte kommer…)
@Martin Larsen
Din kritik af Kevin Mikkelsens indlæg er skudt helt ved siden af, da det virker til, at du er imod kvinden og betalingsringen. Prøv at læse hans indlæg endnu engang (og måske læse mellem linjerne); så vil du se, at han slår sømmet lige på hovedet, og rent faktisk kom med det absolut bedste indlæg i denne debat.
Når det er sagt, så vil jeg sige, at det er glædeligt, hvis ringen ikke bliver til noget. Den er skadelig samfundsøkonomisk, er skævvridende (idet kun højindkomstgrupperne vil få glæde af den), og den er et tydeligt eksempel på populistisk politik, hvor man ikke varetager sit ansvar som folkevalgt, men kun bekymrer sig om at blive genvalgt….
Det vil være endnu mere glædeligt, hvis vi får en statsminister, der er sit ansvar værdigt, og rent faktisk arbejder for Danmark. Som jeg ser hende, så var hendes eneste mål at blive statsminister, og det er decideret skadeligt for Danmark, at vores leder ikke har ambitioner eller visioner for sit virke – især i en tid med økonomisk nedgang…
Min uforbeholdne undskyldning til Kevin Mikkelsen, kl. 14:54, for i første omgang at have sprunget dit indlæg over. Fordi det var så langt. Og tak til Jacob Ettrup for at gøre opmærksom på at det var læseværdigt. Hvad det i sandhed er. Og meget, meget finurligt morsomt. :D
@ Ole Mikkelsen kl. 18:09
Kan du mon oplyse om, hvilke “andre toneangivende europapolitikere” ud over Sarkozy, det var HTS ifølge dig holdt møde med i går?
Vi er vidne til en total afklædning for åben skærm. Det er rystende og sørgeligt, at Socialdemokraterne har valgt en formand med så indlysende mangel på politisk tæft og lederegenskaber. Danmarks befolkning har jo ikke valgt HTS til Statsminister. De gav Socialdemokratiet et historisk dårligt valg.
HTS sidder i den grad på en uriaspost. Hun skubber og skubber på stenen op ad bjerget, men hun har hverken intelligens eller snilde til at finde den letteste rute.
Jeg tvivler stærkt på at den midlertidige regering holder mere end et år. Vent til i morgen hvor Enhedslisten hiver tæppet væk under HTS – og hvor vi igen skal høre og læse hvor hård og uretfærdig pressen er ved Statsministeren..
Kevin Mikkelsen
Tak!! :)
Endelig en fornuftig beslutning fra regeringens side. Tilmed en som ikke omfatter deres regeringsgrundlag. Vi er mange der er glade for beslutningen, men bekymret for regeringens russiske roulette med mandatet som folket har givet dem.
Så hyler hyænerne igen sammen med hovedparten af journalisterne og de politiske kommentatorer, ikke mindst dem på Berlingeren, men så sandelig også på TV2-fox-News.
Ingen kan da vist efterhånden være i tvivl om at pressen går Venstres vegne.
Kunne vi ikke snart få fokus på noget vigtigere, end en betalingsring omkring København. Der findes faktisk et Danmark og nogle borgere udenfor Valby bakke?
Vorherre befuckingvares! København og omegn med dertil hørende broderskaber indenfor medierne er ikke verdens navle.
Kevin Mikkelsen tak for dit fremragende indlæg.
Spolede forbi i første omgang. Indlægget burde bringes som indlæg i alle danske aviser – så ville mange flere forstå, hvor idiotisk Helle og Villys Fair Løsnings tanker omkring en betalingsring er. Læs indlægget, hvis i ikke allerede har gjort det.
(14.54 21.februar 2012).
På baggrund af gætterier og formodninger og benfastlåste blå meninger kan NKK fastslå, at HTM er problemet.
Direkte dokumenteret af ham selv, kan vi konstatere at NKK ikke magter at føre voksen argumentation og udgør et forureningsproblem i debatten igen, dog ikke på størrelse med bilernes forurening i Stor København som forbigås i debatten.
Karin Bennedsen
Jeg skrev:
“Jeg tvivler stærkt på at den midlertidige regering holder mere end et år. Vent til i morgen hvor Enhedslisten hiver tæppet væk under HTS – og hvor vi igen skal høre og læse hvor hård og uretfærdig pressen er ved Statsministeren..”
Tak for at du gav mig ret i min forudsigelse. OK, jeg regnede først med at det skete i morgen, men så skrev du:
“Så hyler hyænerne igen sammen med hovedparten af journalisterne og de politiske kommentatorer, ikke mindst dem på Berlingeren, men så sandelig også på TV2-fox-News.”
Hvor er det dog inderligt grinagtigt, at hardcore socialdemokrater i den grad er forudsigelige:)
Karin Bennedsen
Betalingsringen falder fordi de berørte borgere ikke ønsker den. Længere er den sådan set ikke og det kunne HTS have erfaret for længe siden hvis hun havde spurgt andre end referencegruppen indenfor partiets vælgerforening.
Men det er måske uretfærdigt? Altså at borgerne bestemmer?
Kim Olsen
Af oprigtig interesse: Mener du, at det er service over for seere og læsere, når samtlige journalister for det andet pressemøde i træk udelukkende beskæftiger sig med en betalingsring om hovedstaden og overhovedet ikke spørger ind til andre politiske emner? Er det en fornuftig måde at bruge deres egen, statsministerens og seernes tid – når nu man har mulighed for at spørge ind til planerne for reformer af førtidspension, flexjob, skat for ikke at tale om Europas gældskrise og dens afsmitning på dette land?
Hvis ud faktisk mener, at det er en fornuftig disposition fra Christiansborgjournalisternes side, er vi uenige. Hvis du som jeg mener, at vi lades i stikken, når journalisterne ikke kan komme ud over den i det store billede fuldstændig ligegyldige betalingsring, hvad tror du så er grunden til, at journalisterne prioriterer, som de gør?
Helle Thorning har mistet grebet. Nogle SF’ere truer med at gå. Enhedslisten kalder hende for “amatør” og føler sig tilsidesat og misinformeret. De kalder det “kollisionskurs” og “katastrofe”. Det er store ord fra ens egne samarbejdspartnere. Jeg har svært ved at se, hvordan Helle Thorning kan fortsætte som statsminister. Hendes regering har påført sig selv nederlag efter nederlag.
L.Rasmussen
Jeg så ikke selv pressemødet, så hvor meget eller hvor lidt betalingsringen fyldte ved jeg faktisk ikke.
Men, er det ikke sådan, at statsministeren har taletid på pressemøderne? Har hun ikke verdens bedset mulighed for at komme ud over rampen med sit budskab? Kunne det tænkes, at journalister for 2. pressemøde i træk kun har fået ikke-svar på spørgsmålet om betalingsringen?
Hvis du mener, at når statsministeren ikke gider eller kan svare, så skal journalisterne da bare trække på skuldrene og gå videre til næste emne – eller eventuelt spørge fru statsministeren om der er emner hun specielt gerne vil svare på? Så bliver vi nok ikke enige…
Iøvrigt, så var journalisterne nøjagtig ligeså bidske overfor den forrige regering, og personsager er ingenlunde en ny forteelse i dansk presse. Det kan utallige venstre- og konservative politikere skrive under på. Så flæberiet fra sosserne (her eksemplificeret ved Frk Bennedsen) er udtryk for manglende argumenter og dømmekraft.
@Vibeke Olsen
@ Ole Mikkelsen kl. 18:09
Kan du mon oplyse om, hvilke “andre toneangivende europapolitikere” ud over Sarkozy, det var HTS ifølge dig holdt møde med i går?
Hvem taler om ‘i går’.Jeg har fuld tillid til at du godt ved hvad HTS har haft gang i. På den anden side, – du kunne være den, der bekræfter min tese om danske mediers håbløse prioritering af nyhedsstof.
Moderator, Frey Vestergaard kaldte mig – om end noget indpakket – for en idiot… Ha ha,
Anyways, Frey Vestergaard, mht. at fortælle sandheden, eller undlade at fortælle dele af sandheden, er begge sider af det politiske billede vist lige gode til/om.
Nej, man kan ikke give journalisterne skylden for at regeringen ikke gar format nok til at stå ved deres intentioner mm. Og mon ikke medierne kommer til at flyde over med analyser om en svag regering, og regeringsleder, når sådan et “vigtig” punkt i regeringsgrundlaget må fraviges.
Hvis hele spørgsmålet om betalingsringen kun er “Kjøwenhavneri”, hvorfor i himlens navn skulle det så skrives ind i regeringsgrundlaget?
Hvorfor skulle de københavnske busser plastres til med Villy og 40% billigere busbiletter?
Betalingsringen er i relation til emnet blot et eksempel på HTS manglende politiske tæft og omtanke..
Kim Olsen
Jeg så pressemødet. Og jo, statsministeren har afgjort egen taletid, før journalisterne får mulighed for at stille spørgsmål. Den brugte hun sandelig også, men det interesserede ikke journalisterne, som også ganske bevidst overhørte, at hun i sin indledning sagde, at der i morgen vil komme “en rigtig god løsning” på problemet med trængselsringen og først til den tid vil der kunne gives flere detaljer. Ville det være helt urimeligt at forvente, at journalisterne så ventede en dag med spørgsmålene og i stedet koncentrerede sig om vigtigere ting? Og igen: hvorfor mon de ikke gør det?
lad os få den mest løgnagtige blå regering igen.
Igennem 10 år sad denne på sin bare …!
Og så på.
Hts er mere mandfolk end om nogen….
tænk hvis lækker blev udsat for så meget smuds,
så var han gået helt i …
Berlinger lad os finde noget mere smuds omkring de røde, det er vigtig at vi igen få lækker samt co på
pladserne igen, ikke
Gad vide hvad berlingen få for dette af vÆnstre…
L.Rasmussen
Nej egentlig ikke.
På den anden side: Er det ikke tankevækkende, at et (for regeringen) så vigtigt emne først offent-liggøres dagen efter pressemødet?
HTS havde en gylden mulighed for at sige: Sådan vil vi gøre!! Om det skyldes manglende timing eller dårlig planlægning at det ikke skete, ved jeg ikke.
Igen vidner det om en statsminister som ikke har styr på tingene.
[...] I det klare lys skulle de have haft fremlagt et egentlig forslag og lade debatten løbe i forbindelse med en egentlig lovgivningsproces. Lade der være plads til en debat og lade forløbet kører under de faste rammer som en lovgivningsproces har. I stedet for fik det forestillet forslag lov til at eksplodere i hænderne på regeringen. Medierne satte pladen fast i den samme rille og lod følelserne vinde over fornuften. Regeringen blev ved med at undlade at diskutere konkrete elementer med begrundelsen at de ikke havde noget konkret endnu. Og det var netop problemet, at en masse konkrete, men usikre elementer, kom til at styre debatten. Helle Thorning-Schmidt og co. lod sig skræmme af debatten i efteråret og blev forsigtige. Debatten blev mere og mere kritisk og i sidste ende er Thorning-Schmidt der ladet sig skræmme til at tage forslaget helt af dagsordenen. For det er reelt det der er sket. Hun er blevet rystet – af oprøret internt i partiet, af mediernes vinkel og af modstanden blandt befolkningen. Kommunerne advarede om at det kunne blive en lignende sag som indvandringspolitikken var i 90′erne, hvor Poul Nyrup Rasmussen ikke ville høre på omegnskommunerne om problemer ved integrationen. Men det tidligt i regeringsforløbet at blive så rystet. Og spørgsmålet er om dette er indikator på regeringens styrke eller svaghed. Er det omstillingsparathed eller usikkerhed? Meget tyder umiddelbart på det andet. [...]
Lad københavnerne beholde deres kilometerlange bilkøer, støjgener og luftforurening. De har ikke fortjent bedre!
Lad københavnerne beholde deres kilometerlange bilkøer, støjgener og luftforurening. De har ikke fortjent bedre!
Nu ikke så bitter lille Karin:)
Hold da helt op, hvor har du – lille Karin Bennedssen fra Esbjerg dog heldigvis tabt! Det må vi alle demokratiske mennesker da fejre! Vi der syntes at det var forkert at børnefamilier, enlige mødre,fædre o.s.v. skulle betale for at køre deres børn i skole i ringen m.m. Os der syntes at det var forkert at ældre mennesker skulle betale mere for at komme til behandling inde i “ringen” osv. Hvor ER det skønt at dit syge syn på tingene i Esbjerg ikke kom til at gælde i København. Og JEG siger det igen for de andre – ikke for mig SELV – da jeg aldrig kører ind i bil i kBH.!!! HUURRRA! Sejr for os der hader afgifter og socialdemokrater!
Helle Thorning er rystende inkompetent. Hun er end ikke i stand til at citere rigtigt fra sit eget regeringsgrundlag, og korrekserer nedladende journalister, der har læst bedre på tingene end hende selv. Hun førte hård valgkamp i 2 år, og alligevel havde hun overhovedet ikke regnet sine egne forslag igennem.
Hvis hun virkelig vil give os en god løsning i morgen, så er det, at hun og Villy pakker sydfrugterne og forlader deres ministerposter.
Men man kan selvfølgelig også vælge at se på det som en kommentator på TV, der sagde, snart er bunden nået, for S & SF har efterhånden brudt alle deres valgløfter, så fra nu af kan det kun gå fremad.
Iøvrigt – hvad ragede en beboer i Ringkøbing – Kjøvenhavnstrupringen????
De er da kun involverede, hvis de som demokratiske personer ønsker at give deres mening til kende!
Mange kunne måske forfalde til at sige lad dog køvenhavnere få deres skat og afgift – det berører jo ikke os! Derfor – forget – meningsmålingerne m.m.
rent bortset fra jeg som selv er af jyde-afstamning ikke tror at de ikke også kunne se at det her var ude i hampen! Og – måske – også kunne komme til dem selv – hvis! Godt for os alle – at den hjernedøde ide nu er væk! SÅ mangler vi kun at fjerne S,SF,EL og R!!!!!
Der er et gammelt ordsprog der siger “Som mester, så hans svende”. Helle Ib sagde det meget klart og tydeligt i TV2 news her til aften. Regeringen er en flok amatører – og det kan kun blive sådan, når chefen er en meget stor amatør!
Jeg har lige siden at HTS blev valgt til formand for Socialdemokraterne sagt, at hun ikke har det der skal til for at blive statsleder. At socialdemokraterne vil have hende som formand – dem om det, men at lade hende blive statsleder, skulle have været stoppet for længst.
Det her handler ikke så meget om rød eller blå blok. Det handler om at kigge på de personer, der via et formandskab i et parti kan komme i betragtning til at lede en regering. Og om dem alle uanset rød eller blå farve, kan man sige, at de mangler de lederevner! Lars Løkke havde heller ikke styr på sin regering, og vores værste bange anelser er også blevet indfriet, når det gælder HTS. Da hun var blevet valgt sagde Anker Jørgensen, direkte adspurgt om hans syn på hende “hun er jo ikke socialdemokrat”! Nej, og ingen har reelt kendt hendes ideologi, før der blev lavet et regeringsgrundlag – som har vist sig at være fantasier og drømme i en meget alvorlig verden. Så nej! Hun har ingen ideologi – anden en den, at hun bare gerne vil være statsminister. Skal vi så ikke bare sige; Nu har du prøvet det Helle, tak for denne og sidste gang! Find dig et embedsmandsjob i EU, hvor du kan anvende dine talegaver, og hvor du ikke behøver at vise lederevner. Den berømmede Margrete Vestager har en meget stor andel i denne dybt ulykkelige situation for regeringen. Hun har i den grad været knivfører i kastrationen af både S og SF. Hun har i virkeligheden et meget stort ansvar på sine skuldre, og prisen for at føre radikal politik har været meget meget høj. Hendes stjerne må i den grad falme med en hensynende regering.
Billige billetter til kontanthjælps modtagerne
Nu skal man jo ikke dømme den røde regering helt uduelig. De har lavet rigtig mange ting til gode for landets borgere. F. eks. ændring af den kriminelle lavalder,ophævelse af toldkontrollen ved grænsen,hævelse af overførselsindkomsterne,indførelse af nye afgifter til erhverslivet, forslag om tobaks (Har glemt det, men det er vist vigtigt), besøg i tyskland, libien, frankrig, auganistan og andre lande (rejseomk. ca. 1 mill. pr. måned. Ja, de 22 ministre og deres embedsapparat på flere tusind personer har haft travlt. Så skal vi lige være facebookvenner med muslimerne i syrien. Jo skandaleregeringen gør det godt. Mon ikke også skaffedyrene skal financiere de billige SF billetter til den kollektive trafik til alle Københavns Carinaer og tabere, som ikke har en s… brug for billetter, da de ikke har arbejde at passe.
Og bliver billetterne også billigere i andre landsdele af DK. ? Nej de gør de vel ikke ,da det kun var de KBHske busser, der havde Willy Søvndals plakat hængende et vist sted.
De 800 millioner som svæver i luften kunne f.eks. hurtigt hentes hjem ,ved at hjemsende de udlændinge/velfærdsflygtninge på overførselsindkomst, som man 100 % ved – aldrig kommer i arbejde, samt alle de kriminelle indvandrere f.eks.fis-fiserne , måske ville provenuet kunne indbringe mere end de 2 milliarder som SFerne drømmer om hver nat.
@ Ole Mikkelsen, 21. februar 2012 kl. 20:58
Da jeg går ud fra, at det er mig, du henvender dig til, selv om du henvender dig til “Vibeke Olsen”! – mit spørgsmål var faktisk ærligt ment, så jeg forstår ikke rigtig dit ad hominem angreb.
Der er nok ikke så meget tale om, at jeg misforstod dig, som at du udtrykte dig uklart. Når du skriver: “Når man betænker at hun lige kom hjem efter møder med Sarkozy og andre toneangivende europapolitikere …” er det da svært IKKE at opfatte det, som at HTS i lighed med sit møde med Sarkozy, også havde mødtes med “andre toneangivende europapolitikere” i går.
Men nu kan jeg så forstå, at det ikke var dét, du mente … selv om det var dét, du skrev. OK så.
Som socialdemokrat har det været en pine at skulle forsvare partiet i valgkampen, men at det skal være endnu mere pinagtigt at forsvare det nu, hvor det er i regering og faktisk burde kunne gennemføre socialdemokratisk politik, er alligevel utroligt. En regering, der er så tøvende, famlende, rent ud sagt bange for meningsmålinger, folkestemning, Krause, Mogensen, Kristiansen, hvad de allesammen hedder. En regering, der mangler mod til at gennemføre den politik, der er nedskrevet i regeringsgrundlaget. Problemet er, at det føles ukonstruktivt at gå over til liste Ø. Men det er jo ligemeget, en stemme på S er lige så meget stemmespild som en på Ø. Og foreløbig stemmer 25 pct. af københavnerne på Enhedslisten. Denne dag blev dråben for mig. Jeg ved nu, at mine børn skal indånde kvælstof i 10-20 år endnu, ingen tør røre privatbilismen igen. Jeg tror ikke længere på Socialdemokratiets projekt.
Kære Rie
Og dine børn og Børnebørn vil fortsat indånde kvælstof de næste mange generationer ring eller ej, da miljøeffekten af en betalingsring er lig nul. Sålænge der er kraftværker i Østeuropa og brændeovne overalt. Desuden er der kvælstof i almindelig ilt. Så poderne slipper nok ikke desværre. Så de må dø en dag, men forhåbentlig bliver de gamle, men døden skal jo som bekendt altid have en årsag og denne årsag er et godt “salgsargument” i politik til at købe stemmer.
NKK overskrift:
Thorning er problemet -
der burde vel så også have stået ….
THORNING ER IKKE LØSNINGEN…..
Det er ret “sjovt” som Thorning pressemøder bliver kritiseret. Har medierne og befolkningen helt glemt Fogh Rasmussens pressemøder?
Fogh Rasmussen fortalte hvad han og regeringen ønskede skulle ud og så spurgte han et par enkelte journalister, der bakkede hans linje op og så forlod han pressemødet med tak for i dag.
Derudover nægtede han at stille op til interview med journalister, der ville stille mere kritiske spørgsmål – er det virkelig de tider der ønskes tilbage.
Og Dorte…. hvor vil du hen med den kommentar. Jeg vil bare gerne forstå dig…
Mener du at det er OK at Helle ikke svarer på spørgsmål, når hun holder pressmøde, blot fordi at Fogh ikke gjorde det?
eller mener du at det er forkert at man ikke svarer på spørgsmål, når man som landets statsminister indkalder tl pressemøde ???
Hvis det sidste er tilfældet, hvorfor i alverden blander du så den forrige statsminister ind i sagen. Hvad er relevansen..
Jeg synes et jeg på det sidste har observeret flere og flere, som ‘støtter’ den nuværende regering ved at fremhæve tidligere regeringers fejl og mangler… det kan jeg kun tolke i retning af at der ikke er noget selvstændigt at støtte den nuværende regering for. ikke engang støtterne kan finde noget positivt at sige længere og så bruger de argumentet om at den forrige regering var værre…
Når de borgerlige har magten, så træffer de beslutninger, der gerne er truffet ved at ignorere fakta, og så fastholder de beslutningerne, uanset hvor dårlige de virker i praksis. Det minder meget om det idealbegreb, som nazistiske embedsmænd vistnok stræbte efter: at være “karacterlich”. Dét var en sand dyd for dem at være “karacterlich” og aldrig vige en tomme med en beslutning, uanset hvor idiotisk den viste sig at virke efterfølgende.
Når Helle Thorning så kommer til, så gælder det om ikke at sige, hvad man vil (og tænker), fordi så kunne man komme til at fremstå som “hård” og “effektiv”. At det så bliver fuldstændigt umuligt for danskerne at gennemskue, hvad der foregår, og at vejen i stedet efterfølgende kunne blive banet for alle tiders demagog, siger hende vist ingenting? Befolkningen vil egentlig gerne diskutere politik, men selv Helle Thornings faste støtteparti, Enhedslisten, må give op og konstatere, at de får overhovedet intet at vide!
Efterhånden har kun tre partier i folketinget åndsmod og evne til at fremlægge deres politik på demokratisk vis, hvor de træffer beslutninger på et tilstræbt oplyst grundlag, og nogen har taget en beslutning, står ved den, og forsøger at skitsere konsekvenserne for befolkningen: Dansk Folkeparti, Kristendemokraterne og Enhedslisten. Og de er ikke just helt enige, og Kristendemokraterne er slet ikke i folketinget.
Suk. Man bliver bare så … suk.
Og Dorte…. hvor vil du hen med den kommentar. Jeg vil bare gerne forstå dig…
Mener du at det er OK at Helle ikke svarer på spørgsmål, når hun holder pressmøde, blot fordi at Fogh ikke gjorde det?
eller mener du at det er forkert at man ikke svarer på spørgsmål, når man som landets statsminister indkalder tl pressemøde ???
Hvis det sidste er tilfældet, hvorfor i alverden blander du så den forrige statsminister ind i sagen. Hvad er relevansen..
Jeg synes et jeg på det sidste har observeret flere og flere, som ‘støtter’ den nuværende regering ved at fremhæve tidligere regeringers fejl og mangler… det kan jeg kun tolke i retning af at der ikke er noget selvstændigt at støtte den nuværende regering for. ikke engang støtterne kan finde noget positivt at sige længere og så bruger de argumentet om at den forrige regering var værre…
svar til Anders And, 22. februar 2012 kl. 08:12
Jeg tillod mig bare at minde om Fogh Rasmussens højt besungne pressemøder. Hvor han så godt som ikke blev stillet kritiske spørgsmål. Det kan ikke siges at være tilfælde med Thorning og tak for det, da et pressemøde ikke er meget værd , hvis der ikke bliver stillet kritiske spørgsmål.
Min undren gik på, at Fogh Rasmussen blev beundret for at undgå at besvare kritiske spørgsmål og så kritikken af Thorning, der trods alt forsøger venligt smilende at besvare kritiske spørgsmål.
Jamen, det er fint, Ole. Du ryger også derhjemme sammen med børnene ikke? Jeg føler mig som en idiot, at jeg beder mine gæster om at ryge i gården, samtidig med at den luft, mine ældre børn indånder, blot på vej til og fra skole, svarer til at de vokser op i et permanent rygerhjem. Og at deres lillebrors legeplads i børnehaven ligger ud til en gade, hvor Sundhedsstyrelsen har anbefalet beboerne først at lufte ud efter myldretidens ophør. Den ring var muligvis ikke jordens klogest konstruerede løsning på Københavns trafikproblemer, men ingen løsninger kommer udenom at genere bilisterne lidt – det hedder adfærdsregulering, og det finder sted på alle politiske områder.
Til Dorte Sørensen!
“Er det virkelig de tider, der øskes tilbage”? JA!
Det er statsministerens pressemøde, og hun burde fremtræde som ordstyrer – leder om man vil – og skære igennem!
Eksempelvis: Nu har jeg svaret på det samme spørgsmål fem gange – og fem gange givet det samme svar. Er der ikke spørgsmål til andre emner – f.eks. udfaldet af mit møde med Sarkozy og den nye hjælpepakke til Grækenland? Nåh – ikke? Ja, så er pressemødet forbi!
Det er med dyb forundring man ser på medie billedet lige nu: alle borgelige aviser er imod en trængselsring, et par borgmester ( en i Herlev, den anden kan jeg ikke huske hvor kommer fra), Venstre og Konservative er imod, – men hvad med de borger der rent faktisk sidder i kø, de mennesker der bor i KBH !! jo de bakker meget op om en trængsels ring, så lidt groft sagt kan man sige at kritikken holdes i live af et par aviser og et par borgmester, og to tv stationer- borgerne pyt med dem, det er lige gyldigt hvad de mener, for nu skal den nye regering have tæsk, og her er en sag vi kan stå sammen om at hade- velkommen i hamster hjulet.
@K.B. Andersen: ‘Det er med dyb forundring man ser på medie billedet lige nu: alle borgelige aviser er imod en trængselsring, et par borgmester (en i Herlev, den anden kan jeg ikke huske hvor kommer fra), Venstre og Konservative er imod, – men hvad med de borger der rent faktisk sidder i kø, de mennesker der bor i KBH !!’
Jeg er helt enig. Og nu skal jeg fortsat hver dag stavre mig gennem bilkøer og mine børn ligeså. Og på min arbejdsplads skal jeg høre folk brokke sig over at de har siddet i kø hele morgenen på diverse indfaldsveje til centrum.
Men hele denne ulykkelige situation er opstået fordi regeringen har forberedt sig for dårligt. Det giver ikke nogen mening at indføre en ring når der ikke er styr på de kollektive muligheder. Regeringen har ikke kun undervurderet sit socialdemokratiske bagland, men også især partiet Venstres let fattelige omend totalt perspektivløse kommunikation om emnet. Jeg har selv været så tåbelig at stemme på Venstre en gang og kan nu se hvor kortsigtet og individualistisk dette parti tænker.
Og vanen tro er hele kommentator korpset, herunder desværre også Krause-Kjær, entydigt fokuseret på regeringens håndtering af sagen og ikke dens substans. For havde flere kigget systematisk på sidstnævnte ville man have skrevet langt mere om de positive effekter, betalingsringe har haft i andre storbyer. Som Per Meilstrup fra Mandag Morgen flere gange har vist, så er betalingsringen i medierne fra starten bleve ‘framet’ som en drabelig skat der hæmmer mobiliteten samt folks frie valg. Men sagen er jo lige præcis den modsatte, det ved man fra de byer den er indført i. Ringen ville få folk, myndigheder og virksomheder til at disponere på en sådan måde at trængslen ville falde og mobiliteten øges. Er sideeffekten en begrænsning af luftforureningen kan det næste ikke blive bedre.
Når man så i dagens Berlingske læser Lars Løkkes bud på en løsning må det bare stå helt klart for et normalt tænkende individ at det bare ikke er fra Venstre ideerne til holdbare, fremadrettede løsninger kommer. I bedste Fair Løsning stil vil Løkke vil lægge det ud til arbejdsmarkedets parter at skabe fleksible arbejdstider så trafikken kan spredes ud, og han opfordrer regeringen til at færdiggøre de mange anlægsarbejder i København. Argumentet er, at der er dem der skaber køer.
Løkke glemmer behændigt at nævne, at København vokser med ca. 1000 indbyggere om måneden, hvilket alt andet lige øger presset. Og hvad sker der når økonomien går opad igen? Forventer partiet Venstre at tilstrømningen, antallet af billister og aktiviteter i transportsektoren ligefrem vil falde? I så fald vil det nok være den første gang i verdenshistorien. Endelig burde Løkke, hvis han havde tænkt i andet end fordelagtige opinionsmålinger, have taget i betragtning at de igangværende anlægsarbejder nok ikke er de sidste vi kommer til at se i København.
Det er usselt, lavt, kortsigtet
Til KB Andersen!
Ja hvis alting var så enkelt! De der primært bliver ramt økonomisk, er de, der bor udenfor betalingsringen – det øvrige Sjælland med omliggende øer. Mange tusinder skal hver dag på arbejde i København – og skal så betale for det!
Der er et trængselsproblem i hovedstaden – ingen tvivl om det!
Men så længe den offentlige trafik ikke fungerer bedre, er der et problem. Få eksempelvis de IC 4-tog, som den foregående SR-regering for over 10 år siden bestilte – på lykke og fromme – på skinnerne!
Første trin må være, at få den offentlige trafik til at fungere på en tilfredsstillende måde.
Alternativet: Flyt arbejdspladserne væk fra København!
Det er da kun godt, at ringen blev droppet.
Beslutningen er en sejr for både SF og alle, der ikke har bil – eller som jævnligt anvender offentlig transport, uanset hvor de bor i landet – at den offentlige transport nu både bliver billigere og bedre, som SF lovede deres vælgere før valget, men som det ellers så ud til, at der ikke var råd til!
Ringen ville primært have generet de stadigt flere lønmodtagere, der ikke har råd til at bo i København, men som arbejder i København.
Den ville altså genere SF’s og Socialdemokraternes potentielle kernevælgere mest, udelukkende for at give bedre plads på vejene til velhavere, for hvem udgiften til betalingsringen blot ville have vret et greb i lommen.
Ringen ville have bidraget en smule til at løse trængslen, ved at gøre det for dyrt for lavtlønnede lønmodtagere, der arbejder i København og bor uden for byen – eller omvendt – at køre i egen bil, og ville have givet børnefamiler, der ikke kan undvære en bil i hverdagen, hvis de skal nå at aflevere børnene i flere daginstitutioner og komme til og fra arbejde – en ekstraudgift på 10000 kroner om året.
Det er deres sejr, at regeringen kom til fornuft.
Ringen ville sandsynligvis – og fuldt fortjent – have kostet regeringen en masse stemmer fra ellers oplagte vælgere:
Derfor er det også en sejr for regeringen og for statsministeren, at regeringspartierne i stedet besluttede sig for en løsning, som deres vælgere – og alle andre – faktisk får glæde af!
Trængselsringen ville heller ikke have bidraget nævneværdigt, til at løse problemet med den stærkt stigende udledning af livsfarlige partikler i København.
Byen er faktisk er hårdere ramt af partikelforurening, end f.eks. Barcelona og Los Angeles! Det vist en undersøgelse for nylig.
Luften i København har i årevis overskredet den tilladte mængde livsfarlige partikler, hvilket rammer lungesyge københavnere ekstremt hårdt – og skaber endnu flere kronikere – samt koster op mod tusind for tidlige dødsfald om året!
Den livsfarlige partikelforurening i byen betyder ikke kun unødvendig lidelse; den koster også samfundet dyrt.
Partikelforureningen er med andre ord et reelt og virkeligt alvorligt problem, og ikke et pseudoproblem, som det jo er, at nogle pendlende kontorfolk fra forstæderne er lidt længere tid om at komme på arbejde, fordi fattigrøvene også har råd til at køre i bil…
Busserne står i øvrigt for en pæn del af partikeludledningen i byen. Derfor bør busserne i København køre på biogas, som i Malmø.
Rie Lorenzen.
Ringen ville ikke have bidraget nævneværdigt, til at mindske luftforureningen i København.
Men det var heller ikke formålet med ringen, som mange af ringens tilhængere ellers tror. Den vildfarelse var ringens fortalere ikke særligt ivrige, for at rive dem ud af…
Formålet trængselsringen var udelukkende, at tvinge fattige til at benytte offentlig transport – vel at mærke, uden at der var sat penge af til forbedre den offentlige transport!
Jeg bor selv i København og har fået mere eller mindre kroniske lungeproblemer; så jeg er mere end interesseret i, at udledningen af livsfarlige partikler i København i det mindske bringes ned, så udledningen ikke overskrider det tilladte niveau, som det er tilfældet nu.
Men det er under halvdelen af den livsfarlige partikelforurening i byen, der stammer fra biltrafik.
Over halvdelen af partikelforureningen stammer fra brændeovne – og der kommer stadigt flere brændeovne i byen, på grund af de stærkt stigende energipriser – der bla. skyldes dyr vindmøllestrøm, som regeringen mener, at vi skal have mere af…
Få ved i øvrigt, at stearinlys faktisk også forurener ret voldsomt med livsfarlige partikler – vel at mærke inden i lejligheden, og der slipper også partikler ud i lejlighederne fra brændeovnene. Så familer med små børn, eller med kronisk lungesyge familemedlemmer, f.eks. astmatikere, bør droppe brændeovne og stearinlys.
Rettelse: “Beslutningen er en sejr for både SF og alle, der ikke har bil – eller som jævnligt anvender offentlig transport, uanset hvor de bor i landet – for den offentlige transport nu både bliver billigere og bedre, som SF lovede deres vælgere før valget…”
@Jakob Schmidt-Rasmussen: ‘Trængselsringen ville heller ikke have bidraget nævneværdigt, til at løse problemet med den stærkt stigende udledning af livsfarlige partikler i København…Busserne står i øvrigt for en pæn del af partikeludledningen i byen. Derfor bør busserne i København køre på biogas, som i Malmø’
Netop. Tænk hvis vi med trængselsringen havde fået et provenu, som bl.a ville kunne investeres i busser på biogas. Alternativt, og som plaster på såret, at der investeres meget mere massivt i miljøvenlig kollektiv trafik i hovedstadsområdet.
Men tror du Venstre vil være med til det? Nej da, det problem skal arbejdsmarkedets parter da løse. Og bilkøerne forsvinder jo når de mange anlægsarbejder er overstået, ikke? Og til den tid har markedet for elbiler og avancerede roadpricing systemer sikkert løst problemet med forurening og trængsel. Vi skal endelig ikke have for meget offentlig regulering. Det er et indgreb i den personlige frihed, koste hvad den vil for samfundet.
Betalingsringen var et eksempel på en regering, der allerede efter få måneder er blevet så magtfuldkommen, at den ikke rigtig lytter længere. Og så viste pressemødet med statsministeren noget helt nyt: At rystende usikre “Helle Udenadslære” nu også bruger øresnegl med kontakt til en rådgiver under pressemødet – prøv engang at gense det, hvor hun taler om, at der var en høring på Christiansborg om betalingsringen. Her får hun helt tydeligt den i øvrigt forkerte oplysning gennem en øresnegl.
Axel Eriksen.
Det er nok aldrig enkelt at lave om på menneskers vaner, slet ikke køre vaner, det er måske det sværeste af alt. Men, det er dog mærkeligt at følge medie billedet lige nu, alle der har noget dårligt at sige om trængselsringen får frit løb i stort set alle medier også de der ikke har noget bud på hvordan det evt. løses (Martin geertsen feks.) Det mindste man kan forlange er dog at man kommer med et bud på at løse den trængsel der er i byen, istedet siger man at der slet ikke er noget problem, men at det er vejarbejde der giver trængsel, at sådan et svar overhovedet kan få lov at stå imod sagt siger jo noget om debatten. Jo det går ud over nogen når det skal koste noget at bruge bilen, men det koster jo også at lave være med at gøre noget.
@Jonas Elkjær, 22. februar 2012 kl. 12:10
Prøv du at gense de to sidste pressemøder og læg mærke til, hvordan journalisterne indbyrdes aftaler, hvordan de skal angribe statsministeren med spørgsmål kun om betalingsringen.
Næste gang der er pressemøde, håber jeg, at Helle Thorning-Schmidt giver journalisterne sådan et par på låget og takker af for fremmødet ved første tegn på den slags usmagelig aftalt spil.
Rigtigt analyseret Niels Krause Kjær. Helle Thorning Schmidt er og bliver problemet. Det er altid øverste leder som har ansvaret for butikken, bde når det går godt og når det går galt.
Men når øverse leder er blottet for ledelsesmæssig kompetence løses problemet ikke umiddelbart, fordi en udskiftning af øverste leder er noget kompliceret.
Filosoffen Henrik Dahl advarede jo lige op til valget alle os vælgere, netop om Helle Thornings manglende evner som leder. Men desværre fik De Radikale Venstre et utroligt godt valg – og skaffede dermed alle os danskere et kæmpe stort problem, med en komplet inkompentent ledelse af vort land.
Det er De Radikale Venstre vi skal klandre. Det er Margrethe Vestager som har ansvaret for at have peget på en komplet uduelig leder. Fordi vælgerne gav jo S og SF et valgmæssigt alvorligt nederlag. Uden De Radikale Venstre`s vanvittige dispositioner havde vi ikke haft denne eksperimenterende ungdoms-regering.
At angribe regeringen står alle helt frit for. Det er op til den enkelte at dømme. Men hvis man går til sagens substans, så er der fremlagt et forslag til at løse det trængsels- og forureningsproblem i København som har været stadigt stigende i gennem flere år. Der er fremsat argumenter og modargumenter, og det er besluttet at løsningen ikke er optimal. Er det ikke sig selv en perfekt form for demokrati?
TÆNK hvis det samme var sket omkring sygehusreformen og kommunalreformen, så kunne vi måske have undgået de forringelser, øgede udgifter og administrative katastrofer de har haft været til følge.
Så lad os håbe at dette bliver modellen fremover, uanset om regeringen taber ansigt eller ej. De har trods alt vist respekt for demokratiet, herunder mindretallet – noget vi i den grad har manglet.
“Prøv du at gense de to sidste pressemøder og læg mærke til, hvordan journalisterne indbyrdes aftaler, hvordan de skal angribe statsministeren med spørgsmål kun om betalingsringen.
Næste gang der er pressemøde, håber jeg, at Helle Thorning-Schmidt giver journalisterne sådan et par på låget og takker af for fremmødet ved første tegn på den slags usmagelig aftalt spil.”
Ja nemlig ja. De har rottet sig sammen, og det hele er aftalt spil:)
Måske skulle man fængsle dem Karin Bennedsen?
Karin Bennedsen, jeg kan ikke lade være med at have respekt for din totale loyalitet for socialdemokraterne og den åbenbart nu fjernstyrede statsminister. Lige meget hvor meget de kvajer sig, så er du altid parat med et forsvar.Det må være dejligt sådan at kunne dele verden op i sort/hvidt.
Jesper Frandsen skriver:
“Netop. Tænk hvis vi med trængselsringen havde fået et provenu, som bl.a ville kunne investeres i busser på biogas. Alternativt, og som plaster på såret, at der investeres meget mere massivt i miljøvenlig kollektiv trafik i hovedstadsområdet.
Men tror du Venstre vil være med til det?”
Spørgsmålet er vel retorisk ment; men jeg tror faktisk, at Venstre kan overtales til at støtte, at den offentlige transport i byerne fremover skal drives af biogas
For svineproduktionen i Danmark er enorm – og dermed også mængden af gylle og organisk affald, som kan forvandles til biogas.
Danske bønder har i de senere år vist større og større interesse for biogas, fordi der populært sagt er penge i lortet og fordi den teknologiske udvikling på området er rivende, men de har haft store problemer med at få biogasanlæggene til at løbe rundt.
Hvis den offentlige transport – i byerne ihvertfald – skulle drives af biogas, så ville samfundet have en praktisk interesse i fremme biogassen, til fordel for de bønder, der ejer biogasanlæg, eller som kan slge gylle og andet organisk affald til biogasanlæg.
“…hvis man går til sagens substans, så er der fremlagt et forslag til at løse det trængsels- og forureningsproblem i København som har været stadigt stigende i gennem flere år. Der er fremsat argumenter og modargumenter, og det er besluttet at løsningen ikke er optimal. Er det ikke sig selv en perfekt form for demokrati?”
Jo!
Derfor er det også udtryk for en primitiv opfattelse af kommunikation, magt og autoritet i et demokrati, at Krause-Kjær opfatter beslutningen om en bedre løsning end ringen, som et nederlag for regeringen, og at Karin Bennedsen – og mange andre – som sædvanligt opfatter enhver politisk diskussion, som et primitivt magtspil – hvor “modstanderens” nederlag er definitionen på en sejr – og ikke som en udveksling af argumenter, der skal føre til konkrete løsninger, som flest mulig har mest mulig glæde af.
Fru Thorning har aldrig været chef for noget som helst andet end sig selv.
Resultatet ser vi nu.
Fruen er totalt inkompetent og burde aldrig mere sidde i en chefstol.
Hvornår går det op for Sosserne ?
Benny Nielsen.
Ville du have mere respekt for en rød regering, der tvang sin vilje igennem, uden at lytte til gode modargumenter, for derefter at trffe en bedre beslutning, end den oprindelige beslutning, som vores regering gjorde i fobindelse med betalingsringen?
Den slags røde regimer er der ikke mange tilbage af, men mon ikke du ville føle dig bedre hjemme på Cuba, i Nordkorea eller i Kina?
Der ville Karin Bennedsen også kunne få styret sin lyst til at straffe regeringskritiske journalister…
Kommisions REGERINGEN
nok en er blevet sat i SØEN
23 ministerier 30 spindoctorer – hvad med hele banden
får en Mentor – Amatører .
@David Anderson
Måske er det, fordi jeg netop ikke deler verden op i sort-hvide toner, at jeg ser nuanceret på verden, herunder også de politiske partier, som jeg deler synspunkter med.
Hovedparten at de hyæner, heriblandt også medierne og journalisterne, der i hylende blodtørst falder over Helle Thorning og Villy Søvndal, gør sig ikke engang den ulejlighed at se på substansen af det, de kritiserer, men nøjes med at se på indpakningen og den kunstneriske udførelse, som, indrømmet, godt kunne have været en anelse mere elegant.
Men hovedparten af de borgerlige medier (80-90% af aviserne, samt TV2-fox-News, som efterhånden ikke en gang gider skjule deres bias)og mindst lige så mange borgerlige journalister har jo ikke nogen interesse i at behandle en centrum-venstre regering på en bare nogenlunde fair måde, da det eneste de ønsker, sammen med Venstre, er hurtigst muligt at få den kørt træt ved at begå karaktermord på dens ledere.
@ Karin Bennedsen dit svar til
@Jonas Elkjær, 22. februar 2012 kl. 12:10
Prøv du at gense de to sidste pressemøder og læg mærke til, hvordan journalisterne indbyrdes aftaler, hvordan de skal angribe statsministeren med spørgsmål kun om betalingsringen.
Nu er det jo sådan, at der er indført en regel om, at journalisterne kun må stille to sprøgsmål til statsministeren. så hvis der overhovedet skal være en mikroskopisk mulighed for et fornuftigt svar – er journalisterne da nød til dette aftalte spil.
Synes du, at det er et svar som HTS gav – jeg ved ikke hvor mange gange-
” Jeg tror ikke, at det tjener noget formål at gå ind i de enkelte elementer -
Jeg tror ikke, at det tjener noget formål at gå ind i den diskussion ” osv.
et flabet svar, synes jeg, og hvorfor stiller hun op til pressemøde – det er vel ikke kun en foto-option for hende – er det???
Kære Niels KRause Kjær.
Hvor stor er modstanden imod en trængselsring. Hvem er imod, ved du noget præcis om det?
Selvom det selvfølgelig er rart, når ens politiske parti/fløj sidder på magten, var det måske en tanke værd, om vi risikerer at miste demokratiet, hvis presse, politiske kommentatorer og journalister er så sammenspiste og magtfulde på den ene fløj, at de i princippet kan bestemme, hvem der har regeringsmagten i Danmark.
Pressen har siden valget i september demonstreret, hvordan de er i stand til at lægge pres på den siddende regering, og ingen er vel i tvivl om, at den samme presse er borgerlig/blå?
Hvor mange mennesker (regeringsmedlemmerne og partilederne er jo også kun en slags mennesker) er i længden i stand til at holde til et så massivt hetzlignende pres, som medierne har lagt på SRSF-regeringen siden 15.09.2011?
Nå nu døede ringen,hvad skal vi så nu finde på.
Karin Bennedsen,
Jeg er stort set enig. Men måske har journalister og andre glemt den gamle talemåde “Hvad der ikke slår dig ihjel, gør dig stærk”. En statsminister, der har stået igennem en fuldstændig urimelig hetz, også mod hendes ægtefælle, flueknepperi på snart sagt enhver mindre fodfejl, og som fortsat er i stand til både at stå på benene og trods et overordentlig uskønt forløb være i stand til at indrømme, at regeringen ikke oprindelig kom med det smarteste udspil, er nok ikke nem at slå ihjel. Altså kan det ende med noget helt andet end det, hyænerne bilder sig ind.
A Jensen
Nu er det jo ikke mig der tuder over denne sag. Det er DIG og du giver skylden på alle andre. Hvis de andre ikke vil lege, så find nogle andre at lege med, og få noget gennemført.
Du gør som regeringen gør, er sur over de andre ikke mener det samme som dig, og derfor får hverken du eller regeringen udrettet noget!!
Det er lidt forstemmende at en ret uvæsentlig sag som betalingsringen skal udgøre så stort et problem for regeringen. I sig selv vil ringen ikke have den store betydning, men den er blevet et symbol på to ting: Den er blevet et eksempel på regeringens mangel på duelighed eller blot en nogenlunde sammenhængende politik og et pinligt og meget synligt klimaks i strømmen af brudte løfter. Derudover er den et bevis på den politiske dværgvækst der hærger i Danmark – på begge fløje og særligt blandt kommentatorerne som ikke evner at løfte blikket over det taktiske fedtspil.
Betalingsringen er kikset betonsocialisme, javel, men den er et langt mindre problem end den overordnede økonomiske politik og ulysten til ægte reformer. Det kan godt være at det på overfladen ligner en tilbagevenden til Nyrup-perioden som i folks erindring gik meget godt, men de indre spændinger er langt større denne gang og i Nyrups tid grundlagdes det uløste integrationsproblem ligesom den bureaukratisk-materialistiske synsvinkel på samfundsproblemer blev ophøjet til endegyldig model for al lovgivning. Idag er det kendt som DJØF-isering, og tæt forbundet til Fogh som jo blot fortsatte Lykketoft og Nyrups “Klare mål”-politik (det kan ikke undre da Fogh jo også var socialdemokrat og fortsatte den uholdbare offentlige vækst).
Med HTS regering får vi mere af det samme, blot er der mindre råd til ekstravagancerne, men de grundlæggende forkerte eller utilstrækkelige løsninger består. Det burde interessere en politisk kommentator, og ikke om en idiotisk bureaukrat-ring til en enkelt milliard bliver til noget eller ej.
Thorning er problemet, men ikke på grund af ringen eller manglende Johanne street smartness – på grund af en defekt politik og manglende personlig troværdighed.
Det er interessant læsning NKK. Jeg er så ikke enig med dig i din konklusion. Statsministeren skar igennem og fandt en bærbar løsning. Men uanset hvad, så ville de samme kommentarer være kommet fra blå meddiedækning også, hvis ringen var bibeholdt. Medierne slagtede før pressemødet, og de gør det dagen efter. De stillede kun et spørgsmål selv om de havde fået svaret, at det de kom efter ville tage 24 timer mere. Man havde jo ikke nået at få Ø med. Der har været vinterferie hos alle. EU skal også passes. Men hyænerne brølte eller hylede løs.
Men man skal ikke forvente forståelse fra de borgerlige kommentatorer eller medier. Fra dag et, faldt hammeren. Så at sammenligne med Fogh er absurd, han har ikke regeret i krisetider, eller mødt journalistisk massehysteri. Kun dikkende lammehaler.
Den nye regering skal rydde op, ting tager tid, tre partier sammen gør det ikke nemmere, og en vrangvillig og sur opposition ej heller.
Arne Jensen og K. Bennedsen rammer i min optik skiven fint
De borgerlige kommentatorer vil slagte Thorning om hun så stod på hovedet. Mærkeligt, at omverdenen både i Norden og EU oplever et langt mere sandt billede af vores statsminister, en leder med succes, end den hjemlige andedam. Hvorfor mon. Fordi andedammen er styret politisk af blå stues spin medier.
@B Torn
Der er sat en halv time af til pressemødet, hvoraf statsministeren bruger ca. 10 min. til at orientere pressen om aktuelle emner siden sidst.
Hvis mødet derefter skal have nogen interesse for andre end de intrigante og snadrende christiansborgjournalisterne, kan det ikke nytte noget, at to eller tre journalister får så lang taletid hver især, at ikke andre når at stille spørgsmål.
Ikke fordi journalisternes spørgetid har haft nogen som helst betydning i mange uger, når det alligevel kun er eet spørgsmål man interesserer sig for, så Thorning-Schmidt kunne lige så godt efter de første to spørgsmål sige tak for idag.
Så kan de måske lære det, disse selvretfærdige og opblæste fjolser.
KB Andersen – du spørger, hvem der er imod en betalingsring. Prøv at se linket herunder. Problemet er blot, at de tal har været tilgængelige siden de alle sad i tårnet på Crown Plaza i efteråret.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/02/21/131105.htm
Bennedsen.
Det er simpelthen journalisternes vigtigste opgave, at stille kritiske spørgsmål – på borgernes vegne – til magthaverne.
Jeg bilder mig ikke ind, at du fatter orincippet fuldt ud, for du bryder dig jo ikke om ytringsfrihed, når nogen ytrer noget, du ikke er enig.
Det demonstrerede du tydeligt under muhammedkrisen – og i øvrigt stort set hver gang, nogen kritiserer radikale islamister eller de politikere du holder med.
Du har en heldigvis ret sjlden evne, til at ignorere relevante modargumenter og forsætte ud af tangenten, på trods af alle relevante modargumenter…
Du opfatter, som en del andre “debattører”, tydeligvis ikke en debat, som en udveksling af argumenter.
Derfor opfatter du selvfølgelig også journalsternes kritiske sprgsmål til de politikere, som du holder med, som et overgreb.
Men i dette tilfælde, som i så mange andre tilfælde, har den kritiske debat og journalisterns kritiske spørgsmål tilsyneladende ført til en bedre beslutning, end regeringens oprindelig plan om t etablere ringen, som ikke gå ud over regeringens potentielle kernevælgere – og som derfor heller ikke burde koste regweringen stemmer.
Medmindre de fleste vælgere, ligeom f.eks. dig og Benny Nielsen opfatter regeringens beslutning om at droppe betalingsringen, som et nederlag og/eller statsministeren som en svag leder – hvilket KUN er tilfældet, hvis man opfatter politik som en endog meget primitiv magtkamp!
Niels Krause Kjær.
Jo de tal har være der længe, men de siger blot at partiet har oplevet en tilbage gang, ikke noget om hvem der er imod en betalingsring, det er noget man formoder er grunden til tilbagegangen, er det ikke rigtig?
jo, de her tal er ‘rå’ tal fra folketingsvalget – men farvelægningen omkring hovedstaden taler et meget tydeligt sprog, synes jeg.
Niels Krause Kjær.
Synsninger er en ting, viden er som bekendt nogen gange noget helt andet, vi ved ikke hvor stor modstanden er imod en betalings ring lige nu, er det ikke fakta?
@Niels Krause-Kjær
Netop derfor er det en sejr, og ikke et nederlag, for både statsministeren, regeringspartierne, og for borgerne, at regeringen faktisk lyttede til relevante modargumenter fra alle sider, samt til relevante, kritiske spørgsmål fra journalister og oppositionspolitikere!
Det viser netop statsministerens format – og betyder, at regeringen ikke vil tabe magten efter næste valg, alene fordi den gjorde det for dyrt, for sine mange kernevælgere i og omkring København, at køre i bil.
@ Karin Bennedsen
Jeg tror, at du skal være glad for,
at en del journalister syntes, at det var helt iorden, at HTS lå med nedrullede gardiner i sommerhuset – lige op til valget.
Hvis disse journalister havde passet deres arbejde og havde prøvet HTS af, var hun aldrig blevet statsminister, men hun slap med at dele roser ud og at klappe små børn på hovedet.
Det viser sig idag, at hun slet – slet ikke har formatet. Det er jo ikke nok, at du er god til engelsk og at du ikke falder på de bonede gulve ude i verden.
Hun er heller ikke interesseret i dansk indenrigspolitik – hun er kun interesseret i at vise sig frem i verdens regerings recidenser.
Og selvom hun påstod, at hun havde overtaget et håndværkertilbud fandt hun penge til utallige rejser i privat luxus-jet-rejser senest i Elysee+ palæet- og nu har hun tigget sig til en invitation til Det Hvide Hus – jeg tror det er snart.
Når “disse journalistiske fjolser” (dit ordvalg) nu passer deres arbejde kommer HTS i klemme :)
@ Jakob S.R
Det var da vist regeringens forslag med denne betalingsring – var det ikke?
Har de ikke haft nogen anelse om, hvad de forslog????
Nu skal man jo ikke glemme at hele problemet med trængsel i København, er selvforskyldt. Det er jo det konstante flertal af S, SF og EL i Kbh. borgerrepræsentation, der har vedtaget den ene lokalplan efter den anden, der tillader det ene kontorbyggeri efter det andet. Man har, de sidste 20 år givet tilladelser til massive byggerier af erhvervsejendomme og boliger. Men uden at man har sørget for at sætte grænser for hvad København kan rumme, med den bestående infrastruktur. Man er vel ikke så naiv at tro at alle disse fine kontorbygninger, skal stå tomme uden en eneste medarbejder ? Og man har vel heller ikke troet at alle medarbejdere boede i centrum af Kbh. ?
Så problemet er altså selvforskyldt, og hvorfor er der ikke én eneste af københavnerne der påpeger dette overfor de ansvarlige røde politikere ?
Men i stedet for at afvise nye projekter, og tvinge dem udenfor København, så har man i grådighedens navn bare sagt ja igen og igen. Og nu hvor lokummet brænder, sender man regningen til resten af befolkningen, i stedet for at lade københavnerne selv betale for deres politikeres inkompetance.
Det er ikke andet end hul i hovedet politik.
Men det er jo god rød politik i en nøddeskal. Man tænker kun til næste valg, og ikke på konsekvenserne af ens beslutninger langsigtet.
Så nu skal lavindkomsterne igen betale for denne inkompetente politik, ved at det kun er de rigeste, der har råd til at lease en bil i 3 år. Uanset om man bor i Hjørring, Tarm eller Ebeltoft, og kun kan komme på arbejde via en bil.
@B. Torn
Regeringspolitikerne troede vel, at de havde tænkt fordele og problemer ved betalingsringen igennem. Ellers havde de ikke foreslået betalingsringen.
Men det viser regeringens og statsministerens format, at relevante modargumenter bliver taget alvorligt. Det kunne oppositionen lære af.
Jeg stemte ikke på regeringspartierne, men det er jeg faktisk mere tilbøjelig til at gøre nu.
“Vi laver alt for mange love i Folketinget. Mængden skal ned, så vi kan undgå lovsjusk og bureaukrati.”
Det var udmeldingen fra statsminister Anders Fogh Rasmussen, da han tiltrådte som statsminister i 2001.
Men sådan gik slet ikke. Faktisk steg antallet af nye love hvert år med 66 procent.
1.643 nye love blev der vedtaget i Danmark i 2010.
Vil samfundet gå i stå, hvis der ikke bliver lavet i hundredvis af nye love og reformer hvert år?
Er de love, vi havde før valget, pludselig blevet forældet og ubrugelige, siden medierne hele tiden råber op om nye love, der gerne skal vedtages, hellere i dag end i morgen.
Hvorfor var det så vigtigt, om den nye regering havde lavet de første 50 reformer, inden der var gået 100 dage af deres regeringstid?
Hvorfor dette krav om lovjageri for at teste en ny regering?
@ Jakob S-R
Jeg synes, at du er nøjsom.
Det er jo ikke et rundkredsmøde i et gymnasium, hvor HTS måske engang har været formand – det er et regeringsforslag – og derfor må man da regne med, at de har undersøgt, hvordan deres forslag vil virke og hvilke udgifter/indtægter det medfører.
De har jo som regering alle regnedrengene til deres rådighed.
Måske tilhører HTS bare rundkredsgenerationen og “Hvad synes du selv” men en statsminister skal efter min mening have ideér til at lede landet.
Det ser jeg desværre ikke hos HTS.
“Hvad synes du selv” bruger hun også overfor Venstre, som hun mener skal fodre hende med de ideér, hun ikke selv har.
Et af formålene med saneringspolitikken i Kbenhavn var, at skaffe flere hjtlnnede skatteydere til byen.
Det skete, ved at rive de fleste billige, private lejeboliger i byen ned.
Til gengæld fremmede Socildemokraterne inkonsekvent, at der blev bygget en del ret dyre, sociale boligbyggerier i byen – netop i de bydele, hvor saneringen gik hårdest for sig, og som nu i meget høj grad beboes af sociale klienter med indvandrerbaggrund, der er blandt de få borgere, der både har råd og lyst til at bo i dyrt socialt boligbyggeri, hvor der bor mange andre, sociale klienter.
Samtidigt er Københvn det område i landet, hvor der skabes flest arbejdspladser.
Det betyder, at mange af de lavtlønnede lønmodtagere, som Socialdemokraterne bevidst jagede ud af byen med saneringspolitikken, nu er tvunget til at pendle ind til byen, for at arbejde.
Skal de straffes for det, med en betalingsring om den by, som Socialdemokraterne hr jaget dem ud af?
@Jakob Schmidt-Rasmussen
Der er næppe nogen der reelt tror på, at HTS droppede betalingsringen, fordi hun lyttede til nogen. Det er naturligvis en hensigtsmæssig måde at fremstille det katastrofen på, men det har intet med virkeligheden at gøre.
Sagen er, at betalingsringen blev født som et misforster, behandlet derefter og aflivet som sådan.
Lad mig forklare.
Da den blev indført i regeringsgrundlaget i tårnet, skete det uden at parterne nærmere drøftede substansen- det var en kæmpe fejl, da, som vi kan se i dag, parterne havde meget forskellige forventninger til udformningen, finansieringen og gennemførelsen. Der blev altså sjusket i tårnet- stor fejl- derved blev misfostret født.
Den anden store fejl var også sjusk. Nemlig sjusk i forhold til provenuet, der blev udlagt som 2 milliarder. Hovsa, da tallene blev gået efter viste det sig, at prisen skulle være 40 kr for at nå sådan et provenu, og det stemte jo ikke helt med udlægningerne undervejs om ca. 20 kr. Igen sjusk og amatørisme, hvorunder misfostret led og levede sine sine første måneder.
Og så til aflivningen, der som nævnt ovenfor, intet har med HTS´ evne til at lytte at gøre. Næhh den skyldes, at S og SF ikke kunne blive enige om detaljerne ved betalingsringen og forhandlingerne simpelthen brød sammen. Årsagen er, at S og SF ikke i tårnet havde taget fat om det ondes rod og fået diskuteret detaljerne i planen. Havde de gjort det, var den enten udgået af regeringsgrundlaget eller blevet vedtaget for længst.
Så, jeg synes du giver HTS og Villy for megen kredit her- misforstret blev lagt i graven fordi S og SF ganske simpelt ikke kunne blive enige om at lade det leve.
Hele forløbet viser en skræmmende grad af sjusk, evne til at læse og forstå de forudsætninger, der ligger i beregningerne for provenuet, fejlkommunikation og krise-håndtering, og afslører en dysfunktionel regering ledet af amatører.
Det socialdemokratiske projekt er baseret på folkestemningen og hvor der kan hentes stemmer – ikke på en ideologi. Derfor er de så nemme at kyse!
Landets alvorlige situation taget i betragtning er vi ikke tjent med en regering i jobpraktik. Det har vi hverken tid eller råd til!HTS og regeringen vil blive ved med at fejle, fordi de én gang for alle har mistet fodfæstet og overblikket. Og for hver dag der går, bringer de blot landet ud i en værre og værre situation. Vi har et folketingsvalg inden nytår!
@Steen T.
Regeringspartierne fostrede ideen til betalingsringen, før de rådede over embedsapparatet, til at regne og i øvrigt analysere de omfattende konsekvenser af den igennem.
Netop derfor er det udtryk for format, at regeringen nu vælger at risikere, at fremstå som svag, ved rent faktisk at lytte til oppositionens – og embedsapparatets, samt ikke mindst interne – relevante modargumenter, i langt højere grad, end den forrige regering som regel gjorde.
Regeringen gik faktisk til valg på at stoppe blokpolitikken.
Jeg vil hellere have en regering med hjerte OG hjerne, der lytter til andre, selv når den ikke er tvunget til det, end en regeringsleder, der spiller stærk!
Det er dog utroligt, at nogen ved deres fulde fem kan give pressen og Venstre skylden for regeringens miserable, fatale start!
Den har selv bedt om den pressebehandling – aldrig i nyere tid er der set noget så talentløst, præsenteret på så kort tid!
Og specielt til de kvindelige debattører her på bloggen: Hvor er det synd, at Danmarks første kvindelige “statsminister” har udvist en så manglende evne til at være stillingen voksen!
Pressehetz og “vÆnstres” skyld! Kvindelig logik – eller mangel på samme – bliver her udstillet i rigt mål af Karin Bennedsen, Dorte Sørensen og Jannie Karlsen!
Den eneste grund til at HTS blev valgt til formand var hendes køn. Hvis vaalget var taget på basis af kvalifikationer var hun aldrig blevet formand. Dette kan vist være en skrækvision for hvad der kan ske hvis der indføres tvungne kvindekvoter i de danske firmaer bestyrelser. At en så totalt ukvalificeret person kan få landes højeste embede blot fordi hun er kvinde er uhyggeligt.
Du er lige rykket ned i dummernikklassen af bloggere – der er der trængsel – men du har hidtil holdt dig uden for ringen – nu går den ikke længere.
En direktør i et privat firma – kan tillade sig, at rykke ligeså snart, han opdager at der er noget galt – og evt. skære igennem – med både det ene og andet til følge. Det burde være lære for umodne typer som Qurtrup og hans lærling, der nu er blevet hans mester – Pittelkow og andre markedsgøglere – Thomas larsen m.v. Men – sådan opfører man sig altså ikke i politik – hvor man har et regeringsansvar at tage vare på – og en respekt for de parter man samrbejder med – hvorfor dog skabe afstand til dem – fordi en flok fjogede kommentatorer mangler noget dramatisk at skrive om og lidt kunstigt nærmest forlanger hurtige afgørelser på noget som er svært – lader det jo til. Det er da muligt at den forbandede ring burde være bedre forberedt – og hvad så – så tager man vel den tid der skal til – og har vel samtidig bekendt at man gør sit arbejde bedre.
det er egentlig en skam – at ingen skriver om og bedømmer det hold tumper – der siget de er kommentatorer – nej de er en smule højrøvede – og skriver ofte de største selvfølgeligheder garneret med den drasmatik – de selv skaber på deres egen lille fjollede måde.
Hej Niels Krause
Hvad betyder “nedstirre”? Jeg kan ikke finde det i retskrivningsordbogen… Mener du “nidstirre”?
Problemet er lige meget hvad Hts og co gør og siger
bliver de svinet til i vÆnstres talerør…
der er så ivrig for at få lille lars LÆKKER samt df igen…
Købt og betalt for at vænstre igen skal sidde på potten..
“Regeringspartierne fostrede ideen til betalingsringen, før de rådede over embedsapparatet, til at regne og i øvrigt analysere de omfattende konsekvenser af den igennem.”
Nice One! Den forklaring kan bruges om alle den midlertidige regerings løftebrud, tåbeligheder og fodskud.
Det er naturligvis muligt at kombinere forklaringen med Bennedsens og Sørensens klagesange over de væmmelige journalister – og så er man helgarderet overfor enhver kritik af regeringen.. Ihvertfald blandt den stærkt svindende masse af S-SF støtter :)
Kære Krause
Ja man skal ikke læse ret langt for at konstatere, at du i den grad hænger fast i det “vi plejer”. Det er åbenbart hård kost for en konservativ at sluge, at der er kommet en kvinde i front som landets statsminister, endda en pragmatisk en af slagsen.
Efter min bedste overbevisning er statsministeren netop repræsentant for moderne ledelse, hvor man lytter og søger kompromisset i stedet for konfrontationen. Jeg kan ikke lade være med at nævne dine kolleger Engell og Quotrup som de mest iøjenfaldende som i tråd med dig synes, at den lille tykke mand fra Græsted skal til fadet igen og helst i går frem for i morgen.
Uanset hvordan du stiller det op, så er der fire år til næste valg og jeg glæder mig over, at der er en kvinde på posten som landets statsminister, der ikke overlader sin integritet til kommentatorer og politiske journalister men står fast.
Nogen finder det uhøfligt at Helle Thorning gentog sine svar på pressemødet tirsdag. Jeg finder de uopdragent af journalister at blive ved med respektløst og stille de samme ubegavede spørgsmål.
Så jeg kipper med flaget for Statsministeren.
Bergkvist.
1) Væksten kommer ikke i gang igen foreløbig – vi kommer aldrig tilbage til 00′erne.
2) Reallønnen kan ganske rigtigt godt stige ved skattelettelser og offentlige nedskæringer.
Men gør man det så vil den indenlandske efterspørgsel falde for slet ikke at tale om skattegrundlaget.
Den går ikke, for så¨falder beskæftigelsen.
3) Der er et massivt deflationstryk fra import, arbejdsløshed mm. Så derfor skal lønnen sættes yderligere ned.
Det er den egentlige udfordring: Vi skal til at lære at leve under deflation.
4) En deflation vil smadre det hele fordi det betyder en reel opskrivning af den private gæld. Det er jo end ikke troværdigt i dag at den gæld kan betales – hvordan tror du så ikke det går når den opskrives med f.eks. 5% om året som følge af deflation.
Det er et pænt stykke ud over det sorte af neglende at vi kan holde inflationen i gang med afgiftsforhøjelser.
Jo jeg har faktisk tænkt mig om.
Ganske præcis diagnose, gamle kollega! Men ikke, om du så står på hovedet og danser chachacha under udførelsen, vil du formå at få en betonsocialist som Karin Bennedsen i Esbjerg til at fatte essensen!
Til Jan Jansen!
Nej, problemet er: Lige meget hvor mange gange – og hvor tit – regeringen ” kvajer” sig – er det fra nogles synspunkt pressens og Venstres skyld!
Det er enøjet og “rødøjet” i en uhyggelig grad!
Kære Uffe – vi blive alle lidt stivstikkede med alderen…
Til Grethe Hupfeld!
Naturligvis glæder det dig, at en kvinde er statsminister!
Som du skriver:
Nogen finder det uhøfligt at Helle Thorning gentog sine svar på pressemødet tirsdag. Jeg finder de uopdragent af journalister at blive ved med respektløst og stille de samme ubegavede spørgsmål.
Så jeg kipper med flaget for Statsministeren.
Skrevet af Grethe Hupfeld, 22. februar 2012 kl. 19:58″.
Jeg er enig med dig om det med journalisternes gentagne spørgsmål vedr. det samme emne. Men hvis hun havde vist sig opgaven voksen, så skulle hun selv have styret spørgsmålene ind på andre emner – eller hvis der ikke kom nogen – så afbryde debatten med henvisning til, at nu var det samme spørgsmål besvaret så og så mange gange – med det samme svar!
Nå, men HTS lederevner kan vi nok ikke gøre så meget ved – men hendes spadseredragter er da nydelige.
Af og til, får jeg problemer, når ham”, der “Niels”, sendes på banen, måske bare for at give “Hellle” problemer”. Jeg ønsker mig, at Berlinske, som Politiken, ville være istand til at tilpadse sig, nye indstillinger, nye “tider” er på vej.
NB: Berlinske har desværre endnu meget at lære: Især “Åbenhed”, er i et “demokrati”, grundlaget, for demokratiet´s eksistensberettigelse.
Hvem, er det virkelige problem?, er det Niels, den småtbegavede “journalist”, som altid bare forsøger at beskytte sig selv, eller Helle?.
Resultatet finder sig selv.
Hvis jeg fik lov til at være med, så ville jeg vælge “Helle”, i stedet for den glatte ÅL, med navnet “Niels”. En “journalist”, med seler på, som svømmer udenbords,nok kun for at bevare sig selv.
En abelignende “genstand”, som DR, nyder at vise frem, og “spinnekonen”, får sin tilfredsstillelse.
@ Axel Eriksen, 22. februar 2012 kl. 20:21. Jamen, jamen, har du overvejet, at “nogles synspunkt” måske er det rigtige? At regeringen der ”kvajer” sig måske er så ubegavet, svag, godtroende og letpåvirkelig af pressen og Venstre, at det faktisk ER pressens og Venstres skyld, at den “kvajer” sig. Jeg synes egentlig, at de pågældende “nogle” har ret i deres argumentation, men hvorfor pokker har de pågældende så stemt på regeringspolitikerne?! Tsk, tsk! ;O)
Trængslen , sundheden mv. var taberne i denne sag.
Åbenhed og lydhørhed var sejrerherreren – her i modsætning til tiden med OVK, hvor alt blev tromlet i gennem uden lytning til høringssvar osv.
Nu må vi håbe at Trængselskomisionen på det år der er afsat til at samle og analyserer problemerne kan skabe en løsningsmodel så vi kan få tidsspilledt og sundhedsproblemerne nedbragt og folk til frivilligt til at ændre deres trafikaleadfærd.
Men det kan være at de stigende benzinpriser kan være en positiv medspiller så bilisterne begynder at se at det er billigere at tage det kollektive og cyklen. Venstres beregninger med at Trængselsringen vil koste familierne en stor merudgift er i forvejen håbløs, da beregningerne ikke tager med at hvis familier i stedet bruger cykel hvor det er muligt så er turen uden omkostninger. Her skal også huskes at de kortere bilturer er de dyreste energimæssigt. Ja der er meget som Venstre har undladt i sine beregninger – men Venstres formål var også mere at stille Trængselsringen i et så dårligt lys som muligt så den ikke blev oprettet – så var Venstre ligeglad med at trængslen dagligt er et stort problem..
Kejser(ind)ens klæder med et twist.
Selv efter at den lille dreng og alle frit tænkende og ikke-ortodokse rettroende Socialdemokrater chokeret har udbrudt: “hun har jo ikke noget tøj på”, spankulerer kejser(ind)en stadig rundt, som om intet var hændt.
Eller.. det vil sige… det ser ud som om det så småt er begyndt at gå op for hende også, men hun kæmper med at “keep up her appearance” og forsøger stadig at overbevise det tvivlende folk om at HUN, som en af de få har været handlekraftig i denne sag.
At Hun har truffet en modig beslutning ved at hoppe i klunset.
At hendes håndtering i denne sag NETOP har udmærket sig ved at lytte til folk omkring hende. At det så er lidt vanskeligt for rationelt tænkende væsner at købe ind på det sidste når man husker på, at der i løbet af de sidste 4 måneder er kommet den ene garanti efter den anden om, at ringen kommer selvom folk har stået i kø for at sige nej tak, er en anden sag.
Og hendes støtter forsøger nu forgæves at give skrædderne, tilskuerne og den lille dreng skylden for at Deres store kejser(ind)e spankulerer nøgen rundt i landets medier. Og når det bliver for tykt at give alle andre skylden fordi det ganske enkelt er åbenlyst uintelligent, så mindes de at der er kejsere før hende som også har gået i mærkeligt tøj.
Kære støtter og ortodokse socialdemokrater: det er fuldstændigt irellevant hvad tidligere kejsere har spankuleret rundt i. Det som vi bør forholde os til er, at den kejser(ind)e som I har valgt er så åbenlyst fejlcastet til sin stilling, at hun risikere at koste det her land RIGTIGT mange penge.
I en situation, som kalder på stærk ledelse – herunde evne og vilje til at gennemføre beslutninger som ikke er populære, har vi en statsminister, som ikke kan huske sit eget regeringsgrundlag. Vi har en statsminister som på under mdr har opgivet at gennemføre samtlige centrale elementer af denne. Vi har en statsminister som ikke kan finde ud af at lede sit eget hold… og sidst men ikke mindst. Vi har en statsminister som ikke engang kan gennemføre en simple løsning på et stort problem på trods af at hun har politisk flertal for det….
Hvornår vågner de sidste tosser i det her land ?!
@DORTE SØRENSEN (og garanteret også Karin Bennedsen ;o)
NEJ NEJ NEJ og atter NEJ…. Det er altså ikke venstres skyld, at ringen ikke er blevet til noget.
Jeg medgiver at Venstre, som opposition har gjort hvad den kunne for at få mest muligt ud af denne sag. Det SKAL man når man er i opposition og det gjorde både socialdemokratiet og SF flittigt da DE var i position. Guderne skal vide at Venstre også leverede SIN del af sager men kunne pege fingre af.
Men nu må du altså lige slå hjernen til et øjeblik og glemme, at du føler dig forpligtiget til at forsvare din stemme på en åbenlyst inkompetent konstellation af politikere og partier.
Regeringen lovede en betalingsring FØR de havde regnet på om det var en god løsning. Før valget sagde Henrik Sass Larsen at de IKKE havde regnet på tallene, så det bør stå som et uigendriveligt faktum, at den siddende regering har garanteret noget som ikke er undersøgt. Og på trods af gentagne gange under de seneste 4½ måned løbende er blevet udfordret på om tallene og de miljøforudsætninger var holdbare har de GENTAGNE gange GARANTERET at betalingsringen blev til noget. Fra første dag har det heddet sig, at “der er TO ting, som bliver til noget. Boligpakken og Betalingsringen”. Det er ikke særligt klogt. Kan vi blive enige om det? Og kan vi blive enige om at Venstre IKKE kan beskyldes for noget i den sammenhæng?
Et regeringsbærende parti lovede takstnedsættelser på 40% uden at vide om det kunne finansieres. Det er ikke særligt klogt. Kan vi ikke blive enige om det? og kan vi ikke blive enige om at Venstre IKKE kan beskyldes for noget i den sammenhæng?
Efter de to ovennævnte partier fik den magt som de så gerne ville have, besluttede de sig for at skrive betalingsringen ind i sit eget regeringsgrundlag som en væsentlig del af finansieringen af nedsatte billettakster. Det kan man synes om hvad man vil, men det er også et faktum, som selv ikke den mest rettroende socialist bør kunne tilbagedrive med almindelige rationele og logiske argumenter.
Så besluttede regeringen sig for at fremsætte et lovforslag om en væsentlig ændring af mange borgeres liv på under 4 måneder. Det er det som London, Stockholm, Oslo og andre byer som har lavet noget lignende har brugt mellem 4 og 8 år på. Umiddelbart er det jo fint at have selvtillid og tro på egne evner, men det har bare vist sig, at de nok IKKE er så dygtige som de selv gik og troede. Det var ikke så klogt. Kan vi ikke blive enige om det? og kan vi ikke blive enige om at Venstre IKKE kan beskyldes for noget i den sammenhæng?
Nu har regeringen så efter 4½ måneds stormvejr kommet op med et “rigtig god løsning”, som hverken løser trængslen eller miljøproblemerne i København. Det som de har brugt som argumenter for at gennemføre ringen er bortfaldet og alligvel er det en “rigtig god løsning”? Det virker ikke voldsomt intelligent. Det kan vi nok ikke blive enige om, men vi bør kunne blive enige om at Venstre ikke har noget med den “rigtigt gode løsning” at gøre.
Jeg ved godt, at det er dejligt komfortabelt at give alle andre skylden når man fejler. Og jeg ville i den grad føle at jeg havde fejlet hvis jeg havde placeret en stemme på et regeringsbærende part (måske lige med undtagelse af de Radikale!?), men DU og alle de andre badmintonspillende socialister bør altså vågne op og kræve mere af den regering I har stemt på. I kan ikke blive ved med at give medierne og oppositionen skylden for at der ikke bliver leveret noget som helst. Alt andet er begyndt at blive rigtigt rigtigt pinligt at se og høre på for os andre.
@Grethe Hupfeld
STORT TILLYKKE TIL DIG FORDI DU HAR FÅET EN KVINDELIG STATSMINISTER…
Det er åbenlyst, at det betyder meget for dig hvilket køn der bestrider statsministerposten.
Vi er stadig nogle i det her land som mener at kvalifikationer og kompetencer bør være det centrale. Men for alle Jer andre som hænger fast i at KØN er meget centralt så er det da klart – så er det en kæmpe succes, at vi har en kvindelig statsminister.
og det bør glæde Jer endnu mere, at der er mindst 50% af landets befolkning, som har den samme væsentlige kvalifikationfor at bestride landets mest magtfulde og indflydelsesrige post: De er OGSÅ kvinde… er det ikke fantastisk. SÅ mange gode kandidater at tage af….
Helt ærligt… du kan da ikke være et almindeligt voksent og rationelt tænkende menneske og så mene at blot fordi hun er kvinde er alt OK?
Nu er jeg her igen… men jeg bliver ganske enkelt så provokeret af alt det vrøvl og sludder, at jeg er nødt til at reagere…
At kalde Venstres beregninger angående betalingsringen for ufuldkomne, fordi de ikke har medregnet at alle dem som cyklede kunne køre gratis er jo så komisk at det næsten ikke er til at forstå. Hvis jeg skulle bruge samme logik kunne jeg jo snildt tilbagedrive rationalet for betalingsringe. For hvis alle bare ville begynde at cykle ville der jo ikke være brug for betalingsringen og dermed ville trængslen og de miljømæssige udfordringer i København være løst.
Faktum er Dorthe at der er faktisk mennesker som har et arbejde. Og rigtigt mange af de mennesker kan ikke både nå at bringe og hente børn i daginstitutioner og passe et arbejde samtidig. Så den “geniale” forudsætning du mener at have fundet som bevis på at Venstres beregninger ikke var seriøse er fuldstændig galimatias.
Men det glæder mig at du dog har mandshjerte nok til at indrømme at Venstre HAR regnet på sagerne… det er jo mere end hvad man kan sige om Socialdemokratiet og SF…. de proklamerede jo stolt at de IKKE havde regnet på sagerne før de fremsatte løsningen. Hr Sass Larsen stod på en græsplæne ved et vejkryds på landsdækkende TV for mindre end et år siden og sagde stolt… at det her var en sag om idealer… tallene betød ikke så meget…
Det har de så siden hen vist sig…. at det gjorde de!
Kom nu ind i kampen for pokker….. for at stille Betalingsringen
Og så lige en sidste ting…
Jeg er faktisk ikke imod at der bliver fundet en løsning på trængslen og forureningen i København. Tværtimod. Jeg synes at det ville være en rigtig god ide at finde en god løsning på at reducere alle de korte ture i byen. At alle de som med fordel kunne bruge et offentligt transportsystem, kunne stille sine biler UDEN for byen, og bruge billig og velfungerende offentlig transport til sin videre færdsel I byen.
Jeg har bare den forventning, at når det bliver gennemfært, så er det fordi der er nogle som ved noget om sagerne som har sat sig grundigt ind i dem. Så ved vi at der kommer et reelt provenu, som kan være med til at finansiere de forbedringer af den offentlige trafik som vil være nødvendigt for at få det til at fungere. Så vil der være en reel miljøfordel, så det ikke bliver et idealistisk korstog, men en videnskabeligt dokumenteret indsats.
Den slags tager tid og kan ikke presses igennem på under 6 mdr. Derfor ser jeg faktisk frem til hvad det nu nedsatte udvalg kommer frem til. Det var sådan hele den her misere skulle være startet… så var det nok gået bedre for alle.
og mens vi venter… hvad så med at sætte P afgiften i indre by op med 100%? Det er en nem løsning, som nok skulle kunne reducere al unødvendig færdsel med privatbiler i byen…
Anden skrev: “Jeg er faktisk ikke imod at der bliver fundet en løsning på trængslen og forureningen i København…”
“Jeg har bare den forventning, at når det bliver gennemfært, så er det fordi der er nogle som ved noget om sagerne som har sat sig grundigt ind i dem.
Så ved vi at der kommer et reelt provenu, som kan være med til at finansiere de forbedringer af den offentlige trafik som vil være nødvendigt for at få det til at fungere. Så vil der være en reel miljøfordel, så det ikke bliver et idealistisk korstog, men en videnskabeligt dokumenteret indsats.”
Og således satte Anders And dén diskussion på plads…
Der er i øvrigt ikke mange bilister, der ved, at de faktisk indånder en større mængde livsfarlige partikler, end fodgængere og cyklister gør.
Derfor har bilister, der bor i byen, i den grad selv en interesse i, at partikelforureningen reduceres kraftigt.
Jeg grämmes, og skammer mig på Danmarks vegne!
Siden WWII, har verden, og Europa ikke haft så stor en krise som vi har nu!
Så gud hjälpe mig, stemmer befolkningen, på en röd regering, samt de radikale!
Sä kort og godt, “som man reder så ligger man”!
Ikke siden WWII, har Danmark haft en så inkompetent regering!
Det eneste lyspunk, ser ud til at väre, at med den nuvärende kurs regeringen har, vil den afskaffe sig selv inden året er gået!
Så lidt håb er der dog forude.
Oppositionen behöver ikke at göre noget, for den flok klaphatte, der har regeringsmakten nu skal nok selv sörge for at kaste håndklädet i ringe!
M.v.h.
Så er den gamle kamphane Carl-Erik på banen igen.
Old soldiers never die. They just fade away…
Flot “CArl-Erik P.” er tilbage. Jeg er næsten altid enig med dig! At danskerne (50,3%)ca. var SÅ dumme at de valgte verdens største løftebryderregering var lidt svært at forudse, men da mr. Barfoeden kyssede med MargretheV., ja så røg de blå stemmer, der ellers havde sikret 4 år mere! Siden viser det sig jo så at folk med stemmer på S,SF og R har fortrudt og fortrudt, så blå idag har mega-flertal.
Surt show – kun fremkommet ved at danskerne er for dumme, de 18-24årige der stemte for første gang stemte i stort tal på “søde Johanne” og indvandrerne ved vi jo alle hvem stemmer på.
EL kan evt. vælte regeringen og vil så få endda endnu flere stemmer – men til ingen nytte.
Martin Larsen.
Ja, dette valg var en katastrofe for Danmark; men jeg håber, at denne regering meget hurtigt vil vise sin inkompetence, endnu mere, end den allerede har gjort, med sine fantasifulde löfter för valget!
Jeg var godt klar over at löfterne ville blive brudt, for det eneste de önskede var regeringsmagten, uanset hvad det kostede moralsk, og i trovärdighed!
Så nu har Danskerne fået en regering,beståen af personer, der er så magt liderlige, at de giver fanden i omdömme, og almindelig anständighed, som hvor dette, at tale sandhed, opföre sig anständigt for Danmark, og Danskernes bedste, ikke har nogen betydelse!
Der findes ikke nogen i den nye regering, der sidder for, at tjene landet; men de sidder i regeringen for, at tjene dem selv!
Det er den konklusion jeg er kommet frem til, og som i dag får mig til, at skamme mig over Danmark, som så sandelig har fortjent bedre ledere!
Hvor kunne befolkningen dog väre så blåøjet?
M.v.h.
Til Dorte Sørensen!
Du skriver:
“Trængselsringen vil koste familierne en stor merudgift er i forvejen håbløs, da beregningerne ikke tager med at hvis familier i stedet bruger cykel hvor det er muligt så er turen uden omkostninger. Her skal også huskes at de kortere bilturer er de dyreste energimæssigt. Ja der er meget som Venstre har undladt i sine beregninger – men Venstres formål var også mere at stille Trængselsringen i et så dårligt lys som muligt så den ikke blev oprettet – så var Venstre ligeglad med at trængslen dagligt er et stort problem.”
Skrevet af Dorte Sørensen, 23. februar 2012 kl. 07:08
Ja, en “kortere” cykeltur fra Skælskør, Korsør, Slagelse, Sorø, Ringsted, Holbæk, Kalundborg, Hillerød m.v. for at komme på arbejde! Det er selvfølgelig en “løsning”, der er en socialdemokrat værdig! Hvad med om de, der lever indenfor – den nu droppede betalings-/trængelselsring – gjorde det?
Eller benyttede det offenlige trafiksystem, der vel er det mest udbyggede i Danmark!
Til Carl-Erik Pedersen
Du skriver:
…”Det er den konklusion jeg er kommet frem til, og som i dag får mig til, at skamme mig over Danmark, som så sandelig har fortjent bedre ledere!
Hvor kunne befolkningen dog väre så blåøjet?”
Skrevet af Carl-Erik. Pedersen., 23. februar 2012 kl. 18:21
Godt halvdelen af befolkningen var ikke “blåøjede” -men desværre “rødøjede”!
Skal vi ikke benytte det sidste for fremtiden: Uvidende, uden sans for realiteter og fanatiske tilhængere af en “rød” regering.
At den skuffede over al måde – selv om tilhængerne
ikke vil indrømme det offentligt – så må de sidde med rødrandede øjne nu!!
Fanatisk rødt blåt næsten samme snot.
Gud bevare lille Danmark.
Til Søren Vendelboe!
Du skriver:
“Fanatisk rødt blåt næsten samme snot.
Gud bevare lille Danmark.”
Skrevet af Søren Vendelboe, 23. februar 2012 kl. 19:29
Ja, hvis du sætter din lid til Gud – så for mig ingen alarm!
Jeg går nu mere ind for en anden regeringsmåde:
Demokrati! Selv om man kan lyve, benægte udtalelser og til sidst skrotte, alt hvad man har sagt: Så tilgiver Gud nok synderne på et tidspunkt!
Hvad gør vi i mellemtiden?
Ja, du kan tørre de “rødrandede” og få snottet væk!!
Stakkels “Søren Vendelkåbe” – he, he, du må da have det skidt! Tak til Axel E. og Carl-Erik – TO danskere mere har vi da ihvertfald hër på bloggen!
Alle har noget de er god til – man skal bare finde ud af hvad det er (Alfons Åberg) – og Helle T-S er jo ung så gi’ ikke op endnu
Hvem vil tsge et væddemål på, om Helle T-S senest om 4 år har et internationalt job – f.ex. I EU – evt som EU kommisær
Hun vil uden tvivl være endnu bedre til et sådant job – og det passer også bedre til hendes familiemæssige og skattemæssige situation
Til Poul Andersen!
Helt enig m.h.t. Helle Thornings fremtidige ambitioner.
Men da jeg i oktober 1972 gik til stemmeurnen for første gang – ved valget om Danmarks indtræden i EF (nu EU) – var det nu ikke med forventning om, at det skulle udvikle sig til et socialdemokratisk foretagende – hvor bureaukrater tog helt overhånd –
og vi skulle forsørge hele Sydeuropa!
Men det er jo god socialdemokratisk politik: Hjælp alle andre – danskerne må klare sig selv – de betaler jo ingen skatter og afgifter – så hvorfor ikke give noget til de “trængende”. Vi har trods alt bevæget os væk fra vikingetiden – 1.000 år tilbage – og tiden med slaveeksport – men må jo så afbetale på fortidens synder!
Jo, Helle Thorning ville være den helt rigtige til en EU-post!
Der ville hun gavne Danmark – og ikke mindst sig selv – mere end ved at “lege statsminister”!
Opråb til venstres brave kæmper.
Partisoldater ud i gaderne og juble.
Helle rammer snart 20 procent.
Lars Løkke.
Har vi en statsminister i Danmark?
Til “Lars Løkke”!
Jeg tror, at vi venter til 1.maj – hvor S kun er halvt så stort som V!
Kevin Mikkelsen har en både morsom og skarp kommentar kl. 14.54 den 21. ds.
Som en anden skriver, så er det ligesom ikke nok at vi har fået en kvindelig statsminister. Tværtimod har vi måske her et symptom på at feminiseringen er gået for vidt. For overalt i Danmark og Europa fylder de politiserende kvinder mere og mere, og i samme takt synes manglende dømmekraft og overblik at brede sig, ligesom pladderhumanismen og den udemokratiske og familiefjendske feminisme/kommunisme samt islamisme ser ud til at vinde mere og mere frem.
Betalingsringen var jo en dårlig og tå bel ig idé fra starten af. Det tyder på svigtende dømmekraft at man ikke kunne indsé det. At opkræve ekstra 11-15.000 pr. år af folk der skal på arbejde, er jo nærmest en vanvittig idé.
Og hvis man ikke havde lukket en række gader for trafik, havde trængselsproblemerne jo været meget mindre.
Set i videre perspektiv er sagen langt mere alvorlig. For feminiseringen undergraver ikke alene den sunde fornuft i behandlingen af trafikproblemer, men undergraver hele den politiske fornuft og dermed Danmarks og hele Europas økonomi, civilisation, fred og fremtid.
Hør blot på politiserende kvinder som johanne og pernille fra EL, eller på vestager, jelved, stampe og lignende typer fra de radikale. Alle svæver de rundt højt oppe i luften i utopiske fantasibobler. Enhver jordforbindelse er væk. De mener bl.a. i ramme alvor at det lille yndige land sagtens kan være redningsbåd og socialkontor og velfærds-slaraffenland for millioner og atter millioner af kulturfremmede fra Asien, Afrika, Mellemøsten og Sydamerika mv. Og de påstår at jo mere indvandring, jo mere berigelse. Og de er parate til at bruge snesevis af milliarder på godhedsindustrien og deres store “humanistiske” projekt. Og fremover skal det være endnu lettere at slå sig ned i Danmark.
Omkostningerne for danskerne kan disse damer slet ikke få øje på, selvom skattetrykket nu er verdens højeste, samtidig med at nedskæringer, lukninger, forringelser og voksende kriminalitet efterhånden hærger nærmest overalt.
Man kan også se på DR radio og tv som domineres af kvinder. Her er kvaliteten nærmest i frit fald. DR er efterhånden ikke meget andet end en radikal propaganda-sender, plus en fortaler for rød moral og etik, dvs. ingen moral og etik.
Også på pol i tiken har kvinder/feminister stor indflydelse. Det afspejles måske i at “tonen” nu er blevet det altafgørende for både pol i tiken og jp. Substansen er underordnet, ja nærmest uønsket. Hvorfor deres blogs nu er gennem ce n sure rede.
Endelig er det jo tankevækkende at de moderne feminister kæmper for kvindefrigørelse og kvoter osv., samtidig med at de vil have Europa omdannet til et nyt og kvindefjendsk muslimien. Der er jo hverken hovede eller hale på en sådan form for logik eller konsekvensberegning. Ja, en mere hovedløs politik kan man vel næsten ikke forestille sig?
PS: Vil lige tilføje at tabene af over 300.000 danske arbejdspladser, som er blevet flyttet til udlandet pga. skattetrykket, eller er blevet overtaget af østarbejdere mv., også er et alvorligt problem som nærmest alle partier har ignoreret gennem lang tid.
Hvis det var nogen som fremstod latterlige og “forpjusket” på det seneste pressemøde, så var det den samlede flok at kampagnejournalister som havde øvet sig i hver deres vinkel på spørgsmål om det samme.
Ud fra betragtningen om at det var vigtigere at vise kollegaerne, at man så sandelig havde fundet en ny måde at spørge på efter en forberedelse på vel sammenlagt 5 minutter.
At luften så var taget ud af sagen ved at Helle T på forhånd havde meddelt, at man ville komme med en samlet løsning næste dag, så skulle man da ikke bare brande inde med sine omhyggeligt skrevne spørgsmål.
Det lignede skam helt en parodi på et Venstre-stormløb under åbningsdebatten, men det generer nok heller ikke de mange tidligere medarbejdere i selv samme parti.
Når man så tyve gange får det samme svar på næsten identiske spørgsmål, så kan man efterfølgende “frikende” sig selv ved at lade som om at det er svarerens problem og ikke de latterlige spørger som jo allerede efter 5 svar kunne forudse hvad svaret ville blive på de næste 15 spørgsmål.
I alle andre sammenhænge er det svært først at stå og dumme sig – og så bagefter lave en kollektiv frikendelse, men sådan er reglerne ikke når man er journalist.
Ang. Kevin Mikkelsen 21.02.2012 kl. !4:54.
Som flere allerede har gjort vil jeg fremhæve Kevin’s kommentar. Syret, dyb og vildt morsom humor. Lidt Monty Python-agtigt :-)
Forslag:
Om copyright tilhører Berlingske Tidende eller Kevin Mikkelsen er jeg ikke ekspert på. Men sælg dog joken til Cirkusrevyen, DR-satire eller “Live fra Bremen” på TV2. Især satiren på DR og TV2 savner noget substans, så hvis Kevin Mikkelsen har flere jokes af samme kaliber ser jeg ham gerne headhuntet !
Kære Krause! De fleste i Danmark er enige med dig, mig inklusivt. Men du må besvare et vigtigt spørgsmål og det er: – Hvorfor danskerne tænker så langsomt, og er først KLOGE når de kigger ind i bagspejl?
Nu dem som har afgivet deres stemmer ved sidste valg til “Guci” Helle & komunistisk/radikale Co. vil lige pludselig stemme på Venstre?
Hvorfor først nu!?
Hvor er logikken i danske tankegang? Hvis man overhovedet kan finde logikken som sådan i Danmark, danske system, og til daglig overhovedet??
Nogen undrer sig over hvorfor nogen var så “dumme” at stemme S, SF, R og EL til magten. Og ligefrem klogt var det jo heller ikke.
Men man skal måske lige huske på at mange vælgere var fortvivlede over VKOs uduelighed. Så i desperation stemte de på rød stue.
Som vel trods alt ikke er meget værre end VKO ??
JKK fokuserer lidt for meget på Helle Thorning Smidt, fremfor regeringsgrundlaget.
Fadæsen om betalingsringen viser netop at SF har været et forstenet og visionsløst parti siden murens fald, idet betalingsringen var progressiv politik i 1980′erne. Når SF for første gang i partiets historie kommer med i en regering efter 10 års hårdt oppositionsarbejde mod en borgerlig regering, burde man kunne forvente at de var bedre forberedt. Forskere på DTU og Ålborg Universitetscenter har længe forsket i GPS-styret kørselsafgift, som næsten er en færdigudviklet teknologi. Men SF insisterede på en forældet teknologi i en forældet geografisk opfattelse af København. End ikke Fingerplanen fra 1948 har SF medtaget i betalingsringens udformning. I stedet anvendte SF ressourcerne på at føre en uhørt populistisk valgkamp, hvor deres partiformand bl.a. lovede drastisk billigere priser på den offentlige transport.
Med en sådan regeringspartner er Helle Thorning chanceløs pt. Eftersom meningsmålingerne af indlysende grunde hindrer et nyvalg, forekommer en SR-mindretalsregering efterhånden som eneste nødløsning, hvis ikke Socialdemokratiet skal reduceres til 15 % inden næste folketingsvalg.
Dette dilemma mellem loyalitet overfor en regeringspartner og sit eget partis fremtid, kunne JKK godt gå mere i dybden med, når Helle Thornings kvaliteter som statsminister analyseres.
Til Lars-Ole Feddersen!
Du skriver bl.a.:
“Dette dilemma mellem loyalitet overfor en regeringspartner (SF) og sit eget partis fremtid, kunne JKK godt gå mere i dybden med, når Helle Thornings kvaliteter som statsminister analyseres.
Skrevet af Lars-Ole Feddersen, 24. februar 2012 kl. 14:03″
Er det så svært at forstå – hun har ikke som “regeringsleder” forud set problemerne. Der var vist mange, der så det – desværre ikke i det mikroskopiske flertal, der stemte det røde regime til magten.
Allerede der blev den første fejlvurdering foretaget! Men hun fik magten – men hvor længe?
Til Axel Eriksen 24.02.2012 kl. 17:54.
Først vil jeg lige vaske hænder og sige, at jeg var fuldt ud klar over problemerne med den populistiske valgkamp S,R og SF førte ved folketingsvalget i 2011.
Dernæst at jeg mener at tidspunktet for det du benævner, “den første fejlvurdering”, ligger endnu tidligere. Nemlig foråret 2011, da Socialdemokratiet sprang fra som forligspartner ved Efterlønsreformen. Store dele af Socialdemokratiet har i årevis erkendt nødvendigheden af en efterlønsreform. FX var en af Helle Thornings stærke kort i valgkampen med Frank Jensen om Formandsposten i Socialdemokratiet, netop at hun tog et åbent opgør med traditionalisterne og direkte sagde at en reform af efterlønsordningen var nødvendig.
I foråret 2011 havde vi en politisk situation, hvor:
1).
Alle vidste at folketingsvalget ville komme senest efterår 2011.
2).
Finanskrisens alvor medfører at den sidende VKO-regering i en valgkampslignende situation tilsidesætter partipolitiske interesser og inviterer til det borgfreds-forlig om en efterlønsreform, som alle ansvarlige danskere uanset partifarve har ventet på i årtier.
3).
VKO-regeringen og de Radikale indgår forlig, mens Socialdemokratiet af uransagelige årsager udvandrer fra forhandlingerne.
4).
Dernæst følger den mest besynderligt populistiske valgkampagne jeg har oplevet i mit liv. S, SF og R hævder de har et fælles regeringsgrundlag, men finansieringen heraf, den økonomiske politik, er indbyrdes modstridende.
5).
Min tolkning er at S og SF er ophørt med at fungere som politiske partier. Spindoktorerne har overtaget magten, hvilket forklarer de mange, mange valgløfter. Summen af valgløfterne kunne umuligt realiseres, men tjente alle det kyniske formål at lefle for en bestemt målgruppes stemmer. Altså resultatet af politologiske studier og spørgeskemaer, fremfor en debat blandt partiernes medlemmer. Derved forsvandt det ansvarlige helhedssyn som altid har kendetegnet Socialdemokratiet. SF fik sin første chance som regeringsbærende parti og dumpede med bravour.
6).
Selvfølgelig er der fremtid og god logik i en GPS-styret kørselsafgift, men når regeringen for nationalstaten Danmark i månedsvis har haft et forældet lokalpolitisk emne som væsentligste politiske projekt, skyldes det hensynet til regeringspartneren SF. SF er et ungdoms- og storbyparti, der ikke kan tåle at miste flere vælgere til Enhedslisten.
7).
Derved fortsættes spindoktorenes snævre fokusering på målgrupper og Helle Thorning illustrerer at det er højtlønnede spindoktorer, fremfor demokratisk valgte MF’ere, der de’facto regerer Danmark, i den værste krise siden 2. Verdenskrig.
8).
Skulle Helle Thorning vælge at droppe sine spindoktorers ubehjælpelige støttepædagogik og stole på sin egen sunde fornuft, tror jeg vælgerne ville vende tilbage til Socialdemokratiet.
9).
Det er dette dilemma mellem loyalitet overfor en regeringspartner (og div. spindoktorer) fremfor sit eget partis fremtid, jeg mener NKK godt kunne gå mere i dybden med, når Helle Thornings kvaliteter som Statsminister analyseres.
@Lars-Ole Feddersen, 24. februar 2012 kl. 23:08
Tak for et sobert og meget uddybende svar – men Thorning er problemet!
Til Axel Eriksen 25.02.2012 kl. 08:24 !
Tak for de pæne ord.
Omkring Statsministerens person, er vi så bare uenige. Jeg mener det er alt for tidligt Helle Thornings personlige evner som Statsminister, drages i tvivl.
Som eksempel på min påstand kan nævnes, tidligere Statsminister Lars Løkke Rasmussen, der vitterlig havde seriøse problemer under Det Globale Klimatopmøde i København (dec. 2009). Den daværende opposition havde fra starten anvendt nedladende betegnelser som “vikaren” eller “Lillelars fra Græsted” og virkede til at have en pointe.
Med nytårstalen 2010/11 og den efterfølgende Efterlønsreform kom et sceneskifte, hvor Lars Løkke Rasmussen trådte i karakter som Statsminister (desværre for Danmark ønskede Socialdemokratiet ikke at byde på denne ansvarlighed).
Tilsvarende mulighed vil altid være et ledigt kort at spille, for en sidende Statsminister. Om Helle Thorning vil benytte sig af muligheden vil tiden vise og derfor mener jeg det er for tidligt at drage hendes evner som statsminister i tvivl.
Når Helle Thorning bliver bedømt, så har vi en tendens til at glemme at give karakter for underholdningsværdien. Her skal hun have et rent 10 tal. Nu har præsident Obama rost hendes første 5 måneder som statsminister. Drikker han eller er han på noget stærkere. Det er altså ikke kun Helle Thorning som glemmer at læse på lektien. Sommerrevyerne 2012 har virkelig fået et vidunderligt materiale forærende af vores statsminister-
Når en, eller flere, politiske ansvarlige personer körer en fuldständig uansvarlig, bedragerisk og lögnagtig valgkampagne, som man ikke selv kan väre i tvivl om, er bedragerisk,og umulig at gennemföre, så er disse personer ikke egnede som statsministre, eller ministre i en regering!
Dette burde väre det indlysende argument, for statsministerens uegnethed, samt de regerende ministres ditto!
M.v.h.
Til Carl-Erik. Pedersen 25.02.2012 kl. 10:43 !
Den eneste besvarelse på din argumentation jeg kan komme i tanke om, i henhold til skik om god debattone og for at bevare min egen integritet, er:
Touché !
Siden Helle Thorning alligevel er i USA for tiden, kan man så håbe på en Happy End i rigtig Hollywood-stil a la Come Back Kid. Verden er forandelig, så man kan aldrig vide hvad der skulle dukke op af hvide kaniner…
Følgende manglede i det forrige:
…Men der kan ikke herske tvivl om at vi er helt derude, hvor der er brug for at hive store hvide kaniner op af den sorte hat !
@Lars-Ole Feddersen, 25. februar 2012 kl. 10:00
Selv tak! Som medlem af Venstre og du formentligt af Socialdemokratiet, er det godt med en debat!
Jeg mener, hvad jeg tidligere har skrevet – men frem til 1. juli kan Thorning måske træde i karakter som formand for EU! Og også lave nogle indenrigspolitiske tiltag, som giver lidt fornuft!
M.h.t. til COP 15 var Lars Løkkes fremtræden til sidst ikke just vellykket – men forventningerne var jo skruet op i det allerhøjeste gear!
Enhver med lidt forstand kunne se, at de høje mål,
ville Kina og USA aldrig gå med til. Da Ugandas udsending på førstedagen yderligere kom med krav om penge til hele Afrika – ja, så kollapsede det!
De to seneste møder i Brasilien (COP 16)og i Sydafrika (COP 17) har jo været lige så “succesfulde”!
Problemet med forureningen i Hovedstaden har været forfærdelig i mange år, og alt for få tiltag er gjort – og det selvom folk er døde af forureningen her!
Nu skal en kommission så i l års tid se på sagerne – hm!
Helle Thorning-Schmidt er til et vist punkt nok vidende og dygtig; men lad hende gerne få et ministerium el en plads i EU; men ikke i Statsministeriet og dermed som landets statsminister.
Der mangler for meget for hende til den status.
Andre partier har naturligvis så håneretten; men Venstre’s Lars Løkke gik nok lidt over gevind i sin glæde. Hovmod står som bekendt for fald – el kan let gøre det.
Med hensyn til regeringens håndtering af betalings ring i Köbenhavn:
GPS, er nu så langt fremme i positions bestemmelser og udvikling, at inden for ganske få år, er det muligt at oprette betalings systemer for privat biltrafik!
Så det er nok bedst, at afvente udviklingen, og så få systemet, når det er tilsträkkeligt afprövet!
Så regeringen har faktisk gjort det rigtige på nuvärende tidspunkt; men de skal lastes for ikke, at have gjort dette arbejde, inden de satte deres valgkampagne i gang!
m.v.h.
Fin ide Carl-Erik men så skal folk have en gps.
Det skal der nok blive balade over.
Til Axel Eriksen 25.02.2012 kl. 12:37 !
Ja den er go’ nok. Jeg er passivt medlem af Socialdemokratiet.
Vi kan godt blive enige om at Helle Thorning har muligheden for at træde i karakter frem til d. 1. juli, såfremt EU vedtager noget banebrydende mens Danmark har Formandsskabet. Lykkes det fx for Sarkozy og Angela Merkel at få vedtaget en Tobinskat i EU, excl. Storbrittanien, er det en gratis appelsin i turbanen til Helle Thorning.
Her dukker det jeg kalder Helle Thornings dilemma mellem loyalitet overfor en regeringspartner (og div. ansatte spindoktorer), fremfor sit eget partis fremtid imidlertid op igen. Denne gang er det Margrethe Vestager og et snævert flertal af Det Radikale Venstre, som trods ønsket om en global Tobinskat, nægter at begynde med indførelsen af en Tobinskat på EU-plan. Indtil videre har Helle Thorning til stor skuffelse valgt at føje Margrethe Vestager.
Så jeg er lidt bekymret for min partiformands dømmekraft, men må håbe på hvide kaniner…
Omkring din vurdering af COP 15 kan vi også godt blive enige. Jeg deltog selv som en af mange aktivister på Klimaforum i DGI-byen og det endte virkelig som en deprimerende maveplasker. Stemningen og fremdriften blandt NGO’erne på Holmen i 1995 under Det Sociale Topmøde var helt anderledes positiv. Måske det bare var fordi folkelige bevægelser er bedre til at håndtere sociale problemstillinger fremfor innovative teknologiske løsninger på drivhuseffekten, peak-oil og ressourceknapheden.
Af samme grund tror jeg erhvervslivet og fagbevægelsen har fælles interesse i at skabe vækst, profit og arbejdspladser gennem omstilling til grøn teknologi og integrering af Cradle to Cradle-princippet i så mange produktionsled som muligt.
Anvendes provenuet fra Tobin-skatten til innovative virksomheder i EU med fokus på grøn teknologi som fx Danfoss, Novo Nordisk (enzymer), Grundfoss, m.fl. kunne vi slå to fluer med et smæk i EU: Genskabe vækst, arbejdspladser og fremme bæredygtigheden.
Indtil videre har Helle Thornings spindoktorer været af en anden holdning, men som også du nævner, kan Helle Thorning nå at overraske indtil d. 01. juli 2012, EU-formandskabet udløber.
@Lars-Ole Feddersen, 25. februar 2012 kl. 16:51!
Selv om jeg er er akademiker – har jeg også bevaret min jordnære forbindelse – været racekaninopdrætter i 45 år. Jeg var til Landsudstilling for kaniner i Viborg sidste weekend – og jeg så ikke en eneste hvid kanin – der på trods af røde øjne – kunne se ud til at give en hjælpende fod!
Er klimaproblemerne menneskeskabte? Meget tyder på at det er de ikke. Fordi opvarmning/afkøling af atmosfæren i betydeligt omfang skyldes variationer i solens udstråling.
Det med co2 ligner mere og mere en and eller fidus.
(læs evt. også under 09.45 den 24. ds.)
Feddersen: Vi er meget enige. Problemet er IKKE Helle Thorning.
Det er at Socialdemokraterne, SF’erne og Enh. listen er løbet ind på den politisk fodboldbane iført hhv.
Langrendsski, dykkerudstyr og itureven faldskærm.
Deres meninger er måske korrekte; de bare ikke bruges til noget som helst.
Til Preben Jensen! Du skriver:
“Er klimaproblemerne menneskeskabte? Meget tyder på at det er de ikke. Fordi opvarmning/afkøling af atmosfæren i betydeligt omfang skyldes variationer i solens udstråling.
Det med Co2 ligner mere og mere en and eller fidus.
Skrevet af F1 Preben JensenJ JensenH, 26. februar 2012 kl. 01:06″
Nu har du bevæget dig ud på den politisk ukorrekte meget tynde is!
Men realiteterne kan jo ikke bortforklares – selv om der er et flertal “på bjerget”, der mener, at menneskeskabt Co2-udledning har skylden!
De sidste 2 millioner år har været præget mest af istider på vores del af jorden – afbrudt af tusindårige mellemistider. I den mellemistid, vi befinder os i – var gennemsnitstemperaturen omkring 5 grader højere for 7.000 år siden – i jægerstenalderen!
Solens stråling, ændringer i jordens omløbsbane, havstrømmenes forløb, vulkanudbrud og askeskyer og kontinenternes skiftende beliggenhed – har de ikke medvirket til klimaforandringerne? Det kan i hvertfald ikke have været menneskeskabt med de store forandringer!
Bare en afsluttende bemærkning for at vende tilbage til bloggens tema:
“Thorning er problemet”. Ja hun er spidsen for en regering, der har “grøn energi” som et af sine endnu bevarede “varemærker”! Intet ondt om det – men vindmøller er det løsningen?
I mit nærområde er der ved at blive opført 6 “Kæmpevindmøller” – hver af dem kræver et betonfundament på 100 tons – er det “miljøvenligt/grønt” fremstillet. De 250 meter høje møller er de “miljøvenligt/grønt” fremstillede?
Det Co2-neutrale er svært at få øje på!
Men naturligvis skal miljøminister Ida Auken have noget at beskæftige sig med – hun skal vel helst leve op til morbroderens “store ånd”!
I øvrigt var den selvsamme miljøminister for en måned eller to siden ude at besøge en “bondegård” for første gang. Det efter at erklæret landbruget for storforurener!
Mon der ikke skulle skrues lidt ned for teorien – og ses lidt mere praktisk på tingene?
Det er trods alt milliarder (1.000.000.000), der “ofres” på noget, som kun er en trossag!
Thorning er problem et !
Regeringens andet problem er, at den danske befolkning
da vist også gerne vil vide, hvor alle de “præmiepenge”,
som regeringen uddeler til passivitets-fremmende-formål,
skal komme fra ?
Vi ser at regeringen går tilbage !
men
Vi ser hellere at regeringen går af !
Jeg får kuldegysning af statsministeren. Hun minder mere og mere om drakula.
At se statsministeren alias drakula & komiske ali føre sig frem i USA er sygt al den stund at statsministerens støttepartier sammen med S altid har modarbejdet USA, tænk blot på den katastrofale fodnotepolitik.
“Komiske Ali” var da et rent “sandhedsvidne” i forhold til den nuværende regering!
Skriv en kommentar