« Politik og spin

Rio Barfoed-forliget

204 kommentarer

For nogle dage siden erklærede en top-SF’er fortroligt, at vedkommende frygtede, at Lars Løkke ville trænge ind i forhandlingslokalet se sig omkring og spørge, hvor der skulle skrives under. Vedkommende troede ikke, at partiet kunne holde til mere, og så nu en uambitiøs aftale med Enhedslisten som en politisk helle resten af året.

På det tidspunkt var Løkke ved at stige ombord på flyveren mod Rio (ups, USA). Han havde gennem adskillige dage og med skiftende meldinger meldt sig mere og mere ud af forhandlingerne om den skattereform, han selv ville have drømt om at gennemføre som statsminister. Beslutningen var truffet. Visnepolitikken skulle kvæle Thorning-regeringen uanset prisen.

Men egne vælgere, bagland, dele af folketingsgruppen, erhvervsliv, brancheorganisationer, avisledere fra nærområdet og Lars Barfoed ville det anderledes. Lars Løkke Rasmussen har sejlet rundt i selvmodsigelser, afvisninger og – tilsidst – knæfald i et omfang, som han givetvis selv forbander. Forliget tog ikke blot denne skribent på sengen. Det er historisk i sit forløb, sit indhold og måske også i sine politiske konsekvenser. Selv en svag regering og en elendig opposition kan ved skæbnens mellemkomst ende med at træffe en stor beslutning.

Forliget vil de kommende dage blive gjort til genstand for mange og lange analyser, men sandheden er, at alle er i tvivl om konsekvenserne. Måske ender det med regeringens fald. Måske punkterede Løkke-ballonen. Lad os som en lille mellemstation blot konstatere, at substansen vandt. SÅ mange uafhængige økonomer og iagttagere kan naturligvis godt tage fejl, men gør det ikke i dette tilfælde – reformen er rettidig omhu og viser endnu engang, at det danske politiske system omend med sædvanlig forsinkelse og mange skønhedsfejl er i stand til at adressere problemerne og handle, som det skete i 1980erne og 1990erne.  Lad os også konstatere, at det skingre tabte – Enhedslisten kan ikke med rette være overrasket over, at regeringen gennemfører sin egen politik, når de blå i realiteten blot spørger, hvor der skal skrives under. Endelig kan det konstateres, at det gustne tabte. Den skamløse visnepolitik som dele af Venstres top med den tidligere statsminister i spidsen havde besluttet sig for, kunne ikke holde til presset, da det blev for åbenlyst, hvor skamløst, det i virkeligheden var. Endelig bør det bemærkes, at den konservative leder Lars Barfoed efter halvandet år så et åbent vindue og ikke tøvede. Han opførte sig som om, han sad med de afgørende mandater – og fik nede fra spærregrænsen råbt til mr. 35 procent, så det kunne høres.

Politikken vandt til aller – allersidst. Dansk politik fik sit Rio Barfoed-forlig trods alle odds. At så det meste af kommentariatet og mange flere skred i opløbet er en uhørt lav pris at betale.

204 kommentarer RSS feed

“Måske ender det med regeringens fald.”

Hvorfor egentlig? Vælgere og politikere til venstre for midten har jo i ti år under VKO brokket sig over at VK førte blokpolitik og kun ville lege med DF.

De nye regeringspartier gik så til valg på et løfte om opgør med blokpolitik og en tilbagevenden til brede forlig over midten. Det er så hvad vi hae fået nu.

Jeg forstår at EL er sure, fordi de blev efterladt uden en stol da musikkens stoppede. Men alternativet for dem er vel næppe en tilbagevenden til tiden med Pia K som DJ!

EL får den luns de fortjener til efterårets finanslovforhandlinger, og så er de tilbage i folden igen!

Nyt fra magasinet:
“Vi med hus og have – bil og mave”.
Hvilken herlig nyhed for os med fast ejendom(me) og en indtægt på over 467.000 kroner om året:)

Enten køber man Enhedslisten med noget symbolpolitik, som ikke koster alverden, ellers har man brugt de fire forhandlingstimer på ikke at forhandle skattereform, men sikre stemmer for den kommende finanslov.

Det er endnu et mørkt kapitel i Danmarks poltiske historie som ikke tjener nogen til ære. Pia Kjærsgaard har vældig meget ret i at den reform er overflødig.

En lykønskning til Statsministeren og Danmark for det indgåede finanslovsforlig, endelig ser det ud til vi har fået en socialdemokratisk Statsminister, der er pladsen voksen, og sit ansvar bevidst. Dette har Danmark desværre ikke haft siden 1950 og 60’erne.
Hun turde, hvad den såkaldte blå fløj er veget udenom, tage et opgør med dette groteske ’velfærdssamfund’, der har belønnet de inaktive, og for så vidt straffet, den arbejdende del af befolkningen, dette er forhåbentlig blot en begyndelse.
Der er lang vej igen, med en masse torne på vejen; men godt begyndt, er som man siger, halv fuldendt.
Jeg håber, Statsministeren må få held til at genopbygge et samfund, hvor det igen vil blive belønnet at tage en uddannelse og forsørge sig selv, og ikke som nu, hvor man kan sætte sig til rette på ’velfærdsbænken’, og blive der resten af livet.
Næste skridt på vejen, må være at begrænse den uhæmmede indvandring af sociale klienter, så Danmark igen kan få råd til at passe sin egen befolkning.
Jeg kan kun være glad på landets vegne, og ønsker Statsministeren – God vind.

Den gustne misundelse som mange af røde vælgere føler idag over for Enhedslisten og et par sfére for at være de eneste der sagde imod den elitære Borgerlige økonomiske elite, der tænker med tegnebog og ikke humanisme, siger vist alt. For befolkningen ved nemlig godt at det ikke drejer sig om flere arbejdspladser(lig til i den ene ende, træk fra i den anden ende), men om S og SF der er blevet borgerlige og S der ønsker at trække stemmer retur fra venstre(håbløs måde at gøre det på, de tror nemlig bare at det er venstre politik der er gennemført og ikke den endnu mere eliltære radikale økonomiske politik som tilfældet er!).

Pia kjærsgård som statsminister ønsker jeg nu som En der stemmer på enhedslisten jeg er! Deres indvandrerhad for racerenhed kan de beholde, men jeg stopper gerne flygtninge og andre fra indgang i en sådan krisetid som denne, for at gi en kæmpe procentandel af den Danske befolkning en chance! Og der er større perspektiver i virkeligheden, hvis DF i virkeligheden repræsentere lønmodtagere som de siger de gør. De har jo absolut intet fået gennemført af det de ønsker de sidste lo år. under VKO. Damage control nu er en udskiftning af Radikale med DF, en udskiftning med gode perspektiver for Danmark og 80 procent af befolkningen og dem der har lidt humanisme i sig og mindre gustne end de andre muligheder der øjnes i dette gustne øjeblik i Danmarks historien!

Trods de mange politiske krumspring må man konstatere at det stadig er en yndet sport på Borgen at fortie, ignorere og bortforklare landets allerstørste problemer.

Problemer der truer fem millioner danskeres hverdag og livskvalitet.

Se også under “En elendig opposition” ved Niels K-K kl. ca. 13.15.

Rettelse: kl. 12.17

HAHAHA – Endnu en elendig kommentar fra en Elendig kommentator – du har jo INGEN føling med hvad der foregår i dansk politik – der har været forhandlinger mellem Venstres Klaus Hjort og regeringslederen, Vestager i dagevis – Og nu er S splittet, SF på vej mod selvdestruktion og regeringen har ikke længere noget støtteparti GENIALT – Niels du er jo fuldstændigt forblændet af dit irrationelle had til LLR – HAHAHAHA – taget på sengen – JA MON IKKE!! HAHAHA

Spændende læsning hr. Krause-Kjær, men sikke dog en masse gisninger og spekulationer. Jeg tror det er meget naivt at tro, at Lars Barfoed har fået Venstre til noget som helst. Din baggrund taget i betragtning, kan jeg godt forstå du knuger dig til håbet om en anelse karakter hos din tidligere arbejdsgiver. Men realiteten er, at Venstres plan er uændret… Nemlig at den reelle løsning for Danmark er, at der skal ske et regeringsskifte. Der var et snævert flertal af vælgere der fik stukket blår i øjnene, og de kræver oprejsning… De fortjener en ny regering. Om der bliver lavet skattereformer som denne undervejs eller ej, fjerner ikke fokus på målet… Venstre blev ikke påvirket af K, eller tudekoret af såkaldte uafhængige politiske kommentatorer til at lave en aftale. De gjorde noget så simpelt som at bruge det ældste trick i bogen… Som tusindvis af almindelige danskere vil bruge i de næste 8 uger når de er på charterrejse i Grækenland, Spanien og Tyrkiet og står på markedet og skal købe et par sandaler… De forhandler… og tilsidst beslutter de sig for at sige nej tak, begynde at gå deres vej, hvorefter kræmmeren kommer løbende, og de får sandalerne til halv pris… Her har Venstre dog været endnu smartere… De fik ikke bare en blå skattereform igennem, men de kom også væsentligt tættere på målet i samme manøvre, nemlig at skabe intern slid i regeringen og det tidligere støtteparti EL, så valget rykker tættere på, og Danmark kan få en regering påny, som rent faktisk har et mandat i befolkningen… Venstre og Lars Løkke er ikke skadet, bare vent til næste meningsmåling… I dare you!

NKK ved godt du afskriver handlingsforløbet som værende lige meget nu… hmm…

Nå, det jeg ville sige, var, at din blog “Venstres parallelle verden” var ret valid.

Du havde fuldstændig ret i dine antagelser vedr. V’s tanker, hvilket kom gevaldigt til udtryk under… smiler… lad os bare kalde det forhandlinger mellem V og regeringen.
Vil ikke blande C ind i dette, da C har handlet demokratisk hele vejen igennem.

Vil faktisk også rose Søren Pind for hans blog “When in a hole…”, en klassisk oppositions-blog, der tager udgangspunkt i kommende forhandlinger.

Vil lige gøre opmærksom på, at politisk kommentator Helle Ib (Børsen) gør opmærksom på, at V “kun” fik gennemført en milliard kroner ekstra i skattelettelser.
Havde V ikke været så forbandet arrogante, og havde de lavet et ordentligt forhandlingsgrundlag fra starten af, havde de kunnet få langt mere gennemført.

Håber handlingsforløbet har fået V ud af den infantile tilstand, og at de vælger at komme ind i de voksnes rækker… og gør det de er valgt til, nemlig at føre en ansvarlig politik til gavn for landet – og ikke kun en politik til gavn for dem selv.

Det var LA og K som tegnede denne skatteaftale med regeringen og ikke V. Venstre har ikke bidraget til andet end en underskrift!

Stort tillykke til Helle og Danmark. Ikke siden makkerparret Nyrup/Lykketoft og Jelved har vi set bedre politisk håndværk. Problemet er bare at alle de skingre såsom Dennis Kristensen, Johanne S. og Pia Kjærsgaard får al den spalteplads de vil have af hele den borgerlige presse som endnu engang ikke vil anerkende et godt og solidt politisk håndværk fra denne regeringens side. Det I skal huske på er at gode resultater fra denne regering gang på gang tydeliggør pressens yndlinge, de herrer Løkke og Foghs, elendige regeringsførelse. Det er jo ikke sjovt at se dem pressen har leflet for gang på gang tydeligere og tydeligere fremstår som den katastrofe for landet de var.
Godt gået Helle og Co.

Allan Cervin

Det har du ret i.

Desværre lod V og K sig lokke/presse af diverse organisationer og politiske kommentatorer til at indgå forlig med regeringen. De Radikale var ikke sene til, i svulstig tale, at fremhæve at der var om et historisk forlig indgået hen over midten i danske politik. Hen over midten er blot en betegnelse for en studehandel hvor alle partier fået deres lille succes, det er ikke en garanti for kvaliteten af indholdet. Der er rykket rundt på ca. 7 mia. ud af samlede skatter og afgifter på ca. 900 mia. Landet har i umindelige tider levet med mangel på kompetent økonomisk politik så et par år længere havde ikke betydet noget. V og K skulle under ingen omstændigheder have støttet denne regering. De Radikale har udvist en kynisme uden sidestykke, de har udnyttet S og SF’s desperation for at danne regering til det yderste. De to partier har solgt ud af al kernepolitik, S står tilbage som dybt utroværdigt parti og SF er i gang med at begå politisk harakiri for åben skærm. Enhedslisten som har forhandlet med regeringen i den tro at de som parlamentarisk støtte skulle være med i et forlig fik i sidste øjeblik at vide at de var ude. En regering med en sådan flosset moral skal man holde sig langt væk fra. Medmindre der er indgået underhåndsaftaler med regeringen, har V og K ingen som helst kontrol med hvilke nye udgifter den kommende finanslov bliver belastet med for at tilfredsstille Enhedslisten.

Niels, for lige at bringe dig på omgangshøjde med hvad der foregår i dansk politik

Regeringschef, Vestager:

“Hej Claus, jeg vil blot kvittere for Løkkes brev. Umiddelbart har jeg svært ved at se, hvor det adskiller sig fra jeres tidligere krav. Men jeg forstår, at en sænkning af marginalskatten er afgørende for jer. Vi vil gerne åbne for en
diskussion om marginalskatten, men en forudsætning vil være, at [nedsættelsen af] rentefradraget BLIVER på bordet(!)”

-4 timer senere er nedsættelsen af rentefradraget VÆK og sammen med forringelserne for pensionisterne!!

- HVEM VANDT LIGE DEN RUNDE, HVA?!

Neils, det er fanme på tide du får lagt din lyserøde poesibog væk! – du bruger alt for lidt tid på at analyserer dansk politik – og ALT for meget tid på at skrive: Lars er dum, Helle er sød, Jeg elsker Helle, Helle elsker mig ;)

De arbejdsløse blev taberne igen. For er man arbejdsløs i Danmark er det ens egen skyld og så skal man straffes.

Jens Hansen

Øhhh…. EL, SF, S, R og DF – altså ud fra din beskrivelse af forhandlingerne.

Katja, er du lige så tungnem som Niels?

Vestager forlanger at rentefradraget nedsættes for boligejere – det er en betingelse for at forhandle.

Det er også hvad EL, S og SF ønsker – men efter blot 4 timers forhandlinger får C og V deres vilje – rentefradraget består – kan du og Niels nu se hvem der sejrede?

Læg forøvrigt mærke til at det er Lars Løkke og Klaus Hjort der sammen med Vestager har lagt fundamentet for denne aftale – hvor fanden er Helle?? – Åh ja hun er jo nok for BLANK til at deltage når der rigtigt skal forhandles – viser klart at Danmarks egentlige statsminister er Margrethe Vestager!

Lars Lykke har dagligt været i kontakt med finansmisteren, at de sad og forhandlede med EL, var
spil for galleriet, at Barfoed skal have æren for der kom en skatteaftale på plads er det rene vrøvl,
hvis man har fulgt den politiske situation, og oplevet Barfoed både på Bornholm og i folketinget, har han ikke bestilt andet end og genere Lykke, for egen vinding skyld, han er direkte pinlig.

Så kan vi omsider få ro omkring økonomien. Boligejerne og pensionisterne kan føle sig trygge.
Flot gået Venstre og rigtig, taktisk forhandlingsteknik. Det kan spinjournalisterne bare ikke se, de havde ventet noget helt andet, men blev taget med bukserne nede. Jeg er ikke i tvivl om, at de radikale var meget utrygge ved den indflydelse, Enshedslisten var tæt på at opnå. Derfor skulle det gå hurtigt. Og det er da heldigvis en stærkt præget blå skattereform, som er kommet igennem. Nu står de røde med skægget i postkassen, velfortjent. Og det mærkelige er, at vi endnu ikke har hørt noget til Helle Thorning-Schmidt. Slagsmålet i den røde lejr begynder nu. Enhedslisten vejrer morgenluft og vil sikkert hellere tage en øget vælgertilslutning hjem som en gevinst fremfor at holde hånden under de radikale, Socialdemokraterne og SF. For Enhedslisten er nu helt uden for politisk indflydelse. Regeringen har strakt sig så vidt, at der ikke kan blive råd til at imødekomme Enhedslisten. Johanne Schmidt Nielsen er en populistisk nar akkurat som Helle Thorning-Schmidt.
Lad os bare få en ny REGERING. Det kan ikke gå hurtigt nok. Og V og K har jo sagt, at de ikke vil holde hånden under regeringen, selv om man har indgået et bindende blåt forlig.
Nåh, fru Vestager, nu bliver det svært, endda rigtig svært.

Jens Hansen

“Hver sin tro”

I guder
Igen optræder NK-K som jubel idiot.

Nu skal hans mangel på indsigt gemmes bag endnu en tåbelig analyse, der kun har til formål at forklare hvorfor han igen tog fejl.

Fyr den mand. Han er patetisk og pinlig.

Niels Krause-Kjær, jeg synes efterhånden det begynder at se ud som om, du har et næsten hadsk forhold til Lars Løkke Rasmussen og Venstre. Ord som “elendig”, “visnepolitik” og “skamløs” fyger gennem luften. Du har så godt nok – viser det sig – ikke så meget at have det i, men, ligesom din kollega, Helle Ib, der har en – skal vi sige mindre heldig – analyse i Børsen i dag om skatteforhandlingerne, kan du ikke leve med at tabe ansigt og erkende, at du tog fejl.

Kan du ikke i øvrigt lige opremse de vigtige forlig – sammenlignelige med skattereformen – Socialdemokraterne deltog i, da de var i opposition med Helle Thorning-Schmidt som formand. Bare rems de vigtigste op, og hvis det nu skulle vise sig, at du ikke kan komme på ret mange, hvad vil du så kalde den form for politik? Jeg er spændt på, hvilke gloser du vil benytte.

@ Jens Hansen, 23. juni 2012 kl. 13:22

Vrøvl. Holdet vandt

Hvor vidt Corydon scorede på en aflevering fra HTS eller Vestager intesserer vist kun Mogensen og Kristiansen og Jens Hansen.

Fakta var at holdet vandt.

@ Jan Christensen, 23. juni 2012 kl. 14:00

Ja – det er vel nok synd for dig (og Løkke)

Det der er mest synd, er at din hukommelse ikke engang rækker en uge tilbage, for da idømte NK-K den nuværende regering titlen som den ringeste i 30 år.

Gu hader NK-K da ikke Løkke, men kan vel som kommentator ikke andet end kommentere på det pin- og løgnagtige forløb Løkke har gennemgået den seneste uges tid.

Naturlig størrelse

Viser blot igen, at S er et blåt parti, der især går efter de blå socialdemokrater. Dem der afgør valget.

En strategi, der også er god i forhold til at bringe SF tilbage til “naturlig størrelse”.

At man så ved samme øvelse kan få bragt SF tilbage til “naturlig stø

@ Jan Christensen, 23. juni 2012 kl. 14:00

Jeg forstår ikke du fremturer med at kommentatorerne tog fejl.

Det gjorde de jo alle sammen.

Du ophøjer dem jo til orakler når virkeligheden nærmere er er at deres evner på at forudsige fremtiden nogenlunde er som babyelefanten Nelly.

Som jeg skrev andetsteds:

Der er ikke meget visdom og klogskab i bagklogskab.

Hold nu op med de dumsmarte bemærkninger om hvor elendige de politiske kommentatorer er til deres analyser – det er pinligt at høre på.

Facts er at det historisk set næsten altid er udelukket for en stærk opposition at indgå brede forlig med en svag regering – sagen var ikke anderledes her, indtil Margrethe og Løkke i dybeste hemmelighed havde nogle samtaler i 11. time og det gik op for Venstre at de denne gang havde mere at vinde ved at indå aftalen end ved at blive ude. Længere er den ikke…

Men ja – dette må være Margrethe Vestagers ubestridte triumf som partileder. Jeg har ikke fantasi til at forestille mig hvordan Villy og Thöger kan se sig selv i den aftale de selv har indgået, men det er et problem imellem dem og deres bagland. Det skal nok blive hyggeligt…

Kære Niels Krause-Kjær
Det er i orden, at have en borgerlige opfattelse og synes, at det er fx ok at kalde mennesker på overførselsindkomster for nasser, og leve af andre folks penge – som du har givet udtryk for i dit forsvar af geniet Joakim B Olsen.
Du har ikke så meget mandsmod at svare på en tidligere henvendelse, at jeg aldrig kunne forstå, at én, der både har været heldig og dygtig i livet, har en så stort behov at sparke ned ad.
Det er også ok, at du synes, at de svageste stillede i samfundet bl.a. skal finansier dine topskattelettelser.
Derimod virker det uforståeligt, at du lige som Barfoed – skal benytte sig af negative tillægsord – som fx Barfoed kalder enhedslisten for gamle kommunister – så vidt jeg husker – var en stor del af konservative ungdom i 1930 tilhænger af en vis Hr. og hans ideologi syd fra grænsen.
Du nedgør enhedslisten ved at anvende betegnelsen de skriger – jeg tror, at du ville blive sur, hvis nogen kun førte skinforhandlinger med dig, for bagefter at sparke dig det sted, hvor du er højst ved jordbærplukning
Det er ikke meget substans i din argumentation for, hvorfor du og dine borgerlige venner mener, at fx fattige pensionister skal finansiere skattelettelser til de rigeste i samfundet.
SF og S har valgt at føre en politik for mennesker, der ikke er deres vælger og fører en modsat politik imod deres vælger.
Derfor må man håbe for S og SF at du og dine borgerlige venner stemmer på dem ved næste folketingsvalg, der kan fører jeres usolidariske, uansvarlig social politik ud i livet., samt en politik, der alt andet lige vil splitte sammenhængskraften i samfundet
Tillykke med sejren – jeg forstår bare ikke, at man ikke har evnerne til at holde sig til substansen og ikke tør forholde sig kritikken af den noget nedladende sprogbrug og sparkende ned ad

Er der nogen, som ved hvor statsministeren er og hvad hun mener om forliget?

Alle diskuterer Løkkes evner til at være far, formand for en int. miljøorg. og forhandle skattereform over skype – samtidigt.

Men hvor er Helle – og hvad mener hun? Det burde kommentatorkorpset vel egentlig også interessere sig lidt for – eller hur?

Kim: de fleste har ikke altid ret, men gør det det mindste indtryk, at blot tre yderpartier og ganske marginaliserede økonomer imod. Og alle – alle – andre med varierende begejstringer for?

Personligt har jeg en mistanke om, at hele forhandlingsforløbet er drevent orkestreret. Prøv at se på resultatet – Venstre har fået lidt ridser i lakken, men ikke særligt alvorlige, Konservative er gået styrket ud af processen, Radikale er åbenlyst godt tilfredse (og glem i den forbindelse ikke sidste års aftale mellem Barfoed og Vestager).

Hvad får S/SF ud af det? Kunne man forestille sig, at venstre og konservative i forbindelse med, at de indgik skatteforliget, har givet forhåndstilsagn om at stemme for efterårets finanslov og evt. yderligere reformer, som regeringen i forhandlingsforløbet kan have løftet sløret for i den sluttede kreds. Dermed bliver S/SF/R siddende, og gennemfører en række reformer (nødvendige for landet, må man gå ud fra), som en blå regering ville få meget svært ved at komme igennem med og hvert fald først efter at have gødet jorden i lang, lang tid.

Og enhedslisten – tja, de er brændt af på målstregen efter at være blevet udnyttet temmelig kynisk. Hvis det er sådan, det er, forstår man godt, de er knokkelsure.

Så er det sket igen. Et skatteforlig, hvor ingen sætter spørgsmålstegn ved, at staten stadigvæk ejer mere end halvdelen af en halv million topskatteyderes sidst tjente krone. Et bredt forlig har således cementeret den socialistiske dogme, at et samfund ejer retten til størstedelen af, hvad mange af dets borgere tjener sidst på året. Og både KF og LA står bagved og applauderer. Det er helt til grin. Det ligefrem opfordrer til, at man holder ferie 4 måneder per år, i stedet for at knokle.

Ja, Danmark har nok en politisk farveskala: Fra lyserød til mørkerød. De “blå” burde skamme sig.

Er Thorning ‘dead woman walking’?
Kære Niels
Jeg har et kort spørgsmål: Tror du – taget sagens mange ’tilfældige’ sammentræf i betragtning – at Thorning politisk er begyndende ‘dead woman walking’?
Synes du, som jeg, at følgende pudsigheder siger noget om, hvad der foregår mellem linjerne og bag kulisserne: http://trinenebel.dk/2012/06/er-thorning-dead-woman-walking/

Der er vist nogen der gerne vil have V til at se ud som om han endte med en sejr ved at bruge en SMS fra Vestager som bevis – for et eller andet.
Men laer nu at laese den rigtigt.
Hvis V baade vil have yderligere skattelettelser og fjerne rentefradraget bliver underskuddet for stort. Derfor siger man ja til den ene paa bekostning af det andet.

Det endte saa med at man fjerne nedsaettelsen af rentefradraget mod at der ikke kan blive til yderligere skattelettelser i topskatten.

Det var der saaden set givet tilsagn om i forvejen, saa V endte med ikke at faa noget som K ikke ogsaa havde faaet. Derfor har K vaeret bedret til at forhandle end V – selvom de manglede mandaterne.

@K.V

Hørte godt Engells kommentar i tv2 news om muligheden for at Venstre ville stemme for en lille finaslov eller lgn for 2013 og så vælte regeringenpå en anden sag. Jeg har så bare ikke fantasi til at forestille mig, at V kan forklare sine vælgere og bagland at de giver SSFR regeringen et ekstra leveår af rent taktiske hensyn. Slet ikke med 35% i meningsmålingerne og et overvældende borgerligt flertal – det vil Løkke da udnytte hvis regeringen sidder på vippen og høste gevinsten i et hurtigt valg. Han skal vel ikke nyde noget af, at SR måske får medvind i løbet af 2013…

Jørgen F, statsministeren er som bekendt stadig i Rio, selvom hun er kronisk rædselsslagen for sol. Faktisk kan man i disse dage læse mere om den danske “primeira-ministra” i de brasilianske aviser end i de danske. Men hun har det godt; er storsmilende som altid og med håret slået ud, for hun er jo i udlandet. I går, på dagen, da Bjarne Corydon, Thor Möger, Peter Christensen, Claus Hjort Frederiksen, Margrethe Vestager, Lars Løkke m.fl. enten forhandlede, telefonerede eller sms’ede utrætteligt med hinanden, var hun på sightseeing i Rio, bl.a. var hun i går eftermiddags – lige da aftalen med VK var ved at falde på plads – med den danske delegation på Corcovado-bjerget for at se den berømte Cristo Redentor (Kristus Frelseren)-statue. Læs og se mere her: kortlink.dk/b6rc og her: kortlink.dk/b6rb

Det er da utroligt, som NK-K fører korstog mod LLR. Har han tisset på din sukkermad?? Eller kan du bare ikke lide at erkende, at du tog grueligt meget fejl af situationen inden dette forlig???

Jeg føler mig overbevist om, at LLR fik rigtig meget ud af at holde sig væk fra Rødgardisternes problemer og overlade dem til Elendighedslistens forgodtbefindende og lade dem stege lidt på Den små Johannes glohede stegepande. På den måde kunne V få et meget bedre forhandlingsresultat, end hvis HTS og slæng ikke havde snuset til alternativet først.
Bare se hvor ærligt tydeligt lettet Corydon så ud, da han kom ud fra forhandlingerne! Han havde tydeligvis ikke behov for mere elendighedsliste.
Det klædte ham i øvrigt meget, at være helt klar og ærlig i mælet uden nogen hoven attitude. Gad vide om ikke der er noget større i den mand? Han er da vist en noget bedre frontfigur end denne underlige HTS. Hvor er hun egentlig henne i denne sag? skulle hun ikke også hellere have været blevet hjemme i sådanne vigtige forhandlinger. Klimaet havde nok overlevet, hvis hun ikke havde været i Rio, ganske som man kritiseret LLR for?

Så stiger grænsehandlen ud over alle breder.
Hvor kommer så lige de manglende gysser fra.
Jeg er ikke EL-fan, men ideen om at aflyse sukkerafgiften og afskaffe fedtafgiften, der begge vender den multitunge ende nedad var ganske fornuftig.
Men det kommer nok af sig selv bette Johanne.

Jeg har intet personligt imod LLR. Læs min bog. Faktum er, at V fik meget, meget lidt ud af det her

Opfølgning til mit foregående indlæg: Der er selvfølgelig en tidsforskel mellem Danmark og Brasilien, og det er selvsagt Thorning-Schmidt vel undt at se lidt af byen, når hun nu er der.

Absolut Jan Christensen,

Som Løkke må hente datteren og sige pænt tak til værtsfamilien – ligeså må Helle da se på frelserstatuer i Rio.

Jeg forventede egentlig heller ikke at hun var hooked på at deltage i skatteforhandlingerne. Hun har jo normalt rigeligt at gøre med sin egen ligning.

Men nu er der snart gået 24 timer og en eller anden dansk journalist må da snart ringe til hende – eller kommentere på hendes meninger , frisure eller kjoler ?? what ever, bare et eller andet.

@Thomas S
Jeg er bare ikke så sikker på, at Løkke har specielt meget lyst til at vælte regeringen. Hvert fald ikke før, de ubehagelige reformer er gennemført. Men du har da ret i, at det vil være en risikabel strategi at vente.

Det var da helt vildt så sur man kan blive af at læse Niels Krause-Kjær.

“En svag regering og en elendig opposition”. “Skamløst”. “Visnepolitik”, “Det gusne”.

Utrolig mange negative ord. Tror du ikke du sætter forventningerne lidt for højt oppe NKK til vores politikere?

De er jo blot mennesker. Hvornår er en regering god? Hvornår er en opposition god? Hvad holder du dem oppe imod? Jesus?

Nu må vi alle håbe at LLR og HTS har fået set i Rio hvilken fantastisk udvikling der sker der. Og tager inspiration med hjem. Skattereformen er en god start. Måtte indvandringspolitikken få en tilsvarende omgang, så vi også her kan få banket noget fornuft ind i den. Indvandringspolitik er i allerhøjeste grad en del af den økonomiske politik. Koster mia. af spildte skattekroner.

Ufrivillig sprogkomik fra Krause-Kjær:
“Vedkommende troede ikke, at partiet kunne holde til mere, og så nu en uambitiøs aftale med Enhedslisten som en politisk helle resten af året.”
En politisk helle støder man ind i, et politisk helle er et fredeligt område … så den pågældende SF’er var altså i stand til at se ind i fremtiden.

Så skriver Krause-Kjær:
“Forliget vil de kommende dage blive gjort til genstand for mange og lange analyser, men sandheden er, at alle er i tvivl om konsekvenserne.”

Og med det mener han netop IKKE substansen i forliget, indholdet og konsekvenserne af den såkaldte reform, men de kandestøberier, som han selv lever af at slynge om sig med.

Ingen journalist har fx endnu peget på, at forliget piller ved overførslers regulering, fordi vi i den nye lavvækstvirkelighed giver højere ‘løn’stigninger til folk på overførsler end folk i arbejde – og at dette element, som ingen mærker i praksis, først får effekt fra 2016.
Enhedslisten er efterhånden så populistisk skinger, at ballonen og bukserne må være tæt på at revne.

Tilbage står, at DK fortsat ikke har vækst, ikke har udsigt til vækst og har store underskud på de offentlige budgetter – så regeringen har sejret ad Helvede til godt ved at fjerne fokus fra de nødvendige besparelser og udskyde det uomgængelige endnu et år. Det er sejrens substans for både røde og blå – de har undgået at lægge sig ud med den offentlige sektors ansatte, men det kan hurtigt vise sig at være en Pyrrhus-sejr, når det senere i valgperioden bliver nødvendigt enten at fyre massivt eller fastfryse de offentlige lønninger.

Venstre er den stor taber i denne reform selv om de til alle som gider høre det, råber op om, at de reddede pensionisterne og boligejerne. De fik intet og reformen endte næsten med det udspil regeringen lagde for dagen. Lad der nu falde lidt ro over de oprørte, og om nogle dage vil de fleste opdage, at det her er godt for nationen uden at virke prangende. Der mangler stadig, at boligskatten sættes i spil, og dette kunne have været en glimrende anledning, hvis S,R,SF,V og K havde udvist det mod de alle ved, de på et tidspunkt bliver nødt til at udvise.Her kunne de have gjort det, og vælgerne ville ikke være i stand til at straffe nogle af partierne. Hvor skulle de gå hen? Det ender heller ikke med den sociale massegrav. Fastlåsningen af overførselsindkomsterne sker fra 2016 og frem til 2023. Det vil ingen opdage. Det kunne så have været en god ide at friholde førtidspensionisterne, da de ikke har ret mange muligheder for at forbedre deres situation, men kontanthjælpsmodtagere og dagpengemodtagere skal ikke være på disse ydelser i længere tid men i job eller i andre ordninger.
At Enhedslisten er vrede er til at forstå, og forløbet ser ikke kønt ud, men politik er altså ikke noget teselskab.
Nu kan Corydon og regeringen glæde sig over, at de borgerlige må indstille skydningen eller skyde med det våde krudt. Kanonerne var ladet, og de borgerlige redaktører havde allerede sat papir i skrivemaskinen og gjort klar til at angribe regeringen for aftalen med Enhedslisten. Sådan blev det ikke, og kommentatorer og politiske journalister kan starte rygsvømningen.

Kære Niels Krause Kjær
Du svarer stadigvæk ikke på min kritik af, at du betegner mennesker på overførselsindkomster, som nasser og leve af andre folks penge
At henvise, til at borgerlige økonomer og højreorienterede politikere støtter en asocialt politik – betyder ikke at de nødvendigvis har ret.
Hele filosofien bag at hvis man forringer mennesker uden for arbejdsmarkedet levevilkår, er at de ville tage sig sammen og få et ikke eksisterende arbejde.
Jeg er ked af at sige, at i de lande, der har enten et meget lille sikkerhedsnet eller slet ingen, er der ikke fuld beskæftigelse – du kan bare kaste dit blik ud i Europa for at konstatere, at det er tilfældet.
Fordi der er et flertal(hvilket nok man kan stille spørgsmålstegn – hvis man hører reaktioner fra SF er) for en usolidarisk asocialt politik, så betyder det ikke at være beviset på, at det er den evige gyldige sandhed, man som borgerlige økonom og politikere er besiddelse af
Fx var der rigtig mange i 1930 – der synes, at en vis hr. fra syd havde ret i hans politik – herunder datidens konservative ungdom.
Jeg har lidt på fornemmelsen efter 1945 at mange af de tilhængere af den pågældende hr. så anderledes på det, som de opfattede som den eviggyldige sandhed dengang
Det, jeg forsigtigt og venligt forsøges at sige, er, at historien har utallige eksempler på at et såkaldt flertal i et givende land har taget grueligt fejl – og det er hvad enten det er det tidligere Sovjet, eller USA, eller i Tyskland og også i Danmark
Det bliver interessant, at se om SF og S ved et kommende folketingsvalg ville fastholde den påståede enighed med de borgerlige om – at det skal være den fattige folkepensionist, som fx skal være med til at finansiere bl.a. dine topskattelettelser-
Der ville formentlig være mange af deres vælgere, som vil spørge om de ville fortsætte med at føre en borgerlig politik, der kun øger ulighederne i samfundet. Jeg har på fornemmelse, at de nævnte partier vil undsige den førte politik, hvis de kan risikere at miste mange af deres hidtidige vælger ved et folketingsvalg.
Jeg kan forstå, at du er tilhænger af Liberal alliance – det forklarer måske dine nedværdigende udtalelser om de svagest stillede i samfundet – men jeg havde måske en lidt større forventning til dit intellekt og etik
Det er ikke svært at sparke ned ad – det kræver ingen mod men til gengæld er der heller ikke noget stort i det.

Med fare for at der falder pindebrænde ned, vil jeg gerne have lov til at fortolke Bjarne Corydons ansigtsudtryk på det billede, som alle medier viser incl. Berlingske her.
Splittet mellem en vis selvtilfredshed ved dels at have leveret varen på en noget utraditonel måde tør man vist sige – og så i en så ung alder.
Og dels ved samtidigt – som den eneste på billedet øjensynligt – at vide, at hans makker udi økonomi fr. Vestager sidder til ecofinmøde, hvor emnet nødvendigvis må have været præget af, at man i Luxembourg de facto har besluttet, at nu er det nu – nu kører EU i 2 hastigheder og man gennemfører oveni en finansskat, for de der er interesserede.
Mons tro ikke Corydon som pragmatiker ved, hvad der betyder mest for dansk økonomi?

Ærlig talt, hvorfor skal der altid være en vinder / eller en taber ? Ingen tvivl om, at Johanne og Pernille Skipper kan prøve IKEA testen = Testet af hverdagen… De er måske tabere, men på længere sigt vinder de nok (Desværre syntes nogen mig selv incl.) en masse stemmer så de bliver glade igen.

Måske kan man sige, at landet er vinderen. Såfremt venstre kan indfinde sig i rollen som opposition et stykke tid kan der måske komme en periode med politisk stabilitet til gavn for landet.

Jeg har tænkt lidt over det, det skal man passe på med for man bliver klogere og er nået frem til den konklusion måske er det bedre at en Rød Regering kommer med de forslag de nu engang kommer med end hvis en blå regering gjorde det samme, for gjorde de det ville en samlet rød opposition skyde de samme forslag ned som totalt social uansvarlige og jage de blå regering i armene på DF. Nu får vi måske de brede forlig og hvem kan være ked af det ?

I hvert fald må jeg sige, at såfremt den nuværende Reg3ering kan klare de interne uenigheder der er…. (Sure SFére) (men ærlig mon ikke Ozlem er Enhedsliste og ikke SF er når det kommer til stykket) køre videre af den samme grise (Sti) så er det måske ikk så ringe endda. Og det der med tabere og vindere lad nu kommentatorerne om det.

Ellers kan vi fortsætte med at kaste mudder i hovedet på hinanden, det kan jeg osse finde ud, at kaste en ladning skrald i hovedet på en blog modstander hvis det er det politik går ud på.

Skrevet af Asger Manø, 23. juni 2012 kl. 15:56
…små misforståelser du har det!
…Brystsvøming er min specialitet, du ved, jeg er lavet af moder Danmark mælk og derfor kommer det mig naturligt! Moder Danmark står for de svageste og er bekymret for deres velfærd og muligheder, nutidige såsom FREMTIDIGE.(“ingen opdager det da det sker fra 2016…”, som du så smukt udtrykker det) Men forventer forringelser under de sorte for dem men ikke at en rød regering går endnu længere end de sorte. At thorning tog til og er i Rio er jo bare forde det hele var planlagt og for at holde hende ude af rama-skriget. Men færdig er hun og S, det søger hendes egne vælger for!

“De borgerlige kan nu indstille skydningen og de har tabt…vent bare til ca. midt imellem 2016 og 2023 så ser i…”
Gud herrebevares. Borgerlige har da klart vundet stort her, men korrekt at du som Radikal eller måske S? har vundet også!(nå ja sidstenævnte er udregnet af undertegnet Damage control her fungere ikke min ven for så tosset er Danskere altså heller ikke og dem der er det, er bag lås og slå!

Fri os for alverdens politiske kommentatorer og deres politiserende vrøvl. Skatteaftalen er kørt lige efter bogen. Løkke gik fra skatteforhandlingerne på det rette tidspunkt, for at skubbe regeringen i armene på Enhedslisten. Derved indså regeringen omsider, at EL ikke kan eller vil levere en brugbar politik. Så var vejen tilbage til forhandlingerne klar til Løkke, og en usikker regering gav ham det bedste forlig, han kunne ønske sig. Regeringens flertal er splittet – det kan ikke gøres bedre.

Fri mig for alverdens fhv. pol. kommentare og deres forældede ide verden fra en verden af igår, de har spillet fallit en gang. Især de mest rabiate af slagsen, kristen fundamentalisterne mv…
Heldigvis er der måske en fremtidig mulighed med DF nu hvor de mest rabiate af deres medlemmer har forladt stolen, dem der tilførte partiet dets mest uhumanistiske ansigt. Men selvfølgelig har de vel altid bare været ultra borgerlige, ikke lønmodtager venlige. Vi ved det jo ikke endnu, da de aldrig nogensinde har fået gennemført et eneste gram af deres politik, og formentlig heller ikke ønsker så men er stemmeslugere fra den lavere kulturalle del i BT og EB!

TIL GRIN SOM ALDRIG FØR I LANDETS HISTORIE…..

For en gangs skyld en livlig debat på kort tid.

Men hvor mange ord vi end bruger på dette emne, kan det ikke bortforklares, bør det ikke glemmes, at vi danskere er til grin i forhold til Borgen, i forhold til mange smukke hensigtserklæringer, i forhold til partierne og visse medier.

Ja, faktisk er danskerne til grin som aldrig før, og det på mange planer, måder og områder.

Vi er til grin økonomisk set. Hver eneste danske families privatøkonomi er i de senere år blevet kraftigt og unødvendigt forringet. Familierne er blevet frataget kæmpebeløb via et væld af afgifter, gebyrer, moms og bøder osv. Tilsammen i snit har familierne mistet ca. 1 million kroner, som er blevet konfiskeret til fordel for uvedkommende, udanske, utopiske, meningsløse og landsskadelige formål.

Vi er til grin hvad angår vores indfødsret, medbestemmelse, jobsikkerhed, velfærd, retssikkerhed, sundhed, uddannelse og personlige frihed osv.

Mændene er til grin, i hundredtusindvis. Hvor islamisterne overstyrer og undertrykker kvinderne, er det omvendt i Danmark. Her er det kvinderne der overstyrer og undertrykker mændene. Familie-lovgivningen og skilsmisse-forvaltningen er mandsfjendsk og feministisk/kommunistisk. Mændene er kun på tålt ophold i deres egne hjem, og både mændene og børnene er i de fleste tilfælde retsløse i forhold til familiebureaukratiet og hele systemet.

Vi danskere er også alt for ofte til grin hvis eller når vi bliver arbejdsløse, syge, kørt ned, overfaldet eller udsat for anden hård modgang. Velfærden er blevet udhulet og reduceret i meget betydeligt omfang i de senere år.

Den personlige frihed blev f.eks. sat ud af kraft med tvangsaktivering, hvor selv kræft- og hjertesyge blev tvunget med, ind i mellem deres hospitalsbesøg.

Vi er også til grin i forhold til DR og i forhold til en række andre foretagender der fører sig frem som humanistiske, selvom det handler om kold business og udspekuleret udnyttelse af danskerne.

Endvidere er vi til grin i forhold til en minister Sareen fra det radikale overdrev. Han er jo, med Pestagers fulde velsignelse, i fuld gang med at underminere folkekirken og familietraditionerne mv.
Mens en anden rød minister koncentrerer sig om at skære forsvaret ned til sokkeholderne.

Sådan kunne man blive ved. Borgens flertal synes fast besluttet på at fratage danskerne al velfærd, al frihed, al værdighed, al sikkerhed og al fremtid. Ikke i eet hug, men via salami-taktik.

De V og K begejstrede bør måske huske at det var V og K der forærede S, SF, R og EL valgsejren, ved gennem flere år at føre en politik der var både kortsynet, uvederheftig, tumpet og asocial.

Til Preben F1 Jensen + Enhedslisten + dele af SF kan jeg anbefale at man ser et afsnit af “Borgen”. der findes et bestemt afsnit der står krystalklart i min erindring: Titlen på dette afsnit er “tæl til 90 (mandater).”

Dette vil jeg ikke kalde skrald i hovedet i på en blog modstander, men derimod ret tidig omhu, kombineret med IKEA testen, Testet af hverdagen.

..medens jeg venter på, at Stig Dragholm, skal krydse et kontinent – ikke til Rio – men tæt ved – må jeg lige bemærke, at set fra min position – er Dronningerne i DK omgivet af tiggerprinser, af mørke og dårlig social lovgivning. Når dette er slået fast..og det er det nu.. må jeg bede jer alle om, at handle ud fra et rent hjerte! SÅ KAN I IKKE GØRE MERE. Afregningen kommer – stol på det.
Kærlige tanker til jer alle – her oppe fra Google Earth: Den nye jord er født! Tidligere begivenheder V. http://www.stigdragholm.wordpress.com – god læselyst..

Nu tror jeg lige du skal køre lav profil…Mage til spin fra en tidligere doktor, skal man lede længe efter. Få dig dog et liv….

Lisa

Mørkeblå skattepolitik og nærmest løfte om at vælte regeringen

Jamen kære Niels. Det er da V, der har vundet:

En mørkeblå skattepolitik.

En bortskaffelse af regeringens støtteparti.

Klaret fra hængekøjen i Rio.

På plads med lidt Fakta.
Regeringen fik stort set sin skattepolitik igennem uden ændringer.
Der er meget at glæde sig over, både regeringen og deres vælgere, også dem der har været i eksil.
Jeg glæder mig meget over en besparelse på 2,7 MIA på krigsministeriet.
Som en stor sidegevinst, har oppositionen skiftet leder Venstre er blevet fleksible, og Pia Kærsgård klædt fuldstændigt af.
Som den eneste der lyttede til Lars Løkke står hun tilbage som resten af BLÅ BLOK og undsiger sin egen politik gennem 10 onde år, om nogen har hun misrygtet de almindelige godtfolk og arbejdere, et eksempel TOP skattelettelser for madmomsen forklædt som fedt afgift. Efterlønsforringelser forkortelse af dagpengeperioden.
Hun kan godt stoppe hykleriet, hun vil falde på sine gerninger.
Naturligvis havde det været meget bedre med et forlig med enhedslisten, men der er nu ikke rødt flertal.
Pas nu på ikke at lade meningsmålingerne stige dig til hovedet Johanne, hvis du kravler rigtig højt op i trætoppene sidder Lars Løkke med et par aber på skuldrene som han ikke kan komme af med.

Endelig – langt om længe, sker der en begrænsning af det uhyggelige ’velfærdssamfund’, det er ikke nær nok; men en god begyndelse. Dejligt at se en Statsminister, der ser på landets ve og vel, og ikke kun på de, der sidder fastlåst til bænken, og bare skræpper: Gi’ os, vi vil ha’.

Man kan overhovedet ikke indgå i nogle aftaler med Frank Aaen, landets måske største afhøringsekspert (erfaring fra Afghanistan).
Hvis der ikke makkes ret, så kommer Frank og vupti, så er alle lige høje, brede og alle har samme mening som Frank

NKK jeg forstår så stadigvæk ikke, at det på nogen måde kan overraske dig! Jeg har siden valget skrevet at V+S=91. Det snævrest mulige flertal regerer altid.

Mogens Camre: Jeg er ganske enig.
Det har været kørt af Løkke som en racerbil på våd is.

Alle pauseklovnerne Barfoed, Samuelsen og Johanne har været inde og gøre sig til grin.

Pauseklovner?
Det egentlige spørgsmål er timingen – hvorfor lige præcis NU? Dette forlig må være en del af en større sammenhæng!

Læg også mærke til forliget for en 2-3 uger siden om straksafskrivninger til erhvervslivet: Her var man nød til at handle – det kunne ikke vente på det rette øjeblik.

Hvorfor en større sammenhæng? Jo det hele er et spørgsmål om timing!
Derfor: Hvorfor dælen nølede de?

Det er derfor, jeg er meget spændt på, hvordan Dansk Bank åbner mandag morgen. I banksager er tidspunkter alt afgørende – endog på minutter.
Corydon kommer ud og meddeler forliget kl. 1712 – altså efter bankerne har lukket. Der er en hel weekend – uden måneds-/kvartalsafslutning i bankerne: Vi taler råbalancer uden “massage”!

NKK: Du har slet ikke set, hvor kaotiske kvartalsafslutningerne har været det sidste 3/4 år – årsafslutningen var en gyser.

Nationalbanken meldte ud torsdag at lånerammen er forøget med 100 mia. kr. Der er 200 mia. i indskudsbeviser – dvs. der er linet købere op til alle 100 mia. mandag morgen – der er kun røget små 10 mia. ud af mellemværenderne i fredags – derfor må hovedparten af indskudsbeviserne forfalde fra mandag og fremefter.

Jeg gætter – og det er et gæt – hvad skal man bruge 100 mia. kontant til?
Jeg kan kun se en bankredning – og beløbet siger Danske Bank (BRF er på plads med et pengepolitisk udlån på 15 mia., så det vedrører ikke dette)!

Vi får se om jeg er helt ude i skoven – måske.

Et lille skridt i den rigtige retning men så længe vi har et årligt statunderskud på ca. 100 mia. kr. så batter det ingenting! I landet med verdens dyreste offentlige sektor og verdens højeste skattetryk så burde en ansvarlig regering/opposition jo gøre det som man gør i ethvert nødlidende firma, nemlig at tilpasse omkostningerne til virkeligheden! Herhjemme fortsætter man imidlertid med et overflødighedshorn af offentlige servicetilbud hvor det offentlige bureaukrati uhindret får lov til at knopskyde år for år istedet for en gang for alle at gøre op med vanviddet! Vores konkurrenceevne forbedres ikke med denne aftale og grænsehandlen vil stadig fortsætte med at stige medens arbejdspladserne flytter til udlandet! Klynkende offentligt ansatte/lobbyister får stadig lov til at sætte dagsordenen medens mange af dem bruger vores penge til helt ligegyldige formål! Og hvor længe vil politikerne fortsætte med at dække vores underskud ind med lån?

En god artikel,det blev fornuften der vandt. Løkke tabte spillet regeringen Thorning vandt det. Ø med hidsige Johanne i front, stillede krav på krav, konen i muddergrøften bør huskes på, og tabte spillet. Man skal kende sin besøgelsestid, det gjaldt Løkke og det gælder Johanne. man kan godt true regeringen med bål og brand, men er man en ansvarlig regering, så føres ansvarlig økonomisk politik det gjorde Nyrup og det gør Thorning med Corydon, der bestod sit svendestykke som både strateg og finansminister. Han taler klart modsat Thor P, Hjort og Løkke. Respekt for den mand.
Mærkeligt at alle TV kanaler fokuserer på det der gik i fisk, frem for det der lykkedes til gavn for DK.

På plads med lidt Fakta.
Samme øjeblik Lars Løkke tog over for at forkludre endnu et klimamøde, faldt den Danske rente til under 0 punktet.

Thomas jeg anerkender at du har ved meget økonomi, osv… men altså det der du antyder med at Danske bank vælter mandag morgen den køber jeg ikke, der må være ca. 100 banker i Europa der vælter før Danske bank… og såfremt de vælter så er der nok et par stykker af os der skal søge nyt arbejde, så vil der nok være mere profit i at “slå gamle damer ned” men vi får se Mandag morgen, i øvrigt God Skt hans Krause OK du slettede et af mine indlæg (og måske det her) Røg sgu lidt ud af en tangent sorry

@Thomas H. Rasmussen, 23. juni 2012 kl. 18:47

Hvor bliver du ved med de der 100 mia i underskud? Vil du tages alvorligt?

Underskuddet 2011 var på 34,5 mia. Under 2% af BNP.

Niels O, hvor har du de 34,5 mia fra ? jeg ville syntes det var dejligt hvis det var tilfældet, men den tidligere borgerlige regering afleverer 86 mia i 2010, hvis det er rigtigt, så Armene i vejret…..

TILLYKKE VK MED EN GIGASEJR!

Det er ikke selve skattereformen, der er interessant her. Den er så lille, at den ikke engang kan kaldes en justering.

Det er mere det taktiske spil i hele forløbet, som endte med en pyrrhus-sejr for regeringen (som pinedød skulle have en aftale før sommerferien), og det allerbedste resultat som VK-oppositionen kunne ønske sig. Og en ekstra bonus er, at vi allesammen kan læne os tilbage og nyde underholdningen, mens SF og EL farer i totterne på hinanden og internt i partierne.

Endelig kan man konstatere, at de største tabere er alle kommentatorerne. De prøver nu alle at redde ansigt, som f.eks. NKK her. Mon de alle sammen møder op i Deadline i aften med hver deres håndvask?

@Ole Skovgaard

Den har jeg postet utallige gange, men her er den igen:

kortlink.dk/b5aa

samt i forhold til EU:

kortlink.dk/axfd

Hold ellers løbende øje her:

dst.dk/da/Statistik/nyt/Tidsopdelt.aspx
eller søg som emne.

:o)

Niels O, tak for linket, den er gemt i enhver tal nørds database.

Skrevet af Ole Skovgaard, 23. juni 2012 kl. 18:55
…økonomiske “astute” har forladt skuden i Danske Bank. Danske bank er nede iblandt de laveste i Europa i alle målinger! Men da de har 60 procent(eller hvad der er)af det Danske marked får de ikke lov at gå helt ned uden Danmark går helt ned! Men loo% støtted under en rød regering? Nå ja de radikale har jo sidste ord, og skal arbejde for deres fremtidige ex. politker løn i DI og CEPOS(størstedelen af deres valgkampagne beløb kom fra mærks og co) og den er hjemme i en “vis” størelse “formentlig”. Hvad betyder “vis og formentlig”? du bestemmer..

Jeg har forladt skuden ihvertfald. Nordea/skania… Du og andre gør klogt i at følge trup! Danske bank/mærsk/england og Berlingske? hvor lang tid holder dette indlæg? Fjern dine penge nu, et venskabeligt råd!

Lige præcis Mogens Camre!
Det er bestemt også min opfattelse af situationen.

Jeg må sige, at jeg er meget, meget skuffet over NK-K i denne materie. Han virker som en rigtig dårlig taber, men han har da også lidt et alvorligt knæk på sin troværdighed. Jeg havde, trods hans hidsige svinen LLR til, større tanker om hans nogenlunde neutrale objektivitet, men næh, sådan forholdt det sig ikke.

En trist dag for de mega klåge politiske kommentatorer, delvist bortset fra Den Korte Avis:
http://denkorteavis.dk/2012/thorning-og-lokke-ryger-i-gulvet-samtidig/

VI ER TIL GRIN……ANDET AFSNIT

Hvor er mange danskere dog lette at narre når det handler om politik.

Der klaskes noget valgflæsk på bordet, og suppleres med sødladen snik-snak, og straks stemmer vælgerne som ønsket.

Nu jubles der over et forlig som flytter rundt på to procent af statsbudgettet. Men de store trusler mod danskerne får lov til at vokse og vokse, uden at politikerne foretager sig noget fornuftigt i den anledning.

Hvad er det dog for partier vi er belemret med?

SF, S, R og EL påstår alle at de er ansvarlige, socialt sindede, humanistiske og på de svages parti.
Men alle fire er tankeløse og hæmningsløse/samvittighedsløse mht. indvandring, åbne grænser, løn-dumping og indstrømmende tyve- og røverbander osv. Deres politik er fuldstændig uansvarlig og hyklerisk, for den vil i længden gå hårdt ud over både de svage og de almindelige borgere. Og SFs formand synes at bruge statskassen som om den var hans egen private kasse. (270.000 til privat ferieflyvning)

For at det ikke skal være løgn, er disse røde partier også vilde med ligestilling, kvindekvoter, kvindemagt og kvinders ophøjelse SAMTIDIG med at de arbejder på at omdanne Danmark til et multi-kulti samfund hvor kvinder ikke vil få en snus at skulle have sagt, fordi de vil blive undertrykt helt ned under guldvbrædderne. Det er jo en tudetosset og 100% selvmodsigende politik.

Og man optræder meget negativt overfor kulturarven, familierne, forsvaret og danske værdier og traditioner.

V og K er begge kyniske partier der ikke har meget tilovers for de fem millioner danskere hvis værdier og interesser man burde forsvare. Men man lod det offentlige bureaukrati svulme op, man indførte 387 nye afgifter trods løfter om skattestop, man lod indvandringen fortsætte, man deltog i lovsjusk, man fråsede med milliarder af kroner, man tvangsaktiverede kræftsyge mv., man lod tusindvis af arbejdspladser forsvinde, man gjorde nærmest intet for at hjælpe folk der var på vej til at blive sat på gaden, og de hjemløse kunne stort set sejle deres egen sø, mens nyankomne indvandrere/asylanter hurtigt fik en bolig stillet til rådighed osv.

De fraskilte mænd og de faderløse børn fik det ikke bedre, DR fik lov til at fremture, og hospitalsvæsnet fik lov til at forfalde. Og man gjorde intet for at hindre kriminelle i at rejse ind og ud af Danmark med læssevis og tonsvis af “gods”.

Og iværksættere og firmaer generede man med iværksætterskat og afgifter på ikke-eksisterende affald osv. Fredelige borgere generede man med en tåbelig formuleret kniv-lov og med en regn af stramninger, skolelukninger og bøder osv.

Når man betragter partierne og Borgen, kan man næsten ikke undgå at spørge sig selv, om vi virkelig har det styre og de politikere vi fortjener?

Hvis svaret er ja, må vi danskere jo være nogle meget onde mennesker.

………………………………….

Første afsnit kl. 17.20

PS: Gang på gang hører man at statskassen er tom, eller at der ikke er penge til at lade en skadestue, en skole, en busrute, et hospital, et værested eller en institution fortsætte.

Det lyder jo sært og utroværdigt, når der med korte mellemrum bevilges millioner og milliarder af kroner til alle mulige fjerne, absurde, vidtløftige og udanske formål. Der er noget der ikke stemmer.

Det er som om danske politikere betragter danskernes ønsker og behov som ligegyldige og uvæsentlige.

Er der nogen der kan linke til en god gennemgang af SELVE AFTALEN?

På forhånd tak

@ Søren Y, du må forstå, at her på b bekymrer ingen sig om substans – kun proces.

Underligt nok kan man ikke umiddelbart finde den på Folketinget.dk eller Google! Måske er det en hemmelighed?

Hmm, jeg har i hvert fald været rundt på alle de tre store aviser, og har endnu ikke stødt på noget der minder om en gennemgang af selve aftalen. Til gengæld er der ikke mangel på dækning af hvad den ene og den anden og den tredje syntes om den m.m. Jeg håber det bare er mig der ikke har kigget grundigt nok.

Men man begynder at få bange anelser om, hvor mange der rent faktisk kender til indholdet i aftalen alle har en mening om.

Jeg har i øvrigt trykket galt på tastaturet. Søren Y er undertegnede.

Jeg kunne især godt tænke at vide, hvad ændringen i justeringen af arbejdsløshedsydelserne består i helt præcist. Som jeg har fået det med mig, ændres det, så de i fremtiden reguleres ift prisudviklingen fremfor lønudviklingen som hidtil!?

Hvis det er tilfældet, forudsættes det -for et opnå en besparelse og tilskyndelse til beskæftigelse- at reallønsudviklingen er positiv. Det skal den sikkert også nok være på den lange bane, men på den korte og mellemlange bane kunne det meget vel være anderledes. Mig bekendt er det det pt

Er det spild af tid at skrive med her? Der er nærmest ingen der reagerer på påvisninger af at Danmark driver mere og mere i retning af at blive en kommunistisk stat, hvor borgerne er til for staten og helt har mistet den demokratiske kontrol med hvad statsmagten foretager sig.

Det er næsten som at se en tømmerflåde drive ned ad en flod, i retning af vandfaldet, uden at de ombordværende ænser faren og den stigende risiko for et dybt fald.

Er man bare ligeglad, enig eller mener at kritikken af Borgens politik/den uhyggelige udvikling, rammer helt ved siden af??

Se også kl. 21.25 og 22.00

Søren J (tidligere Y),
Jeg er helt enig. Jeg har lavet en del økonomiske scenarier og prognoser, og personligt er jeg glad for, at jeg ikke skal følge lønningerne som de er flest, de næste på år eller 8!

Så fandt jeg det endeligt, på Finansministeriets hjemmeside :)

http://fm.dk/nyheder/pressemeddelelser/2012/6/historisk-bred-skatteaftale/

Endnu en gang må afslører Niels Krause-Kjær sig som en af landets dårligste politiske orakler. Hvor ville det være en gervinst for den politiske debat, hvis man på en eller anden måde kunne begrænse de politiske kommentatorers tåbelige analyser, der i al for høj grad bygger på at fremme egne interesser fremfor egentlige politiske analyser. Det er helt tydeligt, at Krause-Kjær stadig lider af eftervirkninger fra sin tid som pressechef hos de konservative.

Jeg tror ikke det har noget som helst at gøre med hvad Lars Barfod sagde,jeg tror derimod at aftalen var indgået mellem LLR og Vestager.
De Radikale havde behov for Venstres hjælp,så alt var på plads, da Venstre gik til møde,om det så er Venstre el.Socialdemokraterne der ville have Lars Barfoed med er lidt uklart,men han skulle åbenbart sniges ind af en hemmelig dør.
Det er en aftale der er lavet mellem Venstre og de Radikale med de andre som statister,og en fuldstændig afklædt HTS som er blevet totalt rundbarberet af Vestager.

Lydhørhed
@ PREBEN F1 JENSENH

Du klager over, at ingen reagerer på dine skriverier. Det kan jo skyldes mindst to ting: At stort set alle vi andre er idioter, eller …

Helveg

Læg mærke til Niels Helveg Petersens udmelding for nogle dage siden. Han er ganske vist gået ud af Folketinget, men markerer sig fortsat. Det var ham, der var hovedarkitekten i Svend Aukens fald som leder af socialdemokratiet. Han har altid stræbt efter at trække socialdemokratiet til højre, eller at placere det radikale venstre i en borgerlig regeringskonstellation. Hans politik er liberal(istisk). Den er dødelig for socialdemokratiet. Partiet bliver aldrig troværdigt over for dets (nye) borgerlige vælgere, og det smider sine egne kernevælgere ud i hobetal.

Det er ikke svært at se hvem, der har narret hvem med skatteaftalen; et enkelt blik på billederne fra præsentationen af den er nok. Midt i midsommeren er der jul i Claus Hjorts, Peter Christensens, Lars Barfods og Brian Mikkelsens øjne. Og bag deres glade smil lader hånen overfor den alt for nemme Bjarne Corydon sig ikke skjule. “Som at stjæle slik fra et barn”, siger deres blikke.

Kære Lars

Hvorfor ‘interessant’ og hvorfor ‘morsom’?

Her er fakta fra Danmarks Statistik:

“•
I 2012 skønnes der et nettokasseunderskud på 76¼ mia. kr. afledt af det budgetterede underskud på DAU-saldoen og et genudlånsomfang på 3½ mia. kr.


I lyset af de forventede nettokasseunderskud i 2011 og 2012 skønnes statsgælden at stige fra 386¼ mia. kr. ultimo 2010 til 507¼ mia. kr. ultimo 2012. Statsgælden skønnes dermed at stige fra 22¼ pct. af BNP i 2010 til 27¼ pct. af BNP i 2012.

Offentlige finanser og finanspolitikken
•Danmarks Statistik har opgjort underskuddet på de offentlige finanser til 48¼ mia. kr. i 2010, og der skønnes underskud på 68¼ mia. kr. i 2011 og 84½ mia. kr. i 2012. Det svarer til 2,9 pct. af BNP i 2010, 3,8 pct. af BNP i 2011 og 4,6 pct. af BNP i 2012.
•Den skønnede stigning i underskuddet fra 2010 til 2012 hænger sammen med en forventet reduktion af indtægterne fra pensionsafkastskatten fra 42 mia. kr. i 2010 til 4½ mia. kr. i 2012 afledt af markante aktiekursstigninger i 2010 og store aktiekursfald i 2011. Dertil kommer, at der med Aftale om senere tilbagetrækning, maj 2011, ventes udbetalinger af efterlønsbidrag for 17 mia. kr. i 2012.”

Vores store statsunderskud fortsætter altså og vores gæld bliver større og større! Men politikerne gør intet ved det helt store problem, nemlig verdens dyreste offentlige sektor og verdens højeste skattetryk som forringer vores konkurrenceevne og hæmmer al vækst og jobskabelse samt øger grænsehandlen! Man kunne begynde med at gøre op med den knopskydende bekymrings- og godhedsindustri og vores u-landsbistand. Vi har p.t. ca. 250.000 førtidspensionister og tusindvis af kontanthjælpsmodtagere hvoraf langt de fhv. fleste er af udenlandsk herkomst! Og der stilles ingen krav til dem om uddannelse eller aktivering!
Selvfølgelig kan mange af førtidspensionisterne ikke arbejde men en stor del af dem – især indvandrerne – får livslang førtidspension blot fordi de har en “traume”! En enlig førtidspensionist får efter AM-bidrag 17.075 kr. om måneden + skattefri boligsikring m.m. Det kan en kassedame ikke konkurrere med. Og en folkepensionist som har knoklet over 40 år på arbejdsmarkedet får til sammenligning kun 11.646 kr. om måneden!
Efter VKO’s kommunalreform er der blevet 28% flere chefer i kommunerne/regionerne og sådan har vi set det offentlige bureaukrati vokse gennem de sidste 30 år! Det er jo vanvittigt og helt unødvendigt og vi har som samfund ikke råd til det hvis vi skal oprette den basale velfærd!

Lars Lykke forsvundet

Mit indlæg kl. 4:22 er et direkte spørgsmål til et indlæg fra Lars Lykke. Det er imidlertid blevet slettet efterfølgende, så naturligvis forstår ingen mit spørgsmål.

Mihail Larsen…….

Det som undrer mig er at næsten alle synes at tage det helt roligt, eller at være ligeglade med, at Danmark er et land der er ved at blive ruineret og ødelagt indefra og ovenfra.

Det skulle man vel tro ville være et emne der ville optage de fleste, eftersom de fleste vil komme til at lide under en sådan udvikling.

Det er jo underordnet hvem der giver bolden op, hvis det er sandheden der lægges frem. Og er sandheden ikke at vi danskere er ofre for vores egne politikere, for manglen på ordentlig, ærlig, fornuftig og loyal politik, for manglen på partier der vil forsvare og bevare de nationale og folkelige interesser og værdier?

Er det ikke rigtigt at skattetrykket er vokset for meget, at familiepolitikken er familiefjendsk, at indvandringen, løndumpingen og kriminaliteten har antaget et omfang der er betænkeligt, at arbejdsløsheden er høj og stigende, at sundhedsvæsnet og retsvæsnet svigter gang på gang…….. og at tusinder og atter tusinder af danskere er havnet i forskellige former for elendighed og retsløshed?

Foregår der ikke en masse negative ting i samfundet som følge af kortsynet, kynisk og udansk politik? Og kan det ikke ende med nogle meget ubehagelige eller katastrofale tilstande?

Man kan da godt undre sig over at kun ganske få reagerer på sådanne spørgsmål. Er der noget i vejen for at debattere hvor vores samfund er på vej hen? Er man idiot som du antyder, hvis man er bekymret over hvad der foregår i Danmark i disse år?

@Jens Hansen

Du her fuldstaendigt ret.

Med finesse soergede Loekke for, at kun de involverede politikere kendte til hans rejse til USA & Rio. Pressen fik bevidst intet at vide.

Venstre har faaet deres skattereform, med deres krav. Omend ikke nok for, at faa Danmark til at fungere paa lang sigt, men da en spaed begyndelse.

Forhandlingerne har endnu engang bevist, at HTS er totalt uduelig, og at Vestager er en elendig Statsminister. ;)

PS: Thomas Rasmussens indlæg ovenfor 05.11 er et eksempel på at saglige kendsgerninger taler for at partierne fører Danmark i retning af afgrunden. Hovedløs, asocial og landsskadelig lovgivning er blevet det normale, og hvor ender det?

(At den afsporede politik har sit udspring i radikal, forrykt, feministisk, kommunistisk, familiefjendsk, mandsfjendsk, børnefjendsk, pladderhumanistisk, il-loyal og totalitær tænkning, er blevet påvist en del gange, men det er tilsyneladende spildt arbejde, for ingen kommenterer disse påvisninger, der vel burde være årsag til betydelig bekymring??

Det er et fint med en skattereform, som er støttet af et bredt flertal i folketinget og dermed også af et bredt flertal i befolkningen, selv om jeg tror, at borgerlige vælgere er gladere for reformen end S- og SF-vælgere. Ligegyldig hvordan Corydon og Möger forsøger at spinne det, så er det en blå skattereform.

SRSF er et hus i splid med sig selv. Der går en ideologisk revne ned igennem det: Den ene side af huset er rødt, den anden side af huset er blåt. Det går ikke i længden. Man kan ikke først lave en blå reform, så en rød finanslov som skal “rette op” på den blå reform, så igen en blå reform, så igen en rød finanslov som skal “rette op” på den blå reform osv.

Danmark kan ikke holde til en skizofren regering, hvor man lidt a la Dr. Jekyll og Mr. Hyde ikke kan vide, om det er den blå eller røde dæmon, som hersker for øjeblikket.

En teoretisk mulighed er naturligvis, at SRSF laver et blåt finanslovsforslag og at opinionen i Danmark derpå tvinger Venstre til at indgå forlig om finansloven, som i tilfældet med skattereformen. Men det kan venstrefløjen i SRSF da ikke holde til? Eller er socialismen virkelig død i Danmark?

Jeg ser frem til regeringens interne kamp mellem blå og rød dæmon.

Wilders: De damer Thorning og Vestager er da gode nok – bare de gør som der bliver sagt.

Løkke vil hellere have en fad end et kindkys af Merkel – forstå det, hvem, der kan!

Kære Niels Krause-Kjær
Jeg kan forstå, at du mener, at når de toneangivende økonomer er enige om den politik de borgerlige(herunder regeringen), så er alle dem, der er modstandere af den uligskabende skattepolitik er helt forkert på den
Berlingske tidende havde i slutningen af 1990 et tema om, hvor mange af de økonomiske vismænds forudsigelser i 1970 erne og 1980 – så vidt jeg husker, var der ingen af de nævnte forudsigelser – der holdt stik.
Det kunne være, at du kunne finde det tema i Berlingske tidende og læse den.
Det at påstå at den borgerlige økonomi ville medføre, at flere ledige ville komme i beskæftigelse er nok lidt modigt – man give medgive de borgerlige, at de er så kloge, at de ikke taler om ledige, der kommer i arbejdede – men de anvender kun retorikken, at arbejdsudbuddet ville bliver øget –
At øge Arbejdsudbuddet medfører ikke nødvendigvist at ledigheden ville falde – og når man ville lade de ledige, pensionister m.fl. betale for den grådighed – der bl.a. hos banker og overklassen, er ikke alene usympatisk – men det kan medføre at sammenhængskraften i samfundet forsvinder.
Jeg kan forstå, at de borgerlige vilje er bane vej for øgede kriminalitet og grobund for politiske bevægelser, der eksisterede i mellemkrigstidende, som jeg tror at et flertal af befolkningen ikke ønsker sig
I øvrigt er jeg så dybt imponerede bl.a. du og alle dine borgerlige venner har den noget unikke evnen at kunne forudsige – hvad der ville ske langt ude i fremtiden – især når det som reglen viser sig, at man overhovedet ikke kan forudsige bare et halvt år frem, hvad der ville ske i samfundet

@Kim Nielsen, 24. juni 2012 kl. 10:52

Du burde adressere din kommentar til Helle, Margrethe, Villy, Möger og Corydon. Det er i første række dem, som bør stå på mål for den blå skattereform. Det kunne bare mangle, hvis det var det borgerlige Danmark, som skal kritiseres for SRSF’s politik.

Og ingen undrer sig over, at Margrethe Vestager sendte sin 1. løjtnant Morten Østergaard og ikke f.eks. Marianne Jelved til forhandlingbordet? Og ingen viste efterfølgende interesse for, hvad hans mening om forløbet eller aftalen var? Han stod bare der, næsten helt ubemærket, i baggrunden med sine store øjne og lille radikale smil, hæ.

Og ingen synes heller at vise interesse for det forhold, at alt imens Helle Thorning-Schmidt afviser at tale med Lars Løkke Rasmussen i Rio fordi “… vi forhandler skat i Danmark i Finansministeriet”, så forhandler Margrethe Vestager ikke desto mindre skat med Venstre i dén grad UDEN for Finansministeriet. Vist nok fra … Bruxelles.

Absurd teater på et meget underholdende plan. ;-)

Da VKO kom til, jublede mange, som siden blev skuffede. Da S, SF, R og EL kom til, jublede mange, som senere følte sig narret. Nu jubler igen mange, som senere vil føle sig svigtet.

Det er rigtigt at der er positive elementer i forliget, som f.eks. afskaffelsen af den fjogede og dybt åndssvage iværksætterskat.

Men selvom der er små opadgående hop på den nedadgående kurve, så vil Danmarks nedtur fortsætte. For forrykt og anti-dansk politik på mange andre områder vil fortsætte med at trække i den forkerte retning, nedad, og det endda med forstærket kraft.

Det er fint at helt igennem tåbelige og overgrådige skattekrav reduceres noget, men den samlede mængde af kortsynet, konfiskatorisk, landsskadelig og folkefjendsk politik forbliver næsten den samme.

Hvis man har fået hængt en møllesten og en masse blylodder om halsen, er det selvfølgelig rart hvis et par blylodder tages væk for en stund, men bliver ens situation og fremtidsudsigter væsentligt forbedret?

Indvandringen fortsætter og forøges, arbejdsløsheden er stor og stigende, kriminaliteten er mangedoblet og voksende, familiepolitikken er kommunistisk, kulturværdierne er under angreb, sundhedsvæsnet og retssikkerheden er i forfald, økonomien og velfærden undergraves på snesevis af måder…….. og ødsleriet med astronomiske beløb til udenlandske og utopiske projekter fortsætter.

Og nye afgifter og politiske “reformer” er på vej.

Jeg er rød vælger. Fortsat. Måske den sidste i Danmark:-).

Jeg skelner dog ikke voldsomt mellem Løkke-regeringen og HTS-regeringen, jeg mener forskellene ligger i om man er 5 mm til venstre eller 5 mm til højre for Socialdemokratiet. Løkke eller HTS er for mig næsten ligegyldigt.

Men jeg har voldsomme aversioner mod Fogh-regeringen og dens stenalder-ideologiske grundlag, der blev forsøgt tilsat noget socialdemokratisme for at tækkes nogle vælgere. Bedrag kalder jeg det, resultatet var ufinansierede skattelettelser konbineret med casinoøkonomi. Total mangel på rettidig omhu og stupid jubeloptimisme.

Der skal være fokus på social retfærdighed og der skal være fokus på arbejde og iværksætteri. Derfor får vi en skattereform, der balancerer disse krav. Dels gør op med ‘Carina’-syndromet, altså med den notoriske del af befolkningen som betragter overførselsindkomst som en indtægt på linie med lønindkomst. Dels fortsat fastholder fokus på at overførselsindkomst er en retfærdig social ydelse til folk der uforskyldt kasseres af arbejdsmarkedet.

Det prøvede jeg selv for nogle år tilbage, som første bølge af finanskrisen. Man sidder tilbage og spørger hvorfor man egentlig skal betale for at alle andre har et arbejde. Men man erkender også at der er grupper som ‘nasser’, eller i hvert fald ikke levere et ordentligt stykke overførselsindkomstarbejde, dvs. uddannelse, jobsøgning, aktivitet mm.

Skattereformen er et mesterværk politisk, et mesterværk der gennemhuller alt blåt spin fra før valget. Luften er nu også gået af løftebrudsspinnet fra V, – for nylig fik vi en konkret gennemgang af SRSF-løfterne fra før valget og så de konkret gennemførte. Den viste at gennemførselsprocenten er meget høj.

Hertil kommer så skattereformen. Vi er på vej mod et ændret Danmark. Linien fra Nyrup/Lykketoft er genoptaget, langsigtede kontinuerte reformer, der fastholder den sociale profil mens velfærdssamfundet føres ajour til dagens betingelser.

Det er svært at få armene ned.

Ole Mikkelsen, endnu en stockholmsyndrom-ramt rød vælger. Sørgeligt.

Se kl. 17.20 og 21.25 i går ang. hvordan partierne behandler os.

Nej forresten, en ting ærgrer mig: At det lykkedes V at fastholde det som jeg kalder ‘statsstøtte til betaling af privat gæld’. Rentefradragsretten.

Men det er forhåbentlig en stakket frist. Jeg tror ikke der er mange andre end nogle forstokkede V-folk, som tror på at man kan købe ret mange fornuftige danskeres stemmer ved at falbyde gaver på den måde.

Istedgade overgiver sig sig aldrig.Her kunne vi møde betjente på patrulje,der tog sig en pause ved baren,side om side med alfonser og luderkarle,tæt på sad store George ved sit stambord,og dirigerede trafiken nede på Halmtorvet.
Men de brave beboere fra gaden har ikke levet forgæves,deres kultur vandt indpas på Cristianborg alfonser og luderkarle er enda suppleret med trækker drenge.Nej Istedgade overgiver sig aldrig.

Kære Krause.

Jeg er enig med dig i at Lars Barfoed endelig har fundet formen og timingen, og har haft afgørende pondus i det du kalder Rio Barfoed-forlig, hvor du formentlig laver et ordspil på “Rio Bravo”-forliget i 1983, hvor Poul Schlüter ringer til Rio Bravo Pub for at komme i kontakt med Helge Dohrmann, der nyder sin aftensmad.

Og du har også ret i, at substansen vandt, og at Lars Løkke ikke faldt for fristelsen med visnepolitikken – sikkert efter press fra baglandet og erhvervslivets organisationer osv.

Men det du eller andre kommentatorer ikke ser, er, at der midt i Thornings-regeringsn fiasko, åbner sig en parlamentarisk historisk mulighed – ikke set tidligere i dansk parlamentarisme – og ikke set siden 1849, hvor Grundloven blev indført.

Der åbner sig en helt unik parlamentarisk mulighed!

Kanslergadeforliget og statsminister Stauning, er ingenting i forhold til statsminister Thornings mod (engelsk: courage). Statsminister Stauning kunne jo “presse” en enighed ned over partierne, fordi Danmarks økonomi var ved at implodere, og bryde sammen.

Dansk økonomis situation er slet ikke i samme dårlige fatning i dag, men skibet synker nu alligevel – ganske vist langsomt – men skibet synker.

Derfor skal man forstå, at Danmark har brug for en duelig regering, som kan lave de ønskede reformer.

Tidligere statsminister Ander Fog Rasmussen havde i virkeligheden mindre succes – målt på reformer – og kunne reelt set kun holde på magten, alt imens Danmark begyndte at synke – langsomt.

I virkeligheden var Anders Fogh ikke en modig mand – faktisk var han en tøssedreng. Helle Thorning har derimod nosser.

Og LA’s formand, Anders Samuelsen, har udtalt, at VK-regeringen var et spildt årti.

Blot for at illustrere hvor spildt et årti VK-regeringen var, så behøver jeg blot citere dagens JP-leder, hvor Mette Jacobsen skriver:

“V og K har opnået mere, end 10 års borgerlige regeringer formåede, hvad angår angreb på topskatten og nyt fokus på incitamentet til at tage et arbejde.”

Og nu kommer min pointe, Krause: Hvadenten det bliver Lars Løkke eller Thorning, som får nøglerne til Statsministeriet, så skal de have et dueligt flertal til at lave reformer.

Og hverken Thorning – med Enhedslisten som parlamentarisk flertal – eller Lars Løkke – med DF som parlamentarisk flertal – vil kunne have et dueligt flertal til at lave reformer.

Derfor åbner der sig en fristende parlamentarisk mulighed – midt i denne såkaldte “fiasko” regering – en mulighed for den partileder som afstår fra visnepolitikken og tøsedrengen Anders Foghs socialdemokratiske status quo politik.

Og denne parlamentariske mulighed hedder: En VSR-regering.

En VSR-regering, vil være en flertalsregering, med et parlamentarisk grundlag på hele 60%.

(I den seneste måling har V 35%, S 17% og R 8%.)

Og man kunne godt forestille sig at K og LA ville støtte en VSR-regering, således at det parlamentatiske flertal øges til hele 70%. I denne situation vil DF sikkert lægge sine 12% til de 70%, og så har kommende statsminister Lars Løkke et komfortabelt parlamentarisk flertal på hele 82% !!!

Og så begynder det at ligne den parlamentariske situation i Israel, hvor Netanyahu-regeringen har et parlamentarisk flertal på omkring 80% af Knesset.

I Israel er venstrefløjen nærmest ikke-eksiskterende, og er nede på under 20%. De israelske partier befinder sig enten på højrefløjen eller centrum-højre.

I Danmark må man i anno 2012 sige, at partierne minder om den israelske parlamentariske situation, hvor de fleste partier befinder sig enten på højrefløjen eller centrum-højre.

For blot 12 måneder siden ville jeg ikke have sagt dette, men i dag er det tydeligt, at Socialdemokraterne har flyttet sig meget. Men også Venstre har flyttet sig meget mod centrum de seneste ti år. Faktisk ville De Radikale være det eneste reelle højrefløjsparti i en VSR-regering.

Taberen er SF, som op gennem 1990′erne overtog Enhedslistens rolle, som kæmpede for at komme over spærregrænsen. Efter valget i 2011, tredoblede Enhedslisten sit mandattal, og i den seneste måling står Enhedslisten til at få en yderligere 50% fremgang, og lander et sted mellem 9% – 11%.

Ligesom Enhedslisten var et overflødigt part i 1990′erne og i 2000′erne – grundet SF’s succes – så er SF nu blevet et overflødigt parti, grundet Enhedslistens succes.

Det er lidt af den samme situation vi ser i blå blok mellem K og LA og til dels R.

Konklusion: Derfor vil det ikke være nogen ulykke for dansk økonomi, og Socialdemokraterne, hvis Thorning-regeringen kollapser, fordi Lars Løkke vil være tvunget til at gøre det som Anders Fogh oprindeligt forsøgte sig i 2001 – at danne regering med De Radikale.

Men hvor den politiske situation samt mandatfordelingen i 2001 ikke tillod Anders Fogh at danne regering med De Radikale eller Socialdemokraterne, så er den politiske situation i dag helt ekseptionel, hvor Venstre rent faktisk kunne danne en duelig flertalsregering med S og R.

Og måske er det hvad der rent faktisk er ved at ske bag kulisserne – med kulminationen af ”Rio Barfoed-forlig”.

Vi ved ikke om statsminister Thorning og tidligere statsminister Lars Løkke har haft følere ude bag kulisserne, fordi hvordan kan man ellers forklare, at statsminister Thorning er villig til at formøble sit parlamentariske flertal med Enhedslisten?

Lars Løkke ville gøre en god figur som statsminister, Helle Thorning ville gøre en god figur som udenrigsminister (og have en undskyldning for hele tiden at lande i Brussel), og Margrete Vestager ville fortsætte som økomomiminister.

Hvad mener Krause om mulighederne for en VSR-regering her til efteråret i 2012?

Spin, spin og spin
Thomas Dahl skrev et formidabelt indlæg forleden om alle de selvbetaltede eksperter og spinfolk.
De har jo helt mistet koncentrationen og beskæftiger sig næsten alle på et ret ovefladisk underholdningsmæssigt plan med processen og det personlige fnidder. Hvad med at se noget mere på indholdet (nogle har døbt det århundredets forlig???) og komme lidt op i “helikopteren”.
Den såkaldte skattereform er vel egentlig bare en mindre skatteomlægning (fra skat til afgifter). Tænk sig at vi alle kan blive manipuleret til at se på at politikerne beskæftiger sig med at omfordele mindre end 1 promille af det offentliges samlede indtægter på 1.000 milliareder. Det er jo bare at kradse lidt i lakken – uha uha

Kære Lars Poulsen
Jeg troede, at superliberalister tør stå ved deres politik -
Nogle af de omtalte politikere har tilsyneladende travlt med at forklare deres vælger – hvorfor de fører en superliberalistisk politik
Når det er sagt, så ville jeg hellere foretrække en blå regering – man ved går ind for asocial fordelingspolitik egoisme og selvtilstrækkelighed – idet der er det pudsige at selv om de har de slogan, så er det socialdemokratiet der fører deres usolidariske politik ud i livet – og nu med SF´s hjælp.
Jeg tror mange af de vælgere, der mærker den asociale skattepolitik – ville foretrække de borgerlige, der har det i munden, og ikke den lyse blå regering, der fører en ensidig nedskæringspolitik

Det er en utrolig mærkelig tid i dansk politik, vi har et V som ikke tør gennemføre deres egen politik fordi de så vil blive upopulær, så har vi en regering som tager de rigtige tiltag på alle måder, de bliver kaldt en svag regering, oppotionen som laver taktik midt i den værste krise siden 1930 ja de bliver båret på hænder og føder, jammen er verden gået fuldstændig op i hat og briler, mon ikke tiden er kommet dertil hvor det ikke længerer drejer sig om at fedt spille nu må der meldes klart ud og hvis ikke man kan finde ud af det, så er det egentlig lige meget for så går vores land simpelthen bare i stå, og så kan vi alle stå og pege på hinanden.

Der ER da vel ingen der er så dumme at de tror at Barfoedens “pip” har nogetsomhelst med den aftale der nu er lavet. Iøvrigt en utrolig ringe aftale for liberale, borgerlige vælgere.
Den frygtelige regering vil jo ikke danskere det godt. Vestager bestemmer alt. Indvandrer/asyllove m.m. lempes og lempes, hvilket er den eneste store danske omkostning som burde reduceres enormt.
Undertegnede fatter ikke at Løkke hoppede på denne her limpind. Han og de borgerlige skulle have ladet S,R,SF,EL lave deres aftale og blive stegt i deres eget fedt. Underligt også (eller mon?) at Guccien har holdt totalt mund i dette forløb?
Aftalen gør absolut ikke situationen bedre for Danmark og må give DF kæmpe-fremgang.

@Ole Mikkelsen

“Jeg er rød vælger (…) Løkke eller HTS er for mig næsten ligegyldigt.”

Tja …

Synd at Lars Løkke så sig nødsaget til at yde kustigt åneddræt til en regering, der næsten havde taget livet af sig selv.

Reformen er ingen stor reform og har så langt fra det format som efterløns-og tilbagetrækningsreformen, som VKO gennemførte sidste år.

Dertil kommer, at den først er indfaset endeligt om 8 år, hvor prisstigninger forlængst har gjort værdien af de fleste skattelettelser helt ligegyldige.

Så, NKK. gem de store ord, til der virkeligt sker noget i vores land, f.eks. et opgør med de kæmpestore offentlige udgifter, det problem løser dette forlig i hvert fald ikke.

Kurzweil, jeg er delvis enig med dig i dine betragtninger, som jeg også giver udtryk for andet steds.
Med en Bjarne Corydon ved roret i S og HTS helt ude af billedet, forekommer det mig, at der må kunne dannes en funktionsduelig regering med V med LLR som statsminister. Men så absolut uden R, helt uden. De Radigale og deres vanvittige og dødsensfarlige lyst til flere analfabeter fra Muhamedanien diskvalificerer dem på enhver måde. Men meget gerne med DF som parlamentarisk støtte, for at have hånd i hanke med den uønskede indvandring og EU-vanvid.

48 timer er nu gået.

Fortsat ingen kommentarer fra statsministeren.

Fortsat ingen kommentarer om de manglende kommentarer fra kommentatorerne.

Dobbeltstandarderne for dansk journalistik skriger til himlen over Rio.

Kurzweil: Historisk? Ja for så vidt, som der skal gennemføres en grundlæggende omlægning af det danske samfund – afgjort.

Men det er som jeg har sagt hele tiden V+S=91 – i øvrigt også efter et valg så vidt jeg har set.

Så længe vi bare triller ud af landevejen, så er det sådan set ligegyldigt, hvem der er i regering: Så længe det drejer sig om at der er noget at dele ud af, så får nogen grupper mere eller mindre; men der tages ikke noget fra nogen.

I den foreliggende situation skal der tages noget fra nogen. Det svarer lidt til reformationen, hvor det var klart, at kirken ikke formåede at løfte opgaven med at administrere landet – alene i Roskilde var der ansat jeg ved ikke hvor mange alterpolerere (hvis opgave var at tilse og
vedligeholde et utal af små gadealtre) og kannikker, der ikke lavede noget fornuftigt.

Nu skal der til at tages noget fra nogen – specielt dem der løser løste problemer.

Men du har ret, vi står i et vadested – og reelt set noget dybere end, hvor vi stod i 1933.

Til alle “kloge-aager”: 2 ting – TO TING kunne få Danmarks land på fode igen:
1) Stop indvandringen totalt og stop betaling/ydelser til de der ikke SELV vil yde
2) Sæt en grænse på minimum 10% for et parti at være i Folketinget.
SÅ kære danskere – SÅ ville Danmark kunne samarbejde og have økonomien i orden igen.
(P.S.: En tredje ting der måske skulle med var uuuuuudddd af EU!)

Erik Larsen.
Føren,du glemmer at fortælle,skal det være dig eller Pia.

Kære “Svend Jensen”: Nu véd jeg ikke hvad “føren” er? Er det et nyt ord du har opfundet? Eller mener du Føreren??? Så kan jeg fortælle dig at jeg hverken ser mig selv eller PiaK som en “fører”, men det var nok ikke det værste der kunne ske for DK, hvis PiaK havde magten. Jeg er kun til et dansk parti, der kan hjælpe de svage, de syge, de gamle = alle de der HAR betalt deres skat eller de der ikke er skyld i deres sygdom m.m. – Hvor svært kan det være? Men så længe vi kun har personer der KRÆVER og endda “importerer” dem også – så skal det jo gå ned ad bakke hele tiden. Jeg så da gerne et nyt dansk parti der ikke kun gik efter ministerbilngler, taburetter, mega-løn m.m. for at sidde i et tumpet folketing. Men p.t. må jeg sige at de eneste der ikke KUN går efter disse “frynser” er dansk folkepartis folketingsmedlemmer, så lige nu kan jeg ikke se andre at stemme på.
Men du har sikkert Vestager/pige/drengen eller overklassepigen Helle, måske Søvnig som idol??
Held og lykke, Svend!

“Preben F1Jensen”- Igen har du ret! Ja, danskerne er en totalt hjernevasket befolkning! Det er sket siden 1968 og idag har de røde så opnået det de sammen med de radikale ønskede: Et Danmark, der ikke er Danmark mere, hverken økonomisk, socialt, ingen sammenhold o.s.v.
De har ØNSKET denne “opløsning”. That´s it!
Og de har opnået den. Danskerne vågner ikke! De VÅGNER desværre ikke – tro mig! Og timeglasset er ved at rinde ud!

Preben Jensen m.fl.: Keep your eye on the ball. Der er simpelthen grænser for, hvor meget ‘off-topic’, man kan gå. jeg agter at være lidt mere striks med det og sletter. personlige kæpheste må finde andre græsgange…

Hov, mit indlæg kl. ca. 17.47 forsvandt, men kommer vel på igen om lidt?? Ellers forstår jeg ingenting.

Det handlede bl.a. om udhuling af danskernes retssikkerhed og udlevering af danske borgere til fjerne lande på grundlag af bl.a. helt urimelige anklager. Omtalt i Berlingske i dag.

Kære Niels K-K……..

Vær nu ikke så streng. Der er jo masser af emner der trænger til at blive debatteret, og antallet af blogs er jo meget begrænset, og mit indlæg her var blot et oplæg til at sige noget mere om politiske forlig mv.

Så vær nu lige rar at sætte det på igen. Sammen med næste indlæg vil det give mening og komme tilbage til hovedsporet.

Hvis man ikke må gå lidt udenfor de oplæg der startes med, bliver det jo en meget bundet debat. Ytringsfriheden bør gives vide rammer, synes du ikke det?

Når folk ellers diskuterer, er der jo heller ingen tvang i retning af at skulle holde sig strikt til et bestemt meget afgrænset emne.

Håber at du lader dig formilde. På forhånd tak.

Ganske underholdende analyse af NKK, med en underfundig overskrift.

Tiden var hverken til pianisterne eller banjobanden, SF navigerer i vindstyrke 12, og Johanne Schmidt Nielsen skal passe på ikke at male sig for langt op i hjørnet.

Preben Jensen: Nixen bixen. Udover ytringsfrihed, så er der også redigeringsret. Der er – synes jeg – både højt til loftet og langt til døren på denne blog, men hvis vi alle skal kunne være her, må der være et minimum af spilleregler. En af dem er så nogenlunde at holde sig til det udstukne emne.

Besynderligt – der er offentligjort nogle tal her søndag fra en måling fra Epinion for TV2 og Poltiken vist nok? Noget om hvor mange vælgere fra de enkelte partier og blokke, der er for eller imod skatteaftalen. OK – men hvor pokker er selve den poltiske meningsmåling, som nødvendigvis må ligge bag mere detaljerede resultater, henne?
Det ville da være spændende at se, hvordan “rød” og “blå” blokke står her efter skatteaftalen. Er V mon fortsat i fremgang??????

@Benjamin Kurzweil

Cadeau til mange kreative ideer i dit (lange) indlæg. Jeg er fuldkommen enig i din analyse af Anders Fogh Rasmussens periode, specielt.

Jeg er enig i at Løkke’s Venstre og Helle’s Socialdemokrati egentlig ikke er langt fra hinanden politisk, – noget med +/- 5 mm fra et centrum. SF er i færd med at udradere sig selv i et krampagtigt forsøg på at flytte sig fra at være Danmarks mest overflødige parti gennem tiderne, til at være et regeringsansvarligt parti. EL overtager så stumperne og bliver det fremtidige overflødige parti.

Jeg tror V er blevet tvunget ind i skattereformen fordi Løkke (noget presset) kunne lugte at der var ved at være fuld damp på genopretningen efter Fogh.

Løkke er ikke dum, han ved godt at han har en grim arv at forvalte efter sin forgænger, så V skal positioneres i reformernes centrum. Og det er der hvor HTS, Vestager, Corydon, Möger m.fl befinder sig lige nu. Ellers maner Løkke sig selv op det hjørne hvor S har siddet under VKO.

Helle T’s strategi er at placere S der hvor S altid har befundet sig, – nemlig lige i centrum af dansk politik, – der hvor beslutningerne tages, men hvor der fortsat er fokus på social retfærdighed kædet sammen med vækst og fremgang. Det er de + 5 mm, som S står for.

Derfor har HTS ingen interesse i en SV-koalition, hun skal generobre de blå vælgere som V har snuppet. Derfor indgår hun forlig med V, for på den måde dokumenterer hun at S ikke er beton-socialister, men dog fortsat garanter for social retfærdighed. Ud over opgøret med blokpolitikken, som i dette tilfælde giver en ekstra frihedsgrad i tilgift, nemlig både K og V.

HTS regeringen kollapser ikke. HTS har alt at vinde, intet at tabe, derfor vil der blive gjort ethvert muligt krumspring for at fastholde regeringen i sædet. Enten til venstre eller til højre. Skattereformen er et skridt i retningen mod at konsolidere regeringen med støtte fra flere sider. Ingen ønsker at spille Pia K på banen, det vil være utænkeligt at EL gør det.

Jeg tror skattereformen har styrket regeringen SRSF. Flere partier ønsker at være med til at reformere Danmark. Det er for dyrt at sidde udenfor.

@ Erik Larsen, 24. juni 2012 kl. 17:51

Det er imponerende at på trods af at der har været en STOOR overvægt af borgerlige regeringer de seneste 35 år, så har de “røde” alligevel haft magten?

I må i sandhed så siges at have været ringe til det politiske håndværk

Niels K-K…….

Dit nixen-bixen svar betragter jeg som ret skuffende. For hvis det er sådan at den demokratiske debat, overordnet set, svækkes, ensrettes og indskrænkes ved at svar på oplæg til debat skal holde sig strikt til emnet, så betyder det jo at medierne kan forhindre debat om massevis af emner som er både aktuelle og vigtige.

Det lille antal blogs lader jo store dele af samfundslivet ligge hen i mørke, og hvis borgerne ikke må være med til at bestemme HVAD der skal diskuteres, så er vi jo ovre i censur og indskrænkning af ytringsfriheden. Det betyder igen et svagt og indskrænket demokrati.

På nogle blogs er der så stor ytringsfrihed at jeg aldrig har fået mine tekster slettet, på andre er der så mindre, hvorfor et indlæg kan være spildt arbejde.
Og både skrivernes og læsernes interesse for at være med på de blogs der censureres, falmer eller forsvinder jo nok hen ad vejen.

Nu var det ovenikøbet et emne af stor betydning for flere millioner danskere, jeg skrev om, nemlig de mange totalitære tendenser og den stadig ringere retssikkerhed mv. Og jeg skrev klart og sagligt.

Og derfor mener jeg at det var et lidt arrogant fejlgreb at du slettede teksten efter to minutter. For selv om den ikke lige nøjagtig var skrevet efter din personlige smag, så var den et bidrag til demokratiets, danskhedens og civilisationens sag.

Men det er måske fænomener du som journalist tager afstand fra??

@ retoriker og blogger Trine Nebel, 23. juni 2012 kl. 14:38

Man må i sandhed sige at du ikke tænker meget selv.

Efter 10 år med først Fogh og senere Løkke, kan du nu ikke længere forstille dig at en statsminister ikke skal blande sig i materien i de enkelte forlig.

Indrømmet. Det var også en af Nyrups svagheder, men betyder dog ikke at det er god til.

Lad nu de enkelte fagministre skøte deres ressortområde og koncentrer dig om de overordnede.

Det er for øvrigt også sådan jeg har oplevet chefer der ikke magtede opgaven som chef. De ønsker at detailstyre de enkelte områder, i stedet for at lade de underordnede chefer klare det.

Mangel på overblik og tillid. Samt overvurdering af egne evner.

Bare se Fogh. Han troede han kunne omskrive de økonomiske lærebøger hvilket der for øvrigt ikke kom noget godt ud af.

DEN PRÆGTIGE HVIDE SVANE VISTE SIT SANDE JEG OG BLEV TIL DEN LILLE GRIMME ÆLLING

Lige siden valget i november har vi set Elendighedslistens beton-Johanne opføre sig som den smilende fine, pæne dame, som simpelt hen ikke kunne gøre nok, for at hjælpe Gucci Helle, Margrethe III og Jetsetter Villy med at overleve snart det ene spark under bæltestedet, og snart det andet, fra en flok hylende arrige Venstresjakaler, anført af dets alfahan, Lille Lars.

Og hvor hun dog smilte sødt, den lille fine beton-Jojoojhanne, som en anden lille sart prinsesse på ærten. På alle TV kanalerne i hele Dronningeriget, som var det hendes eget Dronningerige.

Og hun fortsatte med at smile sødt, den lille beton-Johanne, efter hun igen og igen og igen, helt utrætteligt og aldeles ærefuldt hjalp slyngveninden, Gucci Helle, med at jage det stadig højere glammende o arrigt snerrende kobbel af Venstresjakaler på porten, så der kunne bliver endnu mere plads til den endnu finere beton-Jojojohanne i hele hendes eget Dronningerige..

Jo, Johanne var skam den fineste af alle fine damer i hele Riget. Og det var så sandt så sandt.

Lige indtil Venstresjakalernes alfahan, Lille Lars, var ved at falde over sine egne ben og alle de andre hylende Venstresjakalers ben og besluttede så endelig, at livet nok ville blive meget lettere, hvis de holdt op med alt det hyleri og i stedet hjalp med til at spise krummerne fra Gucci Helles forgyldte rige bord.

Og så ka’ du godt nok tro, at hende den fine beton-Jojojohanne, hurtigere end lyset skiftede ham og blev til Nejnejnejhanne og talte et sprog, på samtlige TV kanaler, på en gang, som selv ikke de barske HAere nogensinde ville begi’ sig af med, offentligt, i hvertifald.

Og så forvandlede den tidligere så prægtige smukke, hvide svane sig straks til den lille græmme ælling hun i virkeligheden er og altid har været.

@ Lisa Ahlqvist, 24. juni 2012 kl. 23:58

Man kan så vist med nogenlunde sindsro og sikkerhed, være forvisset om at ingen har misfortolket dig selv som svane?

Har du også været ung og sødmefuld engang?

Frank L, 25. juni 2012 kl. 00:36

Hold dig til emnet, eller hold dig væk og lad være med dine besynderlige personligheder.

Mikkelsen: Rimelig enig.

Det, der skete i sidste uge var – så vidt jeg kan se:
Venstre ville ikke lade sig true med enhedslisten til blot at skrive under på et sædvanligt radikalt diktat.
Derfor går Corydon i gang med Enhedslisten, der selvfølgelig overspiller sine kort (Om Løkke har set den? Jeg ved det ikke?). Det er så ved at gå frygtelig galt, hvorefter Vestager opgiver sin tøsefornærmethed og SMS’er til Løkke, der prompte sender sine løjtnanter med besked om to krav – boligejerne og folkepensionisterne – så er det begrænset, hvor meget de kan misforstå.

Jeg er så helt enig i at både V og S godt ved, at de meningsmålingsmandater, som V har i øjeblikket: De er kun til låns. Det kan man ikke handle på.

Det kommer til at tage noget tid inden det går op for S-vælgerne, at den eneste mulighed de har for at komme nogenlunde gennem dette er ved et samarbejde med Venstre.
Venstrefløjen er til de grader utilregnelig. Kugleskøre, hele bundtet, med Villy bagerst.

Nej venner: Det egentlige problem ligger i om Socialdemokratiet får nogle af Dansk Folkepartis vælgere igen – det havde Socialdemokratiet egentlig opgivet; men Dansk Folkeparti er jo heller for dem nogen drøm – for slet ikke at tale om SF vælgerne.

Frank L, 25. juni 2012 kl. 00:36

Hold dig til emnet, eller hold dig væk og lad være med dine besynderlige personligheder.

Skrevet af Lisa Ahlqvist, 25. juni 2012 kl. 01:41

Jamen – Det er jo netop emnet. For kun em forsmået og skinsyg kvinde, taler jo som du gjorde.

Det oplæg til debat vi kan læse øverst, taler også om politisk substans.

Men når en blogger så går ind i hvad substansen er, og fortæller om de uhyggelige udemokratiske og totalitære overgreb mod befolkningen som nye love er udtryk for, hvad sker der så? Jo, efter eet eller to minutter forsvandt indlægget.

Debatten og ytringsfriheden her begrænses altså “ovenfra”. Det betyder at debatten bliver mindre demokratisk, mindre varieret, mindre troværdig og mindre interessant.

Hvorefter en del bloggere og læsere ganske logisk ikke gider være med længere. Opfølgningen på det første forsvundne indlæg er ihvertfald droppet.

Men Berlingerens forside-artikel søndag anbefales. Der er tale om særdeles vigtige og tankevækkende oplysninger.

Men desværre er debat herom ikke tilladt på denne blog, så mine og andres kommentarer må man undvære.

Forliget er bedre, end det Løkke magtede i 2011 da han afviste en skattereform og lavere skat på arbejde.

Men der er ingen perspektiver.

Topskatten består. Rentefradraget består, selvom ejendomsværdiskatten fortsat er fastfrossset og den mindre lettelse af selskabsskatten blev ikke til noget, fordi VK hellere ville have fradrag til husene i Nordsjælland.

Trist.

@ Frank L: Er det, du siger, at Johanne Schmidt-Nielsens væsentligste politiske kvalifikation er, at hun er ung og sødmefuld?

LØFTEBRUD.
Nu har alle kommentatorer lovet en skatteaftale mellem regeringen og Enhedslisten, og det skete så ikke, er det mon løftebrud fra kommentatorernes side, eller gælder det ikke for dem.
Det er efterhånden så træls, at lægge ører til alle de forudsigelser kommentatorerne kommer med, de kunne evt. gøre sig mere gældende som spåmænd/koner.
Giv dem en campingvogn,en glaskugle og noget kaffegrums, så kan de rejse rundt med deres spådomme og forudsigelser, de er nemlig lige så luftige som Tribinis og Peter Bellis svigermor.

To strøtanker:

- Gad vide, om EU har spillet med i kulissen? Altså: “I får 1 mia. i rabat, hvis I kan præstere en skattereform, der sikrer min. x antal flere hænder på arbejdsmarkedet og min. x mia. provenue”. Og – hvem ved – måske et løfte om flere milliarder fremover?

- Hvad var det Søvndal/Møger kunne fortælle medlemmerne af SF’s landsledelse i går aftes, som gjorde, at de arrige medlemmer der gik ind til mødet stort set alle kom ud som fromme lam?

Preben F1 Jensen, jeg er bare ikke enig med dig, i mine øjne er Krauses blog en af de mest liberale hvor der som han selv påpeger er højt til loftet. Måske handler det bare om, at du trækker vejret engang imellem og lader andre komme til orde. Jeg benytter mig selv af denne taktik, den er osse nyttig da man så kan nå alle livet gøremål og ikke sidder og læser blogs på nettet i døgndrift.

I øvrigt syntes jeg, at der en spændende udvikling i sagen om skatte forliget, at det efterhånden kun er Enheds listen selv der kan genkende deres egen udlægning af forløbet om at der lå en færdig aftale. Jeg kan sagtens forestille mig, Enhedslisten var rimelig sikker på, at Regeringen ville lave aftalen med dem (Af taktiske årsager) og derfor blev ved med at stille krav og det hele jo som bekendt endte med “IKEA” testet af hverdagen…. Og Johanne Rasende.

Dejligt at læse hvordan NKK udstiller LLR som en spekulativ opportunist, der kun tænker på at vende tilbage til statsministeriet. Denne adfærd må til fulde godtgøre, at LLRs motiver til at bedrive politik, alene bygger på personlige ambitioner om at ville magten for enhver pris. Oppositionens leder fremstår langtfra som et fornuftigt alternativ til HTS. Dette er højest overraskende, al den stund, at LLR besidder langt mere parlamentarisk erfaring end HTS. Derfor kan det kun undre at den tidligere statsminister “rodede rundt i Rio” og skiftede position hurtigere end nogen følge med. Det var utroværdighed af værste skuffe!

Løkkes Rio-affære var alt andet end skøn at bevidne. Men ved at lade, som om han ikke ville forhandle fik han sat regeringen i gang med at forhandle med EL, som nu står topmålt frustrerede tilbage. Resultat: effektiv splittelse i rød blok.
LLR har vist sin force i destruktiv manipulation, mens det ligger tungere med det konstruktive.
Lad os håbe, EL ikke er så håndtamme, at de lader sig manipulere over i et hjørne og baner vejen for en ny periode med doven-Lars.

SIDSTE UDKALD FOR LILLE LARS OG VENSTRE
Det var lige ved, at være Lille Lars og Venstrerævenes allersidste udkald, før Elendighedslistens småforkælede Jojojohanne var igang med at æde regeringen med hud og hår.

Havde den nu meget vrisne Johanne haft held med sin lunkne kannibalisme, var Lille Lars og alle de andre Venstreræve været fuldstændig til grin for hele Dronningeriget og grinet ud af Badehotellet Christiansborg. Og det sidstnævnte er slemt nok.

I stedet, godt for Danmark og godt for demokratiet, at Lille Lars og hans Venstreræve endelig holdt op med al deres utålelige hyleri og samtidig fik ELs Lille Grimme Ælling sat godt og grundigt på plads i skammekrogen.

Og nu er Venstrerævene endelig draget på ællingejagt. Men der er uheldigvis ikke mange god skud tilbage i den gamle rævehule.

@ Ulla Nielsen, 25. juni 2012 kl. 09:51

Næe – men er der noget rappenskralder og rejekællinger hader, er det når en sødmefuld og venlig kvinde “gets the job done”.

Det er en pinsel og en rød klud for dem.

Der er rønnebærrene ligegodt for sure …..

@ Lisa Ahlqvist, 25. juni 2012 kl. 14:59

Jeg tror ikke du skal tage fejl af lille Johanne. Godt nok kan det være hun ligner en ælling, men når det kommer til stykket er det ørnenæb og -kløer der gemmer sig bag det tilforladelig ydre.

Jeg tror der er for meget begavelse gemt i Enhedslisten til at de vælter regeringen knap an.

Men jeg tror til gengæld at de følger det gode gamle amerikanske råd, når nu den første raseri har lagt sig:

“Don’t get mad – Get even!”

Jeg sidder nu på 8. måned og undrer mig over, at så få – såvel kommentatorer som vælgere – har fået taget sig sammen til at læse regeringsgrundlaget, som det blev fremlagt, da man “kom ud af tårnet”.

Nu begynder selv en dansk baseret, omend svensk ejet at notere sig, at danskerne i gennemsnit er dybt forgældede og at de tidligere undskyldninger fra 00′erne ikke holder.

“”For det første er økonomisk stabilitet og lempelige kreditbetingelser i hvert fald ikke tilfældet længere. For det andet er argumentet om, at stigningen i gælden ikke betyder noget, fordi det er blevet opvejet af en samtidig stigning i aktiverne, også fejlbehæftet,” skriver Handelsbankens økonomer.”


Bank: Danskernes gæld er et problem” D.d. JP.

Bemærk at OECD har noteret, at det danske rentefradrag er et af de mest generøse af alle lande.

Det var dem son Løkke og Venstre kæmpede for. Det er dem som skatteyderne skal betale for, igennem højere skat end ellers.

JA, DANMARK BEHØVER NY REGERING – UDEN NYVALG

Benjamin Kurzweil, 24. juni 2012 kl. 13:33

Det er så sandt, som du siger, Benjamin: Danmark har behov for en helt ny beslutsom regering. Hvilket interesserede (læs: udvalgte) partier kan bruge sommerferien på.

Men da den parlamentariske situation er aldeles kritisk må og skal det ske UDEN NYVALG!

For ved et nyvalg vil kannibalerne fra EL æde det meste af SF op – endog med stor fornøjelse. Og det ville være en demokratisk skandale/katastrofe, at et samfund som Danmark pludselig får en endnu større repræsentation af total udemokratiske revolutionære jernbeton-kommunister som EL.

Og når det er et valg mellem pest og kolera, er det nok lidt bedre, at beholde status quo og holde med SF, som trods alt er en kende mere demokratiske end de røde beton-kommunister. Ej heller har SF dets egen milits til at banke diverse imaginære fjender,som har EL i de autonome volddsfascister. Eller rettere, ELs Brunskjorter.

Derfor, intet nyvalg.

At Villy Søvndal har været den rene katastrofe i regeringen og endnu værre som udenrigsminister, da han jo overhovedet IKKE kan tale forståeligt engelsk (min venindes 7-årige datter i Thailand taler 100 x bedre engelsk end Villy). Sammen med den nuværende “borgerkrig” i SF, er dette parti absolut uegnet i enhver ny som gammel regering.

Så tilbage til hængekøjen med SF, hvor de altid har begået sig bedst. Så er der ligesom også grænser for de ulykker, de kan forårsage.

På denne måde kan de udemokratiske EL blive lagt i fryseboksen , så de sættes ud af aktion. Og forhåbentlig forsvinder ud i glemslens revolutionære, diffuse tåger.

Og så kan vi gå i gang med at danne en ny regering, som med fordel kan bestå af A, B, C og V, hvilket giver en flertalsregering på 116 mandater.

Derved kan ingen af partierne lege konger eller dronninger. I hvert fald ikke med held. Og så kan C holde lidt styr på de mere ustyrlige Vere. Medens B holder godt styr på A, som de har mange års erfaring med, så længe de husker at få det på skrift. Og tilsyneladende taler B og C godt med hinanden.

Så, hvad venter politikerne nu på, for pokker?

Jo, de forhandler skam på hemmelige steder rundt omkring. Derfor er der blevet lagt røgslør ud, i form af en total “dry cleaning af Henrik Sass Larsen, så’n helt “overraskende” som lyn fra en klar himmel!

Og hvem skal så have statsministeriet? I hvert fal hverken C eller B, da ingen af disse har imponeret overvældende, for så vil jeg meget hellere pege på min nye “ven”, Manu Sareen, som burde belønnes for hans sejr og blodige kamp over Mørkets Mænd, de Danske Talebanere. Han er nemlig den eneste minister i denne ynkelige regering med hår på brystet. Men ak, min nye Radikale ”ven”, Manu, er ikke rede endnu, siger de, som praler af, at de ved alt.

For ved et nyvalg vinder C nok et par ekstra mandater pga Lars Barfoeds rolle i “Rio Barfoed-forliget” (flot overskrift NKK! Helt din egen?), som han hugger fra V pga Lars Løkkes fjollede og temmelige negative “hylende-sjakaler mentalitet”, som formentlig ikke har imponeret ret mange andre udover Lars Løkke og nære kumpaner.

Da Lars Løkke ikke har haft mere held i sprøjten end har Helle T.S, som da han f.eks. evnede at forårsage total kaos på Klima Topmødet Cph og kun overlevede total ydmygelse, efter Barack Obama reddede Lille Lars på stregen. Lars Løkkes evner som statsminister er heller ikke noget, jeg ville prale af.

Så, selvom jeg ALDRIG i livet har elsket Sosserne på noget som helst område eller for nogen som helst årsag, mener jeg, at Gucci Helle bør fortsætte som Dronningerigets statsminister. Fordi hun ikke er meget værre end Venstres Lille Lars. Og vi har trods alt Bs Margrethe III til at holde lidt styr på den unge dame fra Ishøj. Og så er Helle monstro lettere at styre end Helsinges helt uregerlige Lille Lars.

Og, så er den regering på plads! Samt EL lagt i kummefryseren for altid. DF sat udenfor indflydelse magt, på et sidespor et eller andet sted mellem Åbenrå og Thy. Og mht SF er de der, hvor de altid har befundet sig allerbedst. Uden for rækkevidde. Ude for ørenlyd. Uden for indflydelse. Og helt alene hjemme igen i hængekøjen. Og hvad så med LA? Hvem?

Frank L, 25. juni 2012 kl. 15:35

DEMOKRATIET VANDT OVER DET ONDE
Politikere som taber besindelsen, som ELs fortaler, taber alt. Ligesom Kristen Poulsgaard, der sluttede karrieren som pølsemand.

Ved ikke om den hysteriske og grovkornede EL kvinde ender sin karriere som pølsekone. Men fremtidsudsigterne i politik for hende er blevet meget sparsomme. Tillige med at hendes dage som ELs talsperson ender ved næste Folketingsvalg.

Hvis nu de der fik slynget hendes gylp i hovedet tog en bette hævn og fik udskrevet valg, ville ELs talspersons karriere alligevel slutte. Se hun har intet at tabe. Intet at vinde.

Men de gør det nok meget smartere og sætter hende på tøris for resten af perioden, som en anden Isdronning.

For du har vel hørt om “Rio-Barfoed-Forliget”? Dette var iscenesat specielt for Elendighedslistens Lille Grimme Ælling, som hurtigt bed på krogen og nu endelig faldt i den grav, hun havde gravet for alle de andre.

Det er nemlig sådan det går for alle afpressere. De bliver grådigere og grådigere og til sidst har de afpressede endelig fået nok.

Men den var den Lille Grimme Ælling slet ikke erfaren nok til at regne ud. Og retfærdigheden skete fyldest. Og demokratiet sejrede.

@ Lisa Ahlqvist, 25. juni 2012 kl. 22:43

Dit problem er at du skriver en nekrolog over en der ikke er død.

Tværtimod går det isoleret set den små Johanne fremragende.

Står meningsmålingerne til troende, kan hun fremvise en fremgang den yderste venstrefløj ikke har set i et halvt århundrede.

Så for at lave analyser som dine, skal man være voldsomt alternativt begavet.

@ Christian L, 25. juni 2012 kl. 18:41

Nullernes økonomiske politik var på stort set alle områder en katastrofe. Større offentlig sektor. Ligegyldig kontrolsystem som i sig selv bliver en hæmsko for konkurrenceevne.

Nåe – jae. Kronen på værket er ligegodt boligboblen der fik en stor del med fast ejendom til at leve over evne.

En landbrugssektor der qua bankernes hybris med hensyn til fast ejendom fik lov at låne til sig til helvede.

Jeg gruer for den dag i nærmeste fremtid, når værdiansættelsen skal gøres realistisk for alle disse landbrug.

Det bliver en massakre og muligvis et nyt økonomisk sort hul. Muligvis et hul Løkke ønsker skal manifestere sig i HTS’ regeringstid, sådan at hun kan få skylden, selvom arkitekten var forrige regering.

Frank L, 25. juni 2012 kl. 23:35

ELs NEJNEJNEJOHANNE ER NU STENDØD, POLITISK
Meningsmålinger er INTET VÆRD så længe, der ikke kommer et valg lige nu. Og det kommer der IKKE. Lars Barfoed og Villy skal ikke nyde noget.

Og pga Lars Løkkes endnu engang dårlige vibrationer til baglandet og forretningsverden, er han nok heller ikke helt specielt vild med nyvalg lige her og nu.

Men, hvad de alle sammen har til fælles, og derfor hurtigt kan blive super enige om, er, at EL skal lægges på frys. Og det bliver så den sidste gave til Villy fra Gucci Helle. En gave som Villy IKKE kan sige nej til!

Og da ELs talsperson skal gå af før næste valg, ER hun allerede en meget død sild. Og hun vil nu kun blive kendt som den helt ukontrollerbare og hidsige unge “dame”, som tabte EL på gulvet. Hvilket såmænd ikke er en dårlig ting. Som jeg spåede begik frøkenen politisk harakiri.

Bortset fra hvis du, nok som eneste i hele Dronningeriget, tror at kedelige Per Clausen, som ikke udstråler præcis charme, eller Land og Fjols tidl. Sovjet beton-kommunist chef.red., Frank Åen, kan erstatte hende den Lille Grimme Ælling.

Og det har jeg lige hørt på vinrankerne udi Kongelunden.

Inden I nu alle sammen kammer over i godtkøbs bedrevidenhed og selvretfærdig forargelse:

Sagen er den at Helle T slås på to fronter på – i hvert fald – 3 niveauer:

1) Internet i Socialdemokratiet er der Auken missionærerne på den ene side og fagbevægelsen på den anden: Ikke så snart hun har givet den ene side et gok, så skal hun snurre rundt og uddele lussinger til den side, der lige har hjulpet hende.

2) I regeringen mellem SF på den ene side og de radikale på den anden. Her prøvede hun at sætte Vestager på plads ved at bruge SF og Enhedslisten til at skaffe flertallet. Så skal hun snurre rundt og give Enhedslisten, der blev for fræk, en på skrinet.

3) Som regering skal hun hele tiden spille Venstre ud mod Enhedslisten.

Der kører hele tiden 3 hjul inde i hinanden – hun er faktisk ganske god til at holde de bolde i luften. Nu kan hun komme tilbage til fagbevægelsen i trepartsforhandlingerne.

Løkke har derimod set situationen: Han har egentlig ikke alvorlige problemer: De konservative, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance – sikke en forsamling af pauseklovner.
Den ro gør, at Løkke kan vente til enhedslistebolden er i top og holder stille – så kan han slå til.

Lad Enhedslisten rase og regere. Det højeste, de kan opnå er, at de ved stemme nej til finansloven, kan anbringe Lars Løkke i stillingen som statsminister, siddende på mor Pias skød, og med sin vilje i hendes forklædelomme.
Det vil de muligvis også gøre ud fra den klassiske venstreorienterede fejlslutning, at når befolkningen mærker de borgerliges grusomhed, vil de blive revolutionært bevidste og omstyrte samfundet, hvorefter alt vil blive… ja, hvordan var det nu det var i Østeuropa før 1990? Hvor havde befolkningen det bedst? I det socialistiske Polen eller det kapitalistiske Danmark?
Enhedslistens ræsonnement kan også vise sig at være, at den ene blå regering kan være lige så slem som den anden blå regering, så man kan med god samvittighed trække tæppet væk under regeringen Thorning. Så irrationel kunne man godt forestille sig EL’s tankegang.
Derfor lever regeringen naturligvis et farligt liv. Men uanset hvad, vil EL blive ved at være forvist til en plads på sidelinien. De allerfleste danskere har det faktisk rigtig godt og er ikke til kommunistiske eksperimenter, men i langt højere grad til en pragmatisk politik som den Thorning-regeringen fører p.t.
Under Venstres ledelse blev der i 10 år ført en politik med stigning i de offentlige udgifter, indførelse af et dræbende kontrolbureaukrati, ufinansierede skattelettelser og manglende investeringer i infrastruktur og uddannelse – og det i en periode, hvor økonomien de fleste af de 10 år boomede.
Under den nuværende S-SF-RV regering er der indledt et målrettet arbejde for at rette op på Danmark. Skattereformen er et vigtigt element hertil, og det er en rigtig god ting, at den blev indgået med K og V og ikke med EL. Ikke mindst på baggrund af den paradoksale situation, at Venstre efter de mærkværdigste krumspring endte med at underskrive en skattereform, der indeholder mange af de elementer, som Venstre selv burde have gennemført, da man havde magten (men som man ikke kunne gennemføre p.g.a. samarbejdet med DF).
Vi er nu i den interessante – og gunstige – situation, at begge yderfløje i dansk politik er koblet af.
Det er ikke så ringe endda.

Vi har aldrig haft en bedre nationaløkonomi i noget tiår i Danmark end i 00′erne. Målt på alle de væsentligste parametre. Og selv endda med en finanskrise til sidst.

Meget interessant politisk analyse her på bloggen. Må der bygges lidt mere på?
Johanne gør nok som sin forgænger Pernille R.- Theil
- konverterer til socialdemokratismen – og bliver siddende i folketinget på livstid.
Enhedslisten overlever nok det – et sted skal idioterne jo samles – og det er bedre med et politisk parti end en flok. der fremturer med gadevold og røverier qua Blekingebanden!
Hvem vandt: V og K suverænt!
Hvem tabte: De politiske kommentatorer – igen, igen, igen!

Niels Krause-Kjær.
Kunne du nu ikke bare tage og indrømme at du tog fejl da du skrev >>En elendig opposition<>Man kan som kommentator sagtens forsvare sig med, at det der skete, ikke var til at forudse. Men måske vi så skal lade være med at give den som spåkoner om det, der kommer til at ske og i stedet kigge analytisk og indsigtsfuldt på det, der er sket,<<

Ey. drop lige de sas trusler der.

Vi har aldrig haft en bedre nationaløkonomi i noget tiår i Danmark end i 00?erne. Målt på alle de væsentligste parametre. Og selv endda med en finanskrise til sidst.

Skrevet af Niels O, 26. juni 2012 kl. 10:12

Laveste BNP vækst i OECD. Laveste stigning i produktiviteten. Kilde – OECD.

En finanspolitik der ikke var holdbar – Kilde Det Økonomiske Råd.

En af de værste boligprisbobler i OECD – Kilde diverse, og som forværrede krisen i Danmark og gjorde den dybere og længere end nødvendigt – Kilde Nordea.

En konkurrenceevne der blev forringet med 25-30 % frem mod 2008.

Der er faktisk ikke meget at råbe hurra for.

Niels Krause Kjær – hvis du kan checke ip-adresser, vil du opdage, at denne Preben1 Jensen og Erik Larsen har samme ip-adresse.

Manden bag ynder nemlig at diskutere med sig selv og gerne give sig selv et klap på skulderen, hvis ingen andre gider. :-D

@Christian L, 26. juni 2012 kl. 16:07

Så vis mig et bedre tiår og dokumentér…

Sortseer. Du vil vel også brokke dig i paradis?

Herligt Erik og Niels i er vel det grå guld.

@ Lisa Ahlqvist

Du lyder kynisk m.h.t. til EL, men det er i virkeligheden ‘realpolitik for nybegyndere.

Og Erhvevslivet har allerede indset, at det ikke er Lars Løkke og Pia Kjærsgaard, der skal redde Danmark.

Gudskelov!

SOMETHING ROTTEN IN THE STATE OF DENMARK

Skrev og sagde Shakespeare for flere hundrede år siden.

Og man kan med rette bruge disse samme kloge om dagens Danmark, når man ser hvor mange naive og ukloge danskere, som stadig stemmer på oltidsfundene i Elendighedslisten. Et parti som alene består af ækle revolutionære voldsfascister og røde beton-kommunister fra revolutionære, der stadig dagdrømmer om et dansk Pol-pot paradis.

Selvom det nok ville koste livet for 2-3 millioner danskere, myrdede med hammer og segl af Elendighedslistens rappe Lille Grimme Ælling, Nejnejnejohannes rødklædte parti-kadrer.

En lille afhørmer af Blekingegadebandens og Lokumspartiet VVS’ ræverøde småfascister, som stadig drømmer voldelige psykiatriske drømme om et dansk Nord-korea på dansk muld, med alle de fordele det nu indebærer med politiske fangelejre, røde henrettelseslejre, sultende borger, som alligevel “smilende” synger om deres kommunistiske paradis.

Med et kommunistisk paradis ledet af lille pæne Johanne, har vi aldrig mere brug for et helvede.

Virkelig guf for hele EUs psykiatri-fælleskab.

“@Christian L, 26. juni 2012 kl. 16:07

Så vis mig et bedre tiår og dokumentér…”

Ingen af mine påstande kan du tilbagevise.

Ingen.

Det er også derfor du bliver så pirlig, når man tilbageviser dit umodne VK spin.

Er du ansat i Venstres Pressetjeneste?

Axel Eriksen – Beklager at du har haft svært med at følge i timerne. Måske kandiderer du til en karriere i Venstre. De stille ikke så store mentale og intellektuelle krav.

Christian L

I mit første indlæg siger jeg, at man ikke kan finde et bedre økonomisk tiår end 00′erne.

Du adresserer et svar til mig, som ikke har noget med mit statement at gøre.

Hvorefter jeg beder dig om at finde et bedre tiår.

Du dokumenterer dermed, at du som sædvanligt intet kan dokumentere.

@ Christian L, 26. juni 2012 kl. 19:42

Skal jeg være helt ærlig, tror jeg hverken Niels 0, Eriksen eller Erik Larsen kunne få beskæftigelse hos Venstre.

Så skulle det da være hos fordums kernevælgere: Svinebaronerne. Der er det tænkeligt at de ville kunne presse en hviderussisk medhjælper ud, i fald de ville arbejde for samme løn.

@ Niels 0

Lad os lade fagøkonomerne tale:


Vælgerne har vendt Helle Thorning-Schmidt ryggen, meningsmålingerne giver socialdemokraterne historisk lav tilslutning, trepartsforhandlingerne med fagbevægelsen er røget i vasken, og rød blok er forlængst overhalet af blå blok

Men nu er der opmuntring at hente for Helle Thorning-Schmidt og Co. Landets førende økonomer giver nemlig regeringen topkarakter, når det gælder økonomisk ansvarlighed.

Ritzau har lavet en rundspørge blandt 39 af landets førende økonomer. 80 procent af dem giver på en 10-skala regeringen karakteren syv eller derover for dens ansvarlighed i den økonomiske politik.

ET flot ottetal til Helle Thorning
En af dem er Steen Bocian, der er cheføkonom i Danske Bank. Han giver Helle Thorning-Schmidt og Co. “et flot 8-tal”.

“Regeringens økonomiske politik er karakteriseret ved rimelig godt styr på de offentlige finanser, og fokus på at lave reformer, som kan udvide arbejdsstyrken,” siger Steen Bocian.

Selv om det mislykkes for regeringen at få gennemført blandt andet reformen af førtidspensionen, fleksjobordningen og den skattereform, der forhandles om nu, vil Steen Bocian stadig karakterisere regeringens økonomiske politik som ansvarlig.

“Regeringen har nemlig et forsigtighedsprincip, hvor de ikke spenderer pengene, før de er fundet,” siger han.

En sikker havn i det gældsplagede Europa
Hos Sydbank giver cheføkonom Jacob Graven også et 8-tal til regeringen og understreger, at det finansielle marked har stor tillid til Danmark, som bliver opfattet som “en sikker havn” i et gældsplaget Europa.

“Investorerne har den opfattelse, at der i Danmark er godt styr på den offentlige gældsætning. Det gør, at de strømmer til Danmark i en sådan grad, at vi nu ligefrem har negativ rente på visse typer statsobligationer,” siger Jacob Graven.

Det betyder, at investorerne lige nu betaler for at få lov til at låne Danmark penge.

“Og det mener jeg er et signal om, at markedet grundlæggende også har tillid til den økonomiske politik, regeringen fører,” siger Jacob Graven.

Hver tredje af økonomerne giver Thorning-regeringen et 8-tal, mens hver sjette er helt oppe på et 9-tal.

Da Ritzau for to år siden i juni 2010 lavede en tilsvarende rundspørge, var det kun 40 procent af økonomerne, der belønnede Løkke-regeringen med en karakter på syv eller derover, mens halvdelen af økonomerne gav regering et 5-tal eller dårligere.

Økonomernes tillid er vokset
Det hører med til historien, at den borgerlige regering på det tidspunkt endnu ikke havde lanceret genopretningspakken med efterlønsreformen, som Thorning-regeringen har “overtaget”.

Men det ændrer ikke ved, at økonomernes tillid til Thorning-regeringen tilsyneladende er vokset, siden den tiltrådte.

Så sent som i oktober 2011 var det kun hver tredje af økonomerne, der mente at regeringsgrundlaget “i høj grad” var et godt udgangspunkt for en holdbar dansk økonomi, mens tre ud af fem svarede “i nogen grad”.

Hvis regeringen lover at komme op med 7 mia. i ufinansierede skattelettelser hvert år fremover, så tror jeg sørme, at jeg vil stemme på dem.

Nå nej, jeg kommer lige i tanke om, at de helt sikkert ikke vil holde løftet.

Skrevet af Niels O, 26. juni 2012 kl. 20:24

Niels O

Nu er der heller ingen der bestrider, at Nyrup afleverede en sund økonomi i 2001.

At VK(O) så ikke evnede at bruge dette bedre, gør blot deres tiår det værre.

Laveste eller næstlaveste vækst i BNP i OECD.

Det samme med produktiviteten.

Man overtog et solidt overskud på statsfinanserne, men forværre holdbarheden i finanspolitikken – se sidste rapport fra Det Økonomiske Råd.

Man førte en forkert skattepolitik med skattestop der sammen med de høje rentefradrag kombineret med de lave renter skabte en af de værste prisbobler i OECD.

En politik der gjorde krisen dybere og længere end nødvendigt og hvor Danmark også står til at få en af de laveste vækstrater af alle lande i OECD.

Normalt stiger velstanden automatisk som følge af den tekniske udvikling, samhandel m.m. så når man overtager en sund økonomi, så skal man være mere end dårlig for ikke at få denne til at blive bedre.

Desværre magtede VK det ikke fordi Fogh gik efter de lette løsninger og skulle smøre de såkaldte boligejere.

Frank L, jeg bemærker blot at Niels O er fast inventar i trådene og yder Venstre ukritisk støtte uanset hvad når det gælder økonomi.

Han tager det personligt og bliver pirlig hvis man ikke køber hans præmis om de så gode år under Fogh og Løkke.

Det er derfor nærliggende, at han er tilknyttet Venstres Pressetjeneste eller stiler imod dem.

Christian L

Du behøver ikke gentage dit evindelige ævl til udødelighed. Prøv dog at have en holdning selv i stedet for at håndplukke nogle professorers meninger. Jeg vil da også kunne finde nogen, der mener noget andet, men sjovt nok: jeg har min egen mening, når jeg ser på FACTS.

Så spørger jeg direkte: Har der været et nationaløkonomisk tiår i Danmark, der har været bedre end 00′erne?

Jeg foreslår BNP/capita som parameter at måle på.

PS. Nyrup afleverede en temmelig svag økonomisk vækst. IT-boblen måske? – efter en generel økonomisk optur i 90′erne.

PPS. Du vil vel også brokke dig over, at der ikke er 100 æbler på træet i stedet for 98.

Christian

Hold nu op med dine barnligheder om Venstres Pressetjeneste. Ellers stopper jeg helt med at tage dig bare en smule avorligt.

Du burde ikke lege 24/7/365 på EB’s Nationen.

Niels O

Forskellen på dig og mig, er at jeg ikke alene underbygger mine vurderinger med data og fakta, men også underbygger med faglige vurderinger af eksperter.

Det eneste du evner, er at spamme med en strøm af links og en jubel naivistisk tilgang, uden selvstændige reflektioner og så dine ligegyldige begejstring for VK.

Du gav endda tidligere VK æren for gældsafviklingen i 00′erne, men glemte at man fik 200 mia. forrærende fra Nordsøen og et solidt overskud fra Nyrup.

Økonomien voksede stort set ikke i 00′erne og værst – udsigterne for de kommende år ser ikke bedre ud. Takket være VK(O)s svigt i 00′erne og så gider jeg ikke høre på dine tomme fraser, der kunne komme fra Hjorten, Løkke eller andre af den slags typer.

Mogens Camre, 23. juni 2012 kl. 16:31

Hej Mogens, har du ellers hørt, at Socialdemokraterne udi Valby ikke har brug for Camre længere? Nu vil de dæleme have lejligheder, Mogens!

Christian L, 26. juni 2012 kl. 20:40

HVAFFOR NOET?
Hvis Nyrup Rasmussen afleverede en så fantastisk økonomi til hans afløsere i Venstre, fortæl os så, hvorfor han efterlod et totalt smadret sygehusvæsen og betydeligt værre end det han arvede fra Schlütter?

Og hvorfor han yderligere smadrede Retshjælpen, så ingen almindeligere borgere i dag har råd til at føre retsag?

Og hvorfor Nyrup videre forværrede Lejeloven overfor lejerne?

@ Lisa Ahlqvist, 27. juni 2012 kl. 00:57

Et enkelt begreb som demografisk udvikling, er sikkert for stor en mundfuld for dig.

Bare rolig. Nyrup havde også klaret sygehusvæsenudfordringen hvis han havde fået chancen. Også uden overbetaling af privatsygehuse.

Verdens grønne omstilling begynder hos dig selv!
Tro ikke på politiske hensigtserklæringer.Det er lamperøg, som aldrig bliver grøn. Tro meget hellere på dig selv og din sunde fornuft i takt med de sigende energipriser, der allerede er godt på vej op til over 40 % indenfor de næste 20 år, jf. BP.
Herved bliver alle grønne investeringer pludselig rentable i forhold til fossile investeringer, simpelt hen gennem lavere tilbagebetalingstider via principperne for almindelig markedsøkonomi.
Det skal og må være markedet, der bestemmer denne omstilling. Ellers kommer vi ingen vegne! Alt efter tegnebog, så er det o.k. om du vil opvarme din bolig gønt eller koge dit æg ved hjælp af et hulspejl som hyrde ude i ørkenen. Alle skal helst kunne deltage og helst uden brug af politiske lampeånder og fallerede klimakoferencer!
V.h. johannes

Jeg har hermed fået bekræftet, at Christian L ikke kan komme op med et bedre nationaløkonomisk årti end 00′erne. Tak for det. Vi er hermed enige.

Så mit første indlæg holder.

Sjovt som der stadig er mennesker, der kan tale om Nyrup. En mand, der var statsminister for 10+ år siden. Talte man også i 1993 meget om Anker Jørgensen endnu?

Nyrup, som jeg mest husker for

bruttoskatten,
orlovsordninger, som registrerede både orlovstager og vikar værende i arbejde samt
de kilometerlange ventetider på sygehusene

Heldigvis fjern fortid nu.

Frank L, 27. juni 2012 kl. 01:15

Var din mund med alle dine småperfide personlige angreb om, at den person og hid person ikke er så intelligente som dig, samt endnu værre gloser fra din hånd, som aldeles intet har med emnet at gøre.

Det kan godt være, at du er langt klogere end de fleste, men hold det for dig selv.

De virkelige intelligente, lader vente at andre udtale sig om det.

Verdens grønne omstilling begynder i Rio med topmødet om verdens fremtid, hvor verdens ledere skal uvise handlekraft og træffe en politisk bindende aftale, der fremmer bæredygtig udvikling.

Anderledes er det med Rio Barfod-forliget, der har afstedkommet et politisk forlig mellem regeringen og VK – udenom Enhedslisten, der efter alt at dømme vil ende med et valg og de næste 10 år med samme VKO politik – for dette lille forkælede land, stadig med over 2 millioner på overførsel og 200.000 offentlige ansatte.
V.h. johannes

Jeg har hermed fået bekræftet, at Christian L ikke kan komme op med et bedre nationaløkonomisk årti end 00?erne. Tak for det. Vi er hermed enige.

Så mit første indlæg holder.

Skrevet af Niels O, 27. juni 2012 kl. 12:22

Forkert.

Hvad godt var der ved 00′erne?

Danmark var det land i OECD med den næstringeste vækst i BNP.

Danmark var det land der havde en af de værste boligprisbobler.

Danmark var det land i OECD der havde den ringeste eller næstringeste vækst produktivitet.

Så hvad er der godt ved 00′erne?

Danmark taber velstand. Andre lande går mere frem i velstand end Danmark, herunder lande der ligger på niveau med Danmark.

Så der er intet godt ved 00′erne overordnet set.

Intet.

Finanspolitikken var uholdbar i alle år – se senest rapport fra Det Økonomiske Råd.

Allerede i 2004 skrev de i deres forårsrapport, at væksten i det offentlige forbrug og de ufinansierede skattelettelser medførte at finanspolitikken var uholdbar.

Så alt hvad jeg har skrevet holder.

Så kan Niels O prøve at lægge ord i munden på mig eller komme med andre syrlige bemærkninger.

Det ændrer ikke ved, at 00′erne var et tabt årti med støtteregeringen til DF og hvor Venstres Pressetjenestes fraser og spin vandt over indsigt og intellekt.

Johannes Bremer, 27. juni 2012 kl. 13:55

SÅ DUMME ER POLITIKERNE VEL IKKE?

At udskrive valg nu er noget af det værste, der kan ske for Danmarks demokratiske omdømme, for de eneste som pt står til at vinde, er de udemokratiske kræfter fra ELs beton-kommunister.

Og så har demokratiet spillet fallit og proletariatets ækle diktatur vundet.

Men, hverken Helle, Villy, Lille Lars eller Anders står til at vinde ved nyvalg. Tværtimod!

Den eneste vinder bliver de gale kommunister fra Elendighedslisten. Og så går det først galt i Danmark.

Den tror jeg nok de mere demokratiske politikere allerede har regnet ud. Og hvis de ikke er alt for dumme, tillader de aldrig dette onde scenarium. For de graver vel ikke en grav for dem selv!?

Christian L beviser for x’ende gang, at han ikke kan finde et bedre årti nationaløkonomisk end 00′erne.

Han har kun de samme 3-4 fraser at køre på. Ingen reelle tal, der stiller et andet årti bedre. Og dokumenterer man med links fra f.eks. Danmarks Statistik over for Christian, vil han ikke acceptere dem.

Utroligt, at man både her og dagligt med nye (ikke-)sager på EB’s nationen på den måde vil udstille sin egen økonomiske uduelighed og sit patologiske had til VK-regeringen. Og stadig tale om en mand, der var statsminister for 10+ år siden. Samt tale barnligt om Venstres Pressetjeneste.

Egentlig ganske sørgeligt.

Bruttonationalproduktet 1960 – 2010
BNP i aktuel dollarkurs. Ikke korrigeret for inflation:

kortlink.dk/b77k

Hold k…, hvor ser det godt ud ;o)

Og her er Christians yndlingskæphest:

BNP vækstrate 1960 – 2010
for Danmark, Sverige og Tyskland:
kortlink.dk/b77m

Tja…(skuldertræk)

Ingen reelle tal, der stiller et andet årti bedre. Og dokumenterer man med links fra f.eks. Danmarks Statistik over for Christian, vil han ikke acceptere dem.

Underlig forsvarstale for vk(O).

90′erne startede med kæmpe underskud på statens finanser. Minus 4 % af BNP og en statsgæld der var accelererende.

I 2001 fik Fogh overdraget et solidt overskud på statens finanser.

I starten af 90′erne var der en kæmpe ledighed. Den blev ikke alene udryddet, men beskæftigelsen steg massivt og det samme beskæftigelsesfrekvensen.

Samme beskæfæftigelsesfrekvens der i slutningen af Løkkes periode lå under den som Fogh overtog.

Sikken en “flot” periode Niels O hylder og nej den var et spildt årti.

Markant lavere vækst end under Nyrup i 90′erne og den ringeste i sammenlignet internationalt.

Svækkelse af den finanspolitiske holdbar.

Ingen reformer, før Fogh smuttede da butikken brændte.

Nej, jeg “udstill]er ikke[ … egen økonomiske uduelighed”" som han påstår i sit evindelige forsvar for Venstre.

Det er Venstres fans der udstiller deres mangler og brister.

Venstrevælgere der må have utroligt lidt selvrespekt når de på den måde kanonisere en af de mest ringe præstationer i økonomisk ledelse af Danmark i nyere tid.

Christian

Sikke en masse ord uden substans.

Men sådan går det, når den ene dokumenterer, og den anden kun kan råbe en masse ord.

Jeg kan ikke huske, hvornår jeg sidst har stemt på Venstre, hvis jeg overhovedet har gjort det.

Hvad siger de to links, jeg har postet?

Men sådan går det, når den ene dokumenterer, og den anden kun kan råbe en masse ord.

Ja, mine påstande er ikke kun dokumenterede. De er også underbygget med fagøkonomers vurderinger.

Derimod kan Niels 0 ikke gendrive en eneste af mine påstande. Ikke én eneste.

Ud over, at der var et generelt opsving i verdenssamfundet fra medio 90′erne til IT-boblen, så var det jo nemt (men fuskeragtigt) at lade orlovstagere og deres vikarer begge blive registreret som værende i arbejde.

Men Nyrup ville alligevel slå rekorden i statsgæld i 1997:

kortlink.dk/ahmh

Mht. den offentlige saldo var den lige oppe og snuse over 0% af BNP, og det var jo fint nok (det har jeg sagt før), men mon ikke det igen er den generelle optur i perioden, der gør sig gældende.

Man kan næsten aflæse opture og nedture i verdensudviklingen af fig. 2.1a på dette link om den offentlige saldo, som Christian NU ønsker at tale om:

kortlink.dk/b3vg

Men igen-igen-igen: intet slår 00′erne.

“Men Nyrup ville alligevel slå rekorden i statsgæld i 1997:

kortlink.dk/ahmh

Når man i 1993 overtager et statsbudget med et minus på 4 % af BNP, så er det ikke underligt at gælden stiger de følgende år, da man ikke kan vende et så stort underskud til balance på få år.

Man overtager en ledighed på næsten 340.000 og afleverer en på 130.000 (nettoledighed).

Løkke afleverer en på 108.000.

Ser man på beskæftigelsesfrekvensen var den højere i 2001 end i 2011.

Omkring statsfinanserne og den offentlige saldo så var den også bedre under Nyrup, som rettede den faktiske saldo op fra minus 4 % af BNP til 1 % + af BNP.

Løkke afleverede et dundrende underskud.

Ser man på den strukturelle saldo – altså renset for konjunkturer, så blev den vedvarende svækket under vk(0) i 00′erne. Se Budgetoversigt Maj 2012 side 57 – Tabel 3.9 Den strukturelle saldo (pct. af BNP), 2002-2013.

Her bør man notere, at det solide overskud man overtog blev svækket i 2004 med 1.4 %, i 2005 med 0,4 % og i 2006 med 0,7 % af BNP som følge af den ekspansive finanspolitik med skattestop (ikke finansieret) og skattelettelsen i 2004 (ikke finansieret)m.m.

Endelig bør man som jeg skrev, læse den sidste rapport fra Det Økonomiske Råd, der noterer at finanspolitikken i 00′erne ikke var holdbar.

Tabel III.1 Holdbarhedsberegninger over tid side 210.

Så 00′erne var på alle måder et spildt årti. Ingen vækst og heller ikke nogen nævneværdig afvikling af gæld. Bemærk man fik engangsindtægter fra Nordsøen på 200 mia. mod stort set ingen i 90′erne.

Derimod kastede Fogh Danmark ud i en af de værste boligprisbobler i OECD med efterfølgende krise i dansk økonomi.

Så når man ser på 00′erne – så er det korrekt. Intet andet årti har været misregeret så meget som af Fogh og vk(0).

Igen en masse ord fra Christian uden dokumentation (links). Og ærlig talt, jeg fatter heller ikke meget af, hvad han taler om. Det må være patologien igen, der spiller et puds.

Og mine links ignorerer han påny.

Når man ikke kan imødegå dem, så finder man bare på nogle nye emner, der heller ikke dokumenteres.

00′erne er endnu ikke modbevist, som værende det bedste nationaløkonomiske tiår. Hvilket var mit oprindelige statement.

Mon Christian overhovedet kan aflæse diagrammer? Det er måske dér, problemet ligger?

Lisa Ahlqvist
At man er stærk modstander af den ødelæggende liberalisme, som har ødelagt Vestens økonomi siden 1980, er aldrig det samme, som man er tilhænger af socialisme. Når du siger, at så dumme er politikerne ikke, at de udskriver. Det her jo intet med dumhed at gøre, når sagen er, at der ikke er noget demokratisk flertal for den siddende SRSF-regering, så får vi valg!
En anden snak her er den argumentation om BNP, som en frelsende engel lige fra velfærd til konkurrenceevne – helt uden om det fakta i et moderne samfund,at miljøbelastning skal tælle med, når vi måler vækst, således at der bør anvendes grønt BNP i form af mål for hvormeget vor vækst belaster naturen. Det glemmes ofte – lige som du Lisa, der ikke kan tælle til 90, når talen er om valg her i dette land!
V.h. johannes

Johannes Bremer, 27. juni 2012 kl. 23:27

Jamen, jeg er hverken rød eller liberalist, hvilket er to onder af den samme alen. Derfor kan jeg med stor moro slå dem alle i knolden, som det nu passer sig.

Og, bare fordi man evner at tælle til 90, betyder såmænd ikke, at man ved noget om politiske intriger, men KUN, at du KAN tælle til 90. Og, jeg ser, du kan tælle til 90. Men det er også alt. Men den ros skal du ha’.

Og, siden jeg har studeret “slumstormerne” inde på Badehotellet Christiansborg i dekader, kender jeg lidt til “faget”, men selvom den flok sguspillere ofte kan være problematiske at dechifrere, gætter jeg ofte rigtigt.

For de er ikke alle lige kloge derinde, legesom ude i samfundet, Johannes.

Men, der bliver ikke valg.

Har du da slet ikke set, og hørt, at alle, minus en, SFere allerede er blevet banket, sparket og pisket (i Elendighedslistens ordbog oversættes det til “pisset”) på plads med hammer og segl, de har lånt af Ole Sohn, Hoeneckers fhv første-kysser, ska’ du lige vide. De mangler bare lige at gennemtærske hende der med Carina og Kugleskøre Joachim.

Så, JB, hvis der er noget, jeg igen kan hjælpe dig med, bare skriv. Hilsen Mor Lisa.

Kære Lisa, tak for dit belærende indlæg; men for overhovedet at komme ud af suppedasen, tror jeg, at der rent politisk skal findes en `mellemproportional` set på baggrund af, at vi ustandselig bliver tæppebombet med, at det eneste svar på Danmarks, Europas og Verdens udfordringer er vækst, som i virkeligheden er liberalismens enøjeede manta på udvikling, hvor prisen må betales med rovdrift og nedslidning både af mennesker og natur.
Liberalismen har kørt Vesten i sænk. Først var det USA, som verdens førende vareproducent med et stort overskud af kapitel, der nu er forvandlet til underskud og arbejdsløshed, herefter Euroen, som en bristet vision med bundløs gæld og arbejdsløshed. I dag er det liberalismen, der er flyttet til Kina, som har pengene og produktionen – og dog alligevel så rådvilde at de e r søgt til Danmark med spørgsmåle om liberalisme eller demokrati.
Vækst betyder jo egentlig bare ‘mere af en mængde af noget’, men i den politiske debat betyder det i dag udelukkende vækst i BNP. Det er blevet så entydigt, at man ikke engang behøver sige det; men taler vi BNP, så er der nu tale om en omvurdering af dette fortæskede begreb, nemlig således, at miljøbelastning skal tælles med, når vi måler vækst.
Det er således at Danmark på klimakonferencen, Rio+20+mødet, der samler tusinder af deltagere til drøftelser om blandt andet bæredygtige byer, fødevaresikkerhed, energiproduktion og miljøproblemer vil fremlægge sin plan for Grøn BNP, hvor økonomisk fremgang ikke længere skal måles i kroner og øre; men også i hvor meget vor vækst belaster naturen.
Liberalisme og demokrati er to interessandte størrelser, nu hvor begrebet Grøn BNP er kommet til. I et demokrati tæller men hoveder. På markedet er det derimod pengene der tæller når talen er vækst. Og dog, for hvis vi i morgen fisker samtige torsk op af de danske farvande og fælder hele Rold Skov, så ser det på den korte liberale bane ud som positiv økonomisk vækst -men på længere sigt skader det både økonomien og miljøet, hvorfor der fremover bør anvendes Grøn BNP i vurderingen.
V.h. johannes
P.S. Tak for din tålmodighed!

Mine henvisninger er fulde af dokumentation.

Se senest Budgetoversigt Maj 2012 side 57 – Tabel 3.9 eller den seneste rapport fra Det Økonomiske Råd side 210.

Når Niels 0 er så god til at færdes på nettet, kan han vel også bevæge sig hen til finansministeriets hjemmeside, herunder Det Økonomiskes Råds.

Om hans tomme påstand – “00?erne er endnu ikke modbevist, som værende det bedste nationaløkonomiske tiår.” er det så ukonkret og ligegyldig, som om Rundetårn er højere end et tordenskrald.

Jeg er dog tilfreds med denne indrømmelse fra Niels 0.

“Og ærlig talt, jeg fatter heller ikke meget af, hvad han taler om”

Johannes Bremer, 28. juni 2012 kl. 06:32

VÆKST ER IKKE SYNDEREN
Som den kloge Churchill engang udtalte sig (undskyld det er på engelsk), “Of all the imperfect systems in the world, perhaps democracy is the least imperfect!”. Og det er jo vise ord.

Men den vestlige verdens krise skyldes IKKE vækst, men grådige banker og finansielle jonglørers grådige ondskab. Det er de, som er de skyldige og skulle straffes efter alle kunstens regler, fordi de er total amoralske. Det er en uhelbredelig sygdom, som alligevel burde bekæmpes med alle tilrådestående midler tilgængeligt.

Nuke the bastards!

Så der er absolut ingen grund til at bekymre sig om virksomheders vækst, da de producerer. Mens finansielle jonglører KUN “producerer” grådighed og svinefusk.

Men alverdens vestlige regeringer har nærmest intet gjort for at straffe disse asociale finansielle bumser. Kun få er straffet, desværre.

Men lad virksomhederne i fred, fordi de er trods alt årsagen til, at vi kan nyde en rimelig høj levestandard.

@Lisa Ahlqvist

“Men den vestlige verdens krise skyldes IKKE vækst, men grådige banker og finansielle jonglørers grådige ondskab. ”

Ja, godt hjulpet på vej af deres grådige kunder, klienter samt populistiske regeringer.

Lidt af á la pyramidespil, hvor det er dem længere nede i ‘fødekæden’, der samler regningen op.

KLEPTOMANITTER I HABITTER
Næh, Niels Hansen, det er meget værre end pyramidesalg.

For selv de finansielle jonglører (læs: Kleptomanitter i habitter), får million bonuser, i dollars, selvom de har tabt millioner eller meget mere.

Hvis det ikke er bedrageri overfor kunderne, for det er ikke bankens eller “spillebulens egne gysser, de smidder rundt med, ja så må jeg indrømme, at loven er et røvhul, så stort som kong Volmers.

Men en anden sag er, at de ærlige i sort og knippel (politiet i DK) ikke længere tager sig af bedrageri, lige bortset fra, hvis Judith Olga eller Børge Klaus har fået et par hundredekroner for meget i Bistandshjælp. For så ka’ du fanme tro stridserne rykker ud på fuld drøn.

Så, hvis I derude søger en karriere som tyveknægt eller -knægtinde, søg job som finansiel jonglør!

Kom igang i dag og spild derfor ikke kostbar tid på Bistanden!

For det slår sgu enhver åndsvag Førtidspension.

Hvilken indrømmelse?

Niels O, 28. juni 2012 kl. 19:52

Ja, Niels O., hver en tyv tror, hver mand stjæler!

Skriv en kommentar

Kun fornavn og efternavn bliver vist i forbindelse med kommentaren. Dog skal alle felter med * (stjerne) udfyldes

Læs vilkår for kommentarer og debat på Berlingske Tidendes websites