En partileder på 29 år
121 kommentarerMeget tyder på, at SF’s næste formand bliver den 29-årige Astrid Krag. Hun har ingen uddannelse, hun har aldrig haft et rigtigt job, og hendes tilmelding til et universitetsstudie – for ganske, ganske få år siden – blev primært brugt til at være ungdomspolitisk aktiv.
Er det et problem? Det korte svar er naturligvis ja.
Der er gennem de seneste 10 måneder blevet lavet mange dårlige vittigheder om alderen på skatteminister Thor Möger og sundhedsminister Astrid Krag. Men begge har faktisk bestridt deres ministerposter pænt. Især Thor Möger har udmærket sig med en ganske overbevisende driftssikkerhed. Astrid Krags barselsorlov gør det sværere at bedømme hendes første 10 måneder som minister, men det er gået bedre, end mange lader forstå. Hun er et politisk talent udover det sædvanlige. Så selv om alder og ansvar er blevet udfordret, så kan man ikke sige, at Möger og Krag er dumpet. Tværtimod har de begge klaret sig bedre end andre og ældre ministre.
Men der er en verden til forskel på at være minister og så være partileder.
Selv om Napoleon klarede sig udmærket, da han havde en tilsvarende alder, så er det de færreste, der som 29-årige har tyngde, erfaring og autoritet til den slags. Den slags modnes og udvikles typisk i det efterfølgende årti. Med risiko for at blive beskyldt for aldersfascisme, så stilles der særlige krav til lederen af et større politisk parti – oven i købet et regeringsparti. En partileder skal kunne meget mere end to hurtige sætninger til et tv-kamera og lidt solidt håndværk. En partileder er som det erfarne familiemedlem, man vender sig mod, når ligningerne er svære at få til at passe. Det familiemedlem, der med mange års erfaringer, tusinder af små mellemregninger, en del nederlag og helst lidt flere sejre, mavefornemmelser og sund fornuft er i stand til at nikke ja og ryste på hovedet på de rigtige tidspunkter. Det naturlige og sikre kompas, når omverden er rådvild.
Sådan er det også med en partileder for et regeringsparti. Her handler det bare om krig, danske soldater, valutakriser, recession, Europas fremtid, terrortrusler, afgørende reformer, en stats inderste hemmeligheder, et partis fremtidige kurs og mange menneskers skæbne. Til højre eller venstre? Ja eller nej? Nu eller i morgen?
Mener man virkelig i SF, at det ansvar ligger bedst i en 29-årigs rene hænder? Åbenbart. Ingen er i tvivl om, at folkene omkring Villy Søvndal ønsker det sådan. Ida Auken har meddelt, at hun ikke stiller op, og ikke mindst Steen Gades anbefaling af netop Astrid Krag må ses som udtryk for, at dele af toppen i SF nu har ‘handlet den af’. Der kommer måske en kandidat fra partiets venstrefløj, men næppe med mulighed for at få flest stemmer blandt de 14.000 medlemmer. Den eneste kandidat, der for alvor kunne true Astrid Krag, synes at være borgmester og næstformand Mette Touborg, som tilsyneladende ikke kandiderer.
Mette Touborg som formand ville nok være bedst for SF. Hun kunne formentlig samle bredere. Hun er ældre og har erfaring som borgmester og sæde i Kommunernes Landsforening. Hun har oven i købet haft et almindeligt arbejde i adskillige år før det, og er født i en politisk familie. Astrid Krag som formand er derimod nok bedst for regeringen nu og her. Et eventuelt kampvalg bliver ikke farligt, og den nuværende kreds omkring Villy Søvndal forbliver intakt og ved magten.
Det er så blot endnu en pris, partiet betaler for at sidde i regering.
121 kommentarer RSS feed
Det hedder “bestredet”, ikke “bestridt”
Ida P: Ifølge min ordbog kan det nu hedde begge dele…
Nej, der er valgfrihed. Lige som i SF.
Næææh; men hvad er årsagen til, at der ikke er nogle erfarne?
Er det som i Enhedslisten – at dem med erfaring er kompromitterede?
Ja, kvinderne rykker frem og overtager mere og mere. Fra politiske poster til alle mulige andre funktioner. Da mange mænd er blevet feminiserede fra små af, affinder de sig med det, eller er ligefrem begejstrede for det.
De oversér bare at den større og større feminisering af Danmark og Europa også har sine skyggesider. Ulemper og minusser som de nok aldrig har gennemtænkt.
Men hvis de begyndte at tænke over den rødradikale rute og retning flertallet af de politiserende kvinder allerede har valgt, ville det måske dæmre for dem, hvorfor vores verden og civilisation er truet af undergang.
Selvfølgelig stilles der store krav til, at være partiformand… Men man behøver vel ikke, at være en uddannet person for at varetage et politisk parti, og partiets interesser over for vælgerne, siden Niels Krause – Kjær ligefrem skal nævne at Astrid Krag ikke har en uddannelse og aldrig har haft et rigtigt Job…Det må være personens arrangement for det politiske samt viljen til at ville forandre samfundet, så det hele tiden kan udvikle sig…Det er jo ikke den såkaldte”Dovne – Robert” på kontanthjælp du bevist eller ubevist er ude på at blande ind i debatten…Som i øvrigt DR2 sender et program om i aften kl. 23:00…
Nu ved ingen jo hvem der bliver valgt ved Urafstemningen, som skal finde sted, eller hvem som opstiller, så der kan sagtens fremkomme andre egnede kandidater endnu, hvad man i øvrigt må håbe på, så det hele ikke bliver “planlagt” af topledelsen…
Der trænger til fornyelse i SF, og den førte politik p.t. bør ændres, om så SF skal gå ud af regeringen… Jeg gætter på, at SF er på vej mod et katastrofevalg næste gang, hvis ikke kursen ændres drastisk…Derfor bør SF så snart de har valgt en ny formand/kvinde forlade regeringen, så den nye partiformand kan sætte sit præg på partiet de næste tre år…Sker det ikke vil den nyvalgte formand for SF være vinge skudt og kun baske i rundkreds de næste tre år, og SF vil rammer samme niveau som Det Konservative Folkeparti var udsat for ved valget 2011, ja man kan ligefrem “frygte”, at SF komme under spærregrænsen…
God aften,
Erling Drews…
Nu vedkommer det rent ud sagt ikke personer der ikke er medlem af SF hvem landsledelsen eller samtlige medlemer ved en urafstemning vælger til ny formand til partiet.
Det eneste formelle krav der stilles til en kandidat til formandsposten ifølge partilovene er, at vedkommende er medlem af SF.
Om kandidaten er mand eller kvinde, ung eller gammel, akademiker eller ufaglært, har erhvervserfaring eller ingen etc. er subjektive overvejelser som landsledelsen eller det enkelte medlem kan gøre sig. Det eneste afgørende er hvem man har tillid til bedst kan samle partiet og realisere dets målsætning: Et socialistisk samfund med demokrati, solidaritet, bæredygtighed og miljømæssig ansvarlighed.
Astrid Krag kan overraske positivt, men det bliver ikke noget nemt job.Hun skal styre en organisation, som ikke lader sig styre, og pressen vil fra dag et lede efter sprækker i sammenholdet. Der er folk i partiet, som allerede nu hvæsser knivene, fordi Astrid Krag er Søvndals og Thor Møgers kandidat. Et enkelt opkald til Pernille Frahm, Trine Pertou Mach eller nogle af de gamle i baglandet, som er klassiske SFére vil udstille splittelsen i partiet.Nu kan man så sige, at det nemmeste i verden er, at få en kritisk kommentar fra Pernille Frahm. Det tager ikke mange sig af.
Astrid Krag har en chance, og det er at meningsmålingerne vender og SF får en markant fremgang under hendes eventuelle ledelse. Den slags er til at tage og føle på og giver ro på bagsmækken, men det bliver meget svært at få den fremgang i en regering.
SF mangler markante folk, som aldersmæssigt er i alderen 40-50, og som har parlamentarisk erfaring og erfaring fra et arbejdsliv.
Selvfølgelig kommer det ikke medlemmer af SF ved, hvem SF opstiller til formandsvalget og hvem der bliver valgt…Men derfor kan man, nu når du ligefrem nævner et socialistisk samfund med demokrati, vel nok gøre sine meninger til kende på en debatside, uanset hvilken politisk holdning man har…Men ellers er jeg enig i den “røde tråd”…
Med demokratisk hilsen,
Erling Drews…
Det siger blot alt om dette særdeles venstreorienterede parti.
Vi andre kan da kun grine og pege fingre af dem!
At folk der ikke har haft job, uddannelse, erfaring bliver udnævnt til ministre eller partiledere, jamen det er jo blot en del af den danske mega-farce.
Det KAN kun gå nedad bakke med dette land. Mere uduelig ledelse skal man tage langt væk for at finde magen til (hvis man overhovedet kan).
Som radikal må jeg sige.
SF er efterhånden en vittighed
Hvordan forestiller man sig at en person uden uddannelse og erhverserfaring vil være i stand til at:
1) Identificere hvilke reformer der er nødvendige for at skabe vækst og dermed jobs
2) Identificere hvad der skal til for at få øget vidensniveauet i befolkningen.
3) Forstå hvordan det arbejdende folk tænker
At de derudover så vælger en person der i radikale øjne har personificeret den forhadte DF inficering af SF, det siger så alt.
SF er et parti der gør hvad de kan for at nedlægge sig selv så hurtigt som muligt og vi hjælper dem gerne til at ryge ud over kanten så hurtigt som muligt som straf for at de vælger en DF-klon til partileder.
Undskyld mig Erik Larsen…Om folk ikke har en uddannelse, eller om folk ikke har haft et job, er fuldstændig ligegyldig, da demokratiet har talt og valgt personen ind på Christiansborg…
Nu ikke for at, være uhøflig over for folk der har en uddannelse og måske en ret stor uddannelse…Men tag lige og se på Tamil – Sagen, hvor højt uddannede mennesker som er valgt ind på Christiansborg – og sågar bliver udnævnt til Bl.a. Justitsminister, alligevel ikke kan klare opgaven og dermed begår lovbrud og bliver idømt fængselsstraf…Så det er en mærkelig form for debat, vedrørende uddannelse eller ej, når det drejer sig om venstrefløjen i dansk politik…
God aften,
Erling Drews…
Hmmm. Egentlig skulle jeg til at skrive et indlæg, hvor jeg gav NKK ret. Men så kom jeg til at tænke på, at Johanne Smidth-Nielsen er omtrent jævnaldrende med Astrid Krag. Og det er da sådan set gået udmærket for hende med at være partiformand for Enhedslisten.
Ja det er da gået endog særdeles godt, må man vel sige, da hun har skaffet Enhedslisten en vælgertilslutning, som de aldrig tidligere har været bare i nærheden af.
Så måske er problemet ikke så meget Astrids unge alder, men snarere om hun har det, der skal til for at vende SF´s vælgermæssige nedtur. Og her må jeg da personligt sige, at jeg har lidt svært ved at se Astrid Krag som nogen ny “Johanne”, der kan vende en synkende skude til succes.
Men det handler ikke om hendes alder men snarere om, at hun er en repræsentant for den markante højredrejning af SF, som en stor del af partiets vælgere efterhånden har sagt “nej tak” til.
@Jan Aage Jeppesen
“Nu vedkommer det rent ud sagt ikke personer der ikke er medlem af SF hvem landsledelsen eller samtlige medlemer ved en urafstemning vælger til ny formand til partiet.”
Det er rigtig nok. Man skal ikke forstyrre ens modstandere, når de er i færd med at score et selvmål. Lad endelig Astrid Krag blive anfører for SF’s lilleputhold.
Lars Hansen, om så man indsætter en “havedværg” som formand for SF, så kan nedturen ikke vendes. Problemet er grundlæggende, at Venstre orienterede partier har det bare ikke godt med at skulle være ansvarlige og træffe upopulære beslutninger i regering som SF skal, så er det nemmere at være Johanne, IKEA testet af hverdagen at være utilfreds og bare kritisere.
Når dette er sagt, syntes jeg osse det er et problem at en person på 29 år der udover et ikke færdig gjort studie ikke har andre erfaringer end politisk arbejde hatten af det men altså det er ikke nok.
Hun har jo været formand for SFs ungdom, men lad os nu om ikke hun melder fra familiære/ personlige årsager, så er farcen da totalt, hvis ingen ønsker at påtage sig ansvaret. Find Holger Find kandidaten.
Nu er udgangspunktet for mig altid, at det folk siger eller skriver er rigtigt, indtil det modsatte er bevist…
Men her stiller jeg nød til at stille et stort spørgsmålstegn ved Gustav Uffe Nymand udtalelse, når han påstår han er Radikal, for helt ærligt, det lyder over hovedet ikke som Radikale tanker om andre mennesker….
Man må jo ikke glemme, at alle der er valgt ind på Christiansborg af vælgerne selvfølgelig har deres berettigelse til at udføre de “job” der nu pålægges…Og som Jan Aage Jeppesen så rigtig skriver, at det er kun SF’s medlemmer der suverænt bestemmer hvem der skal være SF’s parti formand og ikke andre, hvad jo er helt korrekt, men selvfølgelig er der en fri debat alligevel, “går jeg ud fra”…
God aften,
Erling Drews…
@Lars Hansen
“Hmmm. Egentlig skulle jeg til at skrive et indlæg, hvor jeg gav NKK ret. Men så kom jeg til at tænke på, at Johanne Smidth-Nielsen er omtrent jævnaldrende med Astrid Krag. Og det er da sådan set gået udmærket for hende med at være partiformand for Enhedslisten.”
Ja, men hun er jo også køn. Det er hendes store talent.
Og den faktor er også den eneste grund til, at Ida Auken har haft så stor tilslutning i meningsmålinger angående formandsposten i SF i de seneste par dage. Modsat Astrid Krag.
Det handler overhovedet ikke om politiske holdninger eller om at have vist lederskab. Det handler alene om udseendet. Så banalt er det.
Erling Drews.
Nu er det jo ikke alle der er VALGT til at sidde på Christiansborg.
Skatteministeren fik bl.a. kun lidt over 600 personlige stemmer – og har som sådan ikke noget at gøre der, hvor han sidder.
Uffe Nymand har jo ret i at SF ligner en dårlig vittighed.
Til gengæld ligner de Radikale en dødsannoce. Hvad S og El og VKO ligner, kan man fundere over. Men næppe noget pænt.
Vil nøjes med at konstatere det meget ejendommelige, at jo mere kritisk landets situation bliver, jo mere overlades landets styrelse og eventuelle redning til dilettanter, forvoksede småbørn, rabiate feminister, underfrankerede tåber og åbenlyst kommunistiske-fascistiske kliker.
Det skal nok ende godt. Hurra, hurra!!
Rettelse: de radikale ligner en dødsannonce. Eller måske nærmere en social massegrav?
Mange har gjort nar af Thor Möger pga. hans alder, men som NKK også skriver: han har vist sig som en ganske effektiv minister.
Astrid Krag har alderen til trods nået at være SFU-formand i to år og folketingsmedlem i fem. Hun har bl.a. været integrationsordfører for SF – ikke just den letteste post i det parti!
Om hun er for ung og uerfaren til at være formand er ikke godt at sige.
Men hendes modstandere i og uden for SF risikerer et stort selvmål ved at betone hendes alder. SF har rigtig mange medlemmer og vælgere i alderen 25-35, som let kan identificere sig med hende.
De vil nok ikke være hende mindre positivt stemt, hvis de hører deres aldersgruppe stemplet som barnerøve, børnebande og hvad ved jeg.
Endnu engang har NKK ramt plet.
For det kræver den modenhed, der følger med års hårdt tilkæmpet erfaring, hvis en politiker skal udvikle sig til en statsmand, der ikke blot varetager sine egne vælgeres kortsynede interesser.
Fogh blev f.eks. en statsmand, da han blev voksen og smed huleboerhabitten, og sprang ud som blå socialdemokrat.
Nogle socialdemokrater leger for tiden med tanken om, at skifte Helle ud, som formand for Socialdemokraterne, fordi Socialdemokraterne ikke har haft lavere opbakning i 100 år.
Men hvem skal så være den alt for unge Helle Thorning-Schmidts efterfølger, som formand for Socialdemokraterne?
Svaret ligger lige for.
Anker Jørgensen er stadig i live og er uden sammenligning Danmarks mest populære socialdemokrat – selvom han dannede SV-regeringen og selvom han gav magten til Schlüter, fordi venstrefløjen gjorde det umuligt, at føre en ansvarlig politik.
Mærsk kaldte endda Jørgensen for “min statsminister”, så Anker må også være oppositionens drøm, om en ny formand for Socialdemokraterne.
Anker eller kaos!
Jakob, ja men lad os da få Anker som formand, problemet er nok bare at hvis man antyder at han måske er for gammel, så bliver man anklaget/ arresteret af Søren pind på hans blog for alders racisme.
Og Ja Preben F1 Jensen, samfundet er på vej mod undergang på grund af øget feminisering. Men det har jo været almindeligt kendt længe, at en mand ikke kommer langt med sin lanse og sit sværd, det har været almen viden siden vores forfædre i år 9 tilføjede den romerske hær et historisk nederlag i teudeter skoven hvor 3 legioner blev udslettet. GAB fortæl mig noget nyt.
Når alle disse sidespring er udført, mener jeg stadig at manglende erfaring vil være et stort problemet en partileder, og forestiller man sig at Astrid Krag skal bestride denne post, tror jeg ikke hun samtidig kan sundheds minister da hun jo osse har en hjemme front/ Familie der skal passes.
Medmindre hendes mand selvfølgelig passer ungerne og så er vi tilbage ….. Ved F1 jensens indlæg… læg mærke til, at Astrid Krag har endnu ikke tilkendegivet at hun er kandidat.
Problemet er jo osse hovro attraktiv er den post ? Forbliver SF i Regeringen kan det jo vise sig at være en dødssejler for ens personlige karriere.
@ Kirsten Z…
Man kan selvfølgelig altid debattere om man er berettiget til, at sidde i Folketingssalen, når man ikke er valgt ind af vælgerne…
Men loven som er vedtaget på demokratisk vis siger, at man godt kan blive minister selv om man ikke er stemt ind i folketinget af vælgerne, men stemmeret har vedkommende vel ikke i folketingssalen…Men som demokrat er jeg egentlig helt enig med dig i, at man ikke skulle kunne hente personer ind til en post som minister, når vedkommende ikke er valgt ind af befolkningen….Det er egentligt udemokratisk !…Men selv om jeg ikke er SF’er, så syntes jeg egentlig han er ret dygtig og gør et godt stykke arbejde som Skatteminister, selv om han “kun” fik 600. stemmer ved valget i 2011…Men hans og SF’s politik er jeg uenig i, her tænker jeg bl.a. på forringelserne af efterlønsordningen og en hævelse af folkepensionen, som i øvrigt gør det, at folk der ejer et sommerhus og vil benytte dette som “Helårsbeboelse” nu desværre skal vente adskillige år yderligere inde de kan indflytte som såkaldt “Helårsbeboer” Trist men sandt….Og må jeg lige påtale, at det selvfølgelig ikke gælder for Folketingsmedlemmer og Borgmestre, de kan stadigvæk indflytte i deres sommerhus ved det fyldte 60. år…Men det er jo en helt anden sag, som egentlig ikke høre hjemme i denne debat..
God aften,
Erling Drews…
Apropos erfarne statsmænd.
De Konservative har også alvorlige ledelsesproblemer – og mon ikke, der er ti gode år tilbage i Schlüter?
Borgerlige politikere har en længere modningsperiode, end jordbundne socialdemokrater har.
Det viser KU´s og VU’s vilde forslag, om f.eks. at tillade hash og flerkoneri.
Zenia Stampe – og unge, radikale politikere i det hele taget – er også et sørgeligt eksempel på, at det tager mange år for borgerlige politikere, at blive modne.
Men selv hun skal nok komme efter det med årene. Må man håbe.
Nogle mener, at børnebanden har erobret magten i SF.
Måske er det på tide, at erfarne politikere danner en støvsugerbande, der kan fungere som et uofficielt overhus, der holder lømlerne i Folketinget i øret.
Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at det at blive formand for SF på dette tidspunkt er en meget krævende opgave / umulig at vende nedturen såfremt partiet beslutter sig for at blive i regeringen og det osse er derfor, at det er svært at finde seriøse kandidater. Hvis ikke må de finde en klovn der kan tage skraldet.
Jeg tror helt sikkert at Ida Auken har overvejet de mulige konsekvenser for hendes personlig karriere såfremt hun tog dette job nu. Og hun syntes sikkert at det er sjovere (og nemmere) at tale grønt uanset hvad man bliver spurgt om. Hun er i øvrigt osse god til det den ros skal hun, en drift sikker minister det er hun. Men alene qua hendes trods alt lidt større erfaring, og alder burde hun altså være det naturlige valg, hvis posten skal bestrides en en person der kan skabe fremdrift for dem.
Helt uden erhvervserfaring er hun nu ikke. Hun skal ifølge de portrætter der har været tegnet af hende de seneste dage, haft arbejde som både pædagogmedhjælper og hjemmehjælper.
Er det et problem? Det korte svar er naturligvis ja.
Kun hvis man er SF’er.
Er indkøbet af en moderne strålekanon til Rigshospitalets kræftpatienter fortsat på hold fordi sundhedsministeren passer børn?
Ole Sohn kan være en mulighed som ny formand for SF. Ole Sohn har erfaring som formand for kommunisterne. Han har en voksen alder 58 år og har masser af politisk erfaring.
@ Kirsten Z og Erling Drews,
Har i nogensinde hørt om magtens tredeling?
Det aparte er ikke, at man i et parlamentarisk system ikke er valgt til at sidde i den udøvende magt (minister), men at man både kan være valgt til at sidde i den lovgivende magt og samtidigt være ikke valgt deltager i den udøvende magt.
Som jeg læser de mange indlæg i denne og en masse andre kommentatorspor, så er rødgardisters mening, at jo yngre og uerfarne politikere er, jo bedre.
Men ok, de er jo ikke tynget af erfaringsbyrden og har den uvidendes åbne sind til at genopfinde den dybe tallerken.
Ergo ville det så være optimalt, at sætte 5-årige børn til at lede landet???
Hvis SF vil det godt for sig selv, vælger de Özlem Cekic til forkone. Hun kan føre SF tilbage til fordums storhed og stråleglans og virkelig sætte dagsorden, der vil noget.
“God aften Erling Drews” (eller skulle jeg have sagt godmorgen?) Du skriver at alle der er valgt ind på Christiansborg har deres “berettigelse til at udføre deres job”!
Jamen, Jacob Haugaard fik da aldrig udført sit arbejde med “medvind på cykelstierne”!! Så, han må vel i dine øjne ind igen, ikke?
Vorherrebevares! PrebenF1Jensen har jo 1000% ret – danskerne sejler deres egen sø direkte ned i h…… med raketfart.
@Jan Grønlund
“Ole Sohn kan være en mulighed som ny formand for SF. Ole Sohn har erfaring som formand for kommunisterne. Han har en voksen alder 58 år og har masser af politisk erfaring.”
Ja, og så har han kysset Erich Honecker. Det er der ikke mange nulevende partiledere, der kan prale af.
Min egen favoritkandidat til formand for SF er Lisbeth Bech Poulsen.
Hun har det rette tudefjæs at sætte op, når Mette Frederiksen jager seniorerne ud for at feje gader og Margrethe Vestager siger, at ”sådan er det jo”.
Mælketandspartiet.
Niels Krause-Kjær skriver: ’Meget tyder på, at SF’s næste formand bliver den 29-årige Astrid Krag. Hun har ingen uddannelse, hun har aldrig haft et rigtigt job, og hendes tilmelding til et universitetsstudie – for ganske, ganske få år siden – blev primært brugt til at være ungdomspolitisk aktiv’.
Jamen dette tegner et tydeligt billede af regeringen og dens støtter. Alt for mange har ikke magtet at fuldføre en uddannelse, ej heller nogensinde været på arbejdsmarkedet. De har levet – for at sige det korrekt – af socialhjælp under en eller anden form.
Det største problem, intet kendskab til arbejdsmarkedet, aner ikke hvad det vil sige at stå tidligt op hver morgen, bruge et par timer eller mere, på at komme på arbejde, husk – vi skal også hjem. Hvorefter vi betaler verdens højeste skatter, moms og ikke mindst diverse afgifter. Vi lever i det dyreste land, her betales ejendomsskatter plus ikke mindst værdi af egen bolig, samt hver gang man køber en bil, betaler man for 3; men får kun 1. Man må ikke glemme misundelsen afgiften, der kaldes arveafgifter.
Alt dette kan vi takke det højt priste ’velfærdssamfund’, der nok bliver skyld i, at landet går bankerot.
Gud hjælpe Danmark, for politikerne kan eller vil ikke.
Regeringspartierne har jo tidligere foreslået, at sekstenårige skal have stemmeret.
Så vidt jeg ved, så vil sekstenårige, som et eksperiment, kunne stemme nogle få steder til næste kommunalvalg.
Sekstenårige har allerede stemmeret i nogle få lande.
Hvis sekstenårige får stemmeret, vil det være naturligt, at man skal kunne vælges til Folketinget, når man er atten.
Så kan vi få en gymnasieelev som statsminister, hvilket sikkert vil være til gavn for ungdomsuddannelserne.
De er heller ikke så fordomsfulde eller kyniske i den alder, og de har nemmere ved at lære parolen.
Uddrag fra “Østrig har succes med de 16-åriges stemmer” af Signe Rugholt Carlsen, Information
11. juni 2009:
“De satte kryds, selv om de kun er 16 år.
Den ret besluttede det østrigske parlament, at de skulle have i 2007. Og det fungerer over alt forventning. Det siger konservative, socialdemokrater, ungdomsorganisationer og eksperter i Europas første land med 16-års valgret.”
“Parlamentet i Østrig sænkede valgretsalderen fra 18 til 16 år i 2007, efter at Socialdemokraterne (SPÖ) og Konservative (ÖVP) dannede kollisionsregering og forhandlede sig frem til den nye vælgeralder, der oprindeligt var Socialdemokraternes idé.”
“Ifølge SORA er det en fordel at give de 16-årige ret til at stemme, fordi langt flere går i skole sammenlignet med de 18-årige. Derfor er det lettere at nå de 16-årige og informere dem om det politiske system, forklarer projektlederen.
Han kalder det ‘absurd’, at der aldrig stilles spørgsmålstegn ved, om de øvrige vælgere er tilstrækkeligt informeret.”
“Hun har ingen uddannelse”
Tjae… flere tidligere ministre i den forrige regering har heller ingen (færdiggjort) videregående uddannelse. F.eks. Ulla Thørnæs og Troels Lund Poulsen, som endda har bestridt hele tre ministerposter (pudsigt nok også som undervisningsminister).
Mht SF er det jo tydeligt at partiet mangler en dygtig strateg, for det formodede valg af Krag er mildest talt besynderligt!
Jeg er helt på linie med Zeki Laurent Sadic debatindlæg…
Man skulle egentlig demokratisk først og fremmest bringe de to næstformænd/kvinde som er valg af medlemmer i SF i spil, og så kan andre selvfølgelig opstille som modkandidater, men da jeg ikke er medlem af SF, har jeg jo ikke spor indflydelse på dette…
Med venlig hilsen,
erling Drews…
NKK og alle andre, der gør grin med Astrid Krags alder: Lige ovre på den anden side af sundet valgte Centerpartiet en 28-årig partileder sidste år. Annie Löof er såmænd født året efter Astrid og trådte ind som leder af det 3. største regeringsparti.
Derudover er den eneste forskel vist, at Annie liige nåede at færdiggøre sin cand.jur 14 dage før hun blev minister. Og så er hun selvfølgelig borgerlig, hvilket må være en ret væsentlig forskel for alle SF-basherne herinde.
Problemet med Astrid Krag er ikke nødvendigvis at hun er 29 – omend det ER ungt – men det andet som NKK nævner. Hun har aldrig haft et job, hun har ikke studeret – hendes erfaring bygger udelukkende på ungdomspolitik.
Ungdomspolitikernes indslag i den politiske debat er præget af …. ja, ungdom! Samtlige partiers ungdomsafdelinger dukker fra tid til anden op og belærer moderpartiet i sorthvide vendinger om hvordan verden hænger sammen. Det er fint nok, for ingen tager dem rigtigt alvorligt, og det skal ses som en slags børnehaveklasse, hvor de kan vokse ud af de værste unoder.
Problemet er når et ungt menneske slippes løs med ingen anden erfaring end fra dette miljø. Jovist, han/hun kan have de bedste intentioner ud fra sit politiske ståsted, kan være nok så engageret og fagligt dygtig og vil typisk hurtig adaptere sig til den politiske debat. MEN…..
Sammenhængen med resten af samfundet – den er der ikke. Man kan være en nok så god politiske håndværker, men hvis man ikke har noget ballast, en tidsmæssig horisont, nogle erfaringer, så bliver politik et spil, en dyst med andre lige så uerfarne modstandere og ikke bærebart i længden.
Når det er sagt, er det ikke fordi SFs rækker bugner af oplagte kandidater. Jeg så gerne at Pernille Fraaaaaahhhhhm fik chancen som forkvinde. Efter at have påtalt det lodret forkerte i hver en beslutning som Villy Søvndal og Thor Möger har taget de sidste tre år, må det krible i hende for at komme ind og rette op på misæren…. :-)
Kristian
Pointen er, at Danmarks befolkning ønsker politikere der kan fortælle riget
1) Hvordan skal der skabes ny vækst
2) Hvordan sikres langtidsholdbare finanser der muliggører at der også om 20 år, 40 år og 80 år vil være råd til en velfærdsstat
3) Hvordan sikre man, at Danmark om 20 år, 30 år og 40 år er blandt verdens rigeste lande
Det kræver forståelse af
a) Hvordan fungerer erhverslivet og arbejdsmarkedet
b) Det kræver stor viden for uden viden kan man ikke stille de rigtige spørgsmål til sig selv som gør at man ser mulighederne
c) Det kræver livserfaring da omstillingsperioden vil byde på hårde prioriteringer og svære valg.
Jeg tror ikke på, at Astid har det der skal til, men da jeg som blå radikal gerne så SF lagt i graven, så er det da fint hvis SF-erne vælger hende til leder. Jeg vil så bare tillade mig at kollapse af grin mens jeg vil lobbyere for at vi skal skrue forhandlingsbissen på over for SF som straf for Astrids udlændinge-fjendtlige holdninger.
Det forekommer dog, at SF-erne har gang i et vanvittigt selvmål. Hvordan vil de overbevise vælgerne om at Astrid har svarene på 1, 2 og 3 når Astrid ikke har uddannelse, erhverserfaring og livserfaring.
@Niels Krause-Kjær
“Hun har ingen uddannelse, hun har aldrig haft et rigtigt job…..”.
Hun har været ‘i lære’ som politiker en del år, og det er vel hendes spidskompetence.
Hvordan skulle hun få bedre kompetencer som politiker ved f.eks. at arbejde på en fabrik eller være uddannet grafisk designer. Eller akademiker, som en meget stor del af folketinget.
Mener du, at man bliver en bedre politisk leder af at diskutere politik i en skurvogn?
Det er SF’s medlemmer og i sidste ende vælgerne, der afgør, om deres politiker ‘overlever’ eller ej.
Jeg mener ikke, at det er alderen, men evner og gejst, der tæller.
Astrid Krag er ikke mit personlige bud p.t., men ikke ud fra dine udvælgelseskriterier.
Kræver dansk politik fortsat, at et parti har udstyret sig med ” den store førerhund” ?
NKK og andre- stop for konservativ vanetænkning og tænk efter, om der ikke er bedre modeller med mindre topstyring og bedre rolle-og magtfordeling.
Var der ikke en statsminister Baunsgaard, en radikal gruppeformand Karl Skytte samt en radikal partiformand S.Bjerregaard. Gav det nævneværdige problemer ?
Er de fleste virksomheder ikke ledet af både en bestyrelse og en passende direktion ?
SF blev startet af centralister, og har ikke fået moderniseret sig organisatorisk, det er problemet, og det er selvskabt.
Iøvrigt er alder og uddannelse ikke garanti for god ledelse og dømmekraft.
Det virker som om mange har glemt, at der for kort tid siden har været en højtuddannet forbrugerminister, som personligt var ude af stand til at købe en sofa på afbetaling.
Niels
En af de ting som jeg har observeret:
1) I det private erhversliv tror man generelt på,
at det er økonomisk mest fordelagtigt hvis man vælger den simpleste løsning som opfylder målene da det er administrativt billigst og det mest produktive
2) Politikere hyret via ungdomsorganisationer tror generelt på, at vejen frem er ekstremt detaljerede love hvor der skal være så mange forbud, kontrolforanstaltninger og særparagraffer som overhovedet muligt.
Jeg tror ikke på, as Astrid har det der skal til, for at forbedre rigets produktivitet og uden højere produktivitet vil det danske folk komme til at opleve faldende realløn
Bevares, da jeg gerne så SF lagt i graven, så er det fint hvis de vælger Astrid til leder, da det bliver nemt at nedargumentere SF
Man kan tro meget, om nogle måneder ved I meget mere.
Med en horde af fremragende fodfolk og embedsmænd (og budget til at hyre en rådgiver a la Krause) så kan selv et politisk talent og åbenlyst rart væsen som Astrid K lave ting, som folk med 40 års arbejdsmarkedserfaring ikke vil kunne udtænke.
En leder skal vidd hvem af hendes fodfol der ved hvad og så få dem til at ‘skinne’ – på den måde får de nok også Astrid K til at lyse som en grøn LED-pære…
@Gustav
Dit sludder gaar paa nerverne.
Politik er idealisme. Pragmatisk tankegang er realisme.
Forklaring nok?
Du faar aldrig et samfund, der bevaeger sig vaek fra dagens utopi foeren Danmark koeres som en forretning. Landet er i princippet lille nok til, at det kunne lade sig goere, og befolkningen ville hoejest sandsynligt kun finde fordele hvis…..
Men det er ikke det der foregaar paa Borgen. Det er en viderefoerelse af utopiets status quo med et par meget lette – tvunget – pragmatiske justeringer.
“…bestridt deres ministerposter pænt” ???
NÅH – du mener dér hvor Möger går imod Grundloven da han giver SKAT Carte Blance til, at gå ind i vores haver ???
Det er da også god etik når man tager Mögers ophav i mente.
Dänisches Demokratisches Republik.
En pusse-løjerlig debat.
Man skal nok være konservativ for at forstå den, såmænd også for at ligge op til den.
Uanset hvem der måtte stille op som formand, venter en tur medie møllens vridemaskine, det er selvfølgelig uvant at det ikke er medierne men medlemmerne som vælger partiformand.
Titler betyder så meget at folk stjæler dem, for blot at nævne nogle enkle Bendtsen – Kristiansen – Penkova Stein Bagger.
Markis de Sade og H.C.Andersen har ikke levet forgæves.
Hvor finder man så en med erfaring som partileder?+?
I det konservative vrimler det med dem.
De har flere Fhv. partiformænd end folketingsmedlemmer her har pressen da også haft STOR indflydelse på valgene.
Sidste skifte som var et skifte fra en ung kvinde til en gammel mand, var direkte krævet af pressen,(Venstres) med baggrund i at hun ville lukke for de gyldne haner, ´´begrundelsen´´ udeblivelse fra et møde.
Den sjove er at havde hun vidst at mødet var vigtigt havde hun ikke sendt Barfoed.
Nåh god jagt – hvis ikke det bliver en ung kvinde så er alt krudtet spildt.
Nymand og Skovgaard: Der var sket et eller andet HELT fundamentalt – ikke bare med dansk politik – i 2008 – det holdt så politisk frem til valget.
Men det, der skete i 2008 var af så fundamental en karakter, at tæppet blev fuldstændig revet væk under hele livsopfattelsen på venstrefløjen fra SF og udefter. Det gjorde det så også for de Konservative og Dansk Folkeparti.
Men verden forsvandt fra SF og Enhedslisten – begge grupperinger er som Anders And der løber ud over afgrunden med benene hvirvlende rundt i den imaginære forsættelse af jorden under fødderne.
Det er sådan set lige gyldigt, hvem der bliver formand for SF! De partier, der ikke har nogen organisation bag sig kommer ikke videre.
Venstre, Radikale og Socialdemokratiet har deres store problemer – ikke med at konstatere at verden ændrede sig – det er de godt klar over; men hvordan pokker forholder man sig til det?
SF har aldrig nået til at forholde sig.
Men helt generelt er der ryddet op i “den gamle garde” – der er jo stort set ikke en politiker tilbage fra 2008!
Problemet er ikke Astrid Krag eller prisen på narresutter – det er, at SF ikke mener noget! Ikke noget, der har forbindelse til den virkelige verden. Det er denne verden, der har ændret sig.
SF er for næværende i en svær situation hvor deres vælgere flygter til andre partier.
Der er derfor behov for en ‘ fuldtidsformand’ som ikke er minister, og som har tiden og evnerne til at bringe partiet tilbage på linie med deres vælgerkorps.
Den kommende formand bør have udprægede kompetencer omkring global økonomi, eller arbejde hen imod at forlade regeringen.
I oktober 1993 havde energiministeren fødselsdag. Han blev såmænd 30 og havde allerede været leder af regeringspartiet Kristeligt Folkeparti i 3 år.
Hvor var du henne med din kritik dengang Niels Krause-Kjær? Du var måske for optaget af at hvæsse knive i den konservative magtkamp efter Schlüter?
Så hold nu op. Vi har en svensk minister og partileder, der er yngre end Astrid og vi har tidligere haft en dansk ditto.
Det er en ikke-sag som kun udspringer af, at presse og “kommentatorer” har besluttet, at alt hvad SF kan finde på at gøre, er helt galt.
God skelnen mellem den lovgivende magts ledelse og den udøvende magts driftsikkerhed via ministre (minus strålekanonen på riget).
Til driften bør vi diskutere åbent hvor langt ned ministre må udskifte embedsmænd i egen valgperiode. Respekt for fagkundskab, tak. Til ledelsen om Danmark ønsker at være et repræsentativt demokrati:
Politisk ledelse må aldrig blive en lukket karrierevej fra barnsben, altså akkurat så selvcentreret som en erhvervsleder risikerer at blive uden konkurrence.
Ledelsen *skal* kunne opfange signaler fra med- og modspillere, hele samfundet bagved, argumentere for retningslinjer, justere og have is i maven. Søg “root cause” til problemerne bagud og lav samlet strategi fremad. Idag evner alt for få politikere at tale til vælgernes mave og hjerne. De kan kun være “manager” på detaljerne i næste års finanslov. Dens konsekvenser bør de trygt overlade til embedsmændene at regne på.
Uanset hvor selvskrevne vi alle opfatter os selv er demokrati netop et gennemsnit af os alle. SF er bare seneste eksempel på et parti som en elite har kapret. Jeg er oprigtig trist over at vi ikke har en lov som sikrer rotation i Folketinget. Kunne vi få to perioders begrænsning på ihvertfald ministerniveau?
Da præsident Kennedy var i valgkamp før han blev præsident i 1960, brugte hans politiske modstandere hans alder mod ham – han var for ung.
Richard Nixon sagde i en tv-udsendelse, at Kennedy havde for få grå hår.
Kennedy svarede, at det var ikke hårets farve der var afgørende, men det, der var inde under håret.
Lad os endelig få en høne mere i spidsen for dansk politik. Det kører jo bare sindsygt godt med de høns, der er i forvejen.
Forstår bedre og bedre at høns – i det private erhvervsliv – er henvist til HR-jobs. Der gør de mindst skade :)
Jeres Statsminister – er endnu mere politisk uerfaren -
hvem er Jeres Vicestatsminister – nu hun er i Kina .
De mangler jo flere kandidater i SF til at stille op.
Gerne en mand ikke?
Hvad så med bistands Robert fra DR2?
Han ved da alt om systemet nede fra. Han vil jo have et job hvor han kan bruge sine “fantastiske” mentale evner og brede store viden. Et tale job, ja tak siger han.
Minder hans erfaringer og profil lidt om Astrids? Kunne han ikke også være endt som sundshedsminister hvis han gad gå til kaffe møderne i SF?
Jo jo, en værdig modkandidat til et kampvalg i SF.
Jeg betaler gerne hans kontigent til SF hvis han ikke allerede er medlem i partiet så han kan stille op.
Krause skriver bl.a., at Krag aldrig har haft ‘et rigtigt job’.
Hvis Krause dermed mener, at et rigtigt job er et job udenfor Politik, tror jeg, at der er mange ministre i tidens løb, der har haft alvorlige mangler i deres kompetencer.
De 2 sidste statsministre Løkke og Fogh, har mig bekendt aldrig haft ‘rigtige job’, men udelukkende bevæget sig i og levet af politik.
At ville være formand for SF er lidt som at ansøge om stillingen som kaptajn på Titanic efter den har ramt isbjerget…
@T Hansen
Det må være en krympet udgave af Titanic. SF har sølle 6,3 procent opbakning blandt vælgerne. Det svarer nok mere til en fiskekutter.
Det der skræmmer mig mest med disse unge mennesker er, at de aldrig har haft et rigtigt arbejde. Vel er ministerjobbet krævende, men jeg frygter, at mange af disse unge mennesker tror, at penge er noget der hænger på træerne.
De har aldrig været ude og kæmpe, de har aldrig siddet rundt om et bord og diskuteret omsætning og udgifter, de mangler indsigten i, hvor lidt der skal til at vælge læsset i rigtigt mange danske virksomheder, og det skræmmer mig, at vi nu skal til at se sådanne uerfarne personer lede.
Mette Frederiksen er et godt eksempel på en politiker, der har indset, at handes manglende erfaring fra et job i konkurrence, førte til fejlbeslutninger.
Jeg er ikke så bekymret for den manglende uddannelse- det er ikke afgørende, men det er kendskab til, hvorledes den del af det danske samfund, som brødføder os alle arbejder, nemlig den private sektor, som er underlagt konkurrence.
Selvfølgelig kan man bruge en ung på posten. De kan skam lige så meget som de ældre og de ældre i folketinget har stået for flere svipsere end unge har. Der skal være plads til alle. Og gerne en kvinde, ikke flere af de mange mange blå mænd der er til højre.
Ren aldersdiskrimination.
Hellere en ung Astrid Krag end end gammel Birthe Rønn eller Ninn-Hansen.
Hvad er et rigtigt Job ????????????????
Spin doktorer mener nok at det er det eneste, om de så ikke har lavet andet i deres liv.
De har i hvert tilfælde så meget smuds på hænderne at det lugter.
NKK skriver som sædvanligt meget klart om et problem. Jeg mener dog at man her også skal se på Astrid Krags ende af historien: Sidder hun ikke i Sundhedshimisteriet/hospitalsministeriet på en tikkende katastrofe? Jeg tænker på de 5000 årlige dødsulykker, som sker på danske hospitaler. Et uhyrligt tal samenignet med f.eks. Storbritannien, som ifgl. Mailonline.co.uk har 12000 “preventable deaths” om året, med en ca. 10 gange større befolkning. Regeringen må antages at ville gøre næsten hvad som helst for at lægge låg på denne potentielle skandale, og måske har Astrid Krag ikke været helt indforstået hermed? Er det årsagen til at hun skal flyttes? (Og ødelægges? En anden kommentator her på b.dk har skrevet, at det store ansvar som partileder i en så ung alder i sidste ende kan ødelægge hende politisk). Det ser ud til, at Steen Gade kan være udvalgt til at skulle være krisemanager som ny sundhedsminister?
“Gør en stor mand af ham, men gør det langsomt”. Sådan sagde Kong Frederik den 3. på sit dødsleje, 1670, om Griffenfeld. Det skete, som bekendt, ikke. Samme sentens kan pasende bruges nu, om både Thor og Astrid. Det må SF jo selv ligge og rode med, hvor mange selvmål de vil score.
Den argumentation køber jeg ikke NKK. AK kan have haft masser af studenterjob, du intet aner om, hun har været i politik siden hun var 14 år, nøjagtig som Lars Løkke, hun har været formand for SFU, han har heller aldrig haft et arbejde ude blandt folk, som du ser det. Kun i politik. Hun har læst statskundskab, født to børn, learning by doing. Jeg kender flere som i dag har topjob, fordi de lyttede og lærte. At sige politik ikke er arbejde og et hårdt job er jo groft. Så er journalist bare en der skriver noget i et blad eller hvad. Det kræver jo research og viden og hårdt arbejde, det ved du jo om nogen.
Hun er en person med power, har været udsat for mosten allerede i presse og medier, det har Tovgård ikke. Men Mette T er da bestemt et bud også, men hvad vil Lejre sige der er KVL 2013.
Den økonomiske underklasse i Danmark bliver større og større, og middelklassen mindre og mindre. Det er der mange årsager til, men den vigtigste er at ingen partier længere helhjertet forsvarer den brede befolknings interesser. Tværtimod svigter partierne deres vælgere, fordi de er blevet til statsfinansierede partier der roligt kan blæse vælgerne en lang march, uden at det får særlige konsekvenser for politikerne selv. Om så halvdelen af vælgerne forlader et parti, kan topfolkene i partiet fortsætte med at indkassere en høj løn for dårligt arbejde.
Det er næsten som med direktører der kører banken eller virksomheden i sænk, og får et gyldent håndtryk på flere millioner som belønning.
SF skulle jo forsvare danskerne mod arbejdsløshed og sociale forringelser osv. Men det har SF forsømt. Og SF har nu reduceret sig selv til støtteparti for de radikale feminister, hvis hele indsats går ud på at fattiggøre og undergrave Danmark.
At SF-vælgerne flygter er logisk, for Villy m.fl. har jo solgt ud af alle principper, og er blevet til et asocialt parti.
… og SF er blevet til et asocialt parti.
Man kan kun frygte for Danmarks fremtid, jeg er nervøs for dette kommende samfund, mine børn skal vokse op i. 20 til 30 % til at underholde resten, det ligger i kortene, hvis det nuværende flertal forbliver på posten. Pengene gror nu ikke engang på træer, hvis man vil have disse, må man arbejde, producere. Vi kan ikke leve af at klippe og barbere hinanden, hvad venstrefløjen åbenbart tror i deres naivitet – læs dumhed.
Ak ja – Krause dog,
lad nu de unge få chancen – de kan jo godt – specielt med lidt hjælp fra os ældre.
Ikke at de lytter til gode råd – de handler normalt modsat af et godt råd – men de bliver stoppet hen ad vejen af vores demokratiske mekanismer.
Hvor er du dog blevet så gammel og forstandig at lytte til – tænk sig engang hvis du for 30 år siden havde skrevet det samme….? – føj for en reaktionær!
De unge i vores samfund fortjener al mulig støtte – ikke belrende og bedrevidende opstød.
@ PM M!
“Hun kan have haft masser af studenterjob”
Ja, selvfølgelig har hun haft det – det er jo en indlysende fordel, hvis det er rigtigt – for at bestride en post som partileder/minister i en dansk regering!
Hvorfor er der nogle, der mener at bedre uddannelse er vejen frem for det danske samfund?
Er det en slags selverkendelse fra visse folketingsmedlemmer? Egentlig kan jeg ikke bestride det her job uden en en færdiggjort uddannelse – og nogle år med erhvervserfaring!!
Astrid Kragh gør klogt i at springe over denne gang – altså vente. Hendes tid skal nok komme.
Ann Bille vil gerne have flere kvinder ind i politik.
Som selverklæret rødstrømpe er Ann Bille selvfølgelig ude af stand til at forstå, at feminiseringen af partiernes politik, også har en række minusser og skyggesider.
Foreløbig er disse skyggesider blevet til tab, ulempe og ulykke for utallige mænd, børn, almindelige kvinder, virksomheder og erhvervsdrivende samt syge, voldsramte og vanskeligt stillede.
Ligesom feminismen/ rødstrømperiet har svækket både Danmarks og hele Europas økonomi, velfærd og sikkerhed.
Det er måske politisk ukorrekt at påpege det, men feminismen har også banet vej for mands- og familiefjendsk lovgivning, plus både ny-kommunismen, pladderhumanismen, islamismen og en underminering af nationalstaterne og deres kultur/ civilisation.
Det hele begynder at ligne Romerrigets undergang, eller Europa 1917-1945. Også dengang blev fascistisk, totalitær, ødelæggende og katastrofal politik ført frem indpakket i ord om retfærdighed, fred og fremgang.
“Nogen sagkundskab, nogen administrativ erfaring og lidt almindelig dannelse er jeg gammeldags nok til at ønske hos dem, der skal regere landet”.
Sådan skrev den mangeårige direktør for udenrigsministeriet, Peter Vedel, da han så ministerlisten for den første venstreregering i 1901.
Tænk sig, at landet nu skulle ledes af skolelæreren J.C. Christensen og bonden Ole Hansen.
I modsætning til hvad mange pæne mennesker (som også dengang holdt Berlingeske Tidende) forventede, så var de udannede hverken værre eller bedre politikere end de dannede.Ole Hansen gjorde ikke ikke det store væsen af sig, mens J.C. Christensen udviklede sig til en statsmand.
Om Astrid Krag viser sig at følge i Hansens eller Christensens spor ved vi ikke noget om endnu. Men hun fortjener i det mindste at blive bedømt på sine gerninger og ikke på sin alder.
Uddannelse har ingen mening her…kun livserfaring…hvorfor foretræk den borgerlige skribient uddannelse? fordi der ingen var!
politisk hjerte, og Danskhed-altså bekymring for danskerne? indgik ikke i krauses bedømning…
Alder? Nå ja når men er borgerlig foretrækker men jo altid en forældet julenisse, men kan vi ikke mere i Danmark? må vi ikke mere? skal vi ikke mere? intet opgør med janteloven muligt? Altid skal vi leve i forældede borgerlige tilstande? ja,ja,ja,
Hvor mange penge er det lige krause modtager fra DR,berlingske, mv. for at besvare spørgsmål? kunne godt tænke mig at vide det helt præcise beløb! Har vi ikke ret i et demokratisk samfund til at vide hvor mange penge meningsdannnere får, for at manipulere samfunds borgerne? For at se hvor meget pengene betyder i forhold til meningnerne? jeg syntes vi har den ret!
@Astrid i SF
Med alt respekt for kvindefrigørelse og kvindekamp, mener du virkelig at det er optimalt at en kvinde på bare 29 år og med spædbarn m.m. er i “topforms alderen rent politisk til både at være minister og formand for et af folketingspartierne i regering, hvor som Villy Søvndal luftede ud af sidebenet på TV2 idag politik kræver simpelthen alle døgnets vågne timer”. Derfor er det simpelthen raplende galt i SF når man i topledelsen der mener Astrid er bedste bud og det ligner at der mangler en lidt mere livserfaren mentor der fortæller Astrid lidt om forpligtelser som børnefamilie m.m. og hvad der venter hende i politik i kampen om at få hende ødelagt så SF er slået. Ja ikke det er bedre hvis vi vender den om og sætter en 29 årig mand fra en spædbørne familie ind – begge løsninger er simpelthen det forkerte tidspunkt i livet at få en så belastende stilling på og som Anders Fogh sagde for nogle år siden “Det er lige meget hvad du gør som politiker, du får skæl ud fra dag et dag ud og dag ind – i kampen for at nedbryde dig da magt handler om at vinde over sine modstandere”.
Ida Auken har da i det mindste hjernen med sig i sine beslutninger, har du også det Astrid.
Der er jo en årsag til at topformsalderen som politiker ligger omkring 40-50 år, og en årsag til at en hver politiker formand i den 10 års periode går fra at se frisk og rask ud til at være træt og slidt.
Skal man sidde i en regering, er ungdom ikke nok. Her bør man have livs og ikke mindst erhvervserfaring, hvad desværre en meget stor del af regeringen og deres støttepartier ikke har. En færdiggjort uddannelse ville heller ikke være i vejen, prøve det realistiske liv og ikke kun ha’ levet af SU.
Denne manglende realitetsans og tilknytning til arbejdsmarkedet, økonomi etc. samt den øvrige verden, vil komme til at koste Danmark dyrt.
At vi allerede er verdens dyreste samfund med skatter afgifter og moms kan vi takke et forkvaklet ’velfærdssamfund’ for, hvor der er flere nydere end yder.
Interessant debat.
Tænk sig alle dem som ikke er medlem af SF (hvilket jeg heller ikke er) som har en mening om hvad SF skal gøre.
Tænk sig alle dem som ikke stemmer på SF eller overvejer at gøre det (hvilket jeg heller ikke gør) som har en mening om hvad SF skal gøre.
Det må jo være i mangel af at det ikke betyder noget som helst hvad de mener når der skal vælges formand i VKO. Der bliver man jo bare udnævnt af den afgående leder eller af de sidste som ikke har været formand endnu.
Og igen skal vi høre på at nogen er for unge og nogen er uden færdig uddannelse. Det hørte vi ikke meget om under VK, hvor det var helt ok at være elektrikeruddannet (hvilket ikke er nogen skam, men det giver vist ikke megen ledererfaring) eller lige har fået en bankuddannelse. Har aldrig hørt det med et ord som et problem før der kom en ny regering.
Og striben af VK-ministre som var mere end uheldige i deres embedsførelse var alenlang. Det har vi da undgået i det sidste år.
Så måske skulle de borgerlige aviser blot nøjes med at rapportere om hvad der sker frem for at forsøge at sætte en dagsorden i et parti man opfatter som en politisk modstander.
Hvad har SF udvist af loyalitet, solidaritet, fornuft og social empati siden valget?
Hvad har SF udvist af loyalitet, solidaritet, fornuft og social empati siden valget?
Skrevet af PREBEN F1 JENSENH, 10. september 2012 kl. 21:57
korrekt men skal over til enhedslisten for at finde det idag!
…Altså en del grader fra dit bilige DF holdepunkt! Men nogen er jo bedre informeret end andre! Hvad kan vi gøre for disse mindre informeret dog? Vi lever jo i en radikal ultra øko. borgerlig (og feministisk mandshadende verden som du foretrækker at kalde den,ikke helt enig der, bare økonomiske oppurtunister der!). Men hvor dum kan et menneske være hvis han søger dette i DF?
Søren Sørensen………..
Jeg er ikke DF’er, men er neutral og udenfor partierne. Jeg har en kritisk holdning til alle partierne, fordi de alle, mere eller mindre, har svigtet deres ansvar.
preben f1@
Du har før tilkendegivet til bla. jenno.c eller var det jenny.o,,,”hvad skal vi ellers stemme på?”,angående DF, skal jeg finde den frem, er de sletted er berlingske censors? Du er DFére og stå op til hvad du har tilkendegivet, eller er du blevet socialistisk nu? ville være helt ok. med mig!
@Peter Hansen
Hypotese:
Man er ikke for ung til politik, men man kan godt være for ung til en formandspost – hvis du vurderer det ud fra at formålet med at være der er at vinde for SF holdet.
Sammenlign det med et bjerg-cykelhold, man sætter jo ikke den yngste til at være den der skal hive bjerg etaperne hjem, men derimod en person i topforms-alderen. Og den er bare anderledes ældre i politik end i cykelløb.
Dernæst ind til benet SF har jo et stort problem skabt af deres egen topledelse. De tabte folketingsvalget, men mens S vælgere bedre kan acceptere en løsning med Radikale fordi der er historisk tradition for det samarbejde, går den jo åbenlyst ikke for SF vælgerne. I anset hvad du siger taler meningsmålingerne sit eget sprog. Det overså topledelsen i SF. Prøv at se på især København der er rigtig mange røde SF vælgere der, og de flygter fordi SF topledelsen begik den store fejl som er kendt fra erhvervslivet “Kend dine kunder hvis du vil have succes, dvs. forstå hvorfor SF vælgere stemmer SF”.
Vælgerne i SF er jo ikke socialdemokrater eller fra højrefløjen men overvejende rigtige røde vælgere. Dvs når en topledelse f.eks. på åben TV skærm banker 2 SF folketingsmedlemmer noget så eftertrykkeligt på plads blot fordi de holdt på at sige hvad SF har stået for i mange år, men som ikke lige passede ind i topledelsens egen magtkamp og man så sender den ene grædende ud som “ofret” lige ind i de danske stuer på skærmen, så kommer reaktionen af isbjerget på SF topstyringsmagten fra de røde vælgere, og det er jo bare det du ser. Man kan ikke i et rødt parti ala SF køre en “kæft, trit og retnings central styrings ledelse stil, og da slet ikke når man så samtidig flytter SF politikken langt væk fra normal SF politik”. Den går ovre hos Lars Løkke fordi det ofte er holdninger du finder hos højrefløjs vælgere det med stokken. Det er jo bare ikke tilfældet hos de røde SF vælgere og da især ikke fra København. Derfor render SF vælgerne lige i armene på Enhedslisten. Topledelsen i SF fik minister-nøglerne på bla deres stemmer, derfor føler SF vælgerne sig snydt fordi de aldrig har stemt på blot at få “Pia K udskiftet med M. Vestager som magt-dronning. Vestager er meget langt fra SFs røde vælgeres holdninger”.
I vel 10 år har venstre fløjens vælgere været ivrige efter at få væltet VKO for at få en mere social politik, men for SF vælgernes vedkommende sku da ikke for at det blot var nogle andre navne der så stod på minister-bil-nøglerne uden synderlig forskel på førte politik. Og helt i Lene Espersen stil der ville sælge ud af hvad som helst for at beholde magten. Det fik Lene Espersen så at mærke ved sidste valg, og tilsvarene får SF helt samme behandling af SF vælgerne ved næste valg, de føler sig snydt.
Möger vil gerne have et flot CV, men mens hans ledelses stil måske kunne bruges som IBM direktør, så går den bare ikke overfor SF vælgerne. De har gennemskuet at det er ham der har karriere ambitioner bag linjerne koste hvad det vil med SFs egen politik, da han vil indgå et hvert kompromis der giver ham en karriere og som han syntes er rigtig. Det vil SF vælgerne bare ikke – kig i meningsmålingerne. Det er jo ikke fordi SF ikke formår at indgå regerings kompromiser, men bare ikke de kompromiser flertallet af SF vælgerne vil have.
Ja det kan Lars Løkke så smile af, men det hjælper bare ikke SF.
Kæft trit og retning dur bare ikke i SF, det er jo ikke de 2 folketingsmedlemmer i SF der har ændret SF holdning, men topledelsen i magtkampen. Og så er du tilbage til det en SF vælger ofte hader mest af alt “Et magt dyr som kun kæmper for sin egen næse”.
“Når de eksisterende socialdemokratiske partier kommer til magten, rækker deres bestræbelser ikke længere end til blot at være kustoder for en velfærdsstat, der blev skabt for flere årtier siden; ingen har en ny spændende dagsorden, som kan mobilisere den brede befolkning.” Fukuyama.
Det hoerer ungdommen til at vaere naiv og blive medrevet af idealisme. Naar livserfaringen og indsigten i livets realiteter beriger os, saa falmer droemmerierne og aendrer billedet paa virkelighedsopfattelsen.
At der ikke er kandidater i venstrefloejen blandt dem over fyrre er et sundhedstegn og at de virkeligt er blevet klogere.
At kustodepartierne kun har groeskollinger til at foere partierne er et tegn paa at deres tid er ovre.
68-Marxisterne er forlaengst sent paa plejehjem.
At der stadigvaek er nogle naive sjaele som holder begejstringen oppe, saadan er livet. Forhaabentligt vokser de op og traeder ind i de voksnes raekker.
Det kommer ikke til at spille nogen rolle, hvem der bliver formand for SF, for partiet står ikke til at redde.
Det solgte sin sjæl og sin politik til nogle ministertaburetter.
Astrid Krag kan få den “ære” at føre partiet til graven.
Hendes alder er ikke det værste, men i debatter med andre er hun ikke skarp; hun mangler sammenhængende logik i sin argumentation.
Efter valget meldte hun måbende ud, at hun ikke kunne finde det pengetræ, der skulle have finansieret alle de overvældende valgløfter.
Men som sagt: om det bliver den ene eller anden bedemand, der skal tilrettelægge bisættelsen, kan være hip som hap.
Astrid Krag synes at vaere den perfekte kandidat: Kvinde, ingen uddannnelse, droppet ud af studiet, nul erhvervserfaring, eventuelt snart enlig mor, ingen “spaendende” fortid, som f.eks. Sohn og co., osv. Dette kunne vaere en moensterbeskrivelse af den typiske dansker… mnjo, bortset da lige fra alderen, som jeg da heller ikke naevnte, og dokumenterede forbindelser til koldkrigskommunister: Astrid Krag skulle egentlig have vaeret i efterloensalderen for at have vaeret perfekt. Forsoeger SF at kopiere Enhedslistens demokratiske success, Johanne Schmidt?
@Erling Rasmussen
Hypotese:
Formandspost spillet handler ikke om Astrid, med Thor Möger der bag linierne sidder og kører stor magtpolitik for hans egen karrieres skyld. Hvad han og hans far der er magtboss i en af de store pensionsselskaber har overset er at Möger ikke er i IBM, men i et rigtig rødt parti. Dermed får Möger tæv af de røde vælgere næste gang der er folketingsvalg ved at give SF en vælgerlussing, da Möger familien har glemt at det ikke er blå vælgere de har gang i.
Eller hvem ved så er Mögers far rigtig blå hvor det hele så er et komplot for at få rød side til at vælte, ja man skal nok aldrig sige aldrig.
bjoern sørensen@
Når 68 generationen er på plejehjem og færdig, bliver et nydt samfund muligt. Nu er det jo sådan at de sidder tit på det dobble af hvad en lønmodtager i arbejde på spises af med, plus at disse i-velfærds modtagere er så dygtige til at skrabe ind til sig selv fra den offentlige kasse. Når de endelig er ude, bliver et bedre samfund muligt når folk ikke både stemmer sig til folks penge via lave skatter men også rager til sig fra den offentlige kasse. Her er et velfærdsopgør nødvendigt og på høje tid..Enig? Vi kan stoppe de riges modtagelse af alt fra børnepenge,køreselfradrag og fri skole og uddannelse for deres børn,folkepension mv.,mv..
Dagens leder i JP – Lyserød stue – siger hvad der skal siges om tilstanden i SF.
Villy Søvndal har efterladt et morads.
Krause overser jo, at det var den modne og livserfarne Søvndal, som positionerede et hav af forvoksede teenagere ind i magtens centrum i SF – heriblandt Thor M og Astrid K – og derfor kan Villy tage credit for partiets dysfuntionelle tilstand.
Men læs JP’s leder, og få det forklaret krystalklart.
“…Han har helt tydeligt overladt SF til en flok politiske novicer på lyserød stue…”
Link: jyllands-posten.dk/opinion/leder/article4836343.ece
Det er bestemt ikke nødvendigt at have en længerevarende uddannelse for at blive minister eller partileder. Dog synes jeg, at man skal undgå at udpege halvstuderede røvere. Hvis en person har forsøgt at tage en uddannelse men fejlet, så bør det tælle negativt.
Vi taler så meget om at Danmark skal leve af viden i fremtiden, og at alle skal have en uddannelse. Er det så ikke at gøre grin med dem, som gør studierne færdig, hvis man kan komme ind fra højre og besætte de højeste poster uden nogensinde at have haft hverken et arbejde eller en uddannelse?
Der var et folketingsmedlem for SF, der ikke evnede at færdiggøre sin ingeniøruddannelse, men alligevel blev direktør for DTU. Hvilket signal sender det ikke til ansatte og studerende?
Den tidligere regering havde også ministre med uafsluttede uddannelser bag sig.
Købehavns Universitet er begyndt at ansætte magtfulde ledere med direkte indflydelse på forskning og undervisning, som aldrig i deres karriere har fået offentliggjort en videnskabelig artikel i et internationalt anerkendt tidsskrift eller er blevet citeret en eneste gang.
Det er et udtryk for den samme tendens. Vi taler om betydningen af viden, men når det kommer til stykket, så stiller vi os tilfreds med det middelmådige.
@ Frank Hansen
Middelmaadighedens diktatur der er hvad danskerne og isaer venstrefloejen har ladet sig noeje med.
Bare man havde de rigtige meninger og intentioner var man kvalificeret, ligesom i kommunistlandene hvor kommissaererne var valgt for deres rette tro.
En flok dresserede aber var de og hvis de havde selvstaendige meninger blev de skudt.
Ude i det virkelige liv der hvor realiteterne taeller, skal folk vaere kvalificerede og for at naa til tops skal man ofte have 25 aars professionel erfaring foer man faar ansvarlige positioner.
At vi er naaet dertil hvor man lader sig lede af en flok groeskollinger viser blot hvor langt vi er ude.
Man skulle da ellers formode at det var ved at daemre for folk at vi er alvorligt stedt.
Eller er det blot et udtryk for at folk godt ved at den er gal. Men kan vi ikke bare lige udsaette det lidt endnu saa det ikke rammer mig, og har jeg ikke gaaet og betalt til det et helt liv. Saa nu skal de ikke komme at tage goderne fra os. For nu er det vores tur til at nyde.
Saa derfor vaelger man en flok uerfarne ind som lover guld og groenne skove.
Bjorn Sorensen
“Bare man havde de rigtige meninger og intentioner var man kvalificeret, ligesom i kommunistlandene hvor kommissaererne var valgt for deres rette tro.
En flok dresserede aber var de og hvis de havde selvstaendige meninger blev de skudt.”
Ja, Robert havde ikke overlevet en uge under Stalin.
@Niels Hansen
Tja snyd er en definitions sag.
I mine øjne er feks M. Vestagers 30 års minister pension egentlig mere røveri end Roberts 11 års snyd, fordi Vestager med den anden hånd smart afskaffede efterløn for alle andre bare ikke hende selv.
Men det er da rigtigt at Vestager så kan sige “det står jo i loven at jeg skal have den og afskaffelse af efterløn for alle andre var jo vigtigt for Danmark”. Spørgsmålet er så om det er Vestager eller Robert der faktisk derved skaber den spiral af manglende moral der bliver mere og mere fremtrædende i det danske samfund.
@Per Hansen
Jeg mener, at det er folk med deres på det tørre, som har insisteret på at arbejdledige partout skulle beskæftiges med vanvittig og meningsløs aktivering,- der skaber folk som Robert.
Selvfølgelig skal man acceptere rimeligt, anvist arbejde. Det sagde Robert også, da han blev spurgt, men det er vigtigt at sige fra, når man bliver udsat for ydmygende og nedværdingende arbejdsgivere.
De mennesker der ikke tør sige fra, ender med at blive kørt ned med stress og dårlige nerver – og det koster samfundet betydeligt mere end typer som Robert.
niels hansen.
Man skal yde før man nyder. Alle disse socialnydere har i mange tilfælde ikke prøvet dette.
Ang. den dovne Robert, så er der nok noget galt med intelligensens, og noget rablende sindssygt, at han kan får lov til 3 forskellige studier, som han ikke magter at fuldføre – det siger vel alt om personen.
Selvfølgelig skal han, og alle andre, ud og feje gade eller andet forefaldende arbejde.
Det passer vel til hans evner og dovenskab, specielt om han får en kost med et ekstra svært skaft, så det ikke knækker, når han hviler sig.
Vi skal væk fra dette ta’ selv bord, vil man ha’ skal man yde.
Problemet er blot, at det ikke er SF eller ufaglærte Astrid der har tabt. Det er Danmark der har tabt, fordi man ikke har evnet at rekruttere de rigtige mennesker.
Og det endda på trods af lønninger og fryns der langt overstiger de evner der pt. rummes i folketinget.
Man fristes næsten til at sige, at magten og de lette penge tydeligvis tiltrækker uduelighed som fluer om en lort.
Generelt synes jeg at alder betyder noget – da det rent logisk giver mindre livserfaring.
Dybest set burde der også ligge krav om min 5 års erhvervserfaring…men dét er vist svært at banke op:)
Lige så absurd jeg synes det er, når udlandene tager statsledere på 70 år og derover, så synes jeg det er lige så absurd at gå den anden vej….man er over 20 år før frontallapperne overhovedet er vokset sammen (måske sker det slet ikke for allr???:)))….nej man skal min. være over 30 år for at blive minister…
..og så skal man iøvrigt slet ikke sætte sine ben i en regering uden at være VALGT!!!….
- Hvad med at tage DET emne op Krause???
Astrid Kragh som både minister og formand for et parti – og et familieliv som også småbørnsmor. Det er ‘døden’ – det hele kan ødelægges/mistes på et brædt.
Der må være andet, siden hun ikke med det samme siger blankt ‘nej tak’.
Astrid Kragh – hvor smigende det end er, så sig fra i tide.
Niels Krause-Kjær, interessant diskussion – “Hvem har monopol på at kende virkeligheden”.
Jeg ser egentlig ikke dit indlæg som aldersfascisme, snarere som en arrogance, hvor du stiller nogle meget specifikke krav til en politiker, som nok snarere er en projektion af dig selv.
Vi har netop hørt dit indlæg i Aftenshowet – først tak for din oprigtighed og dit mod til at turde sætte spørgsmålstegn ved om man i en alder af 29 år har erfaring og viden nok til at kunne bestride en sådan post.
Efter mange års erfaring fra det private erhvervsliv i konsulent og lederstillinger – må vi give dig ret i dine betragtninger.
Og desværre er det ikke “comme il faut” og sætte spørgsmålstegn ved ungdommelige kompetencer – og så må man jo som ofte desværre notere sig, hvordan medierne helt bevidst manipulere for at opnå et ønsket svar, når man vælger at spørge offentligheden om deres holdning sagen. I dette tilfælde spurgte man bar unge og et enkelt pensionistægtepar, hvor repræsentativt er det ???? Hvad mon svaret havde været, hvis man turde spørge erhvervsledere fra større danske virksomheder?
Birgit Hviid Lajer: Så vidt vides er Astrid Kragh ufaglært og insolvent. Så hun vil gøre hvad som helst for at opretholde hendes enorme løn.
@Søren Revser
“Man fristes næsten til at sige, at magten og de lette penge tydeligvis tiltrækker uduelighed som fluer om en lort.”
Hvornår stiller du selv op – eller nøjes du med at hælde en spand lort over dem, der engagerer sig i politik?
@P. Møller
“Hvad mon svaret havde været, hvis man turde spørge erhvervsledere fra større danske virksomheder?”
Det er ikke kun indenfor politik, at du ser unge helt fremme i feltet. Det har været gældende i erhvervslivet i mange årtier.
Hvor ledere tidligere var 50-65 år gamle, ser du nu chefer på 25-40 år – og mange gør det ganske godt.
Bare spørg A.P. Møller og andre store virksomheder.
Nu er det jo endt som en konkurrence om, hvem der ikke siger nej.
Det er jo forståeligt, at en stribe af potentielle kandidater har valgt at sige nej, for det er jo lidt af et møgjob, at blive leder for et parti i splid med sig selv og sine vælgere, hvad de sidste dages tilkendegivelser jo klart har vist.
Man fornemmer næsten Villy Søvndals glæde over at være kommet ud af kattepinen.
De kloge narrer de mindre kloge, og det er altså endt med, at Astrid Krag står tilbage med aben.
Søren Revser
Det skal jeg ikke kunne sige, kender kun AK fra TV.
niels hansen: Jeg sætter pris på hæderlige og dygtige kolleger.
Nb.
Jeg hælder ikke en spand L.. ud som du så flot beskriver det, jeg skriver blot hvad jeg ser. Hvis du synes det ligner L..
Tjoh
Nåleøjet.
En er for gammel en anden for grøn
En er for styg og en anden for køn
Den ene for smart den anden lidt dum
God plads i hodet eller hjerterum
Enten for morsom eller osse for sur
Bo ikke på slot og slet ikke i skur
Hun er for kold og han blir så gal
Ikke en eneste er rigtigt normal
Søren Revser.
Tror du ikke, du burde få nye briller, eller kan du ikke opfatte, hvad du ser?
Kære Niels Krause Kjær.
Du mener at Ak er for ung til at være partileder, fordi man som 29 årige ikke kan have den livs erfaring der ifl.dig kræves for at være parti leder. Du kan have ret, men jeg tror nu ikke at du har det aligevel, hvis dit udsagn var rigtig så skulle alle 50 årige parti leder være de helt rigtige, du kan næsten selv se hvor det bærer hen ad, ikke, jo man har mere livs erfaring men kan man bruge det der var gældende for 20 år siden til det der er gældende lige nu ikke nødvendigvis.Jeg tror man skal passe meget på med at bedømme mennesker alene ud fra deres alder det gælder både de gamle og de unge, der er ihvertefald ikke noget belæg for at sige at en ung parti leder skulle være dårligerer end end gammel.
KB Andersen: Man ville i alt fald komme i alvorlige problemer, hvis man hævdede, at blot man er +50, så er alt i orden :-)
Fra:
Ka’ det virkelig passe.
Og det var så det sidste ord! Eller hva’ ?
Jan Nielsen, 12. september 2012 kl. 16:18
Nej da. Men det ser ud til, at Krause-Kjær har lukket kommentarfeltet ligenu, hvor Skatterådet har udtalt, som det altid har været, men som nogle skattefolk ikke har respekteret.
Niels, jeg er bare så enig med dig. Hvorfor tro og håbe på en modenhed og erfaring hos Ak, når det er mere sandsynligt og naturligt at en på 40 har så mange flere refleksioner med i bagagen. En ældre partileder er ikke et nødvendigvis sødere eller ærligere menneske, men har i livet nået at være flere processer igennem og dermed have en større ballast som der også ville blive trukket på.
Niels Krause .
Ja lige præcis.
Vi kan jo gå tilbage til de konsevative de havde en moden leder, der skulle beslutte sig for om Danmark skulle gå i krig, så dit udsagn om at det bliver alvorlig når man er parti leder er på ingen måde forkert. Bendt Bendsen var parti leder for de konservative da han var med til at sende danmark i krig , var det hans store erfaring som menneske der gjorde at han rent faktisk var med til at sende danmrkk i krig, ville en 29 årige have gjordt det samme. Det kan vi jo ikke vide, men jeg tror at at 29 årige ville have tænkt anderledes, en klog 29 årige vil nok være mindst lige så god som en middelmådig 50 årige – mon ikke!
I øvrigt, såfremt der bare lidt sandhed i rygte cirkuset om, at en større ministerrokade er i gang blandt SF erne og Ole Sohn (SF) skal fyres som Erhvervs & Vækstminister for at at Astrid Krag kan overtage denne post, så syntes jeg at Ole Sohn som tak for hjælpen skulle stille op til formands post valget.
Og så kan Krause skrive en nu blog og spørge om, hvad en person på 29 år uden erhvervs erfaring ved om erhvervsliv og vækst og økonomi for den sags skyld som Ole Sohn ikke ved. Men OK måske kan hun sige de bevingede ord: “Grøn Omstilling” vore dages “Sesam Sesam” Luk dig op, over and Out.
Efter min mening er Ole Sohn en af de SF ministre sammen med Ida Auken der har gjort det bedst. Og i modsætning til Ida Auken har Ole Sohn et ministerium som ellers kan være svært for en SF er at bestride. Ida Auken skal jo bare sige, nå ja så er vi tilbage ved “Grøn Omstilling”. Ole Sohns største problem i medierne har været, at nogle mener at han skal stå til regnskab for noget han gjorde for mere end en generation siden. Verden er vel flyttet sig siden.
Astrid Krag er vel lige så godt klædt på som Pia Kjærsgaard var det…
En parti leder, uden uddannelse og en Niels krause-Kjær, fyldt med overmod og selv forhærligelse, to “aber” i samme båd.
NB: Det er simpelthen for dårligt, når “journalister”( “spindoktore”) med deres uvidenhed, bare lander i samme båd som uúddannede polittikere.
Skriv en kommentar