Vilhelmsen kan overraske
69 kommentarerDet er et voldsomt stærkt mandat, SF’s nye formand begynder med. Annette Vilhelmsen har med to trediedele af stemmerne sat sig tungt på magten i regeringspartiet. Nu skal det så blive interessant at se, hvordan hun vil forvalte den magt. Hendes tiltrædelsestale var både stærk og entydig. Der var ingen slinger i valsen i forhold til fortsat regeringsdeltagelse (‘en stålsat fynbo, der bider sig fast i bordkanten’), der var ingen slinger i valsen i forhold til regeringsgrundlag (‘SF står fuld og helt bag regeringsgrundlaget), og der var ingen slinger i forhold til den offentlige debat (‘der findes ingen opposition i regeringen – der findes opposition til højre’). Hun gør det eneste rigtige: Hun truer med at blive i regeringen – ikke med at forlade den.
Annette Vilhelmsens valgkamp var ikke imponerende. Hun måtte adskillige gange trække i land i forhold til lette og populære udspil lige fra udenrigspolitiske udsagn og lovning på at inddrage medlemmer i regeringens beslutnings-processer og ‘udfordre regeringsgrundlaget’. Den vare kan hun ikke levere, og det vil blive tydeligt i den kommende tid. Men hendes store valgsejr vil gøre, at hun vil kunne overleve det. Samtidig tilsiger den politiske logik, at hun lettere end Astrid Krag vil være i stand til at indgå en finanslovsaftale med Venstre. Ingen i SF’s bagland vil mistænke hende for at være for højreorienteret.
At blive formand var den lette omgang for Annette Vilhelmsen. Hendes store valgsejr var ligeså meget et markant fravalg af den nuværende ledelse. Nu begynder det svære. Kan hun stå distancen i en politisk virkelighed, hvor hver eneste sætning fra hendes mund fortolkes og analyseres? Kan hun klare sig i debatter med Lars Løkke og Kristian Thulesen-Dahl? Og hvordan vil hun tackle magten i SF, hvor alle – alle – i den nuværende top har været imod hendes kandidatur? Hun skal selv være minister, og hun skal have mindst endnu en minister fra ‘sit’ hold ved sin side – måske Holger K. Nielsen. Hun skal have ‘sin’ gruppeformand – måske Anne Baastrup. Måske overlever Jesper Petersen som politisk ordfører. Og måske overlever Thor Möger som minister – han vil i givet fald blive svær at undvære.
Annette Vilhelmsen kan næsten kun overraske som SF’s nye formand. Hun kan ovenikøbet gå hen og blive en succes. Hendes første skridt – den overbevisende valgsejr og en solid tiltrædelsestale - har styrket hende. Men de næste skridt levner ikke plads til mange fejl.
69 kommentarer RSS feed
Holde op med at rose Margrethes økonomiske politik.
Tegner til en god begyndelse
Der er nok en del SF’ere, der opfatter Holger K. Nielsen, som en “klassisk” SF’er, og som mener, at Villy Søvndal trak SF til højre, da han kritiserede den racistiske organisation, Hizb ut-Tahrir.
Det er myte.
Holger K. Nielsen formulerede sig på stort set samme måde, som Villy Søvndal gjorde nogle år senere, da han kritiserede Hizb Ut-Tahrir i 2001.
Højredrejningen af SF, står de SF’ere, der sympatiserer med Hizb ut-Tahrir for:
Hizb ut-Tahrir er en racistisk organisation, der har haft en talsmand, der blev dømt efter racismeparagraffen, for at opfordre til mord på jøder.
“Kan hun klare sig i debatter med Lars Løkke og Kristian Thulesen-Dahl?”
Er hun parat til at samarbejde med Kristian Thulesen-Dahl, når det er oplagt af politiske grunde?
Eller er Danmarks arbejderparti, Dansk Folkeparti, stadig den røde regerings hovedfjende?
Nu skal det blive spændende at se om baglandet virkeligt vil få noget at skulle have sagt.
For et par måneder siden blev Angela Merkel som bekendt af den tyske forfatningsdomstol tvunget til at lade sit bagland(Forbundsdagen) beslutte.
Så Helle Thorning og Margrethe Vestager kommer formodentlig og forhåbentlig til at indstille sig på at forhandlinger fremover skal være bredere funderet og føres i større offentlige fora end de hidtil har været vant til.
Magtens arrogance har fået sværere vilkår denne sommer. Det kan kun være godt for demokratiet.
Til gengæld vil det også blive muligt at se spindoktorer og kommentatorer bedre efter i sømmene. Så Krause nu skal der mere substans til i Jeres branche. Også en god nyhed for demokratiet.
Claus Sønderkøge
7990 Øster Assels, Mors
csdenmark@gmail.com
http://www.bridgefiles.net
SKYPE: csdenmark
Kære Niels Krause-Kjær. Det du skrev her “Nu begynder det svære…” bør sætte gang i den endelige analyse. Både Ole Sohn og Villy Søvndal kender svaret. Det er derfor, at de smutter i tide.
Alle politiske igangværende debatter fortsætter…..! De mest realistiske forstår hvorfor dygtige, indsigtsfulde ministre forlader.. (nej ikke partiet), men Danmarks fortvivlede økonomiske situation. Såvel du, Niels Krause-Kjær, som alle i medierne, og ikke mindst toppolitikerne, kan IKKE sige tingene som de er, og dermed tage rettidig bestik af Danmarks situation, og ‘gøre det der skal til’!
Jeg er almindelig borger/ vælger, så jeg tør sige det.
Den korte version: Vi har mistet 170.000 arbejdspladser. Vi skal derfor genskabe minimum 150.000 arbejdspladser. Hvis ikke, kan enhver forstå fremtidsscenariet. Så kommer der for få penge i statskassen. Så al den snak om 2013 finanslov, skoler og uddannelser m.v.er et mellemspil. Hvor skal midlerne komme fra?
Den lange version: Erhvervslivet skal have konkurrencedygtige betingelser, som SAMTIDIG indebærer, at deres dermed dobbelt stigende produktion, kan udføres her i Danmark. Så skal lønomkostningerne kunne konkurrere med Sveriges, Tysklands, Polens og Tjekkiets lønomkostninger, for ellers vil det arbejde, der kan udføres i Danmark blive udført af robotter. De har aldrig ferier, pensioner og kører gerne 24 timer i døgnet.
Det kan dansk velfærd ikke holde til, og da slet ikke lønarbejderes pengebehov. Der er så kun et´at gøre jf. den danske befolkning: Låne, som vi plejer,..låne. I 2012 har vi lånt ca. kr. 300 mio. i døgnet. Kan det fortsætte? I 2013 vil kun låne kr. 100 mio. i døgnet. Ret mig hvis jeg tar’ fejl.
Når Annette Vilhelmsen er så rød som hun er, så kan jeg ikke se andet end, at hun vil skuffe – endda i større grad end Villy.
Møgers offergave
Den nye udstationeringsskat vil sikkert blive fjernet
hvis Wilhelmsen bliver erhvervsminister.
Det er noget uhørt at Møger på denne måde søger at
styrke sin position overfor venstrefløjen ved at
lægge sten i vejen for erhvervslivet.
Har Wilhelmsen og den aldrende hovedbestyrelse
gennemskuet spillet.
@ Poul Andersen.
Uanset hvad, så skal der robotter og automation til i dansk produktion, for at vi nogen sinde bliver konkurrencedygtige. Og det på alle tænkelige områder. Gå blot til Tyskland, så skal du se hvordan der går for sig der. Der vokser en hel maskinindustri op til udvikling, produktion og servicering af netop disse automater. Det skaber eksport og indtægterne bruges i samfundshusholdningen. Det var den korte version.
Jakob ? dem os ?
kan du kommer over det ?
for pindsk ?
for dum ?
tror din bedsteforældre / forfæder skammer sig over dig
skidt tider stadig du dyrker dem os !
Sgu ikke den arv du fik med !
hva gik galt ?
Guldet / mammonet stak dig i øjet ?
Du bare født selviskt og usympatisdk ?
“Hun skal selv være minister, og hun skal have mindst endnu en minister fra ‘sit’ hold ved sin side – måske Holger K. Nielsen.”
En del SF’ere stemte på Vilhelmsen, fordi de mener, at Astrid Krag ville forsætte Villy Søvndals kritiske linie i forhold til racistiske islamister, der bekæmper integration – hvilket tilhængerne af Hizb ut-Tahrir faktisk gør.
Det var netop derfor, Holger K. Nielsen kritiserede Hizb ut-Tahrir i 2001:
F.eks. har medlemmer fra Hizb ut-Tahrir chikaneret muslimske vælgere, der ville stemme til valg i Danmark, fordi Hizb ut-Tahrir mener, at demokrati er uislamisk.
Medlemmer fra Hizb ut-Tahrir har også chikaneret danske, muslimske politkere fra begge politiske fløje – også fordi Hizb ut-Tahrir mener, at demokrati er uislamisk.
Det er ikke kun den tidligere formand for SF, Holger K. Nielsen, der ligesom Villy Søvndal har indset, at det er mindst lige så vigtigt, at SF kritiserer højreradikale islamister, der bekæmper integrationen af muslimer i Danmark, som det er, at SF kritiserer højreradikale fanatikere, der ikke er muslimer.
Gert Petersen, der også er tidligere formand for SF, skrev i et kort svar i Politiken, til ti unge SF’ere, der havde foreslået et samarbejde med Hiz ut-Tahrir i en kronik i Politiken et par dage tidligere, at han tog lige så skaprt afstand fra de hjreradikale islamister i Hizb ut-Tahrir, som de to andre tidligere SF-formænd, Holger K. Nielsen og Villy Søvndal, gør.
Nu bliver det interessant, om Vilhelmsen anser det socialliberale arbejderparti, Dansk Folkeparti, for at være hovedfjenden, som en del SF’ere jo gør, og om hun vil alliere sig med den højreradikale terrororganisation Hizb ut-Tahrir, der aktivt bekæmper integrationen af muslimer i Danmark, som de ti unge SF’ere foreslog i kronikken i Politiken.
@Lars Sørensen
Det skyldes forhåbentlig uvidenhed, at du forsvarer en racistisk organisation, som Hizb ut-Tahrir.
Vidste du, at Hizb ut-Tahrir af gode grunde anses for at være en terrororganisation i de fleste muslimske lande?
- Medlemmer fra den danske afdeling af Hizb ut-Tahrir tog rent faktisk til Pakistan i 2001, for at undersøge, om tiden var moden til at omstyrte det skrøbelige demokrati i Pakistan, for at indføre et racistisk, kvindeundertrykkende militærdiktatur i atomstaten Pakistan.
Det er ikke en tåbelig sammensværgelsesteori:
Det er Maajid Nawaz, der selv var med til at stifte den danske afdeling af Hizb ut-Tahrir, der har afsløret Hizb ut-Tahrirs pakistanske kupplaner!
- Nawaz har for længst meldt sig ud af Hizb ut-Tahrir, og bekæmper nu højreradikale islamister med sin organisation Quilliam Foundation.
Vidste du, at Hizb ut-Tahrirs talsmand i Danmark er dømt efter racismeparagraffen, for at opfordre til mord på jøder?
Forhåbentlig ikke.
For kun uvidenhed kan undskylde, at du forsvarer en racistisk, højreradikal terrororganisation, som Hizb ut-Tahrir, der bekæmper integrationen af muslimer i Danmark, med trusler og vold mod moderate muslimer.
Krause-Kjær har ret
– og måske mere, end han giver udtryk for.
Det var jo klart, at SF stod faretruende over for en splittelse mellem en ledelse, der forskansede sig i en ringborg, og et bagland, der følte sig mere og mere magtesløs.
Var Krag blevet valgt, ville det måske nok have været ‘demokratisk’ i orden, men alligevel ikke kunne vriste sig fri af en mistanke for et stærkt pres fra ledelsen. Altså et tegn på en yderligere spaltning mellem ledelse og bagland.
Nu er Vilhelmsen blevet valgt med et meget stærkt mandat, og hun har klogt signaleret i sin takketale, at på én gang fastholde SF’s regeringsdeltagelse og aftaler og samtidig vil fastholde SF’s medlemsdemokratiske kultur og målsætninger. Hun er glad for SF’s deltagelse i regeringen, men hun er ikke benovet.
Egentlig er det også en fordel for regeringen. Vilhelmsen kan i højere grad, end Krag ville have kunnet gøre det, give ‘ro på bagsmækken’. Formandsskiftet vil også gøre det lettere for de to andre partier – S og R – at revidere retningen i regeringens politik, uden at det fremstår som ‘slinger i valsen’.
SF er squtte min kop the! Men – det er konkret glædeligt at SF tilsyneladende har fået en formand som er SF`r. Det er mindst een god håndfuld år siden sidst. Den nye formand taler godt og klart, -det er vi heller ikke forvænte med!
Jeg vil nyde lørdag aften, i forventning om at Hr. Vestager fra de Radigale nu får enden på komedie – og får tørret det selvfede smil af, hvergang hun lader sig se.
HTS sker der intet med, hun er ganske uden for real-rækkevidde og betydning.
Ved at udskifte Villy Søvndal med Annette Vilhelmsen har SF gjort sig selv en stor tjeneste. Med hende i spidsen er partiet kommer ud over løftebrudsdiskussionen. Tavlen er vasket ren. Vilhelmsen kan ikke klandres for de mange brudte valgløfter. En ny tid kan begynde.
Socialdemokraterne kan også kommme ud over løftebrudsdebatten ved, at Helle Thorning-Schmidt træder tilbage og overlader formandsposten for Socialdemokraterne og statsministerposten til Mette Frederiksen. SF har vist, hvor let det kan gøres.
Mette Fredriksen er ganske rigtigt vokset med opgaven.
Dog er hun ikke helt parat til posten som statsminister.
Men om et par år er hun nok parat, til at sige: “Sådan er det jo!”, mens hun sparker endnu en dovenrobert og endnu flere dovenali’er ned i den sociale massegrav.
“En del SF’ere stemte på Vilhelmsen, fordi de mener, at Astrid Krag ville forsætte Villy Søvndals kritiske linie i forhold til racistiske islamister, der bekæmper integration – hvilket tilhængerne af Hizb ut-Tahrir faktisk gør.”
Jeg tror ikke på at det er der skillelinjen går i SF. Nedturen for dette parti begyndte på ét bestemt tidspunkt, og det var da man gik ind på overhovedet at diskutere pointsystemer for folk der vil giftes og bo her i landet.
Det er der mange SFere der er for liberalt indstillede til at acceptere. Hvis det skal være partiets politik, så søger de over til Enhedslisten, som er helt klare på dette punkt: hensynet til individets privatliv går forud for hensynet til staten.
“Nu bliver det interessant, om Vilhelmsen anser det socialliberale arbejderparti, Dansk Folkeparti, for at være hovedfjenden”
Der er ikke noget liberalt ved Dansk Folkeparti. Det er et anti-liberalt borgerligt parti, og nærmest socialliberalismens direkte modsætning. Repræsenteret ved Radikale Venstre.
Hos DF overtrumfer hensynet til nationen til hver en tid hensynet til individuelle frihedsrettigheder. Det har intet at gøre hverken med socialisme eller liberalisme. Om partiet er da også en arg modstander af begge dele.
Flertallet af SFs vælgere har gået rundt og troet at når de kom endelig kom regering, så skulle der deles gaver ud. Min påstand er at klassiske SFere, besidder ikke evnen til at prioritere og det har skuffet mindst 66 procent af partiets medlemmer at julemandsdragten har måttet blive på loftet og at afstraffelsen af billister og højtlønnede er udeblevet. Mere realistiske SFere har nu fået et nederlag og der er intet der tyder på at Vilhelmsen kan få sine egne udmeldinger om fortsat regeringsdeltagelse og klare SF resultater til at harmonere.
Problemet for SF (og Enhedslistens) er at hovedparten af deres nuværende vælgere består af naive socialister, som er fuldstændig umulige at tilfredsstille. De er slet ikke er interesseret i regeringsmagt, hvis det samtidig betyder man skal tage en eneste krone fra en eneste på overførsel. Noget Johanne i sin retorik forstår at udnytte.
Da statskassen er tom er det for socialisterne det værst tænkelige tidspunkt de har fået regeringsmagt. Der er simpelthen ingen stemmer i regeringsmagten på nuværende tidspunkt for en socialist.
Er Vilhelmseen en succes med 10 procent i meningsmålinger uden klare SF resultater? Er det en succes at bide sig fast i bordkanten uden klare SF resultater? Er det en succes at forlade regeringen og opnå 10 procent af stemmerne? Ikke for realistiske og resultatorientede mennesker.
@Jakob Schmidt-Rasmussen
Min kommentar var nu ikke ment som en ros til Mette Frederiksen. Budskabet var alene, at Socialdemokraterne ikke kommer fri af løftebrudsdiskussionen, før Helle Thorning-Schmidt er fjernet. SF har vist, hvor hurtigt og forholdsvis gnidningsfrit et formandsskifte kan foregå.
@J. Nielsen
SF og regeringen er simpelthen er nødt til at forholde sig til, om indvandrere har integrationspotentiale.
Hvis regeringen ser bort fra indvandrernes integrationspotentiale, vil den direkte modarbejde sin nødvendige plan om, at borgere i Danmark skal blive bedre uddannnet og arbejde mere.
Hvis vi får for mange indvandrere med et meget lavt integrationspotentiale vil det ikke være muligt, at finansiere et solidarisk velfærdssamfund i løbet af få år.
Indvandrere med et meget lavt integrationspotentiale koster samfundet langt mere i velfærdsydelser, end de bidrager med i form af skatter og afgifter – samt i form af produktion.
Det undergraver selvfølgelig også lønmodtagernes opbakning til at solidarisk velfærdssamfund, hvis RAF-regeringen begrænser deres adgang til skattefinansierede vefærdsydelser, samtidigt med, at den tillader, at samfundets velfærdsudgifter til indvandrere uden integrationspotentiale stiger og stiger.
Måske er det derfor, at lønmodtagernes opbakning til Socialdemokraterne ikke har været lavere i 100 år, og derfor, at arbejderne ikke stemmer på SF.
Jeg tror osse hun overrasker især i morgen når hun offentliggør minister listen og en del af de nuværende ministre bliver fyret. Men alt det er vel egentlig mest interessant, hvis man er SF er.
Der bliver sikkert fortsat turbolens i SF. Egentlig vil jeg give Peter Mogensen ret, det ender med SF går ud af Regeringen om det bliver når de får en lussing til Kommunalvalget eller om det bliver før er ikke til at sige, men det er den eneste mulige udgang hvis SF skal vedblive med at være et parti med stor vælger opbakning.
De skal have muligheden for at gå i “Johanne, IKEA” mode og kunne stille sig op og kritisere uden at tage ansvar for at vokse igen.
Spørgsmålet er om Anette Vilhelmsen hurtigt kommer i oposition til baglandet, og det udløser en ny utilfredshed.
“SF og regeringen er simpelthen er nødt til at forholde sig til, om indvandrere har integrationspotentiale.”
Det er en anden diskussion. Udgangspunktet var denne påstand:
“En del SF’ere stemte på Vilhelmsen, fordi de mener, at Astrid Krag ville forsætte Villy Søvndals kritiske linie i forhold til racistiske islamister, der bekæmper integration – hvilket tilhængerne af Hizb ut-Tahrir faktisk gør.”
og det mener jeg simpelthen er forkert. Hvis man ser på hvornår vælgerne begyndte at sive fra SF, så var det ikke i forbindelse med mørkemænd-udtalelsen, men lige præcis da man accepterede begrebet “pointsystem” for giftermål.
Og hvis man ser på hvilke partier der ikke var villige til denne form for indgreb i privatlivet, så var det Ehl., Radikale og LA. Valgets tre store vindere, +20 mandater sammenlagt hvis jeg husker rigtigt. Liberalismens stemme på tinge.
Her forstået som andet end markedets diktatur.
Om det standpunkt så er klogt er en anden sag. Det mener jeg ikke er relevant i en diskussion om hvorfor vælgerne bevæger sig som de gør.
Men jeg er ret sikker på at det var et af stridspunkterne ved udformningen af AFR-regeringens grundlag. Det har ikke gjort det lettere at det ene parti var i strid med sig selv.
“Hos DF overtrumfer hensynet til nationen til hver en tid hensynet til individuelle frihedsrettigheder.”
På dét punkt er Det Radikale Venstre langt værre.
Marianne Jelved og Poul Nyrup-Rasmussen afviste som bekendt, at modtage den progressive, muslimske forfatter, Salman Rushdie, som Irans muslimske diktator havde dødsdømt, fordi den muslimske forfatter havde “misbrugt” ytringsfriheden.
Jelveds og Nyrup-Rasmussens afvisning af den dødsdømte, muslimske forfatter skyldtes udelukkende deres principløse, nationalistiske kræmmermentalitet:
De ville hellere beskytte Danmarks feta-eksport til Iran, end de ville beskytte progressive, muslimske forfatteres ytringsfrihed.
Men ikke nok med dét.
Jelved og Nyrup-Rasmussen jokede endda med selv, at skyde den muslimske forfatter til en julefrokost.
Jelved og Nyrup-Rasmussens “mord” på den progressive, muslimske forfatter bliver beskrevet i detaljer i biografien “Nyrup”.
Det Radikale Venstre bliver aldrig stuerent igen, efter at partiet svigtede alle progressive muslimer under Rushdie-affæren – af hensyn til fetaeksporten til Iran!
I øvrigt noterer jeg mig, at et parti der repræsenterer 5-6% af vælgerne er i stand til at holde intet mindre end et konvent.
Desuden har jeg set, hvordan det går når en stålsat fynbo bider sig fast i bordkanten, enten går der en bid af bordet eller osse sidder gebisset fast i bordkanten, i begge tilfælde er resultatet det samme, personen falder på gulvet.
Nej gå nu i opposition og bræg lidt løs uden ansvar om alle dem der falder ud dagpenge systemet eller
på anden måde er ofre for fordelings politikken i verdens mest lige samfund, når i har gjort det et par år er i blevet store nok til at i kan holde et det man kalder et konvent.
Krause-Kjær mener at Vilhelmsen vil have lettere ved at indgå en finanslovsaftale med Venstre, end Krag ville have haft det. Andre kommentatorer har luftet den samme vurdering, og sjovt nok er det en fortolkning der vandt indpas efter at det stod nogenlunde klart at hun ville vinde.
Mon ikke der er en pæn portion ønsketænkning heri? Hvis nu Krag havde vundet en klar sejr, mon så ikke at det omvendt ville blive fortolket som en støtteerklæring til den hidtidige kurs hos SF´s ledelse? Og dermed at denne ville have opnået et slags mandat, til at følge skatteaftalen med Venstre op med en finanslovsaftale.
Vilhelmsens sejr kan bedst fortolkes som et opgør med kursen op til nu. Så hvis hun kan slippe afsted med blot at videreføre denne, vil det være den egentlige overraskelse.
“Vilhelmsens sejr kan bedst fortolkes som et opgør med kursen op til nu.”
Man kan jo håbe på et mirakel.
Jeg håber på, at formandskiftet betyder et opgør med den naive linie, i forhold til racistiske terrororganisationer, som Hamas og Hizbollah, som SF desværre hidtil har stået for.
Enig med dig Peter Jensen, Henrik Qutrop TV2 Nems havde den samme analyse som Krause…
I øvrigt havde Astrid Krag samme kommentarer til Henrik Qutrop altså ingen kommentarer til om det var et nederlag for hendes politik, som Henrik Qutrop har til spørgsmål om hvad der var baggrunden for den sag hvor han i sin slagtede Nasser Khader da han var på Se & Hør og det var jo nok meget fornuftigt.
Vil du frem i verden og ende med Kors og bånd og stjerner på så ingen kommentarer. Så ender du med Max troværdighed.
TV2 News & I sin tid slagtede korrektur læsning bliver aldrig det jeg er bedst til.
Annette Vilhelmsen fremstår efter min mening efter valget som ny SF-formand nærmest som en mulig talekloning af Helle Thorning (“der kommer en god løsning i morgen..”).
AV vil overhovedet “intet” fortælle om sine planer m.h.t. kommende mere synlighed omkring rigtig SF-politik, men vil – som der nævnes i TV – fortsætte indenfor regeringsgrundlaget, hvilke jo så ikke er nogen ny SF-kurs – men ??.
I øvrigt kan jeg forstå på Anne Bostrup, at hun er veninde med Annette Vilhelmsen og er 100 % service minded og stiller op til hvad som helst. Kan hun ikke afløse Mandarin som Kirke minister, så er vi mange i blå blok der danser dagen lang.. over dette budskab..
Undskyld Manu Sareen, korrekturen kiksede igen…
Med valget af Annette Wilhelmsen tyder det på en mere kritisk tilgang til den zionistiske apartheid stat Israel. Søvndal har været en kæmpeskuffelse som udenrigsmininster så han trænger i den grad til at få justeret kursen, eller endnu bedre, blive sendt ud på de evige politiske jagtmarker.
@Morten Andersen
Venstrefløjen jublede, da Hizbollah for nogle år siden sendte missiler ind over Israel, og jublede sammen med Hizbollah over “sejren” over Israel, da konflikten ebbede ud.
Men SF kan sagtens være kritisk overfor f.eks. den israelske stats politik i forhold til de ulovlige bosættelser, uden at støtte paramilitære terrororganisationer, som Hamas og Hizbollah, der vil udslette Israel.
Meget tyder på, at Hizbollah sammen med Iran støtter den syriske diktator Assad, hvilket truer med at trække Libanon ind i den syriske borgerkrig:
Uddrag fra “Hizbollahs deltagelse i krigen i Syrien truer Libanon” af Lasse Ellegaard, Information 12. oktober 2012:
“Alt tyder på, at den shiitiske Libanon-milits assisterer Bashar al-Assads regime militært, selv om Hizbollah-lederen, Hassan Nasrallah, benægter involvering.”
“Libanesiske kvinder i en af Beiruts sydlige forstæder, hvoraf den ene (tv.) bærer Hizbollahs gule flag med ’Guds Parti’ skrevet med grønt over skuldrene, mens den anden bærer det libanesiske flag med cedertræet. De sydlige forstæder er tæt befolket og styret af Hizbollah, og blev til dels derfor bombet heftigt i sommeren 2006 af Israel.” – Billedtekst til foto af Eric Gaillard.
“… Hizbollah har sendt milits enheder til Syrien, hvor de assisterer Bashar al-Assads sikkerhedsstyrker og militære elitekorps, da det syriske regime ikke tør bruge den ordinære hær af frygt for massedeserteringer.
FSA, Frie Syriske Armé, og al Qaeda-grupper, der angiveligt er stedse mere aktive i det syriske krigsteater, hævder, at såvel iranere som Hizbollah-militante kæmper på regimets side, og den 2. oktober blev Hizbollahs operationschef i Syrien, Ali Hussein Assif, ifølge FSA dræbt nær Homs.”
“En kommentator, der af hensyn til sin families sikkerhed foretrækker at være anonym, fortalte Information, at det »er til grin at tro, at Hizbollah ikke kæmper på al-Assads side efter ordre fra Iran. Selvfølgelig gør de det.«
En regimevenlig iagttager på Beirut-avisen al-Akhbar havde en version, der ligner: »Den iranske al-Quds-styrke og Hizbollah rådgiver det syriske militær, da syrerne er helt uden erfaringer i ’hus til hus’-krigsførelse i store byer, der nu er aktuel.«
Borgerkrigen til Beirut
FSA har truet med at tage borgerkrigen til Beiruts Hizbollah-kontrollerede forstæder, hvilket har fået lederen af den antisyriske politiske blok i det libanesiske parlament, tidligere premierminister Faoud Siniora, til at opfordre præsident Michel Sleiman, den shiitiske parlamentsformand, Nabih Berri, og shiitiske religiøse ledere til at lægge pres Hizbollah for at droppe det militære engagement, der ifølge Siniora »truer Libanons sekteriske sameksistens« med »uforudsigelige farer«.”
“Både Iran og Hassan Nasrallah har tidligere understreget, at et israelsk angreb på Iran vil involvere Hizbollah. Israels premierminister, Benjamin Netanyahu, sagde kort før Nasrallahs tale, at Israel »vil forsvare sine grænser«, hvilket tages som en trussel om israelsk gengældelse.
»Det er en meget farlig situation, Hizbollah bringer Libanon i,« siger den uafhængige kommentator, Information talte med i går.”
Ja Hvorfor egentlig interessere sig for dansk indenrigs politik når man kan gungre som en mus på de store udenrigspolitiske områder, “The Ice is smelting at the poles”. Ingen tvivl om, at både Astrid Krag & Annette Wilhelmsens fokus ligger i mellem østen… Dette emne overskygger alt andet..
Blodfattige. Sådan oplevede jeg talerne i farvel og Dronningesalen (bortset fra Villys farvel med forsikring om, at han bliver i forvndet). Den eneste med saft og kraft var en nordkvind3, Kristin Halvorsen, kunskapsminister og tidl. SV-formand. Rigtigt, syv år i regering har slidt på hende og partiet,som ikke både har kunnet sidde på magten og samtidig rykke samfundet til venstre. Men hold kæft, hvor var der liv i den kælling. Hun blæste os allesammen op af stolene med sit engegement, vid, humor. Jo, Krause, Anette Wilhelmsen kan overraske og hvor vil det være skønt, hvis hun bare når Kirstin til sokkeholderne/stiletterne.
@akob Schmidt-Rasmussen
Du kalder Dansk Folkeparti for “socialliberalt”??
Hvori består det sociale? Tænker du på afskaffelsen af efterlønnen eller halveringen af dagpengeperioden? Eller indgrebene mod fagbevægelsens kontingenter og skattefritagelsen af bidrag til Cepos og Venstre?
Eller tænker du på afskaffelsen af SP-pensionen? Eller skattelettelsen til landbruget og de “store” villaejere?
Og når du skriver “liberal”, tænker du så på grænsekontrollen eller kravet om fyring af universitetsansatte, som ikke taler DFs ledelse efter munden? Eller er det tilskuddene til Inges Kattehjem, som du mener er liberale? Eller nej-stemmen til bøsse-ægteskaber?
Man kan sige meget om DF, men ligefrem “sociale” eller “liberale” er da ikke lige de første ord, som jeg kommer til at tænke på!
“Hvori består det sociale? Tænker du på afskaffelsen af efterlønnen eller halveringen af dagpengeperioden?”
Både Det Radikale Venstre og de andre socialiberale partier støttede afskaffelsen af efterlønnen og halveringen af dagpengeperioden.
Sådan er det jo.
“Eller indgrebene mod fagbevægelsens kontingenter og skattefritagelsen af bidrag til Cepos og Venstre?”
Det var bestemt liberal politik – lidt for liberal måske.
Angående spørgsmålet om homoseksuelle vielser i Folkekirken.
Så vidt jeg har forstået, går Dansk Folkeparti ind for, at homoseksuelle kan få en borgerlig vielse, med alle de rettigheder det indebærer, men er imod, at Folketinget dikterer, hvordan de kristne dogmer, der ligger til grund for Folkekirken, skal fortolkes.
Tænk, hvis Folketinget også krævede, at andre anerkendte trossamfund skulle vie homoseksuelle.
Det ville være en krænkelse af trosfriheden.
@ Claus T.
Ang DF og socialliberalisme.
Det er nu S og SF, der stædigt holder fast i, at dagpengeperioden skal halveres. DF har gjort sig til talsmand for at overveje at udskyde gennemførelsen af halveringen, men det vil S og SF ikke høre tale om.
Efterlønnen er ikke afskaffet, den lever for et betydeligt antal danskere i bedste velgående. Der ud over er der lavet en særlig ordning for nedslidte.
Begrænsningen af fradragsretten for fagforeningskontingenter er et både socialt og liberalt tiltag, al den stund, at fagforeningerne er blevet dyrere og dyrere for skatteyderbetalte penge, nu bliver de tvunget til at tænke sig om, for nu skal medlemmerne i højere grad betale fuldtud.
Grænsekontrollen blev forhindret af de andre partiers leflen for et af de mest uliberale foretagender, der findes, nemlig EU.
Hvad angår universiteterne har en af de fornemste fortalere for universiteternes forskningsfrihed været DFs tidligere uddannelsesordfører Jesper Langballe. Til nærstudium kan jeg f.eks. anbefale en artikel fra et organ, Claus T. sikkert har sympati for, Information, nærmere bestemt 25/7 2007.
Så jo, på væsentlige punkter er DF socialliberalt.
Skal man sætte spørgsmålstegn ved noget, kunne det med fuld så god ret være, om vores nuværende regering er social, den har jo lige, ved at tage fra de fattige, gennemført skattelettelser for de Ri-i-igeste, som vores skingre statsminister plejede at udtale det den gang, hun var i opposition.
“Hvori består det sociale? Tænker du på afskaffelsen af efterlønnen eller halveringen af dagpengeperioden?”
Som jeg skrev, så støttede Det Radikale Venstre og de andre socialliberale partier også disse reformer. Og regeringspartierne gennemfører dem.
Men Dansk Folkeparti vil hjælpe de lønmodtagere, der snart vil miste deres forsørgelsesgrundlag, mens Det Radikale Venstre er imod, at hjælpe dem.
På dét punkt er Dansk Folkepart mere socialt, end Det Radikale Venstre.
Sådan er det jo.
Læst i avis [ritzau]:
Annette Vilhelmsen selv vil ikke kommentere på, om Holger K. Nielsen skal være ny skatteminister eller andre eventuelle ministerrokader. (..)
“Jeg vil ikke kommentere ministerlisten. Jeg skal nok offentliggøre, hvordan ministerlisten ser ud, når den er klar.”
Nu må I altså lige slå koldt vand i blodet.
Vilhelmsen er ikke blevet statsminister.
Så hun kan altså ikke udnævne ministre.
Det kan KUN statsministeren! Med dronningens accept.
Vilhelmsen har foreløbig overrasket mig, positivt, ved at bruge udtrykket “vores union” om EU. Det er sjældent, meget sjældent, at danske politikere vedkender sig unionen, altså “tager ejerskab til unionen” som en af den danske offentligheds foretrukne anglicismer hedder.
Over for nationalismen er danske politikere i årtier kommet til kort, således som minister Wammen også gjorde i Deadline (12 okt.) over for nationalisten Søren Hviid Petersen.
Der er en grund til, at retorikere er kommet i høj kurs i kongeriget. De har den tekniske kunnen til at skabe en politisk død diskussion af kodede meddelelser, snakken folk efter munden, tilslutning til synspunkter, man slet ikke har, svar på spørgsmål, man ikke er blevet stillet, papegøjesprog, og jeg ved ikke hvad af dårligdomme. Hvis Vilhelmsen er i stand til at holde fast i udtalelser, som også udtrykker et identificerbart politisk program, som gør en forskel, – altså i modsætning til de fleste politikere, har hun sprængt den diskurs.
“Vilhelmsen kan overraske”
Ja det må man da håbe, hvis det her overhovedet skal give nogen mening.
At det så ender med en finanslovsaftale med Venstre???
Øh det skal da nok blive festligt, og sikkert også blive modtaget med begejstring af alle SF’s forsmåede vælgere.
AW har fået 2/3 af de stemme afgivne SF stememr, der mangler faktisk 6000 der ikke har stemt, hvad ville de stemme på. Det er lidt bekymrende at ikke 85% eller 90 % stemte. Når det er sagt, så er det statsministeren der udpeger ministrene, partileder indstiller til landets leder, hvem de gerne ser. At fyre Thor Møger er en stor fejl. Holger K har ikke forstand på tal, men på udenrigspolitik og forsvar, det bør være Villy der skal gå. Gruppeformand er lige meget om det bliver Pernille VB eller Anne Båstrup, ingen af dem er slagkraftige alligevel.
Jonas Dahl burde blive gruppeformand, eller Jesper P. de er skarpe og dygtige.
Jeg tror desværre for SF at AW bliver en overgangfigur, siden vil Auken eller Astrid tage over.
Dagpenge-stuntet er iøvrigt lige så gammelt som politik.
Man plyndre pøblen med arme og ben. Derefter tager man en ordentlig luns i et hug – Dagpengene.
Så får pøblen lov at hyle og skrige en tid, hvorefter man giver pøblen lunsen tilbage – Og vupti, så har pøblen lykkelig glemt alt det andet, der er blevet plyndret fra dem. Og pøblen ser det nu pludselig som en sejr…
Lykkeligvis er pøblen udstyret med en gennemsnits IQ der tillader så slet skjult bedrageri. Nå ja, det er jo det, der gør dem til pøblen.
@Revser
Hav dog lidt mere respekt for dine åndeligt mindrebemidlede medborgere!
Det er lige frækt nok, at kalde storbyidioterne for pøblen, selvom det er dem, der har stemt på regeringspartierne, og dem, der brokker sig højest over dagpengereformen.
Hav dog medlidenhed med dem!
Desuden tilhører de ikke pøblen endnu.
Det er et par måneder for tidligt, at placere storbyidioterne i pøblen.
For dagpengereformen er jo ikke trådt i kraft endnu, så det varer lidt, før storbyidioterne bliver deklasseret.
Allerøverst på denne side fremgår det, at klummen er offentliggjort her på siden lærdag kl.13.06.
Hvordan hænger det sammen med at budskabet om valgresultatet først blev offentliggjort hen ad ca. kl.13.20-25 stykker?
Jakob Schmidt-Rasmussen: Er der noget jeg ikke har resekt for, så er det politikere, griske Danskere og ikke mindst den uduelige presse, som tillader dem at gå på vandet.
Søren: Berlingske har ikke indstillet bloggene på sommertid. Min blog er skrevet en time senere :-)
Tak for det, Niels.
Det er klassiske pøbelholdninger, Revser.
Det er nok den form for kortsynet populisme, der er skyld i, at folketingspolitikernes motto er: “Folkegunst er idel dunst”.
Jakob Schmidt-Rasmussen: Jeg tilhører bestemt pøblen.
I det mindste har jeg en uddannelse, og nogle år på bagen.
Måske er det derfor, jeg så nemt kan gennemskue diverse politiske udmeldinger og bedrageri.
Misforstå mig ikke, jeg bruger ikke altid ordet pøbel i negativ forstand.
@J. Mathiasen
Det er en fin sproglig iagttagelse. Carlsberg har også haft succes med at kaldes deres øl for “vores øl”.
Der opstår imidlertid et problem, når danskerne skal sige, at grækernes gæld er “vores gæld”. Så er “vores” lige pludselig ikke så sexet mere.
I det mindste siger eurokraterne ikke “Vores olie” – endnu, da.
For hvorfor skal det kun være danske dovenroberter, der får glæde af indtægterne fra Nordsøolien, når Danmark er blevet en kommune i Den Europæiske Union?
Det ville jo svare til, at de vestjyske kommuner beholdt alle indtægterne fra oliefelterne i Vesterhavet.
Mon ikke det ender med, at Danmark bliver tvunget til, at dele indtægterne fra de danske oliefelter med resten af EU-landene, mod at de er med til at betale skrotningen af boreplatformene?
National egoisme i forhold til strategisk vigtige ressourcer må tilhøre fortiden i en stadigt mere ressourceknap verden.
EU blev jo netop oprettet, for at forhindre krige om knappe, strategiske ressourcer, som olie og stål – og olie.
(Jeg håber ikke, at jeg har givet nogle geskæftige eurokrater gode ideer)
Ikke hvis hun skal stå på mål for Margrethes regeringsgrundlag på det økonomiske område.
EL kan ikke undgå at blive et stort parti
Ikke hvis hun skal stå på mål for Margrethes regeringsgrundlag på det økonomiske område.
Jeg hæfter mig ved, at Danmarks top erhverssvindlere inkl. diverse bankdirektørere roser den afgående erhverbsminister Hr. Sohn til skyerne. Det samme gør SF’s nye formand.
Mere behøver jeg egentlig ikke at vide…
Det var et godt valg, nu varer det nok ikke længe, inden regeringen må kaste håndklædet i ringen – Gudskelov!
Som der står skrevet:
Be not deceived, God is not mocked, for whatsoever the socialist soweth, that they shall also reap.
Måske kan Danskerne – endnu – lære at klare sig selv!
Vi er mange, der er trætte af kampråbet – solidaritet – der skriges hver dag, af alle de på bænken.
Man kan passende sige:
’Ja, tilgiv dem! – For de ved virkelig ikke, hvad det er de gør. Eller hvorfor de gør det. De ved ikke, hvem det er, de tjener, når de gør, som de gør’.
Nu der er gang i citater, kan jeg passende komme med ét – synes jeg – meget passende:
’Our’s not to reason why,
Ours’s but to do and die:
Into the govement of Socialisme,
Rode the noble Danes’.
Lettere omskrivning af: The Charge of the Light Brigade.
Alle er vel enige om, at Anette Vilhelmsen godt kan gå hen og overraske – det kniber lidt mere med Krause-Kjærs gabende kedsommelige “analyser”.
Undskyld, der var et par slåfejl:
Our’s not to reason why,
Ours’s but to do and die:
Into the government of Socialism,
Rode the noble Danes.
Lettere omskrivning af: The Charge of the Light Brigade
Måske kun en Phyrus,sejr netop fordi det er mandaterne ved valget der blev afgørende for indflydelsen, og valgets vindere blev EL og de Radikale.
De Radikale har desværre forrådt vores vældfærdssamfund, ved ikke at ville sætte skattetrykket op, og nedskæringer og afgifter gør uligheden som den største vinder.
Den anden vinder er Grænsehandelen og Tyskerne jubler over den Danske regering, og jeg græder netop fordi jeg bor på den forkerte side af broen(toldmuren) og gevindsten bliver mindre.
Der er kun en fornuftig løsning på dagpengespørgsmålet, nemlig optjeningsperioden skal ned til 3 mdr., og mulighederne er åbnet for arbejdstagerne, altså de ledige.
Vi skal ikke acceptere glidebanen til det ulige samfund som vores nye regering har sat på skinner, netop denne regering som opfandt ydtrykket mod den blå regering, men humor og ansvar er ikke to lige størrelser.
Tak for nye koste.Finn Bjerrehave Vig
Finn Bjerrehave. Der vil altid være uligheder i samfundet og gudskelov for det, hvordan kom vi ellers videre. Hvem betaler for al det halløj politikerne finder på – os!
Folk må tage sig sammen, der er arbejder at få; men danskerne er blevet for ’gode’ til lavtlønsjobbene. Fjern understøttelsen til de, der ikke gider, som hellere vil sidde hjemme, og nyder vi andres arbejde og enorme skatte og afgift indbetalinger.
Skal understøttelsen bibeholdes, skal den være på samme niveau, som udbetalt til folkepensionisterne, kan disse leve af det – der dog har arbejdet et helt liv – så må de andre, der måske aldrig har haft et job – også kunne. Dovne Robert og Carina er ikke de eneste.
Efterskrift:Gevindst er yt Gevinst er in, men det styrker nok ikke SF,s nye leder, men giver humoren en ekstra vinkel, men uligheden er rød blok,s opfindelse, og virkeliggørelse.
Tak for Dansk ordbog.Finn Bjerrehave Vig
Bagland – SF og Vilhelmsev – overrraskelse:
Ja, hun og med også Holger K. har allerede og på sigt skudt sig selv foden, ved fyringen af Thor Möger.
Det varmer en kort stund at tisse i bukserne – men det bliver hurtigt koldt.
NKK påstår, at Anette Wilhelmsen har et stærkt “Folkeligt mandat”, ja ham Niels Krause Kjær, han er en morsom mand.
Wilhelmsen fik ved folketingsvalget 2400 personlige stemmer, ikke voldsomt meget mere end Mögers 600.
Som en kommentator sarkastisk sagde, Du kunne have opstillet en chimpanse, og den ville have slået Astrid Krag.
Ole Skåvgaard, 13. oktober 2012 kl. 19:46
Joe – man må i sandhed sige at du nogenlunde klart får demonstreret dine dyslektiske sider.
Baastrup – Havde du så overblik til at kalde hende Bosstrup …
Frank L, nu har jeg googlet ordet dyslektisk og blevet det klogere at denne tilstand blandt er nedsat aktivitet i venstre hjernehalvdel samt medfører reduktion i indlæringsevnen og risiko for udvikling af ordblindhed.Jeg takker for udvidelsen af min horizont.
Jeg er måske i dyslektisk tilstand, mens jeg i et Ekko hører de bevingede ord, “The ice is smelting at the poles, and green growth floskel Conference”.
@ Ole Skovgaard, 16. oktober 2012 kl. 04:28
Nu bliver ens egne kiks ikke mindre af at man kan recitere andres. Sats på at skrive noget der er sjovt og gerne af en vis bonitet.
Hvad er for øvrigt sammenhængen med det nævnte citat, andet end de alle sammen kommer fra SF?
Skriv en kommentar