« Politik og spin

Overgearet akut jubel

111 kommentarer

Det er som om dele af regeringen og dens nærmeste omgivelser i disse dage forsøger at få en Lada til at skinne som en Lamborghini. Det indtryk får man, når man iagttager den påtagede og overgearede jubel, der omgiver regeringens såkaldte akutjobaftale.

“Det er helt historisk,” lyder det således fra finansminister Bjarne Corydon, der ellers har gjort det til en stilart at brumme forsigtigt. “Det er en ekstraordinær situation med ekstraordinær løsning,” konstaterer statsministeren. Og det må vel betyde, at løsningen denne gang er bedre end god. Og Politikens lederskribent Kristian Madsen, der eller nok kan finde både hår i suppen og levere kvalificeret kritik, er næsten gået i selvsving: “Original”, “overraskende” og “lille columbusæg,” skriver han i sin leder og konkluderer, at “aftalen er et politisk svendestykke for finansministeren,” der i øvrigt konstaterer, at “problemet er løst”. Jublen er med det samme fulgt op på Facebook, af blandt andre SF’s (tidligere) enfant terrible Trine Pertou Mach: “Now we’re talking :-), og hendes kampfælle i folketingsgruppen Lisbeth Bech Poulsen: “Det bliver en go’ dag.” Det skal siges til begge politikeres ros, at mange af deres Facebook-venner i kommentar-feltet er mere afdæmpede i deres forventninger til det ekstraordinære columbusæg. Også LO’s Harald Børsting, der blev holdt hen i uvidenhed om regeringens aftale med kommunerne, regionerne og arbejdsgiverne, har taget ja-hatten på: “Aftalen om aktutjob er langt mere vidtgående, end vi havde turdet foreslå. Det her giver mange flere job og ovenikøbet på den mere forpligtende måde.” Og Bjarne Corydon istemmer i sin ros til arbejdsgiverne: “Jeg er fuld af respekt. Jeg tror, at rigtig mange lande i krise ville være dybt taknemmelige for, hvis man havde arbejdsgiverorganisationer af den kaliber, vi har i Danmark.”

Tjahh, hvad er det egentlig Dansk Arbejdsgiverforening har gjort, siden organisationen fortjener så voldsom en socialdemokratisk ros? DA har sagt ja til at opfordre sine medlemmer til at være særlig opmærksom på at ansætte ledige, som har været på dagpenge i to år. Og hvis en arbejdsgiver oven i købet ansætter en af dem i tolv måneder, så får arbejdsgiveren 25.000 kroner. Til gengæld har DA fået nærmest statsgaranti for, at der ikke pilles i den dagpengereform, som organisationen har frygtet kunne blive konsekvensen af det politiske pres. Og derudover har DA fået lagt den politiske bold til rette, så muligheden for en blå finanslov med borgerlige krav om lettelser for erhvervslivet er blevet en del større.

Virker den så, aktutjobaftalen?

Det er der udenfor regeringens cirkler tilsyneladende ikke mange, der tror på. “Redskabet er ikke voldsomt stærkt. Man kan håbe og bede,” lyder det i Politiken fra professor Peter Kongshøj Madsen fra Aalborg Universitet. “Der er ingen garanti for at der bliver oprettet 12.500 aktutstillinger. Beslutningen ligger stadig hos arbejdsgiverne. De er ikke tvunget til at tage nogen,” siger arbejdsmarkedsforsker Mikkel Mailand fra Københavns Universitet. “Det er svært at vurdere, om det er noget, der rykker,” kommer det uldent fra professor Michael Svarer, Aarhus Universitet. I et svagt øjeblik i Politikens leder har Kristian Madsen da også erkendt det med følgende formulering: “Det kan være vanskeligt at vurdere den præcise effekt af den nye akutjobpakke. ”

Det tør siges.

Til gengæld har aftalen tilsyneladende en effekt for regeringen. Den har fået købt sig tid ved at losse bolden langt ud af banen, som Pittelkow noterer det i sin analyse. På et eller andet tidspunkt skal sådan en bold jo hentes igen, men den tid den sorg, så længe man kan overbevise publikum om, at det, der skinner, er en italiensk Lamborghini.

 

111 kommentarer RSS feed

Meget god konklusion af NKK.

Og nu har Helle Thorning-Schmidt jo noget positivt til sin nytårstale – om hvor meget S SF R gør for danskerne (ud over at hæve skatter og afgifter og skabe masser af jobs i grænsebutikkerne).

Næste gang, juni/juli 2013, når denne aftale udløber og protesterne vækkes til live – er Helle Thorning-Schmidt taget på fire måneders sommerferie fra Folketinget, og har lagt alt om Danmark og danskerne bag sig.

Og så er hendes problem løst.

En lidt anden synsvinkel på akutpakken 2 end NKKs:

“Og hvis en arbejdsgiver oven i købet ansætter en af dem (langtidsledige dagpengemodtagere) i tolv måneder, så får arbejdsgiveren 25.000 kroner.”

Jeg forstår i grunden ikke, at det er overhovedet er lovligt, at staten går ind og skævvrider de arbejdssøgende muligheder for at få arbejde ved økonomisk at favorisere en gruppe som langtidsledige dagpengemodtagere.

Det burde være sådan, at alle ledige har lige muligheder mht. en opslået stilling. Med akutpakken 2 får socialdemokraternes, folkesocialisternes og de røde fagforeningers “egne” 25.000 kr. i ryggen. Det synes jeg ikke er retfærdigt. Ofte er den langtidsledige, som det fremgår af eksemplerne fra medierne, en ægtefælle, som lever et velstillet liv med hus, bil osv. Hvorfor skal staten favorisere sådan en person fremfor en enlig på kontanthjælp?

Nu kender vi Socialdemokraternes og LO’s Danmark igen:

Alle er lige, men nogle er mere lige end andre …

Jeg vil æde min gamle på, at ikke en eneste “Robert eller Carina” kommer i gang. Deres eneste spidskompetance er vedblivende at flyve under “radaren”.

@T. Sørensen,

“Jeg vil æde min gamle på, at ikke en eneste “Robert eller Carina” kommer i gang. ”

Er de dagpengemodtagere?

Og farisærernes gode nyhed.

Jo en række af de uden arbejde har fået noget. Hurra Hurah Hurrah.

Det man helt åbenlyst vender ryggen til er, at resten er endnu mere alvorligt på spanden.

Det er hverken demokrati eller foståelse for de, som virkeligt er på spanden og ofte har en asse andre problemer end det med arbejde eller ej.

Det er tyrani.

Jeg er egentlig ikke uenig i ovenstående analyser, problemet med tilskuds ordninger er at de ikke virker, uanset hvor tiltalende det end lyder at “redde” de arbejdsløse. De flytter bare rundt rundt på ledigheden nogle får et job, mens det bliver sværere for andre.

Det skaber ikke nye jobs, men gør det egentlig bare arbejdskraften endnu dyrere på den lange bane og øger de offentlige udgifter. Ikke lige det man skulle tro vi har brug på nuværende tidspunkt.

Og det mest uheldige er nok at det kommer til at betyde mest blandt og skævvride arbejdsmarkedet yderligere blandt ufaglærte og korte faglærte jobs, hvor de 25000 kroner pr. år i præmie vil betyde mest.

@T. Sørensen

De 25.000 kr. gælder ikke for Robert og Carina. De er jo kontanthjælpsmodtagere. Akutpakken er for dagpengemodtagere, som har været ledige i to år …

Hvis Robert og Carina pludselig virkelig gerne ville have et job, så får de sværere ved det nu. Der er ikke nogen økonomisk belønning af arbejdsgiveren for at ansætte dem.

Politisk er det genialt, og der er nu ro på bagsmækken både hos S og SF. I Enhedslisten er de taget med bukserne nede, og vil få svært ved at skulle ud i en længere argumentation for at fortælle, at det ikke er godt nok.De borgerlige får det også svært, når DA er gået ind i projektet og Corydon gav så lige fagbevægelsen en med spaden, fordi den ikke kunne levere ved trepartsforhandlingerne.Debatten om dagpengene er lagt død, og det er da et politisk kunststykke. Fremadrettet vil der ikke være nogen lydhørhed hos regeringen, når borgmestre og berørte borgere råber op. Problemet er løst indtil videre.

Den praktiske effekt er mere tvivlsom, men det er en helt anden sag.

Hmmmm, hvorfor stopper man forresten 24.000 kr. per hidtil ledig medarbejder, der ansættes, ned i halsen på et erhvervsliv der siger, disse tilskud ikke betyder noget for ansættelse?

@Ole Skovgaard

Ja, jeg tror det passer de fleste økonomer (og mange politikere) fint, når ‘kampen om arbejdspladserne’ resulterer i en større løntilbageholdenhed. Det gavner konkurrenceevnen.

Det viser sig desværre også, at utrygheden m.h.t. at fastholde sit job også skaber dårlig trivsel og stress. Hvor meget det koster i produktivitet og offentlige udgifter er formodentlig ikke med i økonomernes beregninger.

Som jeg har forstået det, er meningen med den nye akutpakke at forsøge at forhindre, at mennesker kommer ud i en virkelig langtidsledighed – a la Robert og Carina. Det helt klart, at jo længere, du har gået ledig, jo sværere er det at komme tilbage og finde en plads på arbejdsmarkedet.

Men enig med Niels Krause.

Man forsøger, at få akutpakken til at ligne Guds gave til menneskeheden.

Det er det langfra.

Der er ingen nemme løsninger.

@Asger Manø

“Politisk er det genialt (…) Den praktiske effekt er mere tvivlsom, men det er en helt anden sag.”

Ja, for dig drejer det sig kun om, at de røde har magten og konsoliderer den. Hvad de gør med magten, er du tilsyneladende bedøvende ligeglad med.

Akutpakke 2 minder mig om Storm P.’s tegning af den rige mand, som fodrer hunden med dens egen hale. Alle er herefter glade, også den haleløse hund. Er de små i samfundet stadig så lette at narre?

@Niels Poulsen

“Er de små i samfundet stadig så lette at narre?”

Ja, det tror jeg.

Der er stadig et flertal for blå stue, fordi der er mennesker der tror, at de offentlige udgifter vil blive reduceret, hvis VKO kommer tilbage, selv om historien fortæller noget ganske andet.

Hvad med dem der har sort arbejde de kan jo ikke være to steder på en gang så de bliver nød til at klarer sig for een indtægt surt:-(

Fuldstændig enig NKK…og den eneste grund, som jeg kan se til at pressen rider med i jublen – er dén at størstedelen af medierne er borgerligt og RV orienteret – og helt enig i DA´s strategi.

Hele manøvren er jo hul…alene tidsrammen gør den umulig!!!…der er 2 mdr til årsskiftet – og det er ikke engang vedtaget:))))

DA, DI og KL lover på vegne af andre – det nemmeste iverden!!! :)

Rent logistisk, hvordan skal det så fungere? – skal arb.giver fra START love at beholde ansøgeren i 1 år? – uden mulighed for fyring??
Eller falder de 25.000 når året er gået? – så er det jo ligemeget:))

At der ikke er kæææmpe protester fra fagforeningerne fatter jeg ikke! – eller har de ikke fået spalte og taletid i den borgerlige presse/medierne?

Det kan simpelthen ikke nå at have effekt på 2 mdr – bortset fra at jeg stærkt tvivler på at det vil blive brugt til andet end barselsvikariater og lign tidsbegrænsede still…ergo begrænset.

Hele scenariet ligner et fantasifoster – med HELT anden agenda – som NKK beskriver!!!

STÆRK undervudering af vælgerne!!!!…synd medierne ikke kan forholde sig mere objektive!!

Surt show for særligt ufaglærte på kontanthjælp. Det er ikke lettere at finde et arbejde, hvis konkurrenterne har 25.000 med til en potentiel arbejdsgiverne.
Det kan undre, at Enhedslisten synes dette er så stor en sejr.

Der er en der skriver: ’Der er ingen nemme løsninger’. Forkert – hele miseren i Dk er kommet af og fra dette groteske ’velfærdssamfund’, der belønner folk for at sidde på den dertil indrettede.
Se blot – nu da dagpenge perioden måske slutter, er der en meget stor stigning af de inaktive, der er kommet i arbejde. Her nytter ingen gulerod; men pisk.
Det er da heller ikke hver mandag morgen, eller for så vidt en dag med regn og rusk, jeg har lyst til at tage cyklen og køre på arbejde; men når man har lidt stolthed og gerne vil sørge for en ordentlig skolegang for ens børn (privatskole), så er der kun en ting at gøre – op på jernhesten!
Ellers ha’ en go’ da’, og nyd de sidste måneder.

Opdelingen i dem og os under socialdemokraterne er kun en start. Ja disse ussle socialdemokrater er ikke længere et lønmodtagerparti….Det har været vist længe, forstået af alle dem på dagpenge, at truslerne om stop og ingen penge, var løs krudt. Forestil dig at ham uden uddannelse på kontanthjælp fik lov at få en uddannelse med de muligheder det giver, og over 3o? Glem det, de ussle socialdemokrater har vist sit ussle ansigt endnu engang i deres elitære inddeling af røde humane! Og det stopper ikke der for dagpenge modtagerne, dem der ryger ud, skal nok få hjælp vent bare, mens ham på kontanthjælp med cyklen til ll.ooo skal sælge den! Ja, Socialdemokrater ved men hvor men har!
Måske på tide at lave et Dagpenge system, med tvungen betaling for alle, og dækning for alle landets borgere uanset hvor de står nu, på lige menneskelige vilkår? kontanthjælpmodtager mv..,Det ville skabe den nødvendige humanisme i lighed og muligheder for alle. Og ikke mere socialdemokratisk pjat i dem og os og så os helt deroppe!

Hold nu bare øje med beskæftigelsen de kommende måneder. Jeg vil æde min gamle hat på, at den ikke stiger med 12.500. Det her er vælgerbedrag af værste skuffe, og det er sgu sørgerligt at politikerne enten tror vi er så dumme – eller at vi rent faktisk er så dumme.

@Jens Hansen

“Der er en der skriver: ’Der er ingen nemme løsninger’. Forkert – hele miseren i Dk er kommet af og fra dette groteske ’velfærdssamfund’, der belønner folk for at sidde på den dertil indrettede.
Se blot – nu da dagpenge perioden måske slutter, er der en meget stor stigning af de inaktive, der er kommet i arbejde. Her nytter ingen gulerod; men pisk.”

Dit eneste problem er, at du bliver nødt til at stifte dit eget parti.

Der er ikke ét eneste parti (i Folketinget), der går med på dine ideer.

God fornøjelse!

Helle Thorning tror, at det er hendes egen fortjeneste, at arbejdsgiverne med Blå Bjarne og vel Vestager har reddet de radikales politik, som bla Helle Thorning måtte æde for at blive statsminister.

Så – kan hun sidde lidt endnu, og mon ikke der bliver gjort forlig med de borgerlige, så man undgår det ræverøde Enhedslisten, forlig med dem.

Det er fint at redde folk; men det smager fælt af denne redning samtidig med at det skal kaldes nogetsomhelst historisk, som plejer at være forbundet med hæder og ære.

Det ser jeg det ikke som, selv om folk bliver glade.
Naturligvis. Men – de skal ikke være taknemmelige, de kunne ligesåvel være røget på rumpen (nogle gør det måske også, vi får se, om det virker). FORDI det slet ikke var for deres skyld – men en konkret politiks.

Så – de var bare heldige nu. Og – de har grundlæggende ikke en regering, der taler arbejdernes sag som i tidligere tider. Og – heller ikke med SF pt. Og det – selv om det siges at være bedre end at være udenfor en regering, hvis der skal opnås resultater.

Så – smag og behag er forskellig. Alt efter politisk standpunkt – åbenbart før denne regerings dannelse. Løkke ville ikke noget .. måske vi han noget nu, når arbejdsgiverne er trådt ind i den nuværende regerings bed.

Har de borgerlige lyseslukkere noget bedre at byde på? Et godt forsøg på at hjælpe de nødstedte uden at ændre de nye regler. Det må hilses med tilfredshed. Alternativet intet at gøre ville være fatalt for mange, men det bekymrer store ånder sig naturligvis ikke om. Politisk var det en genistreg, og det er vel også derfor, at det piner kritikerne. Det er jo ikke godt, når noget lykkes for regeringen. At det så også er godt for landet betyder åbenbart mindre for kritikerne.

Naturligvis virker det ikke, og det viser endnu engang den skræmmende “forståelse” politikere har af, hvordan en samfundsøkonomi fungerer. Dette stunt drejer sig meget mere om, at berolige sine politiske interessegrupper, inkl vælgergrupperne, end det drejer sig om at gøre noget rigtigt for vores land.
Arbejdsgivere ansætter efter kvalifikationer, og 25.000,- betyder ingenting over en 12 måneder periode, hvor løn, ferie- og pensionsbetalinger mindst vil være 300-400.000,-

Selve hovedproblemet er velfærdssamfundet (dvs massive skatter, massive reguleringer for virksomheder, og store grupper af mennesker der står uden for den produktive del af økonomien og ikke mindst en lille gruppe af mennesker(politikere), der tror, de kan styre/guide markederne og økonomierne) og så vores gældsbaserede pengesystem.
Den eksponentielle gældsudvikling, der har stået på siden starten af 70′erne i den vestlige verden er det, der har kunnet “bære” velfærdssamfundet, men det sluttede med finanskrisen i 2007-08, der grundlæggende var et udtryk for, at den private sektor ikke kunne bære mere gæld, så nu har de vestlige stater påtaget sig den fortsatte gældsudvikling medens de krydser fingerne og håber økonomien vil springe tilbage i fuld vigør, hvilket den naturligvis ikke gør..
Det, der holder verden ude af en historisk verdensomspændende depression, er det massive amerikanske statsunderskud på 1,2-1,4 billioner dollars/år, den massive pengepresning (QE 1+2+3, operation Twist 1+2, LTRO, og den nyeste baby fra ECB – OMT) og de europæiske staters årlige underskud.

Jeg tror, det ender meget dårligt – jeg er dog optimist af natur :-)

Det er jo ikke nye jobs man skaber men i bedste fald bare en udsættelse af problemet eller omrokering hvor man ikke skelner mellem kvalificerede og ikke kvalificerede ledige! Der er squ da ingen fornuftige arbejdsgivere som vil ansætte en dårligt kvalificeret person fremfor en højt kvalificeret person fordi man får 25.000 kr. i bonus! Det er et kæmpe bluffnummer og ren planøkonomi og det eneste som hjælper på vores økonomi og beskæftigelse er naturligvis at vi skaber de rette betingelser for det erhvervsliv som vi alle lever af så de ikke flygter til udlandet med alle deres jobs – d.v.s. vi skal spare gevaldigt på verdens fhv. dyreste offentlige sektor hvor bureaukratiet og godheds- og indvandringsindustrien har fået lov til at knopskyde helt vildt de seneste 20-30 år så vi har verdens højeste skattetryk som er ren gift for en dynamisk udvikling i samfundet – hvilket bl.a. Sverige har indset med kraftig vækst t il følge! Alt for få herhjemme er produktive og alt for mange har snablerne i de offentlige kasser uanset om det er offentligt ansatte eller folk på overførselsindkomster! Men den røde løftebrudsregering har ikke fattet alvoren og rejser verden rundt og deler mia. af kr. ud i ulandsbistand og importerer tusindvis af socialklienter til Danmark – for lånte penge! Vi kører altså med store statsunderskud p.t. som den uansvarlige regering bare giver videre til vores efterkommere! Græske tilstande venter!

Det fantastiske, vidunderlige, Lamborghini-agtige ved akutjobpakken er alene, at der overhovedet bliver gjort et forsøg på at gøre noget – for de arbejdsløse.

Det er et kæmpeskridt i et højreorienteret samfund, hvor alting ellers drejer sig om skattelettelser til de bedrestillede. Vi bør juble og har fået en noget spinkel grund til optimisme – måske er der håb om mere.

Man kan i hvert fald sige, at det er bedre at gøre noget, end slet ikke at gøre noget….Og akut – jobordningen er jo ikke frembragt for, at skaffe nye arbejdspladser…Akut – jobordningen er frembragt for, at redde omkring 12.500 langtidsledige, som risikerer at miste deres forsørgelsegrundlag i 2013…Mulighederne for at det kan lykkes er nu til stede, og man skal jo ikke glemme, at der hver dag er 2000 jobåbninger og omkring 250.000 jobåbninger på et halvt år i Danmark…Så Regeringen skal have ros for at gøre noget over for ledige; der risikerer at miste deres forsørgelsegrundlag og hermed risikerer at måtte gå fra hus og hjem…

Dette er igen varm luft udsendt af politikerne, pakken vil og kan ikke hjælpe. Selvfølgelig tager virksomhederne de bedst egnede folk, det andet vil blive al for dyrt, enhver må da kunne se dette.
Jeg selv vil for eksempel helst have kolleger, der har nogen rutine, og ved hvad de gør, og hvad der skal laves. Det andet er for farligt og for dyrt, hvem vil have sine akkorder ødelagt af inkompetente folk.
Der er selvfølgelig en grund til de ikke har arbejde, dette er højst sandsynligt indsatsen på arbejdspladsen, deres faglig kunnen med meget mere.
Der er arbejde at få, for dem der er interesseret, måske ikke drømmejobbet; men man kommer tilbage på arbejdsmarkedet, hvad der er uhyre vigtigt, når man skal søge job – jeg har selv prøver det.
Det ville være skønt med politikere med blot en smule erhvervserfaring, folk der virkelig havde været på arbejdsmarkedet; men der er vel ikke rigtig nogen partier, der kan komme op med dette.
En anden ting, understøttelsen er nok for høj, når jeg ser på min egen lønningspose og div. omkostninger til arbejdstøj, transport etc., er der såmænd ikke den helt store forskel – desværre.

“Overgearet akut jubel”, skriver Niels Krause-Kjær. Ja, måske, men hvis den jubel, som ikke kun begrænser sig til toppen af regeringspartierne, men også breder sig som ringe i vandet blandt arbejdsmarkedets parter, samtidig formår at skabe en optimisme blandt befolkningen, så kan effekten blive langt mere omfattende, end redningen af 12.500 langtidslediges forsørgelsesgrundlag.

Hvem ved, måske bliver optimismen så selvforstærkende, at vi i løbet af 2013, ja, måske allerede i slutningen af i år, vil se en stigning i væksten og forbruget, som styrker arbejdsmarkedet?

Grunden til at store dele af velfærden er i frit fald, er jo den ganske enkle, at det superarrogante radikale parti og medløberne, bruger så mange penge på masseindvandring, “integration”, co2-bekæmpelse, Afrika-projekter, kvindekamp og andre storslåede “visioner”, at der ikke længere er penge til at behandle danskerne ordentligt.

Det er rigtigt at regeringen der er en udbrændt skrotbil uden hjul, forsøger at puste sig op til at være en skinnende og vældig social supersportsvogn.

Men de popsmarte chauffører og medchauffører i skrotbilen lader jo godheds- og indvandringsindustrien og EU løbe med det hele. Det som er tilovers til danskerne er jo kun hån og almisser.

Akutpakken kommer nok kun til at hjælpe de få, og kun nødtørftigt, og den vil nok ende som et tegn eller symbol på at vi er ved at forlade velfærdsstaten til fordel for bananstaten og taberfabrikken.

@Niels Poulsen

“Ja for dig drejer det sig kun om, at de røde har magten og konsoliderer den”.

Ikke nødvendigvis men denne blog handler om politik og spin.Det er faktisk overskriften, og i denne sag er der masser af politik og masser af spin.Med meget få midler har Corydon klaret at sætte både de borgerlige og Enhedslisten skakmat. Han har klaret at få SF og SF´s højtråbende bagland til at bøje sig i støvet, og han har givet Harald Børsting en med spaden ved at holde ham helt uden for indflydelse.DA er gået ind i projektet og selv den mest begavede kommentator eller politiske journalist havde ikke set den komme.
Det er ikke løsningen på ret mange problemer, men det er eddermaneme politik og spin på et højt niveau.

@ Karin Bennedsen: Det er lige præcis det, det hele går ud på, positive vibrationer…Tonen i samfundet er så skinger, at det minder om musene i Askepot….God Aften…

På min arbejdsplads er snart 1/3 af de ansatte i praktikordning, jobprøvning, jobrotation, osv. Nu bliver der så føjet et nyt led til, langtidsledig ansat med særligt jobtilskud. Ikke et eneste reelt job skabes der.

Det værste er næsten den forlorne begejstring, der udvises fra regeringspolitikernes side.

Det her svarer jo til at give omlakering på en bil, der har brug for en ny motor.

Som NKK antyder, så er HTS garanteret dampet af til det sydlige udland, nærmere bestemt EU på det tidspunkt, hvor vælgerne får lov at bedømme den nuværende regering på dens gerninger.

det er en minimodel analog til Svend Aukens 250 tusinde ledige – fremstillede efterlønnen ufinancieret – smed de
ældre hjem – alle der mistede dagpengeretten – forpligtede
Statens sig til langtidsledige job – i stat/kommune i 7 måneder – så var de klar igen til nye dagpenge – det private erhverv skulle ansætte langtidsledige i 9 måneder
med et tilskud på 65 kr. pr. time.

RØDE OPFINDELSER til benfice for LO

Unge under 25 år på kontanthjælp – blev sendt Ung i arbejde-
Produktionsskoler.

Hvad kostede det?

Hvis man losser en bold langt ud, så er det en “selvhenter”.
Der er ikke nogen som kan bilde mig ind, at en arbejdsgiver vil tage en medarbejder på kanten af dagpengetiden, frem for en mere kvalificeret. Sådan spiller klaveret ikke.
Det maksimale man kan forvente af en arbejdsgiver er, at man i tilfælde af ens kvalifikationer, vil vælge den tættest på “afgrunden”, men antallet af sådanne tilfælde vil slet ikke blive i nærheden af 12.000.
25.000kr i kompensation er pedernødder.
Det bliver en selvhenter.

Jeg fatter ikke rigtigt, at det skulle være en katastrofe at ryge ud af dagpengesystemet.

Det kan da kun være en katastrofe, hvis kontanthjælps-systemet ikke dur. Og i givet fald, hvorfor dur det ikke.

Hvad er det for grupper, der ikke kan klare sig under kontanthjælpsystemet ?

Er det den “hjemmegående” millionærkone, der ikke kan få kontanthjælp, eller er det indvandrerkonen, der engang havde et rengøringsjob, eller de familier, hvor man har bundet sig over al økonomisk fornuft uden at justere økonomien i inden dagpengeperioden “slap op”. ?

Lad os får nogle data, så vi kan diskutere på et oplyst grundlag.

@Peter Nielsen

“Lad os får nogle data, så vi kan diskutere på et oplyst grundlag.”

Kan du ikke selv få fat i disse data, eller spørge din mor, om hun kan hjælpe dig.

Eller prøv borger.dk

niels hansen skriver: ’Kan du ikke selv få fat i disse data, eller spørge din mor, om hun kan hjælpe dig’.
Jeg synes netop, du skulle få din moder til at hjælpe dig, det kunne nok pynte på mange af dine indlæg, sprog etc.
Jeg har set flere af disse, ikke noget at prale af; men selvfølgelig i din barnlige opfattelse, er det selvfølgelig guldkorn.

@Niels Pedersen

Mener du virkelig, at debattører her på Krauses blog skal lege støttepædagog for en person, der vil diskutere kontanthjælp – uden at ulejlige sig med at sætte sig ind i reglerne?

niels hansen skriver: ’Kan du ikke selv få fat i disse data, eller spørge din mor, om hun kan hjælpe dig’……
Jeg er ikke den store læser af dine inputs, må jeg erkende; men efter hvad jeg har skimmet, er du næppe den rette til at komme med gode råd.
Var der ikke en, der skrev noget om en knækket grammofonplade? Det kan ha’ været til en anden; men det passer nu meget godt.

Niels Krause-Kjær

DA har faktisk fået mere end noget, der minder om en garanti for en “blå” finanslovsaftale.

Man kunne argumenterer for, at DA nu har fået en god bid af vores demokrati!
Det eneste DA lige nu behøver, er, at vælge ikke at holde deres del af aftalen, så må man vist sige, at rød blok vil stå med et tabt valg… altså ud fra devisen om at de ikke skaffede folk, der mister dagpengene job.

Hvis jeg havde stemt på et af regeringspartierne, ville jeg godt nok føle mig som idiot lige nu.

Magen til politisk og demokratisk tab har jeg sjældent oplevet.

@Peter Nielsen

Jamen, målgruppen for de 25.000 kr. er da (som du antyder i dit indlæg) forholdsvis velstillede mennesker, der ikke som udgangspunkt er berettiget til kontanthjælp, når dagpengeperioden ophører, fordi de både har ejerbolig, bil og ægtefælle med arbejde. Jeg læste om et ægtepar, hvor konen er en af de berørte dagpengemodtagere. Hun ville ikke være berettiget til kontanthjælp, fordi ægteparret også drev et fritidslandbrug, så hun frygtede, at de på trods af ægtemanden har arbejde og indtægter fra deres landbrug (må man formode) ikke kunne få det hele til at løbe rundt.

Hvad med at flytte til noget mindre, spørger jeg forsigtigt?

Og hvorfor skal danske skatteydere give hende 25.000 kr. i ryggen, så hun kan få job som kassedame, i stedet for den enlige mor på kontanthjælp, der bor til leje?

Jeg synes, at det er socialt skævt, at en gruppe forholdsvis velstillede danskere får førsteret til de få jobs, der er.

Venstres planer for at skabe bedre vilkår for erhvervslivet, så der kan skabes nogle nye reelle arbejdspladser er en langt bedre vej.

Men som Asger Manø skriver: Når SRSF tager alle ved næsen med deres spin, så er der god grund til at juble for deres supportere. Hurra, hurra.

At regeringen og hele Borgen spiller et mummespil, et “lad-som-om-virkeligheden-ikke-eksisterer” spil, er meget tydeligt.

Prøv at lægge mærke til det. Man taler hyklerisk og hændervridende om at der er krise, om at økonomien er stram, om at stramninger og nedskæringer er nødvendige, men ALDRIG nævner man med eet ord at man bruger hundredvis af milliarder af kroner på formål der ikke gavner og ikke vedkommer danskerne. ALDRIG indrømmer man at grunden til forringelserne og lukningerne er at pengene er fråset og fjollet bort til landsskadelige projekter og anti-danske formål.

Selv DF undlader at påpege hvor pengene forsvinder hen. Og DR er selvfølgelig også så diskrete og taktfulde at de aldrig oplyser om de milliarder og atter milliarder der hvert år bruges på utopiske og vanvittige ting og sager.

Regeringen og partierne er som skrotbiler uden rat og uden bremser, som kurer ned ad en stejl skråning og trækker os alle med i dybet.

Ud at køre med de skøre, hed en film. Nu er den blevet til virkelighed.

rettelse: DR oplyser aldrig om sammenhængen mellem den faldende velfærd og den idiotiske/ forræderiske brug af tusindvis af millioner af kroner på indvandringsindustrien osv., osv.

Tværtimod forsøger man at i mange udsendelser at bilde lytterne og seerne ind, at Danmark er et rigt land, et foregangsland, et samfund i verdensklasse, et land hvor velfærden er i top og kriminaliteten i bund, og hvor befolkningen er verdens lykkeligste. (en undersøgelse viser, og bla-bla-bla)

(Ind imellem er der dog nyttige oplysninger/ gode udsendelser. Men det er vel heller ikke alle DR-medarbejdere der er kommunister)

Korrekt analyse – tak!
- kun massive jubelidioter kan ikke gennemskue, at “snebolden” blot ruller videre – at nyuddannede så ikke kan få job – at andre, der ønsker at skifte job så ikke kan gøre det – at arbejdsgiverne, naturligvis, som altid, vil forbeholde sig retten til at ansætte den bedst kvalificerede( som de straks skyndte sig at udtale i tv-aviserne samme dag ) – at hele systemet er ensbetydende med en “roulette” ( nu er det din tur til at være arbejdsløs ) – at ingen regeringer i verden, naturigvis, kan skabe rigtige jobs, overhovedet, med mindre man ansætter alle i den offetlige sektor ligesom i Sovjetunionen, der, som bekendt, “gik fallit” af samme årsag – at inkompetancen er uhyggelig – at landet trækkes med en statsminister, der mildest talt, er komplet “blank” og uduelig.
Good luck Danmark – i ligger som i har redt!

Skrevet af Erling Drews, 25. oktober 2012 kl. 17:37
Erling på lavt blus idag? Ikkek bekymret om de elitære socialdemokratiske påstempling mellem de rige røde og de fattige røde? Ønsker fortsættelsen af denne usselhed?
Ærlig erling, det er bedre moralsk og etisk at gøre det samme for alle end for de få,der har, via både muligheder mv……hvorledes foreslår din menneskelighed der? Alle for en…lidt for utopisk i Enhedslisten? Ukritikken selv ned til Enhedslisten acceptere jeg ikke…Hvad sagde du, bedre at gøre noget end intet…ja hvis det var for alle, men ikke for de få…ja den socialdemokratiske/radikale lede har ingen menneskelige gode ende…Ud med dem….

Ja at kontanthjælpsmodtageren mv, skal efterlades i støvet mens de elitære stjæler, er jo elementært elitærsk! Jo socialdemokratiet ved men hvor men har nemlig trygt ved venstres side! Hvad Danmark ikke kunne opnå med en hugo chavez eller fidel castro som leder…

Skrevet af Birgit Hviid Lajer, 25. oktober 2012 kl. 16:00
Selvfølgelig fornuftig set af de borgerlige, at thorning, børsting nu sidder på pladserne…andre her i B har men lidt svære ved at se deri…godt set…

Regeringen er (igen) i færd med at re-arrangere liggestolene på Titanics soldæk.

Fuld fart frem mod isbjerget, folkens. Det skal nok gå godt.

Ja, kritisere kan man her, men komme med løsninger, der hjælper disse mennesker…….det besværer man sig ikke med.
Arrogante r…….

Mette Hansen……

Løsningen på de fleste af vores problemer er anvist mange gange i de sidste 3 år. Men du er måske en ny læser?

Kort fortalt er vores demokrati endt som en parodi på sig selv. Derfor må vi danskere satse på en genopbygning via en demokrati-bevægelse, folkeoplysning og nye partier med friske hoveder.

Kun et ægte, direkte og oplyst folkestyre, i stil med det schweitziske, kan redde Danmark fra den ruin og ødelæggelse som ny-kommunisterne forbereder.

Mette Hansen, det er fordi der ikke er nogen nemme løsninger. I et et land der har verdens højeste skatter og afgifter, er der kun en løsning lavere skatter og afgifter, færre offentligt ansatte og derved bedre rammebetingelser for erhvervslivet.

Det er med at “Redde” de arbejdsløse, det er det det samme som at “Redde” Grækenland, det kan ikke lade sig gøre at “Redde” alle. Tilskuds ordningen kommer til at virke på den måde.

Det offentlige vil benytte sig af den og dele af erhvervslivet, blandt andet fordi de ser en god reklame mulighed veda vise ansvarlighed, det så vi eks med folk fra Føtex og dansk supermarked eks i DR. I og med den bliver benyttet vil det bare blive mere besværligt for andre, at få arbejde især indenfor ufaglærte og kortere uddannelser, da de 25000 her udgør den største % del af lønnen.

Såfremt man tror, at tilskudsordninger virker, ja så kan man da lige godt ansætte alle i den offentlige sektor, eks som operatører af fotovogne i Rigspolitiet som så bliver 50 doblede, så vi kan slå 2 fluer med et sæk få antal trafik drab ned på 0, samtidig med at al produktion og udveksling af varer og gods i Danmark går i stå. Det er “Ommer” og udtryk for at politikernes “Medmenneskelighed” er kammet over og i deres vilje til hjælpe andre træder de bare på andre.

Alene det at Harald Børsting og Enhedslisten er overstrømmende posetive er for mig nok til se hvor langt ude det her er, men det ender vel med at både Venstre og andre i den borgerlige opposition stemmer for det bare for at vise at de alle er systemets folk og hvor langt ude det efterhånden er.

Regeringen har igen åbnet for en strøm af indvandrere.
Indvandrerne er ekstra konkurrenter til stadigt færre ledige jobs.

De arbejdsløses chancer for at få fodfæste på arbejdsmarkedet formindskes følgelig dag for dag på grund af regeringens aktiviteter.

AKUTPAKKER FRA SOCIALISTISK BEATIFY JOBSHOP!
Regeringen har tændt juletræet, og åbnet de første gaver til finansloven, finansministeren flottede
sig med en smuk pakke til den røde familie, men det var kun emballagen der var smuk og billig.

KRAUSE GO HOME;

FOR DUMT OG BRUGE TID PÅ.
NAREVÄRK/HOLDKÄFT BOLCHE…

SPARK DEN I ARBEJDE ALLE,ISTEDET.
DER ER SÅ RIGELIGT AT TAGE FAT PÅ.

TIDEN SPILDES PÅ LIGEGYLDIGHEDER,
ALLE STEDER.
PC.

PS.
POLITI LEDELSEN HAR FORBUDT DERES FOLK I LUFTHAVNEN
AT UDFÄRER DERS ARBEJDE;
DET VÄLTER IND MED 100 KRIMINELLE HVER DAG….
HVAD ER DETTE????

SELV DANSK FOLKEPARTI-ER FALDET I SÖVN PÅ
FELDTET…….ER DE BEGYNDT MED LIGEGYLDIGHEDER
OGSÅ.
OG IKKE FLERE FÄNGSLER/UGIFTER PÅ DEM.
HVOR DUMT KAN DET VÄRE. UD…UD..
GIV EN SKÄRV TIL FÄNGSELSBYG I HJEMLANDENE-
DER KAN DE VOGTES FOR 10KR PR DAG.
PC

Vangkilde har jo ret. Regeringens politik er så dårlig og menneskefjendsk, at kun ved at pakke den ind i hykleri om velfærd og social omsorg, kan man putte så meget blår i øjnene på borgerne, at flertallet ikke umiddelbart opdager at de er blevet snydt endnu engang.

Der var engang hvor socialdemokratiet var et arbejderparti der var som frisk mælk, som friskbagte rundstykker, som en buket friske røde roser.

Men det er snart 100 år siden. Nu er det et rødt og akademisk feministparti, mælken er blevet sur, rundstykkerne er blevet tørre og hårde som sten, og roserne er visnet og kun de spidse torne er tilbage.

Arvid Holm og Poul Clausen har også ret. En fordrivelse af det danske folk er i gang. Først fordrives danskerne fra deres penge, deres indfødsret og velfærd. Dernæst fordrives de fra deres tryghed, arbejdspladser og boliger mv. Det tredje stadium bliver at de fordrives fra deres land og alt hvad de gennem århundreder har bygget op af kultur, demokrati, frihed og civilisation.

De radikale planer for danskernes fremtid er ved at blive realiseret. Ondskab, vanvid og forræderi er de tre bærende søjler i disse planer. Men da det hele er pakket ind i jelvedsk, “humanistisk” og “økonomisk ansvarligt” gavepapir, tror mange naive og godtroende danskere stadig at det handler om at skabe “et bedre Danmark”.

Det gør det bare ikke. Det handler om at AFSKAFFE Danmark.

Endnu et eksemple på at H.C Andersens eventyr “Kejserens Nye Klæder” er evig aktuel. Man kan dog godt blive frustreret over at det er sådan.

>>“Det er helt historisk,” lyder det således fra finansminister Bjarne Corydon.<<

Der må være tale om stavefejl. Corydon har nok ment “Det er helt hysterisk…”! For sagen er den at regeringen har lavet hysterisk lidt for at løse det egentlige problem der hedder stigende arbejdsløshed.

I øvrigt vil jeg give det halve af kongeriget hvis man finder bare en arbejdsgiver der ansætter en langtidsledig og forpligter sig til at udbetale 12 gange fx 25.000 kr. i løn for at stikke de 25.000 kr. i lommen fra Bjarne & CO. I mine øjne ligner det bestikkelse, som oven i købet skævvrider de andres mulighed for at få job. Hvad dem der har bedre kvalifikationer end en langtidsledig, eller dem der pt. modtager kontanthjælp?

Arbejdsgiverne, i modsætning til regeringen, er nødt til at tage deres ansvar for økonomien alvorligt. En arbejdsgiver som tager de forkerte beslutninger kan ikke få et bedre job i Bruxelles eller for den sags skyld en livsvarig ministerpension. Menneskerne i regeringen har helt andre vilkår og af den grund lever de i en anden virkelighed. Det er som om regeringen dvs. Helles hold er stadig i gang med gruppearbejde på et eller andet projekt på en eller anden universitet. Helt uden at have indblik hvordan dets politik påvirker de økonomiske vilkår for menneskerne i dette samfund og arbejdsgiverens muligheder for at skabe job. Hvor lang tid skal vi vente på at dette hold dumper og magten vil gå til dem der kan skabe flere arbejdspladser?

DA får megety let ved at overholde sin del af aftalen,da de ganske enkelt ikke har lovet andet end at lægge ledige jobs ind i en jobbank,derimod har DA slået fast at det er for at implementere Dagpengereformen,som erhvervslivet er glad for.

Akutpakken er blevet oversolgt,det lød jo nærmest,som det var nye job det drejede sig om,det er ikke tilfældet,derimod er det en aftale som skubber andre ledige bag i køen,og de nyuddannede unge får endnu lettere til arbedsmarkedet.

Et par af debattørerne mener også at det bringer samme optimisme som den HTS og Coridon forsøgte sig med,gad vide om disse personer er på arbejdsmarkedet,gad vide om disse personer tror at flertallet ikke kan se den forskelsbehandling især kommunerne lægger op til,og her er det helt tydeligt at Overborgmester Frank Jensen kun tænker på genvalg i 2014,det skinnede meget tydeligt igennem i Debatten i aftes.

Det er såmænd rigtig nok at Regeringen har skaffet ro på bagsmækken og samtidig fået lukket munden på EL,i hvert fald midlertidigt.

Borgerskabets had til arbejdsløse og højrefløjens had til venstrefløjen overgås i dette land kun af Dansk Folkepartis had til indvandrere.

Hvordan destruktive menneskefjendske holdninger og fordomme skulle gøre det muligt at få et demokrati til at fungere er det svært at forestille sig, og det gør det jo heller ikke.

I et velfungerende demokratisk samfund har de stærke overskud og lyst til at hjælpe de svage, de syge, de arbejdsløse.

I Danmark oplever vi voldsomme protester fra de stærke, når der iværksættes aktiviteter, der skulle gavne andre end dem selv – uanset hvor minimale de er.

Højrefløjens refleksreaktion ved akutjobpakken er ligeså ubehagelig som den plejer at være. Får negativiteten aldrig ende?

Hver gang Jørgen Willy Madsen kommer med et indlæg så tror man, at man befinder sig i Uganda, Rwanda eller et andet land, hvor folk ligger og dør på gaden og man er totalt umenneskelig, såfremt man bare ønsker et samlet skatte tryk i sit land på under 50 %. Det er nemt at have “Overskud” og drikke Café Latte, når man er nyder.

Når folk så bruger resten af deres penge kommer der 25 % moms, punktafgifter bilafgifter osv… så vi vel lander der hvor SAXO bank Lars (selvom han fik på puklen for det, sandheden er jo ilde hørt) omkring de 80 %. Kun gjort bedre i det gamle Sovjet, Nordkorea og Cuba, Hvor Jørgen Willy Madsen drømmer sig hen. Der ejer staten det hele.

Det kommer ikke til at virke, det er en gang planøkonomi og det flytter bare rundt på ledigheden.
I øvrigt vil mange af de ledige møde op med den eneste motivation, at de skal “holde ud” for at få forlænget dagpengeperioden.

Der er absolut intet ekstraordinært ved denne situation. Vi har jo set det hele før.

Det er derimod ganske normalt, at politikere klapper sig selv på skuldrene for at “løse” et problem de selv har skabt.

I dette tilfælde løser de iøvrigt absolut ingenting.

@Ole Skovgaard

“I øvrigt vil mange af de ledige møde op med den eneste motivation, at de skal “holde ud” for at få forlænget dagpengeperioden.”

Ja, ét års arbejde med 25.000 kr. i ryggen, derefter opsiges jobbet, og to år med dagpenge venter. Det er det, SRSF’s teaterforestilling går ud på. Dommen må blive hård, når akutpakke 2 en dag skal evalueres.

@Niels Poulsen

“Ja, ét års arbejde med 25.000 kr. i ryggen, derefter opsiges jobbet, og to år med dagpenge venter.”

Tyv tror hver mand stjæler!

Hvorfor skal ledige mistænkeliggøres?

Jeg er helt enig med NKK i det “spinmæssige” indhold af dette tiltag: Kort sagt – der ER ikke andet end spin i dette tiltag!

Man hører mange “røde” folk forsvare tiltaget som værende “et godt skridt” hen imod løsningen af “et problem” for dagpengemodtagere. Javel – dagpengemodtagere får nogle økonomiske udfordringer når de mister dagpengene (iøvrigt en udfordring de 100% har kendt til og kunne forberede sig på i 2år!). Men hvad i alverden er det for et menneskesyn sådan pludseligt at give forrang for dagpengemodtagere over de bestemt MEGET hårdt ramte kontanthjælpsmodtagere??? Vi skal nu have mere ondt af dagpengemodtagere fordi de nu skal til at behandles på PRÆCIS samme måde som kontanthjælpsmodtagere behandles, og så er det, tilsyneladende, helt ok at sparke til kontanthjælpsmodtagere for at hjælpe dagpengemodtagere???

Hvordan i alverden kan man som “rød” på magisk vis tillade sig at “glemme” den HELT tydelige og enorme diskrimination som dette er udtryk for??? Prøv dog lige at tænke 2 sekunder over hvor DYBT usympatisk det her er???

Så drop denne “argumentation” om at man prøver at hjælpe en gruppe “svage”. Det er DYBT pinligt!!! Det “argument” giver jeg ikke en PAPAND for!!!

Det er at sammenligne med sengepladser til kræftbehandling på et hospital: Lad os sige, at der aktuelt mangler sengepladser til folk, der er SÅ kræftramte, at de skal ligge i sengen, og at mange af disse aktuelt skal ligge på gangene på hospitalerne. Og så er der en gruppe folk, der har fået konstateret kræft, men endnu ikke behøver at ligge i sengen. Så kommer man sørme med et tiltag der siger, at disse potentielt fremtidige patienter, der ENDNU ikke skal ligge i sengen, bare kan springe over i køen og ryge DIREKTE ind på en sengeplads og skubbe folk bagerst i køen der ALLEREDE ligger på gangen og mangler en sengeplads!!! Hvor usympatisk, diskriminerende og rystende menneskesyn er det nu lige det er??? DYBT pinligt, og man kan dårligt forestille sig noget der er mere usympatisk!!!

Jørgen Villy Madsen: “Højrefløjens refleksreaktion ved akutjobpakken er ligeså ubehagelig som den plejer at være.”

Venstrefløjens refleksreaktion ved akutjobpakken om, at man “hjælper de svage” VILDT ubehagelig når virkeligheden er, at man “hjælper nogle svage” ved at sparke nogle der er ENDNU svagere i hovedet!!!

Hvis ordningen er så fantastisk, sådan et Columbus æg, hvorfor gøres den så ikke permanent og måske ligefrem, der helt afskaffer dagpengene?

Fuldstændig enig med Krause (og Carl Holst i Debatten på DR2 i aftes) at skidtet er oversolgt af politikerne!

SKØRTE-REGIMENTET…….

Ja, Borgens politik drejer sig efterhånden kun om indpakning, overflade, spin og tom snak.

Med det skørteregimente vi har fået, har det aldrig været illustreret tydeligere. Helle T-S, Johanne, Pernille, Sofie, Stampe, Annette Vilhelmsen, Vestager og hvad de allesammen hedder (Jelved springer vi over dennegang) har da allesammen en ret pæn overflade, indpakning og fremtoning. Deres udseende er der sådan set ikke noget i vejen med, bortset fra de ofte lidt falske smil.

Men hvad med indholdet? Er det andet end egoisme, selvoptagethed, forvirring, skøre idéer, karrierejagt, grådighed, lunefuldhed og kortsynet asocial tænkning?

Ja, det er selvfølgelig svært at afgøre i alle detaljer, men ude i virkeligheden forekommer det jo af og til at en flot kvinde er en tomhjernet gås.

Har vi måske fået en hel række af arrogante, ignorante og talende gæs til at styre Danmark?

Meget tyder desværre på det.

En Corydor-aftale?

@niels hansen

“Hvorfor skal ledige mistænkeliggøres?”

Jeg synes, at det er på sin plads med en lille smule skepsis, når man i en artikel kan læse om, at langtidsledige kan finde på at svare: “Nej tak til job – jeg skal på ferie”.

b.dk/politiko/jobcenter-hver-femte-siger-nej-til-akutpakke-job

(Marker link og søg på Google)

Med “en lille smule skepsis” mente jeg en lille smule skepsis mht. den langtidslediges ønske om at komme i arbejde. Det gælder tilsyneladende 20 procent af de berørte dagpengemodtagere.

Ja og en ting der yderligere er til at dø af grin over (Jeg var ved at falde ud af min bil af grin da jeg hørte det i nyhederne i dag) er at nu går regeringen i offensiven nu skal det være billigere at være dansker. Der skal mere konkurrence i erhvervslivet således at priserne bliver lavere.

Det er til, at dø af grin over samtidig med dette budskab pålægger man ustandselig borgere og virksomheder nye skatter og afgifter som eks ovennævnte ordning. Der er en eneste grund til at Danmark er et af verdens dyreste lande at leve i, og det er at Danmark har verdens højeste skattetryk.

Efter folk har betalt der skat på ca. 50 %, kan de så gå i gang med at bruge resten på moms, punktafgifter, energi afgifter, bilskatter, fartbøder og jeg skal komme efter dig, det skal være billige at være Dansker,

Anette Wilhelmsen i offensiven mod kartel dannelser, Ha jeg dør af grin, Kære regering (Og oppostion) i er jo som regel enige prøv at se jeg omkring og tænk over hvorfor det er dyrt at være dansker.

Nogle debattører giver udtryk for forargelse over, at akutjobpakke II er specifik rettet mod langtidsledige dagpengemodtager, som på den måde får en fortrinsstilling frem for andre ledige f.eks. kontanthjælpsmodtagere.

Ja, de dagpengemodtagere, der står overfor at miste forsørgelsesgrundlaget, fordi dagpengeperioden er blevet halveret på trods af, at der slet ikke er kommet gang i beskæftigelsen, som man havde en formodning om, da man vedtog loven for to år siden, bliver hjulpet.

Kontanthjælpsmodtagere mangler også arbejde, men de mangler jo ikke forsørgelse, så de er ikke truet på deres tilværelse.

Og kan vi så ikke blive enige om, at dagpengemodtagere aktivt har valgt at være tilsluttet en ‘forsikringsordning’, A-kassen, og har betalt til den, måske i årevis uden at trække på den, mens mange, der står udenfor A-kassen selv har truffet det usikre valg, måske for at spare nogle penge, og derfor må klare sig selv og kun har kontanthjælpen at støtte sig på.

Kontanthjælpsmodtageren, der måske på liberalistisk vis valgte at satse på at klare sig selv og derfor valgte A-kassen fra, den koster jo penge, ligger som redt.

Det burde være obligatorisk, at man bliver medlem af en A-kasse (ikke fagforening), når man er gammel nok til at komme på arbejdsmarkedet.

Demokratiet er i krise, og de folkevalgte kan og vil ikke finde een løsning, og bliver det aldrig bedre, således Kina,s partileder ikke skal grine af de benspænd demokratiet udfolder, sammenlignet med etpartisystemet, hvor vejen aldrig er til diskussion, og hele befolkningen både løftes eller det modsatte, nemlig betaler prisen.
Hvis vi lige pludselig mangler penge i kassen, så er afgifter nok den langsommeste måde at fylde kassen på, nemlig eks. grænsehandlen tager sin del, og befolkningen bliver skævdelt, nemlig dem som har toldmure til grænsen(broafgifter) føler sig bagfordelt.
6000 millioner yder Danmark i Ulandsstøtte,124 millioner blev lunsen til de første 12,500 arbejdsløse, hvis arbejdsgiveren har dem ansat i et år, og denne kunst tilhører fortidens arbejdsmarked.
Den eneste brugbare løsning er og bliver 3 mdr optjeningsperiode, og 1 år,s dagpenge, og gulerodden er synlig, samt omkostningerne er neutrale.
Hver arbejdsløs giver samfundet een udgift på ca 500.000 kr altså dagpenge manglende skatteindbetaling samt moms og forbrug, og så er de 25.ooo kr hurtigt tjent ind for staten.
Tænk Soc.D blev fornærmede over AFR i 2004 betalte vores gæld blev gældfri nation, Soc.D ville hellere have Vældfærd, og hvad skeer nu Vældfærden fjernes og pengene skal i stedet opspares, til ugavn for lønmodtagerne.
Som Kragh sagde: Man har et stendpunkt, til man tager et nyt.
Befolkningen ønsker en regering for Danmark og ikke de Radikale, det må og skal forståes.
Om igen, hæv Skatteprocenten.Finn Bjerrehave Vig

Ærlig talt Bjerrehave Vig, du må have drukket at Natpotten, med den tankegang, at man sparer penge hver gang man ansætter en arbejdsløs, lige meget med hvad, så ansat dem alle som Kamera operatører i Rigs poliets fotovogne som så 50 dobles. Sikke mange penge man sparer, at man så kvæler alle dem alle dem der hopper rundt på tungen derude f… dem, BNP for landet er ikk min afdeling, Jeg er en Ø.

Alle skriger på flere penge; men desværre bliver vi færre og færre til at betale underholdet for alle disse – i mange tilfælde – såkaldte arbejdsløse.
Jeg har et par naboer, de er meget aktive til alt andet, sort arbejde etc; men på arbejdsmarkedet – NEJ TAK; men grundet naboskabet holder man sin mund.
Understøttelsen er for høj og attraktiv, den skal ned på niveau med folkepensionen – de nuværende har dog indbetalt til denne – nok værre med næste genaration; men kan disse leve af den, må de mange såkaldte arbejdsløse også kunne.
Det er ikke morsomt at være i den situation; men der er – for dem der vil – arbejde at få, måske ikke drømmejobbet; men et arbejde, så man er på arbejdsmarkedet, hvilket betyder meget, når man søger job.
De virkelig trængende syge etc. skal selvfølgelig hjælpes; men resten skulle sparkes ud til et eller andet job, evt. i kommunalt regi – lige meget hvad det er; MEN NOGET FOR NOGET – IKKE KUN NYDE.

@Karin Bennedsen

Ja, og de rige, der har en privat sundhedsforsikring, bør også blive behandlet før dem, som “kun” har finansieret sundhedsvæsnet over skattebilletten. Eller hvad?

Nårh nej, det er man som socialdemokrat imod. Men hvad man er imod inden for sundhedsområdet, er man for inden for “arbejdsområdet”. Kvinden, der er medlem af en A-kasse og har hus, bil, fritidslandbrug og mand med indtægt skal have job, med 25.000 kr. i ryggen, for næsen af den enlige mor, der bor i en toværelses til leje og er på kontanthjælp.

Jeg mener faktisk, at det burde være ulovligt for staten på denne måde at skævvride de lediges muligheder for at komme i arbejde. Der i hvert fald noget ulækkert over, hvordan socialdemokraterne forkæler deres egne. Jeg kommer igen til at tænke på grisenes regime i “Animal Farm”.

Karin Bennedsen: Hvis det er en “forsikringsordning”, hvorfor snakker vi så om det her som et “politisk problem”??? Jeg mener ikke politikerne griber ind overfor markedet for forsikring af bolig… Hvis det skulle være en forsikringsordning, så skal folk sgu SELV FINDE UD AF DET med deres forsikringsselskab istedet for at vende sig mod politikerne og sige, at det er “deres skyld”. Dagpengemodtagerne ER BLEVET FORSIKRET I 2 ÅR, hvis du insisterer på at kalde det det, og ikke EN DAG længere!!! Det har aldrig været nogen hemmelighed for NOGENSOMHELST at der er 2 år vi snakker om!!! Man kan heller ikke vende sig til sit forsikringsselskab og ligepludseligt kræve mere end man har forsikret sig for!!! Så en almindelig forsikringsordning er det DÆLME IKKE!!!

Der ER en slags “forsikringsording” fra statens side imod at blive arbejdsløs, og den kaldes KONTANTHJÆLP. Og det er sgu ulækkert at der tilsyneladende folk der mener at staten skal betragte nogle særligt udvalgte arbejdsløse som “særligt gode arbejdsløse” og give dem særbehandling!!! Hvis folk tegner deres egen private forsikring med et selskab mod arbejdsløshed er de VELKOMNE til at gøre det, men bland for pokker ikke andre skatteborgere og politikere ind i diskrimination mellem arbejdsløse!!! Det er simpelthen et ulækkert menneskesyn og ikke NOGETSOMHELST mindre end det!!!

Kontanthjælpsmodtagere har HELLER ikke ret til at have formuer, og er OGSÅ afhængige af hvor meget deres ægtefæller tjener!!! Dagpengemodtager er ikke på vej til at være EN PIND mere på spanden end kontanthjælpsmodtagere!!! Der er sgute nogen grund til at man skal have særbehandling!!! Man er ikke et bedre menneske fordi man er dagpengemodtager!!!

Udviklingen i samfundet under denne teenagers regering er katastrofal – den tidligere var såmænd ikke stort bedre – den såkaldte ’velfærdsstat’ eksploderer. Borgerne rettigheder indskrænkes, se blot på Skats indtrængen på private enemærker, ikke engang politiet må dette. Dette minder alt for meget om Stasi og Gestapo metoder.
’Velfærdsfærds’ staten er efterhånden blevet så stor, den ikke kan klare alle forpligtigelserne, så nu undskyldes der med, staten må prioritere, så selvfølgelig skal denne have vidtgående beføjelser til at snage i folk private liv og gøremål. Undskyldningen – det er for borgernes bedste. Er det denne børnehave, vi har i øjeblikket, der skal afgøre dette?
Efterhånden er staten ikke til for borgerne skyld; men disse for statens skyld, medens befolkningen bliver fyldt med varm luft og løfter, der selvfølgelig ikke kan eller blive indfriet.
Det er meget pudsigt, jeg husker SF, der forsvarede borgernes rettigheder om frihed og privat ejendomsret; men alt dette forsvandt op i den blå luft sammen med regeringsmagtens. Hvor er politikere dog upålidelige – og gud hjælpe mig – så genvælger vi dem, hvem er de dumme?
Sidst vi måtte afgive alle vore rettigheder var under besættelsen, og man kunne ikke kalde den situation demokratisk.
Man kunne passende døbe Skat om til ’Gestapo’ og sætte en Radikal i chefstolen, de har altid, når de har haft chansen, puttet deres egne folk ind i ret vigtige stillinger, om personen var kompetent eller ej betød mindre.

@Kent Andersen

“Man er ikke et bedre menneske fordi man er dagpengemodtager!!!”

Det har du helt ret i, men jeg synes, at det er interessant, at det var Dansk Folkeparti, der foreslog dagpengeforringelserne – og nu ønsker at forlænge perioden igen.

Tja, Tja, bum, bum, bum.

@niels hansen

Jeg synes faktisk, at dagpengereformen var rimelig. Fire år på dagpenge virkede ikke tidssvarende for et moderne samfund, som ifølge krystalkuglen kommer til at mangle arbejdskraft. Med en toårig dagpengeperiode er Danmark stadig i top blandt verdens lande. I Sverige, som det røde segment elsker at sammenligne Danmark med, er dagpengeperioden på 300 dage, så vidt jeg ved.

At DF fisker stemmer blandt de mange sivende socialdemokrater, er en del af det politiske spil. Jeg ser frem til et decimeret Socialdemokraterne. Det vil da blive et mere moderne og tidssvarende Folketing uden alle de røde dinosaurer.

LEVER VI I EN VELFÆRDSSTAT, ELLER…..?

Det er sandt, staten er i dag den værste ågerkarl, bondefanger og frihedsfjende i hele landet.

Og velfærden er snart mere snak end realitet. På flere områder er velfærden skåret ned med 70-80-90%. Samtidig med at skattetrykket løbende er sat i vejret.

Og systemets grådighed bliver værre og værre. Nu vil Carl Holst stange bøder ud til patienter der kommer for sent til en undersøgelse eller operation, selvom der kan være masser af grunde, og selvom patienten måske slet ikke har fået besked om tidspunktet, har forsøgt at ringe afbud eller måske har været for syg til at tage afsted, osv.

I trafikken kan man få en stor bøde for at køre en smule for hurtigt på en bred og lige vej uden trafik. Og selv folkepensionister flår man lystigt med parkeringsbøder, hvis P-skiven er stillet en smule forkert, pilen er faldet ned, eller dørlåsen har været frossen. Så hit med 510-590 kr. eller mere. (i nogle lande er bøden LANGT mindre)

Også de erhvervsdrivende plyndres med bøder. Når de er færdige med at betale skatter, moms, gebyrer og utallige afgifter, kan de få en bøde for ikke-eksisterende affald m. m. m.

Andre gange risikerer danskere at blive sortlistet eller sat bag tremmer for en gæld til systemet på 2oo kr. eller lignende småbeløb.

Og der er en mand som på den korte avis har fortalt om hvordan kommunen plager ham med incasso-breve hvor gebyret pr. brev er 250 kr. Det mærkelige er at det beløb der køres incasso på, forlængst er betalt. Men nu skylder han vist 1000 kr. for brevene.

Og så er der landmanden der har fået en bøde på en MILLION kroner for at have “truet” miljøet. Intet var sket, men han havde haft en del korn og majs oplagret på en ikke 100% forskriftsmæssig måde.

Og så var der den pæne dame som blev arresteret og kom i fængsel for 12 kr. som hun IKKE skyldte.

Borgens politikere og hele systemet har nok aldrig været mere utroværdigt.

Niels Poulsen…..

Kommer til at mangle arbejdskraft?? Mon ikke det snarere er arbejdspladser der vil være mangel på, nu og flere år fremover.

Med de mange konkurser og jobs der forsvinder ud af landet, og med de mange indstrømmende østarbejdere osv. er det nok mere sandsynligt at endnu flere danskere bliver arbejdsløse.

F.eks. er Borgen i gang med at slagte de danske vognmænds og lastbilchaufførers økonomi. Deres levebrød er i stort omfang overtaget af udlændinge.

Mange andre erhvervsdrivende er også ved at blive kvalt af nye regler, direktiver og stramninger.

“Det burde være obligatorisk, at man bliver medlem af en A-kasse (ikke fagforening), når man er gammel nok til at komme på arbejdsmarkedet.
Skrevet af Karin Bennedsen, 26. oktober 2012 kl. 12:28″

Nej at men bliver medlem af en fagforening og a-kasse begge to, burde være minimumsloven!
Så får det lønmodtagne folk også ordentlig muligheder i fremtiden, og alle bliver dækket på lige vilkår..
Også kan men starte med at betale 25.ooo kr. for alle ledige der får arbejde fra en borgerlig fra nytår af, A-kasse eller kontanthjælps, you name it…Alle ledige minimums anstændighed i dette land på lige vilkår! Altså socialdemokrater burde få 2 års uden for straf, fordi de er så elendige!

PREBEN F1 JENSENH. Det kunne også være fordi lønniveauet i Danmark er for højt, ligeledes at arbejdsindsatsen er for ringe?
Selvfølgelig vil det gå den vej, danskerne skal til at sadle om, vi lever ikke længere i vores egen lille andedam; men har international konkurrence – og godt for det.

@PREBEN F1 JENSENH

Angående “mangel på arbejdskraft” så må man jo tro på de demografiske forudsigelser om, at der kommer til at mangle hænder, når de store årgange kommer til at gå på pension i fremtiden.

“Demography is destiny,” er der nogen, der siger. I fremtiden skal et mindretal forsørge et kæmpe flertal af ældre, indvandrere og andre grupper på offentlig forsørgelse. Det er det såkaldte velfærdssamfunds udfordring i fremtiden. Jeg gruer for, hvordan det skal gå. Jeg tror, at vi må ændre mentalitet og kræve mindre ind som samfundsborgere. Jeg synes, at det pres, som fagforeninger og socialdemokratiske borgmestre lægger på regeringen for at øge de offentlige udgifter, som vi har set i forbindelse med kritikken af situationen for de langtidsledige, er dybt kritisabelt.

Erhvervsministeren er på News nu med sit nye “konkurrence udspil”, jeg dør af grin…. Fokus er bare forkert, start med skatten fru Wilhelmsen der er nok at gå igang med. Og Jens Hansen enig lønniveauet er for højt i DK, men hvorfor skal politikerne så have verdens bedste løn og pensions vilkår for latterligt arbejde der er til grine sin røv i laser over.

Og når du er færdig med skatterne så fortsæt med afgifterne. Ha Ha

Og det der med at Danmark har verdens højeste priser efter de er renset for skatter og afgifter, ha ha lønudgifter eks er ikke med i statistikken. Og hvordan er det er med lønnen i Danmark når skatten er verdens højeste, mærkeligt nok osse verdens højeste lønninger ellers har folk jo intet tilbage… Så forkert FOkus endnu engang.

Planøkonomi A/S. Men sæt bare dem i spjældet osse der snyder… dem er der jo ifølge Erhvervs ministeren masser af, der er sgu snart ikke mange tilbage de er flygtet skrigende ud af landet.

Ole Skovgaard. Politikerne har snablen i truget, de har aldrig været kendt for at holde sig tilbage ang. løn div. rettigheder m.m.
En snylter eller parasit er en organisme der lever afhængigt af og på bekostning af en anden organisme (vært), ved at suge næring fra denne. Dette så jeg ved løsning af en Kryds og Tværs; men det passer meget godt her.
Jeg er ligeledes kommet til den opfattelse, at én ubrugelig person kaldes en skændsel, to kaldes et sagførerfirma, mens tre eller flere udgør et folketing.

Årsagen til begejstringen er vel, at man ønsker at tro på, at det hjælper. “I want to believe”, som det hedder sig i anden sammenhæng.

Eller i hvert fald få fokus til at gå væk for en stund, så man kan få debatten tilbage på reformsporet. Det er i hvert fald et eksempel på, at man som politiker kan nogen gange kan være presset til at fremstå mere optimistisk end hvad der umiddelbart synes at være belæg for.

Svar til flere…..

Enkelte steder er løn-niveauet nok for højt, men omvendt kan man jo ikke bare reducere løs på almindelige indtægter, med det skattetryk vi har.

Danmarks økonomiske og sociale problemer er langt, langt hen ad vejen skabt af de ny-kommunistiske, feministiske og verdensfrelsende politikere, der er iskoldt ligeglade med danskerne og som går mest op i at tjene egne egoistiske interesser samt godhedsindustriens-, indvandringsindustriens- og EUs- interesser.

Selvom verdenshistoriens lære er at kommunisme (rød og radikal og sort fascisme) ikke er andet end løgn og morderisk ondskab indpakket i gavepapir, synes mange danskere at tro at røde, radikale og skabsradikale partier kan være vejen til bedre tider og øget velfærd. Men disse partier arbejder kun på at nedlægge demokratierne og nationalstaterne, og på at udplyndre middelstanden og underklassen så grundigt som overhovedet muligt.

Selv demografien og familiemønstret har man halvvejs smadret, på den lange march fra 1968 til den røde og feministiske valgsejr sidste år.

Og så har man pålagt danskerne en forsørgerbyrde på over 200 MILLIARDER kroner om året, til projekter i fjerne områder, og til hundredtusindvis af indvandrere fra arabiske og afrikanske lande.

Det offentlige bureaukrati er svulmet op og vokset og vokset, uafbrudt de sidste 15-20 år. Det er endnu en stor fejl fra Borgens side.

Hertil kommer de åbne grænser og den smuldrende infra-struktur med lukning af hundredvis af skoler osv., og med et undervisnings-, rets- og sundhedsvæsen der er raslet nedad i kvalitet.

Hertil kommer det erhvervsfjendske klima og den store ledighed som også er skabt af uduelige politikere.

Borgen er en katastrofe. Den er blevet samlingssted for kliker der foragter og hader danskerne, og betragter dem som malkekvæg. Ihvertfald er deres samlede politik asocial, tåbelig og folkefjendsk hele vejen igennem.

Det er kun et spørgsmål om tid før endnu flere hundredtusinder af danskere ender i elendighed.

Når man ser, hvorledes ministre fra den ene dag til den anden overtager et fuldkommen nyt ministerium, kommer man uvilkårligt på den tanke, at et ministerembede er det eneste højtbetalte job, som ufaglærte kan bestride.

Ja ærlig talt, når man eks kan se den danske Erhvervs & Vækst minister (Tror det var den rigtige titel) fremlægge statiske tal for, at pris niveauet i Danmark er højere end andre lande uden, at løn eks og andre under læggende faktorer ved at drive virksomhed i Danmark (Verdens højeste afgifter + Skatter) er indregnet i tal materialet, så er det ærlig talt jeg må undre mig, er det bare typisk dansk, at folk ikke aner en skid om noget som helst.

Og jeg vil blæse på, om forbruger rådet syntes det er et godt initiativ, de repræsenter den lønmodtager kultur der er udbredt i landet og som MFerne osse repræsenter. Detail handlen eks alle stor udenlandske kæder er til stede osse danske AP møller (BIlka føtex osv) der er masser af konkurrence…. Hvorfor skulle priserne være for høje ? Det er VÅS, og til Oscar fed JOKE,

“Jeg er ligeledes kommet til den opfattelse, at én ubrugelig person kaldes en skændsel, to kaldes et sagførerfirma, mens tre eller flere udgør et folketing”. Ha Ha LOL den bedste kommentar idag. God aften til dig.

I 2012 har vi lånt ca. kr. 250 mio. i døgnet.
I 2013 – siges der – vil vi kun låne kr. 100 mio. i døgnet. Men det er jo netop ‘gældsfælden’!

Denne regering kan sammenlignes med én mand, der falder ned fra tyvende etage, og da han passerer 5. etage tænker han: “Vel – hidtil er det da gået meget godt”.

@Niclas Andersen

“Eller i hvert fald få fokus til at gå væk for en stund, så man kan få debatten tilbage på reformsporet. Det er i hvert fald et eksempel på, at man som politiker kan nogen gange kan være presset til at fremstå mere optimistisk end hvad der umiddelbart synes at være belæg for.”

Jeg tror, at du har fuldstændig ret.

Det er helt afgørende for økonomien, at der skabes en optimisme, så hjulene kan komme igang igen, og ansatte ikke frygter for deres jobs.

Pessimister, der kun ser det negative, har stik modsatte effekt.

Det er muligt, at pessimister kun ser det negative. Jeg vil nu kalde dem realister og der er tilsyneladende brug for dem, da politikerne kun stikker hovedet et sted hen og det er i busken.

De forholder sig simpelthen ikke til den virkelighed de lever i.

@niels hansen

Man skaber ikke optimisme ved at ændre på rækkefølgen i en jobkø til ikke-eksisterende jobs, hvilket er, hvad akutpakke 2 går ud på. Eller som Løkke siger:

“Man bliver ikke mæt af at røre rundt i en tom gryde. Aftalen skaber ikke flere arbejdspladser. Den stiller de arbejdsløse op i en anden rækkefølge, men den skaber ikke nogen arbejdspladser.”

Desuden rummer akut-aftalen et element af diskrimination, som bør anfægte ethvert menneske med bare en lille smule moralsk sans.

Men aftalen passer godt til en regering, som er født i synd med falske løfter. Løftebrudsregering, nu med bedrag og diskrimination af ledige. Ak.

Hvis man vil statsstøtte erhvervslivet, var der mere ide i at gøre egentlig eksportorienteret industriproduktion skattefri.

Forstået sådan, at lønningerne i produktionen var eksklusiv indkomstskat. Det må da være en reduktion i omkostningerne, så man kan konkurrere med andre.

Og få genskabt de 160.000 – 170.000 arbejdspladser, man i globaliseringens hellige navn har eksporteret til udlandet.

@Niels Poulsen

Jeg synes, at dine synspunkter er utroligt sort/hvide.

Alle regeringens initiativer er elendige (løftebrud, bedrag og diskrimination), hvorimod det modsatte tilsyneladende gælder for Venstres politik.

Jeg mener, at der meget man kan bebrejde den nuværende regering, lige som man kan spørge sig selv, om VKO pludselig har fundet de vises sten, bare fordi de er kommet i opposition. De forslag de kommer med, kunne de have gennemført i de 10 år, de var i regering.

Jeg tror det ender med et finanslovsforlig over midten – som med skattereformen. Det der skiller rød og blå stue, når det drejer sig om økonomien, er ganske få procent af finansbudgettet.

Og så vil jeg stadig påstå, at optimisme og ‘ro på bagsmækken’ rent faktisk gavner den økonomiske situation.

Pessimister vil altid påstå, at de er realister.

Som den ene pessimist sagde til den anden: “Nu kan det ikke blive meget værre!”

“Jo”, svarede den anden, “det kan blive meget værre!”

Ja det var lige som den om de to optimister der udvekslede ord i Andedammen:

Den ene optimist, sagde herligt det går skide godt vi kan redde alle i landet både de svage de sorte de hvide de tykke og de tynde.

Hvortil den anden optimist henrykt svarede jamen det kan blive endnu bedre vi kan redde hele verden, vi tager bare et lån.

Dette er nok en ny måde at blokere på, jeg får hver gang at vide – gentagen kommentar. Vel nu har Berlingeren aldrig haft den hurtigste eller bedste forbindelse m.m.
Ole Skovgaard. De røde har altid levet af lånte penge, så intet nyt under solen – desværre. Det er for meget at håbe, de skal komme til fornuft, de sidder stadig med næsen oppe i de blå skyer.
Vore samlede skatter og afgifter har nu rundet de 14 mia. kr.; men vi låner stadig.
I 2012 har vi lånt ca. kr. 250 mio. i døgnet.
I 2013 – siges der – vil vi kun låne kr. 100 mio. i døgnet. Dette må kaldes ‘gældsfælden’!
Vel, de lever i håber – efter dem – kommer der nok en, der vil rage kastanierne ud af ilde, hvor de så kan sidde på sidelinien og råbe: Det går ud over de fattige etc. Selvfølgelig går det ud over de fattige, såvel som de mere velhavnede; men regningen for dette groteske ’velfærdssamfund’ skal betales, på et eller andet tidspunkt, det hjælper ikke at rende af pladsen, som man siger.

Regeringens såkaldte “Akutjobaftale” er et rent falsum.

SFR-Regeringen nærer den opfattelse, at man ved tisse i bukserne kan holde varmen vinteren over.

Regeringen vil dog komme til at sande, at vinteren bliver særdeles kold og bukserne stivfrosne.

Fra borgerlig side kan man efter over et års Thorning-regime ikke øjne, at den længe ventede vækst nu skulle være kick-startet.

Man kan ikke detailstyre mennesker; og at ville fremme ukvalificerede jobansøgere med tilhørende statsstøtte hører ingen steder hjemme.

Nu for længst hedengangne DDR var opbygget på inhuman statskontrol og partikontrollerede ansættelser.

Er det den vej, vi skal gå i Danmark?

Sæt mennesket foran systemet og lad de kvalificerede ansøgere få jobbet frem for ansøgere med lang ofte selvvalgt lediggang bag sig.

Når der er valg, senest november 2015, må vælgerne til den tid for længst have reflekteret over SFR-regeringens berettigelse.

@Niels Pedersen

“De røde har altid levet af lånte penge, så intet nyt under solen – “.

Hvor i statistikken over Danmarks gæld har du fundet dokumentation for, at det er folk fra ‘rød stue’ og ikke ‘blå’ stue, der lever for lånte penge?

Jeg kommer selv fra en arbejderfamilie, der altid har svaret enhver sit. Og vi var ikke den eneste arbejderfamilie med den holdning.

Som 12-årig bydreng hos den lokale købmand, skulle jeg rundt hver torsdag (lønningsdag) og hente de penge, som arbejderfamilier skyldte – og jeg fik pengene.

Derimod blev jeg i de ‘fine familier’ ofte bedt om at komme igen senere.

Så Niels Pedersen, et langt liv har fortalt mig, at det med at stifte gæld ikke er et specielt centrumvenstre fænomen.

Henrik Ibsen sagde, at man ikke må tage livsløgnen fra et gennemsnitsmenneske, men du er nødt til at forholde dig til kendsgerninger.

@@Niels Pedersen

Og hvis vi ser på verden uden for Danmark, f.eks. USA, hvor selv demokraterne er mere liberale end Venstre og Liberal Alliance, hvordan ser det så ud m.h.t. at låne penge?.

Mig bekendt er det de superliberale amerikanere, der skylder de ‘røde’ kinesere penge.

Correct me if I am wrong.

@niels hansen

Apropos livsløgn er det nok ikke den mest frugtbare tilgang til livet at fortolke alt efterfølgende ud fra den sociale indignation, barndommens cykelture har skabt hos en.

Da jeg læste dit socialrealistiske indlæg om “arbejderfamilierne” versus “de fine familier” kom jeg til at tænke på et berømt, men måske opdigtet replikskifte mellem Scott Fitzgerald og Hemingway. Scott Fitzgerald, som var dybt fascineret af rige mennesker og rigdom (Den store Gatsby), sagde: “De rige er nu anderledes end os andre.” Hvortil Hemingway tørt svarede: “Ja, de har flere penge.”

Jeg ved ikke, om Niels Pedersens påstand, “De røde har altid levet af lånte penge …”, gælder generelt, men den gælder i hvert fald på regeringen Anker Jørgensen versus regeringen Poul Schlüter. Myten er, at Socialdemokraterne efterfølgende tog ved lære af Schlüter.

Jeg synes, at den store forskel på rød og blå blok, er, at rød blok er mest optaget af omfordeling af værdierne i samfundet, mens blå blok er optaget af at forbedre forholdene for de danske virksomheder.

Hvis man vil have et samfund, hvor vi alle er lige fattige, så skal man stemme på rød blok.

Hvis man vil have et samfund, hvor vi alle er rige, men nogle er rigere end andre, så skal man stemme på blå blok.

I sidste ende afhænger det nok af, hvor muskuløst ens misundelsesgen er. Det er desværre stadig på mode hos det røde segment at foretrække kollektiv fattigdom frem for individuel rigdom.

Niels Hansen: “Hvor i statistikken over Danmarks gæld har du fundet dokumentation for, at det er folk fra ‘rød stue’ og ikke ‘blå’ stue, der lever for lånte penge?”

Nu er historien vidst ikke, at “folk fra rød stue” PERSONLIGT låner flere penge end “folk fra blå stue”. Men når nu “rød stue” bliver ved med at kræve, at STATEN skal stå for mere og mere, og at det altid er STATEN der er skyld i folks personlige problemer, så bliver STATEN nødt til at leve for lånte penge for at leve op til det! “De rødes” tanker i 30erne om, at “arbejdere” og “svage” også skal have et fornuftigt liv synes jeg sådan set var noble og fine nok. Men nu er vi jo kommet til det punkt, hvor vi stort set ALLE vil betragtes som “en smule svage”, og at vi ALLE derfor har ret til alt muligt fra det offentlige. Og hvis denne attitude fortsætter er der jo kun een vej: Statsbankerot. Vi kan ikke ALLE kræve at staten skal hjælpe os med at få et hus på strandvejen, og at staten bare skal låne penge for at få det til at blive opfyldt. Jeg er ret sikker på, at hvis 30ernes socialdemokrater betragtede den krævementalitet der har udviklet sig, så ville de vende sig i deres grav og spørge sig selv om, hvad de kunne have gjort anderledes, så man kunne undgå den forkælelseskultur som deres ideer er blevet (mis)brugt til.

JEG kommer også fra en “arbejderfamilie”, har også arbejdet siden jeg var 12 år (at arbejde som 12 årig er vidst forbudt og betragtes som “børnearbejde” idag), og jeg har prøvet at “arbejde mig op til” at få et bedre liv. Idag opdrages de 12-årige til, at de sørme bare skal blive ved med at spille fodbold og spise is med deres venner – så er det SAMFUNDETS opgave senere at gøre dem til læger eller højesteretsdommere hvis det er det de gerne vil.

@Kent Andersen/Niels Poulsen

Min pointe (også vedrørende min henvisning til USA og Kina) var såmænd bare, at det ikke er min erfaring at centrumvenstreorienterede mennesker har et mere udviklet ‘stifte-gæld-gen) end borgerlige konservative og liberale.

Jeg mener heller ikke, at Nyrup-regeringen var mere økonomisk uansvarlig end Schlütter-regeringen – ej heller at HTS fører en mere gældsættende økonomisk politik end hendes VK(O)-forgængere.

@Niels Poulsen

I sidste ende afhænger det nok af, hvor muskuløst ens misundelsesgen er. Det er desværre stadig på mode hos det røde segment at foretrække kollektiv fattigdom frem for individuel rigdom.

Jeg er også uenig med dig med hensyn til misundelse.

‘Keeping up with the Joneses’ er på ingen måde forbeholdt ‘rød stue’, og den med ‘den kollektive fattigdom’ hører kun hjemme til venstre for den nuværende regering.

Som det må været gået op for dig gennem vores mange debatter, er det jeg ikke bryder mig om, at det oftest er folk med deres på det tørre, der føler sig som en forfulgt og skatteplaget ‘race’.

Det finder jeg ynkeligt.

@Niels Poulsen

“I sidste ende afhænger det nok af, hvor muskuløst ens misundelsesgen er. Det er desværre stadig på mode hos det røde segment at foretrække kollektiv fattigdom frem for individuel rigdom”.

Glemte udråbstegnenene – sorry!

Niels Poulsen.
Som Otto Ludvig sagde:’Det eneste, selv de mest venstreorienterede har imod kapitalisterne, er, at det er dem, der har pengene’.

@Niels Pedersen

Jeg tror, at der noget, du har misforstået.

Man kan godt være venstreorienteret og samtidig være økonomisk velstillet – og højreorienteret og økonomisk på spanden (mange af DF’s vælgere, som er på overførselsindkomster støtter en liberal statsminister).

Jeg er sikker på, at det store flertal herhjemme er modstandere af rendyrket kapitalisme, og foretrækker en ‘blandingsøkonomi’ med både fri initiativ og rammer for udfoldelsen.

“Jeg synes, at den store forskel på rød og blå blok, er, at rød blok er mest optaget af omfordeling af værdierne i samfundet, mens blå blok er optaget af at forbedre forholdene for de danske virksomheder.”

Nå men så er det jo godt at vi har en regering bestående af både røde og blå partier.

“Hvis man vil have et samfund, hvor vi alle er lige fattige, så skal man stemme på rød blok.”

Hvis man vil have et samfund hvor der arbejdes på at etablere en nedre grænse for hvor fattige folk kan blive, så skal man stemme på et “rødt” parti.

“Hvis man vil have et samfund, hvor vi alle er rige, men nogle er rigere end andre, så skal man stemme på blå blok.”

Hvis man vil have et samfund, hvor det anses for ønskværdigt snarere end et problem at visse grupper dropper ud pga fattigdom, så skal man stemme på et af de partier der kalder sig blå.

Skriv en kommentar

Kun fornavn og efternavn bliver vist i forbindelse med kommentaren. Dog skal alle felter med * (stjerne) udfyldes

Læs vilkår for kommentarer og debat på Berlingske Tidendes websites