Alle tager ét skridt til højre!
52 kommentarerDanske Bank har netop lanceret en kampagne, hvor banken skal relanceres ovenpå finanskrisen. ‘New normal demands new standards’, lyder parolen uden et ord om, hvad man engang mente, man var bedst til.
Men det er ikke kun i bankverden, at der er tale om en ‘ny normal’. Den politiske verden befinder sig også i en ny virkelighed. Samtlige danske partier er rykket et skridt til højre de seneste år, og i weekenden på Venstres landsmøde fuldbyrdede Venstre det skridt, som Lars Løkke længe har flirtet med at tage – ud med kontraktpolitikken og ned med både skatten og størrelsen af den offentlige sektor. Det skete efter en uge hvor Claus Hjort Frederiksen blev skældt ud for at ville have svensk skattetryk og tyske lønninger blot for nogle dage senere at blive bakket op af tidligere DKP-formand og SF-erhvervsminister Ole Sohn i et interview i Dagbladet Børsen. Det er ny normal.
Samtidig forhandlede SAS om at sænke lønningerne med femten procent ivrigt bakket op af aktionærerne i form af bl.a. statsminister Helle Thorning og finansminister Bjarne Corydon. Og endelig – endelig – fik LO-formand Harald Børsting efter en uges tænkepause mandet sig op til i en trafikulykke af dårlig timing at kritisere Claus Hjort Frederiksen for at ville afmontere velfærdsstaten. Det var ligesom for sent under det ny normal.
Det var i øvrigt indenfor samme uge, at Enhedslisten fornuftigt nok holdt sit eget pressemøde, hvor partiet talte imod den finanslov, som partiet vil stemme for. Forliget binder Enhedslisten til en finanslov, hvis blålige farve ville have fået Claus Hjort Frederiksen til at rødme som finansminister i nullerne. Det var i sandhed en lille revolution, men næppe af den slags, Enhedslistens fodfolk har drømt om. Også de er ved at blive indhentet af det ny normal.
Politik er ikke frit svævende eviggyldigheder udenfor sin tid. Det er et evigt samspil mellem personer, idéer, tidsånd og tilfældigheder. Når folk omkring Søren Pind for eksempel mener, at de (og han) i Venstre-sammenhæng har haft ret i ti år og først nu indhentes af deres parti, behøver det ikke at være rigtigt, selv om man forstår deres slet skjulte tilfredshed. Og når SF krymper sig under ansvarets åg, men med en genopstanden Holger K. Nielsen synes i færd med at indstille sig på omkostningerne, så er det endnu et tegn på, at det ny normal er ved at føre til nye standarder.
Finanskrisen førte for en stund til et comeback for staten. Men den efterfølgende krise fik alle til at rykke et skridt til højre. Vi har set det med Fattig-Carina, Dovne-Robert og skattereform. Vi kommer til at se det med kontanthjælpsreform og en mindre offentlig sektor under en S-ledet regering. Og vi så det i denne uge med lønnedgang, blå finanslov med røde ører i Enhedslisten og en tidligere SF-minister, der i Dagbladet Børsen taler for svensk skattetryk og tyske lønninger. Det er det ny normal. Og om få år er det helt normalt…
52 kommentarer RSS feed
Det interessante ved den nye “normal” er, hvor længe vi kan have landet regeret af mennesker, som tydeligvis har kappet alle bånd til de mennesker, de skal forestille at repræsentere.
Så mangler vi bare, at alle også tager et skridt til højre inden for værdipolitikken og erstatter integration med assimilation.
Hov, så er Niels Krause-Kjær pludselig ikke så omstillingsparat mere.
Vi har ikke noget valg hvis vi skal overleve som velfærdssamfund på sigt.
Danmarks helt store problem er at vi har verdens dyreste offentlige sektor så vi i dag har verdens højeste skattetryk som hæmmer al form for dynamik i samfundet og umuliggør enhver jobskabelse i den private sektor som vi i sidste ende lever af. Godt at Venstre også er kommet til den erkendelse og så må vi så håbe at DF også udviser lidt rygrad istedet for deres sædvanlige leflen for bistandsklienterne – hvoraf de fhv. fleste er indvandrere! Dog må vi rose den borgerlige regering for at de også afdrog vores statsgæld i de gode år hvorimod den røde løftebrudsregering bare ville have brugt pengene på mere “velfærd” og klientgørelse af folk. Og den røde løftebrudsregering fortsætter bare med at stifte gæld og bruge flere penge end vi tjener og indfører nye forbud, regler og afgifter som ødelægger vores konkurrenceevne og stopper al privat aktivitet i landet medens vores nabolande løber med arbejdspladserne! Alene i renter af vores statsgæld betaler vi 24 mia. kr. om året – 24.000 mio. kr! Hvilket spild! De produktive er nu i mindretal herhjemme medens alle bistandsklienterne og andre med snablerne i de offentlige kasser er i flertal! Og vi har en flok kvinder som aldrig selv har haft et ordinært arbejde til at “lede” dette land og rejse rundt i verden og dele 16 mia. kr. ud p.a. til ulande som bliver forvænt med at modtage almisser og aldrig udvikler sig. Græske tilstande venter hvis der ikke bliver ryddet gevaldigt op i verdens dyreste offentlige sektor hvor god ledelse og godt købmandsskab er en by i Grækenland! Kreditorerne kan vi ikke løbe fra – men så længe uduelige lokal- og folketingspolitkere ikke tør rydde op i det store offentlige tag-selv-bord så kan de måske udskyde problemet i nogle år så det er vores børn som skal betale for nulevende politikeres inkompetence og manglende rygrad. Politikerne skal simpelthen tage en tættekam og gå alle offentlige udgifter/ydelser/virksomheder og regler igennem og luge ud i de unødvendige – og dem er der mange af! Man kan begynde med at kigge på alle de overflødige råd, nævn, centre, institutter, styrelser m.fl. som spytter totalt ligegyldige, skatteyderbetalte rapporter og kampagner ud i æteren og apropos SAS så skal alle disse offentlige virksomheder som DSB, Post Danmark, Dong, DR, TV2 m.fl. udsættes for konkurrence og sælges hvis de er overflødige og ikke kan klare sig på markedsvilkår! Ryd endvidere op i godheds- og indvandringsindustrien som af egoistiske årsager holder gryden i kog og klientgør folk fremfor at få dem i arbejde! Og ingen offentligt ansatte skal naturligvis kunne få mere i løn end den siddende statsminister! De produktive er nu i mindretal herhjemme medens bistandsklienterne og alle de andre med snablerne i de offentlige kasser er i flertal! Det holder ikke!!
Som en tysk politiker udtalte – lettere omskrevet.
’Bevidstheden om, hvordan vi skaber fremtiden, må fremstå tydeligere ved siden af bevidstheden om, hvilke fejl og forbrydelser, vi eller vore kommunistiske idoler begår og har begået i fortiden’.
Det kan vel næppe siges bedre.
Der skal selvfølgelig tages et opgør med dette ta’ selv bord, kaldet ’velfærdssamfundet’, jeg vil hellere kalde det, den direkte vej til afgrunden.
Ligeledes må der tages et opgør med denne ukontrollable indvandring.
Det er chokerende; men 98 procent af nettoindvandringen til Danmark består af ufaglært arbejdskraft.
Hvis ikke den gordiske knude med den tiloversblevne ufaglærte arbejdskraft hugges over, vil Danmark selv uden indvandring stå med et permanent problem med en underklasse – bestående af etniske danskere såvel som indvandrere og efterkommere – som intet produktivt har at tage sig til.
Allerede i dag er mere end 45 procent i den arbejdsdygtige alder parkeret på en eller anden form for overførselsindkomst, dagpenge, kontanthjælp, førtidspension, revalidering, og Gud ved hvad.
Enig et skridt mod højre og det ene skridt tager det andet, og inden for det næste år vil en del politikere tvunget af omstændighederne før de ved af det befinde sig i noget der ligner gadedrenge løb mod højre, Mens Harald Børsting befinder sig i solidt trav mod Venstre mens han suger Brøndvand.
Det går hurtigt i politik og 14 dage er lang tid.Det er så lidt længere tid siden, at Kristian Jensen blev pandet ned for at tale om nulvækst i den offentlige sektor. Venstre gik stadig ind for en vækst på 0,8% og det gjorde de så indtil i går, hvor de så pludselig igen går ind for nulvækst. Nu er det nemt at få gode ideer. Problemet er at føre dem ud i livet, og når nu Venstre skal til at fortælle, hvor der skal skæres og hvor mange der skal fyres, så vender de såmænd tilbage til det tidligere standpunkt.
At sætte skatten ned på arbejde vil alle partier, men vi mangler så, at nogen tør sige det højt, klart og tydeligt, at boligen skal beskattes hårdere. Alle ved, at det ender sådan, men der danses om den varme grød og ingen tør røre den. Det ville være en oplagt sag for S, og de kan endda få støtte fra både SF,R og Enhedslisten til at begynde efter næste valg. Boligejere og opposition vil kaste sig over dem ,men partiet har et godt udgangspunkt. Det kan ikke blive værre.
Nu er Venstres udspil jo ikke kun et spørgsmål om at redde nationen. Med dette forslag har partiet taget vinden ud af sejlene på LA, og frem til næste valg kan de to partier så konkurrere om at være mest liberalistisk.
Det er ikke alle som højredrejninngen rammer lige hårdt. Dem som i forvejen står der, er vel dem som regner med at tjene på at vi andre skal gå ned i løn, miste arbejdet, miste efterløn, miste pensionen.
Det vil være underligt hvis vi skal tilbage til klassesamfundet uden sværdslag, for der er mange flere som vil miste end der er vindere.
Højredrejningen kan måske også skyldes, at de traditionelle venstreorienterede partier nu udelukkende bruger Venstres politik. Måske de engang indser fejlen.
For et par år siden brugte jeg en aften på at løbe offentlige hjemmesider igennem for at tælle sammen.
Det gik op for mig hvor stort et bedrag velfærdsdikussionen har udviklet sig til.
1/3 af alle udgifter bruges på borgernær service.
1/3 af alle udgifter bruges på passiv forsørgelse
1/3 af alle udgifter – uspecificeret.
Det er jfr. JP.DK også gået op for Løkke nu.
Et veldrevet forsikringsselskab bruger 17-18 % på administration – Danmark ca. 33 %.
Det svarer til 150.000 fuldtidsstillinger – hvis eneste eksistensberettigelse er det ekstra offentlige fedt. Snøbleriet.
Kald det et skridt til højre – eller erkendelse af vanvidet. Bare der bliver gjort noget ved det Løkke – så er jeg en glad medborger.
Thomas Jensen skriver: ’Det vil være underligt hvis vi skal tilbage til klassesamfundet uden sværdslag, for der er mange flere som vil miste end der er vindere’.
Tja, måske rigtigt; men hvem betaler festen?
I 2012 har vi lånt ca. kr. 250 mio. i døgnet.
I 2013 – siges der – vil vi kun låne kr. 100 mio. i døgnet. Men det er jo ‘gældsfælden’!
Vi bruger årligt 300 milliarder kroner på offentlig forsørgelse.
Borgernær service koster årligt 367 milliarder kroner.
34.00 danskere modtager kontanthjælp, og vi samtidig har åbnet dørene for 44.000 østeuropæere uden uddannelse, plus de vanlige muslimer, hvor både indvandring og familiesammenføring er eksploderet.
98 procent af nettoindvandringen til Danmark består af ufaglært arbejdskraft.
Den danske statsgæld stiger fortsat og er nu på mere end 440 mia. kroner.
Over en million danskere i den arbejdsdygtige alder 16-66 år er forsørget af det offentlige. De 20 procent bedst lønnede danskere betaler stadig halvdelen af al personlig skat i Danmark. Til sammenligning betaler landets 40 pct. dårligst lønnede omkring 10 pct. af skatterne tilsammen.
Selvfølgelig vil der komme sværdslag, ’skaffedyrene’ nægter på et eller andet tidspunkt at fortsætte.
Du er sandelig aktiv med regnemaskinen Jørgen F.
Har du nogensinde prøvet at regne på hvor meget danskerne i dag støtter borgerne i andre lande med. Det er ikke småpenge skal jeg fortælle dig. Via privatiseringer er Danmark i dag i vid udstrækning drevet af ikke mindst statslige virksomheder fra Norge, Sverige og specielt Tyskland. Statoil, Arriva, DLH, VW, Nordea, Rail, Shell, Q8 er blot et par af navnene.
Man kan undre sig over hvorfor vi finder os i det. Og så betaler de normalt heller ingen skat i Danmark men leder deres danske overskud via skattely til sikker havn hos de de respektive finansministre.
Det er en trafik som har stået på i 20-30 år nu. Danmark rasler nu så hurtigt ned ad ranglisterne at vi allerede i dag er Skandinaviens fattiggård. For 20 år siden var vi som bekendt duksen i klassen, men det er de gode gamle dage.
Claus Sønderkøge
7990 Øster Assels, Mors
csdenmark@gmail.com
http://www.bridgefiles.net
SKYPE: csdenmark
Tyskland som eksempel:
Hvis man følger den Tyske debat, så er problemet at mindstelønnen på 7 Euro er for lav. Det betyder, at selvom man har fuldtidsarbejde, så kan man ikke forsørge familien og heller ikke spare om til alderdom! Hvad gør man ved de 2 mio tyskere, som har et sådant arbejde?
Udover det diskuterer de, at det er et kæmpe problem, at de i EU har de den laveste sociale mobilitet overhovedet!
Udover det har de problemer med meget lav fødsels rate, hvilket skyldes at de unge, har meget svært ved at etablere sig på arbejdsmarkedet, da de oftest får tilbudt vikar job, da disse regler er blevet liberaliseret…
Man skylder mig et svar på, om forbedring af produktivitet ikke bare er jobs der flytter rundt mellem landene, men at der reelt ikke bliver skabt nogen, andet at det er et ræs mod afgrunden..
Kilde: http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=de&u=http://www.spiegel.de/thema/armut_in_deutschland/&prev=/search%3Fq%3Dder%2Bspiegel%2Bund%2Barmut%26hl%3Dda%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=IgmpUKPoIeT-4QSf1oHQBA&ved=0CCcQ7gEwAA
De Radikale sejrer ad h til, og resten af regeringen ryster i bukserne, netop fordi hvem vandt valget,og der ligger indflydelsen.
Hvem taber: Først de hjemløse, dernæst offentlige ansatte, der efter de personer uden uddannelse, netop fordi: vi skal være et Vidensamfund, og landbruget betaler regningen, indtil Vidensamfundet overtager, og jeg venter spændt.
Euro er løsningen på EU,s problem, nemlig så undergraver vi ikke den Europæiske økonomi med devaluering, netop som Svenskerne, med stor succes har gjort,på vores bekostning, føj Sverige.
I Tyskland er der ingen mindsteløn , og da Tyskland er det eneste land i EU,der kan tjene penge, er løsningen desværre dyr for det Danske arbejdsmarked, og SAS, har åbnet Pandoras æske.
EU er vores redning for solidarisk vækst, og glæden ved det store samarbejde, skal gøre at forsvarsudgifterne skal sættes ned, netop fordi det altid kun har været indvortes Europæiske lande har brugt militæret, og det fælles samarbejde, skal udmøntes i et mindre forsvar, og aldrig i een EU hær, for hvem skal vi slås mod, ingen, og lad så USA om at lege Politimand i hele Verden, og vi kender endda resultatet.
Vores folkestyre er måske det mindste folkestyre i hele Verden, netop det udspringer af 1% af befolkningen, netop dem som er medlem af et parti, hvor opstillingen skeer til Folketing/ Kommunalvalg, og vores utilfredshed med vores Politikere, er vores dovenskab, som kun kan ændres ved, stemmeseddel til medlemmerne af et parti, og vores folkestyre, ville blive et folkestyre, og ikke som i dag et mindretalsstyre.
Forandring kræver engagement, men den Danske hygge er vores barierre, og lad os håbe den een dag bliver brudt.
Demokrati skal være et flertalstyre.Finn Bjerrehave Vig
Mærkeligt at mene, at det er nye tider.
Liberalismen har siden 80-erne blevet stærkere og vælter nu EU og til dels Danmark omkuld.
Specielt i USA og Grækenland har reallønnen faldet dramatisk. Nu jubler liberalisterne over, at turen kommer til de nordeuropæiske lande. Nu kommer fattigdommen til middelklassen. Nu kommer der et stærkere delt samfund mellem fattig og rig.
Skal vi glæde os over det?
Det er blevet vanskeligt at have sine idealer i fred i dag, hvor verden er langt mindre statisk end tidligere.
Konsekvensanalysen, der testede idealerne for almen anvendelighed, kunne tidligere være stærkt påvirket af individets følelser og begrænsninger.
Det kunne vare hundrede år, før realiteterne bankede på døren.
Men i vore dage er verden blevet mere dynamisk.
Virkeligheden kan hurtigt bringe uacceptable konsekvenser inden for synsvidde af individet selv og andre, der ikke har samme binding til idealerne.
Europæerne har snarlig udsigt til en ubarmhjertig konkurrencesituation, hvor man bliver straffet hårdt og hurtigt, hvis man er ineffektiv og ukvalificeret.
Kapitalen slår sig ned, hvor betingelserne for kapitalakkumulering er de bedste.
De mest værdifulde lønmodtagere følger efter.
Mindre produktive individer og mange vestlige idealer belaster kapitalakkumuleringen.
Der bliver ikke råd til venstreorienterede.
Hvorfra har FB (kl.17.26) at euroen kan redde Europas befolkninger?? Har FB ikke bemærket de voldsomme sociale problemer og uroligheder i Spanien, Belgien, Grækenland, Ungarn, Italien, Portugal, England, Frankrig, Tyskland og andre steder i euro-zonen??
Ja, vores “folkestyre” er ligesom velfærdsstaten og retsikkerheden ved at gå i opløsning, og det er jo rigtigt at kun en bred og folkelig indsats kan ændre kursen mod kaos og økonomisk/ kulturel statsbankerot.
Det som kører Danmark og Europa i sænk, er først og fremmest mangel på ægte demokrati, mangel på ærlig folkeoplysning og mangel på ærlige og ordentlige politikere. De fleste af de politiske partier er endt som dyrkere af særinteresser. De langsigtede folkelige og nationale interesser er der ingen der forsvarer.
I forrige århundrede endte stupid og hensynsløs politik fra 1910 til 1945, i at over 200 millioner mennesker fik deres liv ødelagt.
Nu er en ny katastrofe af mindst samme omfang på vej.
Men det kan vel ikke bekymre nogen?
PS: At den røde/ radikale “elite” og dens medløbere ikke har fattet en dyt af det hele, fremgår både af nye afgifter, nye nedskæringer, øget masseindvandring, flere massefyringer, flere penge til DR og Afrika osv.
PS: At den røde/ radikale “elite” og dens medløbere ikke har fattet en dyt af det hele, fremgår både af nye afgifter, nye nedskæringer, øget masseindvandring, flere massefyringer, flere penge til DR og Afrika osv.
…….
(hvordan kan en tekst være modtaget før den er sendt?? Er maskinen begyndt at sende på egen hånd??)
Arvid Holm, hvad vil du gøre ved “menneskeligt affald”, altså de mennesker som bliver overflødige og i overskud ?
Hvad er liberalismens svar på, at flere og flere mennesker globalt og i Danmark lever forspildte liv, fordi de ikke bliver anerkendt i det samfund og den stat, de faktisk lever legitimt i.
Desuden glemmer man sin historie, nemlig at en økonomisk krise, bliver til en social krise som så ender i en politisk krise. Et skridt til højre kan netop ses i de hårdeste ramte lande, ved en opblomstring af fascismen …
Man fristes til at mistænke NK-K for at have stjålet Søren Østergaards WAOO spåkoneglaskugle.
Analyserne bærer da efterhånden i alle fald præg af det.
Forleden dag var Helle dødsens inden for et år, selvom jeg da godt ved at NK-K der betjente sig af samme “cold talk” som netop anvendes af astrologer og clairvoyante.
I stedet burde han nok lægge sig den gamle sentens i mente, at “det sværeste at spå om – er fremtiden”.
@ Jan Grønlund, 18. november 2012 kl. 18:37
Karl Marx beskrev på glimrende vis kapitalismen forskellige faser og netop derfor gik mange af hans profetier ikke umiddelbart op.
Nu hvor han tages mindre alvorligt, er der så netop grund til at tro at det måske alligevel ender med en revolution fordi uligheden bliver for stor.
Hvis overklassen begynder at te sig som Marie Antoniette ved den Franske revolution, er chancen der i alle fald absolut.
NKK.
Jeg håber , at du har/får ret. Så mangler lige, at integrationen eller mangel på samme også undergår den nye normal. Min kone sad forleden i venteværelset hos vores praktiserende læge og her sad der en arabisk udseende person med en tolk. Det forunderlige var at denne arabisk udseende person kunne tale dansk. Er det sådan at de praktiserende læger skal ledes i ulykke på. Apopos det med regionernes kontrol af tolke. Kunne det tænkes, at det var en ny måde at narre penge fra systemet på, af indvandrerne. Når så regningen dukker op og den skal betales, så taler man sandelig dansk. I mellemtiden har tolken fået sit honorar. Hele systemet trænger til et hovedgennemsyn. Jo før jo bedre. Lad os endelig få en “ny normal”
@NKK
Nu prøver du igen at aflive kontraktpolitiken. Hvordan ercdu kommet frem til den konklusion?
Alt tyder da på at Venstre vil fremlægge en ny kontrakt med vælgerne op til næste valg og INTET peger i retning af at Venstre vil bringe sig i en situation, hvor de kan beskyldes for løftebrud ala regeringen.
Forklar gerne?
Så sænk dog topskatten. Det vil ha´ en gavnlig effekt for alle og for velfærdssamfundet. For hvis man sænker topskatten, er der nogle økonomer der mener, at det vil ha´ en gavnlig effekt. Allerede i løbet af 6 til 7 år er der visse grupper hvor der er en målbar effekt. Altså alt andet lige.
Der hvor politikerne ikke accelererer stigende boligpriser. Der hvor formanden for Konservativ Folkeparti ikke forhandler olie med A.P. Møller. Hvor man kan være financier for Venstre, holde jet set fester, være firmaejer og som en absolut bibeskæftigelse. Være bestyrelsesformand på 3 af de 4 største statsejede selskaber. Hvis man gi´r penge til venstre blir man ikke tilbudt DSB. I´m Schur.
Det er da godt at boligrenten er faldet. Ellers var vi på skideren.
De kriser vi har oplevet de sidste 100 år. Den værdste: Anden Verdenskrig. Derefter WW1, børskrakket 1929, oliekrisen 1972, fattigfirserne, bankkrisen 2008.
Svenskerne opdagede ikke krakket i New York i 29. De iværksatte masser af statslig aktivitet. Krisen stoppede i USA da Rosevelt iværksatte Hoover dam og Interstate highways. For statspenge.
I mandags fik vi at vide at pantebrevs spekulanterne bar en del af skylden for krisen. Fordi bankerne belånte deres ejendomme til tre (3) altrå TRE ! gange værdien. Det gav den største og den mindste direktør og bestyrelse større indkomst. Taberne er den almindelige kunde der ikke skifter bank. Vinderne er erhvervslivet (dem med pengene) herunder bankerne. Største aktionær i Danske Bank er A.P. Møller! Jeg tror at A. P. Møller forventer at deres bidrag til Radikale Venstre og andre borgerlige partier forrentes med 10.000% eller mere.
Så længe Fritz schur, A P Møller, LO og bødker-peter holder sig inden for lovens rammer. Så længe er det ikke bestikkelse. Det har den hærskende klasse bedt den politiske klasse bestemme
Alle ordentlige mennesker tar et skridt til venstre idag!
At krause kjær har ret i at de røde generalt er gået til højre, drejer sig jo om at den store masse af røde idioter har stemt på S og R og ikke Ø og SF. Fremtiden ligger i sidstnævnte 2, hvis men tilhører 80% af den Danske befolkning! De andre er kun betalte løsarbejder for de borgerlige…
At SAS lønninger skal sølle 15 procent ned? pilot lønninger der nærmere sig den hele million? Helt fornuftigt,socialistisk og medmenneskeligt for at få et samfund til at fungere…Nu ved vi jo alle godt at krause kjærs ønske er at de kom 60 procent ned i løn,,,som sådan narres vi ikke! Jo krause kjær og co er alle betalt af de ejende for at fratage pengene fra dem der tjener dem,(…til dem!)!
Helt korrekt mht, den borgerlige drejning….men tro ikke at det betyder at de grådige ejende får alt,,,slet ikke,tværtimod kun at revolutionen er nærmere i Danmark end nogensinde før. Og egentlig kan revolutionen kun ske i Danmark af alle lande, landet bygget på huden af ensformighed og tegnebogens lighed, og folkeskolen,,,er stedet hvor muligheder bliver opbygget fra…Den dag får udemokratiske blogindhavere som tom jensen frataget deres magt for egen berigelse-via fratagelse af mit ord i hans indlæg-, og landet bliver et land for alle landets medborgere….og ikke bare for berlingske beboere!
Da søren pind, i DR´s program med jakob holdt var ved at køre en hjemløs ned på åben kanal i forrige uge, ses fremtiden bedst uden borgerlige briller og endda dets nuancer! Fremtiden tilhører alle Danskere og ikke kun “de egen tegnebog tællere”! Så hvordan involvere men alle og fratager eliten en stor del? Både tom jensen og krause kjær kender svaret,,,bare læs det modsatte af hvad de skriver så ved du hvad de mener og endnu mere vigtigt hvad er rigtigt!
Hvad Venstres kommunikationsafdeling og kaffegrumsforskere måtte sige på et givent tidspunkt, mener jeg ikke man kan tillægge megen reel betydning. Som NKN burde vide bedre end nogen andre, så betyder det ikke særligt meget i den førte realøkonomiske politik, hvem af blokkene, der sidder på ministertaburetterne
Hvad angår NKKs postulat om, at der skulle være sket en højredrejing, så er jeg lidt skuffet. Jeg synes at det er en forsimpling/banalisering af især de sidste 4-5 års udvikling.
Havde NKK istedet taget udgangspunkt i den økonomiske udvikling kunne han have forklaret såvel igen igen SASs krise som Danske Banks tvungne seen realiteterne i øjnene og set på den politiske udvikling isoleret. Og jeg mener ikke man kan kalde det en højredrejning at Vilhemsen har lært dobbelt bogholderi! Det burde efter min mening være obligatorisk på begge fløje.
Jeg ser desværre snarere en bevidst polarisering af fløjene i dansk politik – nøjagtigt som i andre europæiske lande.
@Thomas H. Rasmussen
POINT !!!
Personligt ser jeg i øvrigt kun udvandring som en mulighed for, at få et godt liv.
Liberalisme er ikke svaret på en krise, den er årsagen.
Det “smarte “ ved Liberalismen er at ingen har ansvaret for noget, end ikke egoismen, som vokser ureguleret.
Bankerne gør stadigvæk det de er bedst til ! !
Var det nu ikke en finanskrise – herreløs som vandre rundt, og fortærer ungdommen.
Spørg heppekoret >det er enten Helles eller muslimernes skyld<
Først når Liberalisterne har ÆDT de Konservative vil Krause-Kjær vågne fra sit drømmeri, og de hjælper nu godt til selv.
Problemet med fortsatte skridt til højre er, at det ofte medfører, at vi giver afkald på politisk styring og istedet giver styringen til den rå kapital, der ingen andre samfundsmæssige hensyn kender end profit og grådighed.
SAS kommer fra en monolpoltid og har gennem mange år kæmpet for at blive konkurrencedygtige og komme på markedsvilkår. Det er de så åbenbart ved at nå i disse timer, men udviklingen stopper bare ikke her.
Jungletrommerne siger, at Norwegian er i gang med at hyre Thai personale til sine nye langruter. Teknisk set ansat fra Thailand, men i praksis opererer de fra Norge og Sverige til både USA og Thailand de omkring 8000 kr. om måneden. Kreativiteten kender ingen grænser når det kommer til grådighed.
Taler jungletrommerne sandt, at dette senarie netop er blevet godkendt, er vi godt i gang at speede vores deroute gevaldigt op.
Næste gang medarbejderne i SAS skal ned i løn skal de altså ned på 8000 kr om måneden ??
Det er kun fantasien der så sætter grænser…
Tør man give Netto den gode idé at hyre 2000 bulgarske kasseassistenter ind, til en nye overenskomst på 8000 kr per måned. Så kan vi bygge en containerlejr i Ørestaden og de kan være her i 6 måneder og så rejse hjem i en måned…..
Fortsætter vi med at tro, at alting kun handler om den frie konkurrence, sætter vi os selv 50 år tilbage velfærdsmæssigt og økonomisk, og gør vel Europa til et område præget af uro og optøjer.
Kapitalen alene og langt de fleste selskaber er desværre for langt hen ad vejen drevet af en grådighed, der tilsidesætter al samfundsmæssig ansvarsfølelse og anstændighed.
Så, det korte og det lange er, at vi bliver nødt til at tage stilling som borgere, og ikke kun overlade udviklingen til kapitalen og dens dygtige lobbyister.
Netop SAS er et brillant eksempel på hvorfor Danmark står stille, R. Olsen.
Ja SAS er et ganske glimrende eksempel.
UUUUtrolig flot trimning.
Claus Hjort (forhenværende og tak til gud for det) finansminister gik ud og sagde lønnen skal ned 8-14 dage – før hans kammerat bestyrelsesformanden i SAS sagde Bankerne vil lukke os, hvis ikke 1 Gæt en gang lønnen sættes ned.
Sådan en krise er kommet flyvende over en ny finaslov, det gik godt da Hjorten sprang rundt som Finansminister.
I øvrigt har jeg igen respekt når en forhenværende siger noget andet end da han havde ansvaret, hvad enten han er smidt ud som Hjorten eller rendt af plads som Ole.
Højredrejning.
Ja, det er vel en normal psykologisk reaktion. Når det går rigtigt skidt og mange mennesker frygter for fremtiden, tænker de mest på sig selv.
Når så bøtten vender og økonomien og optimismen kommer tilbage, så kommer der igen en venstredrejning, hvor man også har overskud til at tænke på andre end sig selv.
Også for et land gælder det, at man ikke i længden kan bruge mere end man tjener.
Det et land tjener, er ikke skatter og afgifter, men værdien af den produktion, der finder sted.
Denne værdi fastsættes gennem vareudveksling (handel) med andre lande.
Kan vi producere varer, der kan sælges til en høj pris med lave produktionsomkostninger, bliver vi rige. Og kan vi producere varer, der kan sælges til en lav pris med høje produktionsomkostninger, bliver vi fattige.
Vi bliver ikke rigere af fiktive værdiansættelser eller fiktive formuer. Derfor gik det rivende galt, da boligværdierne for nogle år siden blev kunstigt opskrevet, og den kunstigt opskrevne “værdi” kunne belånes.
Man købte ind for “fantasipenge” både i Danmark og i andre lande, hvorved der skabtes et “gab” imellem fiktiv værdi og realværdi – også kaldet gæld.
Krisen løses ikke gennem øget forbrug, med mindre forbruget finansieres med reelle (værdibaserede) penge.
Og krisen løses slet ikke ved at flere og flere anbringes på passiv forsørgelse.
Krisen løses gennem øget værdiskabende produktion, hvilket indebærer at finansspekulation skal bekæmpes, til rådighed værende finansielle midler skal investeres i produktion og produktionsfremmende initiativer, og den skabte (mer)værdi skal reinvesteres og kun i begrænset omfang udmøntes i højere lønninger og øgede sociale udgifter.
Ligeledes skal uproduktivt arbejde (læs: bureaukrati) begrænses mest muligt, bl.a. gennem forenkling af lovgivning.
Desværre lader ovennævnte sig ikke gennemføre, da vælgerne af egeninteresse (egoisme) vælger at stemme på partier, der hellere opstiller illusoriske løfter om flere penge til alle, i stedet for at stemme på partier, der vil føre en realistisk politik med gennemførelse af de nødvendige initiativer til bekæmpelse af inflation og arbejdsløshed.
Så-en set lidt i et Liberalistisk perspektiv,og historie.
Det var da vist nok det Hr. Møller kaldte >ikke rettidig omhu< da Mærsk Air og SAS fik en bøde for kartel samarbejde.
Så-en lidt konkurrence i den Liberalistiske ånd.
Jeg ved intet, – og det er der mange i pressen og magtens korridorer der søger for.
Vi har et Ventre som med deres “Ulven” Peter, stiller sig op og taler ned til den danske befolkning om vækst, dansk erhvervsliv, for høje skatter, og stemmer GULT….!!!
En Hjort F. der vil sætte lønnen ned. Og en Løkke der har fået nok, – Ned med skatten og nulvækst.
De sammen mennesker som satte lønnen op for forskellige dele af det offentlige med 10 – 15 % for få år siden, og satte skatten ned….? Som havde Venstre ikke nærmest det totale ansvar for den økonomiske situation Danmark befinder sig i.
Det er de sidste år blevet til – “de udefra kommende økonomiske problemer” som Venstre og bankerne ynder at kalde det svineri de fik smidt i hovedet på den danske befolkning. Som var vi blevet ramt af en meteor. Hvorfor vi skulle den danske befolkning tro Ventre blot fordi vi er i november 2012. Hvad skulle logikken være i det ?
Vi har en presse som går efter kvinden.
Hvis Thomas Larsen, Langballe, Henrik Qvortrup eller Hans Engel og lign personager viste at de stod til et spark i skridtet, – men havde mulighed for at forhandle sig til et los over skinnebenet, – hvis de herrer i øvrigt havde nosser – så er jeg ikke i tvivl om hvad de ville vælge.
At Enhedslisten har gjort det blot en anelse mindre smerteligt at leve under forhold som en samlet højrefløj i dansk politik har skabt, – som højrefløjen ikke vil stå ved, – et problem den danske presse ikke magter at beskæftige sig med, – men i analysens navn, og med et hånligt smil, på vegne af de mennesker det drejer sig om, og her kommer et nyt dansk ord de “udfaldstruede,” – tillader sig at kalder amatørisme, umodent og gigantisk selvmål….. – skal Enhedslisten ha’ tak for. Også selvom Enhedslisten ikke fik alt hvad de ønskede.
‘New normal demands new standards’ måtte det også gælde pressen, som kunne hvis den ville, smide moms-fritagelsen på bordet næste gang der skal forhandles finanslov. Det sker naturligvis ikke, for så falde Danmarks demokrati jo sammen, – ikke sandt!
@niels hansen
“tænker de mest på sig selv”
Højredrejningen handler overhovedet ikke om at tænke på sig selv. Det handler om at forbedre Danmarks konkurrenceevne. Den skulle gerne være god i nedgangstider, såvel som opgangstider.
Men som sagt så jeg også gerne en højredrejning inden for værdipolitikken, for dér brænder det lige så meget på som inden for det økonomiske område. Danmark har simpelthen ikke råd til at modtage fattige og uuddannede asylansøgere mere. Vi har ikke råd til kostbar og mislykket integration for de utilpassede indvandrere, som allerede er kommet til landet. Det skal være slut med floskler som ”mangfoldighed” og ”inklusion”. Danmarks krav til indvandrerne skal være assimilation. Ret ind, eller forsvind. De, som ikke vil indordne sig under danske værdier, må tage tilbage til dér, hvor de kommer fra. Dér kan de hade jøderne og staten Israel, dér kan de få deres børn til at sulte i stedet for at følge med i skolen, dér kan de bruge deres enorme beløb på at fejre eid, dér kan de kræve beskyttelsespenge og sælge hash og hårde stoffer, dér kan de begå hærværk, når de ikke får deres vilje etc. etc. … men ikke i Danmark.
Jeg ser frem til, at sagens alvor også går op for de kulturradikale blandt de borgerlig-liberale, og at de lægger den indre hippie i mølposen.
@Niels Poulsen
Nu taler vi ikke om voldsomme højre – og venstredrejninger, men der er sjældent diskussioner om ‘dovne’ arbejdsledige, når vi som for få år siden kunne huse samtlige arbejdsledige i Danmark i Parken.
Det har jo -sammenlignet med resten af verden – gået ganske godt her i Danmark, hvilket også er grunden til at der i mange årtier har været ført socialdemokratisk politik – uanset hvem der har haft regeringsmagten. :-)
@niels hansen
“Det har jo -sammenlignet med resten af verden – gået ganske godt her i Danmark, hvilket også er grunden til at der i mange årtier har været ført socialdemokratisk politik …”
Det gør det bare ikke mere – den ene efter den anden virksomhed flytter produktionen til udlandet, fordi lønomkostningerne er for høje i Danmark.
Det socialdemokratiske Danmark – humlebien, som kan flyve, selv om den i teorien ikke kan det – er i sin terminale fase.
Humlebien må slanke sig, og vingerne gøres større: nulvækst i den offentlige sektor, løntilbageholdenhed og bedre vilkår for virksomhederne.
Det skal jo ikke ske på én dag. Men det er pejlemærket for Danmarks fremtid.
Niels Poulsen.
“Det socialdemokratiske Danmark – humlebien, som kan flyve, selv om den i teorien ikke kan det – er i sin terminale fase. Humlebien må slanke sig, og vingerne gøres større: nulvækst i den offentlige sektor, løntilbageholdenhed og bedre vilkår for virksomhederne.”
“En af de mest citerede videnskabelige påstande er den om at humlebien ikke kan flyve, men den ved det ikke, og derfor flyver den bare alligevel. Flere er blevet krediteret som ophavsmand for denne myte, omend franskmanden Antoine Magnan muligvis er den tidligste. Han publicerede i 1934 beregningen af biernes flyveegenskaber i sin bog om dyrenes bevægelser, “La Locomotion Chez les Animaux”. Problemet skulle findes i de matematiske modeller; moderne beregninger bekræfter de empiriske observationer, og tillader humlebien at flyve. Det har derfor aldrig hverken stridt imod de fysiske love, eller som sådan været et mysterium, hvorfor humlebien kan flyve, skønt myten ofte bliver fremstillet som fakta den dag i dag”
Hvis et skridt til højre er nærmere midten, har regeringen opfyldt sit formål:Regering for hele Danmark, og det partipolitiske program , hviler i skuffen.
Dette udsagn, rummer alle regeringer, og tak for det.
Euro i Danmark og resten af EU landene, ville gøre vilkårene ens for alle, og der kan næsten ikke snydes på vægten( undtagen hvis der ikke findes mindstelønninger) og kun Norge får ingen indflydelse.
Pas på radio 24-7 VH.Finn Bjerrehave Vig
Alle taler om et skridt til venstre eller til højre. Det ville være dejligt om danskerne kom op af sofaen, og begyndte at gå, ikke de store skridt, de skal først lære at gå efter de mange afslappende år i sofaen.
I 2012 har vi lånt ca. kr. 250 mio. i døgnet. I 2013 – siges der – vil vi kun låne kr. 100 mio. i døgnet. Jo, man må sige, det går godt i lille Danmark.
Der er efterhånden ingen tvivl, der må sættes tæring efter næring, der leves over evne – for lånte penge – dette går kun en stakket stund.
Prøv at læse om tiden under Anker Jørgensen, samt tiden derefter. ’Velfærdssamfundet’ må og skal slankes, der er ikke råd til disse massive understøttelser til over 50 % af befolkningen.
Ligeledes skal der ses på den ukontrollable indvandring, 98 % af indvandrende er ufaglærte, hvorfor kommer de – den danske socialhjælp, der skal ligeledes strammes op på familiesammenføringen.
Danmark bør starte en deportation af alle de kriminelle, samt deres familier, dette ville – både være en enorm besparelse, samt et gode for samfundet, ligeledes de få muslimer, der ønsker at blive integreret og ikke som nu, hvor de er bange for deres egne.
Her går hovedparten af 2. og 3. genaration ud af skolen til et liv på evig bistand, da de ikke er i stand til at klare sig selv, undtagen ved kriminalitet, som så tydelig ses i alle større byer. Desværre får de følge af en meget stor gruppe danskere; men disse er da vore egne; men stadig meget sørgeligt – jo, der skal en mentalitets ændring til i det danske samfund.
“Hjorten” går naturligvis ind for svenske forhold.
Ihvertfald indtil det tidspunkt, hvor også deres bolig- og gældsbobler kollapser.
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/svensk-ekonomi-drivs-av-skuldbubbla
Som andre læsere her påpeger er problemet i DK, at for mange lever (permanent) for lånte eller for andres midler, snarere end at arbejde / iværksætte sig til en indkomst.
Hvad enten det fx. er boligejere med en flygtig friværdi eller herboende / tilrejsende sociale klienter.
Og ikke mindst at dette misforhold kan betale sig,
understøttet fra enhver tid regerende side.
@Niels Poulsen
Den med nulvækst i den offentlige sektor er nu ikke en ny sang.
Jeg hørte den første gang i halvfjerdserne, da Glistrup talte om alle ‘papirnusserne’ skulle smides ud. Det eneste ‘nul’ var mandens egen skatteprocent.
Og 30 år senere skabte Kjærsgaard og Fogh 70000 nye offentlige arbejdspladser (havde S haft magten var det nok nærmere 75000 arbejdspladser).
Løkke taler nu om nulvækst, men prøv at få en venstremand til at fortælle dig hvor mange sygeplejesker eller politifolk, der skal have en fyreseddel.
Nej vel?
Hvor er det tyndt og inkompetent af Berlingeren og andre debatører, ikke at skrive, at tyskerne har en anden moms, der gør at deres lønninger afspejler andre forhold. Men Børsen (avisen) sælger jo gerne alt vores mammon incl S.A.S. Aviserne herhjemme har for stor indflydelse på vores ve og vel. Og Eu’s presse centrum ligger naturligvis i Wiesbaden. Så det er glædeligt at både Lufthansa og mange i Skandinavien er glade for at bevare S.A.S. som en mærkevare for skandinavien. Og ikke er knyttet til medierne’s jongløren med folk’s lønninger. Der findes firmaer, der godt ved ” uden folket – ingen indtjening”. Og det er jo ikke folket’s lønninger der har skabt krisen, men måske medierne og top ledelse. Indere og polakker, kinesere og udenlandsk arbejdskraft. Det læser vi om hele tiden. Men indere der hvor jeg var, kunne ikke løse et simpelt it problem efter 14 dage’s forklaringer. Men gud forbyde nogen at kritisere medierne. Selv tidligere S.A.S og Lufthansa IT expert.
Kære Niels 19. november 2012
Det er ønsketænkning fra din side – måske sover du – de ensidige nedskæringer og forringelser af et stort mindretals levevilkår – sagt på en anden måde ulighed og fattigdom til følge – vil alt andet lige medføre øgede kriminalitet, tilslutning til rabiate højreorienterede, og fremmede had.
Kort sagt alt det negative – der medførte vinden i sejlene hos en lille mand syd for Danmark.
Ole S er ikke den første, der har bevæget sig fra venstrefløjen og helt over i favnen på det ultaliberale.
Enhedslisten ville få problemer med deres vælgere, ligesom SF og S ´s har fået med deres vælger-tilslutning, såfremt de fortsætter med at føre blå økonomiske politik.
Det kan være, at du og din blå tager grueligt fejl, at tro at alle dem, der hidtidige har betalt for finanskrisen og bankernes grådighed, ville løbe over til dine venner.
Det er en farlig leg dine venner har med at tro på, at man kan fortsætte med at sparke ned ad i form af nedladende retorik samt at forringe levevilkårene for en stor gruppe mennesker.
Du som en begavet person burde og formentlig med baggrund i din historiske kundskab – give dine venner det gode råd, at det er en farlig vej, som de bevæger sig ud i.
Jeg synes, at der er masser af skræmmende eksempler både i fortiden og nu – hvad fattigdom og ulighederne kan føre og har ført til skade for samfundene og menneskerne.
Jeg vil ønske for din skyld og mange andres, at din noget uforståelig påstand om at det om nogle år, er det blevet normale, at opføre sig endnu mere social uansvarlig – ikke bliver virkeliggjort.
De bedste hilsner
Kim
Niels Krause-Kjær polemiserer igen-igen på et niveau, der minder om radikal tankegang.
Underforstået: Der skal snakkes i detaljen.
Han overser helt det holdningsskred, som gør at det er alt for tøse-forsigtigt at tale om “ny normale”.
Læser man meningsmålingerne er vælgernes holdning mere klar end det, som NK-K kan mande sig op til: Nemlig et skærpet behov for en klar omdefinering til f.eks. “nødvendigt normale”.
Altså at vi begynder at tænke hele samfundskonstruktionen om før det er for sent, så begrebet “velfærd” bliver til et bandeord blandt de få, som står alene tilbage og tjener de penge, som de øvrige 90 % forbruger ved at servicere hinanden.
XVI
Niels Krause-Kjær polemiserer igen-igen på et niveau, der minder om radikal tankegang.
Underforstået: Der skal snakkes i detaljen.
Han overser helt det holdningsskred, som gør at det er alt for tøse-forsigtigt at tale om “ny normale”.
Læser man meningsmålingerne er vælgernes holdning mere klar end det, som NK-K kan mande sig op til: Nemlig et skærpet behov for en klar omdefinering til f.eks. “nødvendigt normale”.
Altså at vi begynder at tænke hele samfundskonstruktionen om før det er for sent, så begrebet “velfærd” bliver til et bandeord blandt de få, som står alene tilbage og tjener de penge, som de øvrige 90 % forbruger ved at servicere hinanden.
Et skridt til højre? Næ. Flere solide skridt fremad er det, der behøves, hvis den hellige velfærds-ko skal bevares til gavn for dem, der virkelig har behov.
XVI
Ja, så ser vi igen såkaldte liberalister give velfærdsstaten skylden for nærmest al ondskab i vores lille andedam.
Kors vi kan da hurtigt blive enige om, at Velfærdsstaten da kan gøres mere smidig, mere effektiv, og der kunne formentligt spares en slat ved at kigge lidt på især de administrerende/bureukratiske dele af velfærdsstaten. Når det så er sagt, så er det da fantastisk, at man som kan være så blind overfor de “liberalistiske” mekanismer, der bærer et skulle man synes ret stort ansvar for den suppedas, vi befinder os i idag. Über liberalisterne over dem alle banker og financeringsindustrien, der med deres uansvarlighed og grådighed har sendt ikke blot lille Danmark, men verden til tælling. Og det kan man vist ikke klandre velfærdsstaten for! Tværtimod betaler denne selvsamme stat med bankpakker efter bankpakker for, at en utøjlet finanssektor har spillet og tabt på både gyngerne og karusellerne – men da regningen kom, ja hvem blev den så sendt til?
En anden lille finurlig ting, som mange kommentatorer synes at (ville?) overse ved velfærdsstaten, er dens samfundsstabiliserende egenskab, der gør at mange mennesker i krisetider kan skærmes mod den totale deroute, og således sikres at disse er klar når der igen er brug for dem. Dette har derudover også den behagelige sidegevindst, at disse mennesker i deres afmagt ikke presses helt ud på fløjene, hvilket vi jo tidligere har set ikke ligefrem fører til stabilitet!
Vi har pt. så travlt med at demontere velfærdsstaten, at der synes at være en nærmest kollektiv forglemmelse i forhold til, hvad et af velfærdstatens større formål er, nemlig at sørge for social/politisk stabilitet – en stabilitet, der er særdeles væsentlig i forhold til at sikre, at samfundet ikke kastes ud i mere “spændende” eksperimenter af mere radikaliseret karakter.
Det er normalt at fagbevægelsen er med til at bestemme lønniveauet. Det ny normal ville være hvis den også erkendte sin andel i nuværende krise. Fagbevægelsen kæmper altid for højere lønninger. Men jo højere lønninger er, desto lavere er konkurrenceevne. Det giver flugt af arbejdspladser ud af landet og voksende arbejdsløshed.
Men der er faktisk meget værre endnu. Højere lønninger udløser også større krav fra virksomheder til arbejdsstyrken. Krav om bedre kompetencer, større effektivitet, fleksibilitet, produktivitet og stress resistance. Konsekvensen af de stigende krav til arbejdsstyrken er at flere og flere ikke kan klare dem. Det betyder at fagbevægelsen er med til at sende folk på sygedagpenge, fleksjobvilkår og førtidspension.
For samfundet betyder det færre netto skatteyder, flere på offentlig forsørgelse, og større udgifter fra den offentlige kasse bl.a. til behandling af de syge af stress. Større offentlige udgifter får skatten til at stige igen. Højere skat gør, som bekendt at kravene til lønstigninger vokser. Det udløser krav til stigninger af produktiviteten igen. Resultatet er stadig færre, der er i arbejde, og dem der arbejder, skal arbejde hårdere. En skrue uden ende. Løn, skat og samfundsudgifter stiger, købekraften hos dem der er i arbejde er nogenlunde konstant, og hos dem der har forladt arbejdsmarkedet falder drastisk.
Fagbevægelsen er også med til at bestemme mindsteløn. Og jo højere mindste løn er, des færre arbejdspladser og des flere økonomiske og samfundsopgaver der IKKE bliver løst. Altså stigning af mindste løn betyder fald i antal af arbejdspladser og stigning af arbejdsløsheden.
Det giver heller ikke mere noget dybt mening at kæmpe alt det vi kan for at få mere i løn, for at nedsætte lønnen bagefter, som man gjorde for at rede SAS.
Det korte af det lange er at den måde fagforeninger fungerer på i virkeligheden bidrager negativt til udviklingen af løn- og arbejdsvilkår og sender folk ud af arbejdsmarkedet på offentlig forsørgelse.
S Hoegh: ‘Ja, så ser vi igen såkaldte liberalister give velfærdsstaten skylden for nærmest al ondskab i vores lille andedam’.
Det er såmænd ikke kun de liberale; men mange i befolkningen; men for øvrigt siger du det meget godt selv, det såkaldte velfærdssystem bærer en meget stor del af ansvaret, for den deroute Danmark er endt i.
Da ansvaret blev taget væk, udviklede danskerne til – som det tidligere er nævnt – en flok skrællinger, som vikingerne for øvrigt foragtede. Eller måske rettere betegnet Gøgeunger, der stadig sidder og skræpper: Gi’ os, vi kræver, vil ha’, det er vores ret.
Stoltheden er desværre en saga blot!
overskud på betalingsbalangsen overskud på handelsbalancen indfør topskatten igen så bliver der også overskud på statsbudgettet det venstre har ødelagt kan gøres godt igen
@ povl pedersen!
Hvad “ævler” du om? Under VK-regeringen blev det akkumulerede underskud på betalingsbalancen – opbygget siden 1962-63 – vendt til et overskud i 2005.
Der er sgu`ikke noget at sige til, at Danmark har den nuværende uduelige regering, når det er komplette ignoranter, der har stemt den til magten og forsvarer den!!!
Skriv en kommentar