Hvor er Thornings autoritet?
193 kommentarerEn statsminister skal ikke altid have folket med sig, men en statsminister skal kunne bestemme, hvad folket diskuterer. Og her – lige her – ligger Helle Thorning-Schmidts store problem som statsminister. Ifølge en meningsmåling mener 60 procent af vælgerne, at Margrethe Vestager har mest at skulle have sagt i regeringen. 16 procent mener, at det er statsministeren. Uanset om det er rigtigt eller ej, illustrerer tallene det fatale autoritets-tab, som Helle Thorning-Schmidt har oplevet i sin tid som statsminister. Senest her i juledagene, hvor hun – formentlig som opvarmning til nytårstalen – i et interview proklamerer, at den politiske dagsorden med reformer fortsætter i 2013. Det har bl.a. fået 3F’s formand Poul Erik Skov Christensen til at spørge, hvilken planet, hun bor på. Det er – må man forstå – ikke den samme, som han lever på. Umiddelbart burde det være et problem for fagforeningsmanden (hvilket det også er), da ikke mindst den økonomiske sagkundskab erklærer sig enig med Thorning. Men det illustrerer samtidig, at statsministeren – i forhold til dem, der burde være hendes nærmeste allierede i kampen om at bruge og genvinde magten - får besked på, at hun kan rende og hoppe. De er hverken bange for hende eller glade for hende. Bemærkningen fra 3F’s formand har fået Hans Engell til at mindes forholdet i 1970erne mellem LO’s daværende formand Thomas Nielsen og daværende statsminister Anker Jørgensen. ‘Den lille lort’, som Thomas Nielsen udtrykte det om sin statsminister. Der var ligesom med Helle Thorning-Schmidt heller ikke megen autoritet omkring Anker Jørgensen. Han havde dog vælgernes opbakning. Heller ikke det har Thorning. Derfor er hendes autoritets-tab så fatalt, og kan ikke opvejes af hverken en stærk Margrethe Vestager eller adskillige velfungerende socialdemokratiske ministre. Vi så det, da hun fumlede sig igennem et frygteligt pressemøde ved at love ‘en god løsning i morgen’. Vi så det før sommerferien, da fagbevægelsen reelt trak stikket til trepartsforhandlingerne. Og vi så det efter sommerferien, da Helle Thorning hjemvendt fra ferie forsøgte og lave ‘en Fogh’ ved at sætte diskussionen om dagpengelængden på plads. Resultat? Folk – også dem tættest på hende – var blæsende ligeglade. SF, R og S sloges videre indtil beskæftigelsesminister Mette Frederiksen måtte redde sagen. Det var – for nu at sige det mildt og i øvrigt uden nostalgi i øvrigt – ikke sket under Fogh.
Regeringens effektivtitet og mulige genvalg står og falder med statsministerens autoritet. At blot 16 procent mener, at statsministeren er den, der har mest at skulle have sagt i en regering, er det modsatte af autoritet. Nytårstalen løser ikke problemet, men det kunne være et første skridt.
193 kommentarer RSS feed
Selvfølgelig har Vestager mere autoritet end Thorning hun holder de mandater der tæller til 90.
Hel diskussionen er tåbelig.
Kan det overhovedet undre nogen som helst??
Det er jo inderligt tydeligt, at stiletten alene gik efter magten, men hun anede ikke, hvad hun skulle med den, altså ud over at skaffe sig selv personligt prestige over for svigerfamilien og så selvfølge i EU-monsteret, hvor hun vil have sin fremtid, så snart hun får chancen.
At hun var så svag, at hun fra dag 1. solgte sin lille sjæl til de radigale, hvor vi så en Margrethe III træde ud af det sorte tårn som den egentlige regent, kom dog noget bag på mig.
At så Margrethe III er i særklasse så kynisk til det onde grænsende, at hun lader stiletten stege og grille så eftertrykkeligt, at det virker helt pinligt, er kommet meget bag på mig. Jeg har dog INTET tilovers for stiletten, men denne kattens leg med musen, er næsten for ondt!
Selv Anker Jørgensen virker jo som en genial statsminister ift denne mekaniske dukke.
pjat…
Alle ved at de Radikale til alle tider ved rød bordspisning har bestemt alt, og ved sort bespidsning intet har fået vedtaget, fordi de i virkeligheden støtter op om alt sort bespisning! Sådan har de Radikales historie altid været, de eneste penge de modtager kommer fra Mæersk-deres største bidragyder og DI, den sidste sorte skanse må altid være med. Og denne gang er det sandeligt lykkedes godt!
Hvem der har hvad at skulle sige i regeringen er langt hen ad vejen rene gætterier. Nu er en udlægning dog blevet gentaget så mange gange, at den bredt er blevet antaget som fakta.
Jeg betvivler ikke Vestagers store indflydelse. Vi ved, hvad partierne gik til valg på, og hvordan regeringsgrundlaget kort efter så ud. Vi ved også, hvilken rolle Vestager spillede i de endelige skattereformforhandlinger.
Men tag skattereformen fra begyndelsen. Interne forhandlinger, Møgers kronik i Berlingske, offentlig debat, forhandlinger til to sider, resultat. Er det virkelig tænkeligt at det forløb er blevet til henover hovedet på Statsministeren? Jeg vil sige det sådan, at hvis Vestager reelt havde hele magten alene, ville det forløb være besynderligt.
Thorning har ikke slev formået at sætte dagsordenen i den offentlige debat. Det skyldes blandt andet, at indholdet ikke har været det rigtige, timingen den forkerte, og at hun på intet tidspunkt har opnået momentum. Men at hun er uden indflydelse internt i regeringen er indtil videre kun “politiske analyser”. Groft sagt: Gætterier.
Ahr Krause. Nu sætter du godt nok barren for lavt. Både Fogh og Løkkes vilje var da deponeret hos Pia K, så der er jo ingen ændring der.
Det kaldes tungen på vægtskålen
Niels Krause-Kjær
Glædelig Jul.
Enig i din vinkling. I bund og grund tror jeg hendes eneste trumf er at autoritet trodsalt er relativ og ikke kun til Vesterager. Den er også relativ i forhold til Lars Løkke.
Han burde kunne spille oppositionslederens førsteudfordrer- “Statesman-in-waiting” rolle med den ene arm bundet på ryggen og stadig vinde tårnhøjt på point.
Men hvad ser vi fra ham?
Og hvad ser vi fra K?
De eneste der faktisk synes at spille deres oppositionskort, er LA. De har evnet at sætte en dagsorden, fra tid til anden. Men de er for små til at kunne slå hårdt og presse en regering.
Thornings hårdeste modstand er indtil videre kommet, “hjemmefra” (inkluderende fagbevægelsen, men ellers via den interne uro i SF som er det forudsigelige resultat af at skulle skræve over den afstand som udgør spændet mellem RV og SF).
Niels Krause-Kjær, er det ikke ligegyldig hvad farve
katten har blot den fanger mus.
Er den førte politik den rigtige eller er det den forkerte, det må da være spørgsmålet.
Hvad hjælper det at Thorning forlanger en bestemt politik, hvis hun ikke kan samle et flertal.
Tag skolereformen, er det ikke ligegyldig hvem der svinger taktstokken, hvis blot vores unger får lært mere og at vi ikke taber 15 % på gulvet.
Og at vi får et samlet folketing der kan lave en folkeskolereform, som samler flere elever op.
Tag skattereformen hvem der førte pennen er dybest set ligegyldig, det var den reform som et flertal kunne enes om, og det var regeringens reform.
Energiforliget var et tigerspring ind i fremtiden, for en langt mere uafhængighed af oliestaterne.
Det var igen regeringens forlig der blev resultatet.
Krause-Kjær du glemmer, at vi har en mindretalsregering, som vil samarbejde med begge sider af folketinget, og det lykkedes.
Det var ikke viljen i den tidligere regering.
Det var en flertals regering med Pia Kjærsgaard som
skygge minister.
Prøv at se tilbage Krause-Kjær på de sidste 14 måneder, har du set forslag fra den nuværende opposition, som kan bruges til noget som helst.
Hvorfor er økonomerne så venlige ved regeringen, det er fordi S-R-SF trods de er en mindretals regering, så har regeringen sat dagsordenen, men medierne vil ikke give regeringen kredit for dens ageren i det lille, begrænsede økonomiske råderum den har.
Jeg synes at regeringen har fremlagt reformer, som burde være fremlagt og vedtaget før krisen, V-K regeringen turde ikke.
Og se tilbage til vedtagelsen af velfærdsreformen i 2006, da var det Helle Thorning der satte sig for bordenden, og dikterede reformen, og tog øretæverne.
Jeg er uenig i dine mellemregninger og konklusion, Krause, fordi det tal der tæller i denne sammenhæng, er forspringet i meningsmålingerne.
Hvem der har mest magt internt i regeringen er sekundært, og Helle Thornings manglende udstråling af autoritet er faktisk også sekundært i denne sammenhæng.
Jeg siger ikke, at det er uden betydning, men det er sekundært. Og så skal man tage med i betragtning, at Thorning er Danmarks første kvindelige statsminister, og kvinder udstråler en anden form for autoritet – og så har al den medieomtale omkring skattesagen helt sikkert også stivnet statsministeren, hvilket Krause klart overser.
Som sagt, det er forspringet i meningsmålingerne der tæller her, og her har jeg ladet mig notere, at forspringet hos blå blok er på de sædvanlige 4%-6%, svarende til 8-12 mandater.
Vi har at gøre med det sædvanlige – meget flytbare – vælgersegment på 4%-6%, som også rød blok havde før valget.
Det er først når jeg ser et forspring på 8%-10%, at vi kan tale om et solidt forspring til blå blok, fordi så indeholder forspringet også det mere stabile vælgersegment.
Og det er dét som Niels Krause sigter til i sin analyse, at rød blok mister regeringsmagten på grund af Thornings manglende autoritet. Men der tror jeg at Krause gør regning uden vært.
I de sidste to år op til folketingsvalget i 2011 (mellem 2009 – 2011), var rød bloks forspring det meste af tiden 4%-6%, og kun stjældent 8%, og vist en enkelt gang hele 9%. Det store forspring skete så sjældent – og kun blandt enkelte meningsmålingsinstitutter – at der muligvis var tale om fejlmålinger.
Og på valgdagen i 2011 var de 4%-6% skrumpet ind til godt 1% – omkring 40.000 gyldige stemmer.
Og ca. 3-5 dage efter folketingsvalget i 2011, var rød blok allerede bagud med 4%-6%, som har holdt siden.
Det er primært forskydninger internt i rød blok (EL-SF-S-R) og i blå blok (DF-V-LA-K), som har været ganske voldsomme, men reelt ikke på tværs af blokkene – ikke mere end det meget flytbare vælgersegment (4%-6%).
Så Niels Krause kan sige hvad kan vil, forspringet i meningsmålingerne er den reelle bundlinje, og her er forspringet ikke mere end at rød blok kunne vinde folketingsvalget i 2015.
Der er tre år til næste folketingsvalg, og Nielse Krause kommer til at køre sig selv flad med disse “analyser”, som ikke beviser noget som helst.
Dog vil jeg sige, at ved kommunevalget november 2013, så er det ret sikkert, at blå blok står til at vinde klart. Men det er ikke nødvendigvis tilfældet hvad angår folketingsvalget i 2015, fordi meget kan nå at ske de næste tre år.
Eksempelvis kunne det tænkes, at finansminister Corydon bliver udnævnt ny formand for Socialdemokraterne i 2014 efter kommunevalg nederlaget, og så får Lars Løkke en modstander med den maskuline autoritet, som du efterlyser.
Og det skal blå blok ikke glæde sig til!
Det eneste der betyder noget for Helle, er det ikke hendes personlige fremtidige karrieremuligheder indenfor EU-systemet??
@NKK
Skægt, nu du nævner tabet af autoritet, kommer jeg til at tænke på løftebrud og den den anti-kontraktpolitik regeringen og dens chef repræsenterer. 80-90 % af vælgerne vil have politikere, der gør det de siger. Ikke udspekulerede folkeforførere som dem i SSF, hvis primære målsætning helt åbenlyst må have været magt og prestige, privatchauffør, eftervederlag og en bugnende pensionsordning. Kynismen driver jo ned af væggene i ministerierne, siden man åbenbart mener man kort tid efter valget på lange stræk, mener det er helt i orden at gennemføre det præcis modsatte af løfterne.
Som Arne Jensen og visse kommentatorer stadig ikke har fattet, så er der en direkte forbindelse mellem autoritet og respekt på den ene side og evnen til at opfylde egne løfter. Sådan er det alle andre steder, så hvorfor skulle vores politikere dog undtages fra denne helt logiske måde at vurdere resultater?
Det er vel sådan at hele den røde regering fuldstændig mangler autoritet blandt tænkende danskere. Eftersom regeringen ikke har demonstreret nogen form for duelighed, tænksomhed, ansvarlighed, empati eller fremsynet omhu.
De røde kvinder plus inderen Manus Sareen mfl. har tværtimod vældig travlt med at snigløbe og underminere det danske folks økonomi, rettigheder, kultur, fred, familieliv og fremtid, osv.
Siden regeringen kom til er der jo sket noget nyt i dansk politik: regeringen foretager sig rent faktisk noget. Den tidligere VK regering gjorde en stor indsats ud af at fokusere på signalpolitik og holdt sig langt væk fra realpolitik (skattestoppet var en de facto aflysning af al økonomisk politik). Jeg tror at den siddende regerings største problem er at folk & presse er blevet lullet i søvn af de sidste 10 års passivitet. Vi skal ganske enkelt til at vende os til at politik igen har et reelt indhold. Før det sker er det ikke rigtig meningsfuldt at tale om hvem der har autoritet, da det virker som om at enhver politikker der foreslår ændringer mister autoritet per automatik.
“..udspekulerede folkeforførere som dem i SSF, hvis primære målsætning helt åbenlyst må have været magt og prestige, privatchauffør, eftervederlag og en bugnende pensionsordning.”
Såvidt Søren F Hansen. Så bevæger vi os fra fantasiens verden ind i virkeligheden. Marts 2009:
“EU-parlamentet har i næsten 20 år hemmeligholdt navnene på de politikere, der er sikret livslange, ekstra pensioner i kraft af en omstridt fond, som opererer skattefrit i Luxembourg.
Jyllands-Posten kan søndag bringe navnene på 29 danske politikere, som er eller har været medlem af den udskældte pensionsfond – blandt dem er forbitrede EU-modstandere såvel som nuværende og tidligere ministre.
…
Langt fra alle medlemmer af EU-parlamentet ønsker at være med i pensionsordningen.Socialdemokraternes formand, Helle Thorning-Schmidt, var blandt dem, der sagde nej tak, da hun var medlem af parlamentet 1999-2004.
- For mig er det helt grundlæggende, at der skal være så stor åbenhed om folkevalgtes aflønning som muligt. Det var der ikke i den frivillige pensionsordning. Derfor var jeg ikke med, siger S-formanden.”
Men det er sikkert bare en eller anden form for udspekuleret omvendt omvendt grådighed.
Autoritet kommer med respekt. De få valgløfter Thorning har indfriet, som f.eks. tvangsægteskaber af bøsser i kirken, har ikke nogen bred folkelig appel.
Respekten udebliver når hun svigter sine egne ord og løber fra ansvaret.
For Vestager kan alt tilsyneladende lade sig gøre. Desværre er alle Radikale mærkesager danskfjendtlige og depressionsfremmende.
Den meningsmåling er vel fuldt forståelig og velfortjent, alt taget i betragtning.
Selvfølgelig har Vestager størst magt.
Det var også grunden til at Løkke, til Pia Kjærsgaards store fortrydelse, valgte at fri til Vestager inden sidste valg.
Der er næsten tre år til næste valg, så der kan nå at ske så meget, som selv Niels Krause-Kjær ikke kan forudse.
Løkkes sidste nytårstale gav ham til sidst vind i sejlene.
Det kan være at HTS’s nytårstale om et par år på samme måde kan ændre på meningsmålingerne.
Det må da bekymre Venstre, at deres leder er allermest populær, når han går i flyverskjul og holder sig langt væk fra politiske diskussioner.
“Eftersom regeringen ikke har demonstreret nogen form for duelighed, tænksomhed, ansvarlighed, empati eller fremsynet omhu.”
Det lyder fuldstændigt som en karakteristik af den forrige regering. Fornægtelse af krisetegn. Afvisning af oppositionens ønske om rettidig omhu. Efterfulgt af falske påstande om at “ingen havde set det komme”. Og til sidst sidde på hænderne i 1½ år i håb om bedre meningsmålinger. Hvad angår empati viste man vilje til at splitte familjer ad for at fremme en rent nationalistisk dagsorden.
I dag har vi en regering med vilje til at tage fat om problemerne uden popularitetshensyn. Det havde vi ikke før.
Vi har også en regering med deltagelse af et liberalt parti, i mere end snæver markedsmæssig betydning. Det havde vi heller ikke før.
Sådan går det, når man lyver sig til magten. Dét glemmer vælgerne ikke …. !
Med 810.000 mennesker i den arbejdsdygtige alder uden for arbejdsmarkedet har både Jobcentrene, det sociale system og ikke mindst politikerne svigtet katastrofalt. Man har pacificeret så mange mennesker under div. ordninger med så høje sociale ydelser, skattefri boligsikring m.m. at det for disse mennesker ikke har kunnet betale sig for dem at søge arbejde og de lavtlønnede mennesker såsom kasseassistenter, ekspeditrcer, arbejdere m.fl. må føle sig godt til grund når de hver dag pligtskyldigt passer deres arbejde! Vi ser næsten hver dag vanvittige eksempler på hvor meget disse bistandsklienter reelt får udbetalt. Heldigvis kommer regeringen nu med en førtidspensionsreform, kontanthjælpsreform og en SU-reform men desværre vælter det til gengæld ind over grænserne med asylansøgere fra hele verden fordi regeringen har slækket på opholdsreglerne. Alle sociale ydelser for mennesker i den arbejdsdygtige alder skal simpelthen sænkes kraftigt så der er et incitament til at søge arbejde.
En enlig førtidspensionist får fra 01. januar 17.348 kr. om måneden og skal ikke betale 8% AM-bidrag som lønmodtagerne. Dertil får man også skattefri boligsikring m.m. og må tjene 70.000 kr. ved siden af p.a. uden der trækkes i ydelsen! Det kan en kassedame eller andre lavlønnede ikke konkurrere med og det er hamrende uretfærdigt. En enlig folkepensionist som har været over 40 år på arbejdsmarkedet får f.eks. til sammenligning kun ca. 11.800 pr. måned! Hvorfor er en førtidspension ikke tidsbegrænset så den løbende evalueres og tager højde for udviklingen på det medicinske område? Jeg ved fra tidligere erfaring at næsten alle indvandrere får førtidspension fordi de har en “traume” eller lignende eller gør sig umulige ved ikke at gide lære at tale dansk m.m. Det er squ da for nemt og vi har bare ikke råd til det! Hvorfor stilles der ikke nogle krav til mange af disse egoister og samfundsnassere som kan få ubegrænset førtidspension og kontanthjælp m.m.? Jeg ved udmærket godt at nogen er så syge at de ikke kan arbejde men hovedparten kan bidrage med noget. Hvorfor stilles der kun krav til de mennesker som er på dagpenge og har vist deres gode hensigter? Og er en “ægte” flygtning en person fra f.eks. Somalia eller Afghanistan som har rejst flere tusinde km fra et kontinent til et andet for at søge hjælp? Jeg kalder dem fattigdomsflygtninge som bliver en økonomisk klods om benet for det danske samfund i mange år da de ikke kan klare sig i et moderne samfund!
I landet med verdens dyreste offentlige sektor som er helt ude af kontrol og i landet med verdens højeste skattetryk så kunne lære af både Sverige og Tyskland som trods international krise har en sund økonomi! Herhjemme venter græske tilstande til gengæld hvis ikke alle de offentlige virksomheder/kommuner, regioner og stat får et realitycheck a la SAS! Alle os som på et tidspunkt har været ansat i det offentlige ved jo at der er alt for mange “kolde” hænder i den offentlige sektor men istedet vælger pamperne at fyre de “varme” hænder! Ledelse og godt købmandsskab i den offentlige sektor er en by i Græenland og de inkompetente lokal- og folketingspolitikere lefler bare for vælgerne stedet for at gøre det rigtige for landet!
Næste år slutter vi med en gæld på ca. 500 mia. kr. og der er intet i regeringens planer som tyder på at gældsætningen ikke vil fortsætte de næste mange år. Stakkels efterkommere!
Man starter en klumme med at skrive, at en statsminister skal bestemme, hvad “folket”, hvad er nu lige det for en størrelse? diskuterer.
Så er man jo fra start ude i de rene vrøvlerier.
En dygtig leder kendetegnes ved at have dygtige folk til at lede de forskellige afdelinger, og det har statsministeren jo faktisk på de tunge poster.
Jeg har opfattelse af, at de, der sidder dér, er dygtigere end i tidligere regering. Og at hun ikke blander sig og spiller smart på deres områder, for at føre sig selv frem.
En regerings succes og genvalg afhænger i øvrigt ikke hovedsagelig af lederens autoritet, men af internationale konjunkturer.
Det sås tydeligt med den borgerlige regering, der vel ikke var elendig, som nogen ynder at mene, men genialitet var da ikke udpræget dens varemærke. Heller ikke at kunne samarbejde med begge fløje, som nærværende jo faktisk formår.
Enig med John Michael Wood.
Thornings autoritet sidder i Margrethe III’s bukselomme.
Eller med andre ord: fru Schmidt har ingen autoritet. Hun er en inderligt ligegyldig nullitet.
‘forsøgte og lave’ – ærligt talt, Krause, var det dét sprog, du lærte på Jyllands-Posten – ? At samme avis’ modarbejdere i dag skriver som brækkede arme og ben – med én undtagelse! – kan nok skrives på Ulrik Haagerups åndløshedskonto. Men à propos Thornings autoritet – har hun nogen sinde haft nogen – ? Undtagen altså, da hun uberettiget beholdt det ikke forældede dobbelte personfradrag – ?
Klummeskriveren har jo selv absolut ingen respekt for statsministeren når han kan konkludere så meget sludder, som kun vækker forandringstanker hos de skadefro. Hvis vi danskere støttede op om vore ledere ved at vise at vi er fuldgyldige demokrater, så kunne vi komme meget længere på kortere tid, men mange af os er bare medløbere, godt funderet i en allerede forudvalgt ideologi. Respektløse klummerier burde kun sendes een vej og det lige ned i gulvarkivet på redaktionen. Føj for en klumme.
Det hun lovede holdt hun ikke.
Det hun gjorde virkede ikke.
Det hun krævede af andre, gjorde hun ikke selv.
Derfor!
Problemet er jo, at regeringen slet ikke har mandat til den politik de fører. Det var ikke det, de blev valgt på.
Tænk at skrive “Thorning” og “autoritet” i samme sætning. Det er dansk humor.
Når Thornings meningsmålinger pt. ikke er specielt gode, skyldes det at regeringen fører en ansvarlig økonomisk politik, hvilket ikke altid er den mest populære.
Den tidligere regering forsøgte at føre en populær økonomisk politik, og selvom det var under højkonjunktur førte det mange dårligdomme. Bl.a. efterlod VK-regeringen et kæmpe hul i statskassen, som den nuværende regering nu skal lukke.
9 ud af 10 økonomer mener at Thorning-regeringen fører en mere ansvarlig økonomisk politik end VK-regeringen, og på et tidspunkt får vælgerne nok øjnene op for, hvad der gavner landet bedst.
Danmark kan ikke leve af spin og meningsmålinger, men af en ansvarlig økonomisk politik.
Thorning er en statsminister for Danmark af den rette støbning.
Nu skal der så heller ikke meget til for at slå VKO i diciplinen økonomisk ansvarlighed.
Jeg får simpelthen kvalme, når jeg læser NKs blog. Hvem er det lige der har nedgjort den kvinde, der bestrider landets højeste (efter Dronningen) embede og alligevel føler NK sig berettiget til at svine denne person.
Margrethe Vestager er frá dag 1 udråbt af den samlede danske verdenspresse til at være et orakel. Hun er tavs som graven når der skal kæmpes, tænk blot på diskussionen om betalingsringen. Hun har fra dag 1 været illoyal overfor regeringens projekt og stiller sig gerne frem som “modellen”, når der skal tages billeder. Desværre virker hun som havkatten i hyttefadet. Og hendes evner som leder kan man da i høj grad betvivle. Se blot på hendes valg af ministre. Hun har ikke lyst til konkurrence og vælger derfor totalt ubrugelige mænd.
Jeg synes det er på tide, at kommentatorernes konstante tilsvining af Helle Thorning Schmidt stopper. Vi kender udmærket NKs politiske ståsted og han skal jo i lighed med andre kommentatorer sikre sit levebrød.
@t. holm
Hvor stort var det kæmpe hul så?
“Tænk at skrive “Thorning” og “autoritet” i samme sætning. Det er dansk humor.”
Det er ligesom med “borgerlig” og “anstændig”.
Måske Helle Thorning bare går ind for kollektiv ledelse?
“En stærk mand” …hvad skal vi bruge en sådan til??
Vi har aldrig haft mere fri debat end under denne røde regering…ingen diktater ovenfra som hos Fogh, som bremsede enhver sund debat.
Forstå det nu: vi har en kvinde i spidsen og ikke et koldt , beregnende, spinjakkesæt.
j nielsen
Ja, jeg ved godt, at du finder det mere anstændigt at stikke hænderne dybere og dybere ned i andre folks lommer end at tjene pengene selv. Sådan defineres totalitærsocialister.
Statsministeren leder en regering, der skaber resultater og fører politik som det muliges kunst. Ikke som det umuliges kunst som alle blå proselytter her på bloggen mener, at hun skal. Det kan kun tryllekunstnere og Anders Fogh gøre. Af en eller anden mærkelig grund har Venstre vendt ham ryggen.
De nuværende meningsmålinger må da især gøre ondt på alle DF støtterne med Niels O., Søren Revser, Niels B. Larsen m.fl. i spidsen. Efter et valg ville der nemlig være flertal af V, K, R og I som uden tvivl vil fortsætte hovedlinjen i den nuværende regerings politik.
Den reelle taber af næste valg bliver DF som ikke får en tøddel igennem af deres politik. Og så har Helle Thornings indsats nyttet, om hun så taber statsministerposten eller ej. Dansk politik er bragt tilbage til fornuften hen over midten.
DF-støtte? Øh, hvor kom den lige fra?
Befolkningen diskuterer jo stort set, hvad pressen herunder politiske kommentatorer lægger op til. Er der ikke stadig mere end 200 journalistiske medarbejdere til dækning af 179 Folketingsmedlemmer?
De, der påstår, den nuværende regering fører Margrethe Vestagers politik, har glemt Poul Nyrup Rasmussens reformer, selvom de ofte roses. Ikke mindst indførte Poul Nyrups regering aktivering af arbejdsledige med en ny holdning om arbejde for dagpenge. Den holdning blev støttet af fagbevægelsen og videreført af den nuværende regering. Nogle effekter af ordningen var, at den offentlige sektor fik næsten gratis arbejdskraft, så længe der var arbejdsledige nok, antallet af registrerede ledige faldt, fordi aktivering blev registreret som beskæftigelse, og færre ledige stod til rådighed for ordinær beskæftigelse.
LOs formand burde nok have vist større respekt for Socialdemokraternes formand, selvom hun var en kvinde, og både LO og 3F burde nok have passet sit arbejde som fagforbund i stedet for at være politiske bevægelser for Socialdemokraterne. I aktuelle debatter om lønmodtagere fra Østeuropa glemmes, at Poul Nyrups aktivering af arbejdsledige skabte en opdeling af arbejdsmarkedet, hvor østeuropæisk lønniveau formentlig kan opnås med offentlige tilskud. For nogle år siden fik jeg oplyst, at offentlige arbejdspladser kun betalte 10 kr. pr. time for aktiverede arbejdsledige. Jeg ved ikke, hvad private virksomheder fik i tilskud for aktivering, men det var mere bureaukrati og regler, private virksomheder var utilfredse med.
Der var jo klart fra start – så ingen overraskelse, og Margrethe Vestager fandt jo bevidst en langt bedre position for sit ved ikke at vælge at modtage en udfordring som statsministerposten.
Rød blog er nødt til her i disse krisetider ikke at føre kun rød fagpolitik, hvor der er tale om indskrænkninger, så blå blog er fri for det, deres traditionelle opgave – og så har vi disse ‘purple’ i midten, som har for meget indflydelse og kan både til højre og venstre på mere end én gang – også i deres værdipolitik/ker!
Regeringen nu er som med Anders Fogh nødt til at træde ind mod midten for at tækkes både krise nu og vælgere – for at både få og have magten, da begge sider og med ‘the purple people’ i midten – er nødt til at tænke og sikert gør det>:
Hvad er alternativet? Hvorfor de kan og faktisk er nødt til at give køb på visse forhold i f egen ideologi.
Sikke noget rod, stort set.
Barsøe Carnfeldt: er helt enig med dig.
Vi har en regering, der regerer hen over midten og ikke den omgang fnidderDftækkeri som i nullerne.
Desuden er jeg også hamrende træt af blå medløbere, der rakker ned på vores demokratisk valgte statsminister.
Thulesen Dahl den ubehøvlede uopdragne noksagt, der tillader sig at kalde Statsministeren for “hende” ….
Man får indtryk af at borgerlige igrunden er Rigtig Dårligt Opdragede!!..måske vi skal bruge penge på at få dem på Genopdragelseslejr!!
Børge R. Jensen_ Du har ret mht. fagbevægelsen; de vil hellere føre finanspolitik end varetage deres medlemmers interesser.
Men den har medlemmerne vist så rigeligt gennemskuet og i hvert fald mærket på deres egen krop.
Here we go again. Den evige tudekiks debat i højrekredse. Få jer et liv !
Vi har ikke haft en bedre nationaløkonomi i noget andet årti end i 00′erne, målt på langt de fleste parametre. Selv med en finanskrise til sidst i årtiet.
Enig med Mette Hansen.
Det er selvfølgelig lettere at have en statsminister, der promoverer sig med duthorn, megafon og flag med en gris på.
Er det så ikke nok, kan man vise format ved at invadere Irak og Afghanistan og skaffe stemmer ved at bombardere de usle muslimer.
Er det heller ikke nok, så kan man bilde folk ind at løsslupne plastposer ofte indeholder bomber.
Er det ikke nok, så producerer man for milliarder af fuppenge og importerer polakker fremfor at uddanne egne borgere for at få lønnen ned.For en sikerheds skyld implementerer man ikke Shengen.
Er det ikke nok, så kører man løs på Thorne og mand om skat, de klart ikke skal betale og så Sass.
Hvor er Foghs minimalstat. I havde 8 år. Er det ikke løftebrud a la dobbelt diskoprolapseri.
Hvis Løkke skal være en stærk leder, må man starte med at dyppe ham i salt og peber.
Kristian Andersen
Dem som skal tage en tudekiks er vel de frafaldne S og SF vælgere, som kan tælles i titusindevis.
De stolede jo på stilethælen, og håbede at de kunne fortsætte med at malke den arbejdende klasse. Karina og alle dem på bænkene er de virkelige tabere. Og tak for det!
Niels O. Og hvad kan vi så bruge det til?
Regeringens økonomiske politik er jo til gavn for landet, men hårdt for dem som det går ud over. Reformerne må nødvendigvis forsætte så konkurrenceevnen forøges.
Det er korrekt at statsministeren skal evne, at holde en en dialog igang med befolkningen og her
mangler vi regeringsens dialog og bud omkring følgende:
1) Ny model på vores arbejdsmarked.
- Finde ud af hvad løsningen er for danske brancher i relation til konkurrenceevnen (Ejendomme og skoler bygges og renoveres nu af udenlandske håndværkere), alt imens flere danske håndværkere går arbejdsløse. Dette er tydligt i branchen for håndværkere, men det står også klart er flere brancher er godt på vej såsom; IT branchen – slagteri – møbelbranchen mm.
Skal vi benytte billig udenlands arbejdskraft til udvikling af vores samfund, og hvad med danske arbejdstagere som i den forbindelse bliver arbejdsløse!!!!!
Det er værdiskabende, at vi får udført flere ydelser billigere, men holder det danske politiske system som går ind for global udvikling, til at flere og flere danskere bliver arbejdsløse grundet en for ringe konkurrenceevne.
2) Tilslutning til EURO.
Der er behov for en langt stærkere information og dialog om dette emne.
Uha, uha – nu er alle de “røde” på banen. Til forsvar for noget, der har vist sig som den mest utroværdige regering i landets nyere historie!
Det er blevet fremført fra den side, at alle skal “støtte op” om landets demokratiske regering!
Hvorfor dog det – de samme “støttede da ikke op” om den foregående regering!
Personligt accepterer jeg, at regeringen er demokratisk valgt – men derfra at støtte den og dens dilettant-leder – det er for meget forlangt!
Alle i Danmark skal vel ikke i lighed med den svigte alt, man tidligere har sagt og ment – og stadig mener?? Og hur?
Den største trussel for Danmark, er Margrethe Vestager,hun helmer ikke før hun har nedlagt alt hvad der er dansk, se blot på den radikale udviklings minister, farer hele verdén rundt og deler millioner ud, han fører sig frem som en anden
verdensmand på skatteydernes bekostning, ingen hjælp
at hente til de dansker der har det svært,gid dette
parti ikke får magt igen efter næste valg.
Søren Revser
At der grundlæggende ikke er noget at pive over m.h.t. 00′erne, som så mange herinde forkælet flæber over.
Jeg indså ikke lige, at det kunne være svært at forstå.
Det er egentlig underligt, at man tillægger en meningsmåling nogen betydning, hvor vel “omkring 1.200 personer” har deltaget i et spørgsmål om, hvem der skulle have mere at sige; end den anden, når det gælder Vestager og Thorning, især når der skrives, at 60% af vælgerne mener Vestager har mere af skulle have sagt, ja men igen af hvor mange adspurgte personer…
3F Formand Poul Erik Skov, har helt rigtigt udtalt, hvilken planet Thorning lever på, for det er åbenbart ikke den samme som han bor på…Mange 3F medlemmer har faktisk tit spurgt 3F Formand Poul Erik Skov, om han ikke snart på det politiske område, skal se at komme ud på en dannelses tur,som “Den lille prins” som boede på Asteroide B612 i Universet og her mødte herskersyge og blandt andet en smuk rød rose…
At Thomas Nielsen kaldte Anker Jørgensen for “den lille lort” var jo helt normalt, for både Thomas Nielsen, Mogens Camre. Erling Olsen, Poul Nielson, Ole Stavad og Mogens Lykketoft, dannede jo ligefrem en Junta imod Anker Jørgensen, ene og alene, fordi de var blevet forbigået i forhold til Anker Jørgensen…Og Per Hækkerup, Erhard Jacobsen og Orla Møller tilgav aldrig, at denne arbejdsmand blev statsminister…Så den der påstår at Socialdemokraterne er et såkaldt arbejderparti, burde kikke ind ad til, især efter Thorning er blevet Statsminister, hvad kernevælger flugten jo også så tydelig viser, omkring 300.000 kernevælgere har forladt Socialdemokraterne, men de er ikke gået over til Radikale, selv om en meningsmåling viser Vestagers popularitet…
Thorning’s Nytårs tale, kan blive den vigtigste i Socialdemokraternes historie, bliver det er “smutter” kommer Socialdemokraterne ikke i regering de næste 20 år efter valget i 2015, er mit nytårs gæt så…
Med håbet om et lykkebringende Nyt – år…
Det er egentlig underligt, at man tillægger en meningsmåling nogen betydning, hvor vel “omkring 1.200 personer” har deltaget i et spørgsmål om, hvem der skulle have mere at sige; end den anden, når det gælder Vestager og Thorning, især når der skrives, at 60% af vælgerne mener Vestager har mere af skulle have sagt, ja men igen af hvor mange adspurgte personer…
3F Formand Poul Erik Skov, har helt rigtigt udtalt, hvilken planet Thorning lever på, for det er åbenbart ikke den samme som han bor på…Mange 3F medlemmer har faktisk tit spurgt 3F Formand Poul Erik Skov, om han ikke snart på det politiske område, skal se at komme ud på en dannelses tur,som “Den lille prins” som boede på Asteroide B612 i Universet og her mødte herskersyge og blandt andet en smuk rød rose…
At Thomas Nielsen kaldte Anker Jørgensen for “den lille lort” var jo helt normalt, for både Thomas Nielsen, Mogens Camre. Erling Olsen, Poul Nielson, Ole Stavad og Mogens Lykketoft, dannede jo ligefrem en Junta imod Anker Jørgensen, ene og alene, fordi de var blevet forbigået i forhold til Anker Jørgensen…Og Per Hækkerup, Erhard Jacobsen og Orla Møller tilgav aldrig, at denne arbejdsmand blev statsminister…Så den der påstår at Socialdemokraterne er et såkaldt arbejderparti, burde kikke ind ad til, især efter Thorning er blevet Statsminister, hvad kernevælger flugten jo også så tydelig viser, omkring 300.000 kernevælgere har forladt Socialdemokraterne, men de er ikke gået over til Radikale, selv om en meningsmåling viser Vestagers popularitet…
Thorning’s Nytårs tale, kan blive den vigtigste i Socialdemokraternes historie, bliver det er “smutter” kommer Socialdemokraterne ikke i regering de næste 20 år efter valget i 2015, er mit nytårs gæt så…
Med håbet om et lykkebringende Nyt – år…
Niels O: Okay – så hundrede tusindevis af ødelagte liv opvejes af, at du er tilfreds med BNP – Det klinger ærlig talt lidt forkælet i mine ører.
Erling Drews: Jeg tør godt spå, at nytårstalen ikke flytter noget som helst. HTS og co. ligger som de selv har redt.
Personligt gider jeg ikke engang høre den. Til hvad nytte skulle det dog være???
Vi har forstået, at S ikke var en ny start, men blot en fortsættelse af 00′ernes politik(på nogen punkter endda endnu værre).
Hvor er Thornings autoritet! spørger Niels Krause-Kjær??
Hvis Gucci-damen har nogensomhelst form for autoritet, så er det overfor den stakkels mr. Kinnock, hjemme i privaten?? Eller måske overfor de socialdemokratiske involverede i hendes skattesag!
Eller hvilken (privat-) skole hendes barn skulle i – ligesom måske en anelse “autoritet” i sit valg af billeasing? o.s.v. o.s.v.
Politisk har hun ikke autoritet til nogetsomhelst og jeg gider ikke høre hendes opfordring til os alle om i 2013 at “stramme balderne” m.m. Man ved jo på forhånd hvad hun vil sige i sin “nytårstale”.
Rystende skrevet af Niels Krause-Kjær.
Ser man her på bloggen med glæde tilbage på, da Fogh var statsminister? Her var der tale om en meget stærk alfa-han, som åbenbart ønskes her. Anders Fogh blev kaldt Far af pressekorpset. Man ønsker åbenbart en ny Far som statsminister.
Skidt med at Danmark kommer i en ny Irak-krig bare Danmark får en ny Far som statsminister. At Fogh frigav pensionspenge, gav skattelettelser og indførte afdragsfrie lån for at bestikke befolkningen for at sikre genvalg, gør heller ingen indtryk på bidragsyderne på denne blog bare at statsministeren kan være den sejeste alfahan.
Det er helt latterligt at tryne sttasministeren for at sige at løsningen kommer i morgen. Løsningen kom trods alt. Det burde være betydeligt meget bedre end ingenting sker.
Under Lars Løkke Rasmussen skete der ikke en dyt. Ingen nødvendige reformer skete. Denne regering burde vurderes efter sine handlinger, hvilket vil sige gennemførelse af forlig, love og finanslove.
Men nej her på Berlingerne betyder det udelukkende noget, om statsministeren er alfahan nok.
Tro og Viden ?
Det totale løftebrud gennemført med fru HTS som ansvarlig, bør følges op med et totalt sammenbrud af regeringen. De kyniske magthavere præsenterer deres halvering af dagpengeperioden som et nedfald fra himmelen udenfor politisk kontrol – sådan er det jo!
Man kan ikke have autoritet, når troværdigheden som forudsætning mangler!
@ Jan Grønlund!
Hvilken løsning kom trods alt? Der er da ikke kommet en eneste “løsning” med virkbar/påviselig mærkbar effekt endnu?
Jan Grønlund: Hvad er det for en løsning der er kommet???
Mig bekendt er oppositionen i syv sind fordi de ganske enkelt ikke aner hvad de skal kritisere HTS for.
“Jan Grønlund” – Sig mig går du helt og aldeles rundt med “skyklapper for øjnene”?
VAR det ikke lidt bedre for en masse almindelige lønmodtagere, at Fogh indførte – som du siger 1) afdragsfrie lån? – det fik da mange til at kunne klare boligydelserne!!! Hvis du læser f.eks. EB’s leder idag – så har den røde løftebryderregering nu planlagt store stigninger for husejere m.m. ejerlejligheder m.m., sommerhuse m.m.!!!
2) “Frigivelse af pensionspenge” hjalp – forstår du HJALP (men det er måske for svært) også mange almindelige danskere!
3) “Skattelettelser” – ja, tænk det forsøgte man dengang! og nu – bare vent de næste år inden vi slipper af med denne mest uduelige regering dk har haft EVER!! Måske, måske vågner du engang og måske, måske vil der dannes et nyt parti der ikke kan og vil acceptere EU, Schengen, Religiøse personer i landet der kun og kun vil deres religion og intet andet. Tænk, Grønlund, sådan er situationen idag!
Jeg tror det Niels O forsøger at påpege er, at BNP isoleret set ikke er retvisende til bedømmelse af om landets økonomi er sund.
Søren B Have (=Søren Revser?)
Prøv at lære at læse indenad. Jeg henviste til de fleste parametre inden for nationaløkonomien – BNP, som du fremhæver, er bare een af dem.
Så afdragsfrie lån er en god ting? Afdragsfrie lån er den danske udgave af Sub Prime-lån, som fik den vestlige verden til at kollapse i en kæmpe finanskrise.
Det er åbenbart godt, at Venstre kunne give borgerne masser af penge for at stimulere private til at købe huse og biler?
Danmark kan ikke leve af spin og meningsmålinger, derfor er det betryggende at vi har en statsminister og en regering, der gør det der er nødvendigt, men ikke altid lige populært.
Krause er en god beretter, men han tænker stadigt i spin-baner og ikke i hvad der er vigtigt for nationen.
Hvem er har mest at sige er lidt vanskeligt at sige.
Men den borgerlige presse er med i førerfeltet,og den har kun haft ét eneste mål,nemlig at svine regeringen til!
Og da vi stort set kun har borgerlig presse,hopper et flertal af befolkningen med på vognen,for når bare tingene bliver sagt tit nok,må der jo være noget om det,ik? Og det er jo også så let,når vi består af en befolkning,som er født brokkehoveder.
Iøvrigt,burde I da være lykkelige for regeringen,da den efterhånden overhaler blå blok inden om,rent politisk!
@ t.holm! Du skriver:
“..betryggende at vi har en statsminister og en regering, der gør det, der er nødvendigt, men ikke altid lige populært.”
Ja, regeringen fortsætter VK-regeringens politik på alle væsentlige områder!
Det “spin” som den nuværende regering løgnagtigt kom til magten på: Er det virkeligt betryggende – når den forhenværende regering lige så kunne have været blevet siddende og udført den samme økonomiske politik – men uden øget indvandring af fundamentalistiske muslimske analfabeter??
Det er vel godt for din nattesøvn, at du er tryg ved statsministeren – så snork du bare videre!
krevet af Barsøe Carnfeldt, 28. december 2012 kl. 09:50
Ikke selvsamme fra Hope computer? og Ellerten? Så må vi jo give respekt at du møder op i debatten, uanset at du er DFére!…Folk med visioner er altid velkommen! Og dit fugleperspektiv, lyder til at vi kunne ha med en iværksætter at gøre!
Dog ikke noget med fremmed er altid muslimer,mørke og sorte vel? De koster bare for meget, gider ikke jeres racistiske vrøvls der!
Du kan vist lidt mere?!
Ja der er mange tåber i dette lille land, men den største vittighed/dumhed jeg endnu har hørt, er at der er en tumpe her i debatten, som skriver at konservative, venstre, radigale får flertal efter næste valg. Konservative holder lige skruen i vandet endnu, med 3 procent i målingerne, og det skulle give flertal, gå hjem og vug, idiot
Skrevet af Leif Juhl Pedersen, 28. december 2012 kl. 19:45
Er det ikke 4% der er vuggegraven for de konservative? syntes dog der er synd at de går ned med lars barfoed,,,han er den bedste de har haft, på alle måder for dem, i hvad 30 år og den eneste der måske kunne vinde landet-som en anstændig borgerlige manipulerings ekspert! og fodre -80% af landets borger til det borgerlige spisebord! Men ja, jeg foretrækker heller en tåbe som fogh,rasmussen ind,,,de kommer ikke til at vinde noget om 3 år med deres værdipolitiske, anti-danske dagsorden!! også smider vi de Radikale ud også!
@ Søren Revser ( 28. december 2012,Kl.15:22 )
Vi er faktisk enige! Jeg gætter også på, at Nytårs talen yderligere vil forvære Regeringens chance for genvalg ved Folketingsvalget ultimo 2015…
Må jeg her til sidst ønske dig og familien et rigtigt Godt Socialistisk Nyt – år…Erling !
Svend Jensen
Du har helt ret i, at den borgelige presse har haft helt usandsynlig travlt med ekskremenkastning mod regeringen.
Det uheldige er imidlertid, at det er regeringens ekskrementer, som der kastes med!
Kære Jens Holm
er du blind – eller er du kun i stand til at skrive sådan en gang vrøvl?
Jamen, “jan grønlund” da, det var ikke meget argument du kom tilbage med om de “skrækkelige” ting du syntes at Fogh fik indført????
Har du det svært?
1) afdragsfrie lån??? Hvis de ikke fandtes, eller skrottes – så ryger ejendomsmarkedet da HELT, HELT NED OG UUUUUUUUUUUDDD!
2) pensionspengene? Det var ikke meget du kom med kommentarer hertil??
3) skattenedsættelser – dem kunne du ikke lide – eller hur??? forklar dig dog!
Du har det godt nok svært lige nu – hvor de røde styrter samfundet totalt i grus! Come on – giv os en forklaring!!
skrevet af Erik Larsen, 28. december 2012 kl. 17:41
Husk nu at jo større bogstaver, desto mindre mening!
Skrevet af Niels rigtige O, 28. december 2012 kl. 18:20
Bnp er da retvisende…brug for lidt mere fakta…top lo procent i Danmark ejer 65 procent af alt værdi…top 1 procent 35 mener jeg det var…Hvis Danmarks værdier var delt ligelige iblandt alle landets borgere, ville vi ingen som helst social nød have, alle ville være velhavende og ja du vil ingen penge modtage fra DF´s landindsamling! Skal vi ikke gå den vej?
Her lades alt håb ude. Helle Thorning-Schmidt løj sig til magten og tog dermed en vis legemsdel på en mindre del af vælgerne. De fleste anede uråd. De gennemskuede hende i tide og gav hende en ordentlig vælgerlussing. Dermed tabte Socialdemokraterne valget. Kun takket være en tilstrækkelig vælgertilslutning til DeRadikale og Enhedslisten fik hun chancen for at vise, hvad hun dur til, men her fejlede hun fatalt – igen og igen, og det er naturligvis et alvorligt problem. Hendes autoritet er ikke eksisterende. Det må selv Margrethe Vestager da kunne se! Anderledes forholder det sig med Johanne Schmidt-Nielsen. Hun fatter ikke, at Helle Thorning-Schmidt slet ikke er socialdemokrat!
Kære T.Holm
Det er sørgelig at være vidne til at fornuft i den danske politik blive afsporet af ondskab. Vi så det især de sidste par år med VK+O, hvor de røde brugte enhver lejlighed til at rejser personsager og uvildig undersørgelser på ethvert lille rygte. De personsager var rødes guff i deres ihærdighed til at rage magten til sig. Nu får de de lov at tager deres eget medicin, så får de måske realitetenssans tilbage. Her er lidt guff: http://www.180grader.dk/Politik-skraemmende-oplysningskampagne-om-helle- thorning-schmidt-baseret-paa-fakta
ps alle ville ikke være velhavende, men ihvertfald ok!
S. Kristensen, her er et lidt kortere og fungerende link til min artikel om Helle Thorning-Schmidt, der heller ikke bliver stoppet i spam-filtret…: kortlink.dk/9ggp
Statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) har her op til årsskiftet naturligvis spurgt sig selv hvordan hun bedst kunne fornøje folket og få almindelige mennesker i Danmark til at skrige af grin ;o)
Dét verdensbillede statsministeren præsenterer er nogenlunde så langt fra virkeligheden som man kan komme og der kan derfor kun være tale om en nytårsspøg da statsministeren jo er et fornuftigt menneske der godt kan se realiteterne i virkelighedens verden ?
Derfor kan vi kun se statsministerens prøveballoner op til nytårstalen som nogle forsøg på at snuppe medie-opmærksomheden fra Margrethe Vestager, men danskerne véd udmærket godt hvor magten ligger – hvorfor bytter de to kvinder dog ikke plads så Margrethe Vestager bliver statsminister og Helle Thorning-Schmidt bliver vice-statsminister – dét ville svare bedre til hvad vi observerer ;o)
Først ønskes du rigtig godt nyt år NKK. Dernæst ros for du svare dine debattører. Når det er sagt er jeg uenig med dig i din analyse af Thornings lederevner.
Jeg finder dem til stede. Det har ofte krævet sin kvinde at få kompromisser i stand mellem S SF og R, eller i EU blandt 27 lande i EU formandsskabet. Det blev faktisk løst ganske udmærket fra dansk side.
At Vestager skulle have magten, er en myte skabt af jer kommentatorer og medier. Havde I skrevet det var Søvndal, som nogle gjorde i en periode,faktisk påstod en del af jer, han kunne gå på vandet, så var det det, der ville dannes fokus. Den 4 statsmagt har i dag desværre for stor magt i en kedelig retning. I det der ikke fokuseres på substansen i de resultater der opnås politisk, men på proces og personer. Et par ekspempler mere. Handelsministeren som laver gode resultater ude i verden, Gjerskov som i den grad har landbrug, fødevarer osv på dagsordenen og gør en stor indsats her, de betegnes som usynlige fordi de ikke laver noget som pressen kan finde hår i suppen på. Det er for ringe, der ikke kommer mere positiv pressefokus der.
I skal tage jer sammen skal I i kommentatorlogen og leverer varen på en mere fair og ordentlig måde i det nye år.
Flere indlæg her skal have ros Arne Jensen rammer skiven, Jan Grønlund bl.a også.
Kendsgerninger kære venner.
Den siddende regering gør det ikke godt !
Alternativet V.C.-0 med the-party bevægelsen er dog virkelig skræmmende.
Det er ikke nemt at feje op efter 10 års fejlslagen politik og da slet ikke med de Radikale på slæb.
Et enkelt eksempel: Dagpenge forringelserne og efterløns massakren er jo ikke kun V.C.-0 regeringens værk, det er i indnu højere grad de radikales. (se Zenias frieri til V.C.)
Tæl til 90 også når man RÅBER løftebrud.
Det er dog i den grad glædeligt at Dansk folkeparti er sat totalt uden for indflydelse.
Stuerene bliver de aldrig – hvad værre er de arbejdere som de har skidt på må døje med stanken lang tid endnu.
Løgnen hænger også ved, godt/ondt hjulpet ef politiske kommentatorer.
Vi fik ved hjælp af DF. en stærk mand som virkelig kunne vise handlekraft, manddomsprøven gik på at et meget snævert flertal kunne sende DANMARK i krig langt fra hjemmet.
Nogle også her tror stadigvæk at de “gode gamle dage“med økonomiske bobler vender tilbage, tiden hvor man bare kunne blæse er ovre, selvom nogle blæser endnu.
Krisen kom til os udefra. Ingen så krisen komme.
Må jeg minde om debatten.
Hun er da rablende gal den “kælling`´sagt om Københavns overborgmester der ville bygge boliger som folk havde råd til at bo i.
Bent Bendtsen ville hæve låneloftet så man kunne belåne friværdierne endnu mere.
Hvad sagde man til de unge boligkøbere.
Køb nu – du kan ikke spare op så hurtigt som ejendomspriserne stiger.
Vi tager den en gang mere. Du kan ikke sparer op så hurtigt som ejendomspriserne stiger.
Letsindigheden kom til os udefra dumhederne har vi selv begået, ved god hjælp af V.C.-0
Jeg vil slutte med et citat fra Henriette Kjær.
Finanslovs debat.
At lade de røde passe på statskassen er som at sætte bjørnebanden til passe på onkel Joakims pengetank.
V.C.-0 har været der.
Først ønskes du rigtig godt nyt år NKK. Dernæst ros for du svare dine debattører. Når det er sagt er jeg uenig med dig i din analyse af Thornings lederevner.
Jeg finder dem til stede. Det har ofte krævet sin kvinde at få kompromisser i stand mellem S SF og R, eller i EU blandt 27 lande i EU formandsskabet. Det blev faktisk løst ganske udmærket fra dansk side.
At Vestager skulle have magten, er en myte skabt af jer kommentatorer og medier. Havde I skrevet det var Søvndal, som nogle gjorde i en periode,faktisk påstod en del af jer, han kunne gå på vandet, så var det det, der ville dannes fokus. Den 4 statsmagt har i dag desværre for stor magt i en kedelig retning. I det der ikke fokuseres på substansen i de resultater der opnås politisk, men på proces og personer. Et par ekspempler mere. Handelsministeren som laver gode resultater ude i verden, Gjerskov som i den grad har landbrug, fødevarer osv på dagsordenen og gør en stor indsats her, de betegnes som usynlige fordi de ikke laver noget som pressen kan finde hår i suppen på. Det er for ringe, der ikke kommer mere positiv pressefokus der.
I skal tage jer sammen skal I i kommentatorlogen og leverer varen på en mere fair og ordentlig måde i det nye år.
Flere indlæg her skal have ros Arne Jensen rammer skiven, Jan Grønlund bl.a også. ser også Mette Hansen leverer godt indlæg og Grete H, meget enig med de to kvinder. :)
Lakmann@ 9 ud af 10 økonomer finder Thorning regeringen langt mere ansvarlig end VKo regeringen under Fogh og Løkke, tallene taler for sig selv, det
kan ikke bestrides uanset om man ikke kan acceptere en valgt statsminister. Løkke blev aldrig valgt og han bliver det heller ikke i 2015. Meget blev kuldsejlet i de ti borgerlige år, meget skal genoprettes, ting tager tid, men den ny regering er på vej stille og roligt, så usande påstande, fordi man er uenig, kan ikke bruges til noget.
Jeg synes, det er stærkt ubehageligt, hver gang der i offentligheden bliver agiteret for ønsket om en stærk leder.
Er vi ikke kommet videre her til lands end at tro på, at kun tyranner og despoter forklædt som demokrater kan styre et land?
Det er vist ikke så sært, at ligestillingen for kvinder inden for erhvervslivet ikke har udviklet sig det mindste i de sidste 10 år.
@Kristian Olesen
“Det kan kun tryllekunstnere og Anders Fogh gøre. Af en eller anden mærkelig grund har Venstre vendt ham ryggen”.
Venstre vender konsekvent ALLE deres tidligere ledere ryggen. Poul Hartling, Henning Christoffersen, Uffe Ellemann – og Anders Fogh, som du nævner.
Det viser bare, at Venstre er lidt langsommere opfattende end ‘gennemsnitsdanskeren”. :-)
Godt nytår!
@ Kære Helle B.W.
Godt at se kvinderne også kommer til tasterne.
Jeg lader mig nu ikke duperer af økonomerne, som jeg også skriver, det kan simpelthen ikke gøres dårligere end den forrige regering.
Det var jo om nogen økonomerne der blæste boblerne op.
Jeg hygger mig lidt med at gå 5-8 år tilbage for at se hvad de sagde dengang – Sjov læsning.
Når så Cepos den mest ærkereaktionær institution, ejet af Venstre drevet af Rikke Hvilshøj roser regeringen må også du være klar over hvad sigtet er at sætte lus i skindpelsen.
Thomas H. Rasmussen skrev d. 28. december det eneste læseværdige indlæg i denne pseudodebat om ‘autoritet’.
Fred være med Krause-Kjærs antikverede forestillinger om ‘den stærke leder’.
Regeringen overrasker positivt ved at tage fat på reformer, selvom disse reformer er utilstrækkelige til at få hul på de problemer, som de alt for høje offentlige ydelser skaber.
Den helt grundlæggende reform, som åbenbart kun kan fremtvinges af nødvendighed, er lige netop, at det bliver en nødvendighed at foretage sig noget for at kunne overleve.
Det kræver en grundlæggende reform af uddannelsessystemet, der uddanner alt for mange til at arbejde i legitimeringsindustrien, der forsyner folk med ‘videnskabelige’ undskyldninger for at kunne modtage penge fra de offentlige kasser.
Forleden videregav Berlingske en stolt kommunal sjosjalarbejders udsagn om, at det nu var lykkedes Københavns Kommune at nedbringe udgiften til hjemløse i botilbud til 200.000 kr. om året. Det er selvsagt eksklusive den førtidspension med tillæg, som Thomas Rasmussen i det nævnte indlæg beskriver.
Og hvad er det nu lige, at regeringen vil gøre ved førtidspesnion? Jo, man vil ‘vende bunken’ og ‘se på ressourcer hos folk’.
Det har beskæftigelsesministeren sagt mange gange, uden at nogen har rynket på næsen, selvom det er gammel vin på ganle papkartoner, der naturligvis kun har et reelt formål: at sikre arbejde til sjosjalarbejderne.
Thornings og regeringens autoritet står og falder med at kunne gennemføre et ægte opgør med legitimeringsindustriens hærskare af psykologer, sociologer, medicinere, psykiatere og sjosjalarbejdere.
Lakmann@ Debattør har jeg nu været længe, siden 2005, men nogle” hanner” og det er jo dem, der mest ytre sig, ofte fordi de selv mener, de er en guds gave til menneskeheden :), men tåler ikke verbalt “stærke kvinder”
så nedgør man pågældende, voksenmobber osv. Derfor gider mange kvinder ikke den form for debat. Læs de mandlige kommentatorers indlæg mod Thorning siden hun blev formand, mens Cordsen, Elisabeth Svane og Helle Ib har langt mere substans i deres indlæg i medierne end ” alfahannerne ” har. De går ikke på persone, men på det politiske, her kunne de andre lærer noget om, hvad der giver respekt. Nok om det.
Siden 2007 har S og statsministeren talt unge og uddannelse, herhjemme i EU alle de steder hun kommer er de unge med i rygsækken og regeringens politik er i den grad rettet mod ungdommen, de ledige og det nødvendige for at komme videre. Der er lys for enden af tunnelen. Det er det emne vælgerne ønsker hun taler om 31.12. men man må jo tro de ikke høre efter i hverdagen.
Bare ligeså vi har det på plads i blåsorte smølfer :
00èrne =
AFR Dumpede big time af Økonomerne og Bernstein .
krige på falsk grundlag
Massiv forøgelse af den offentlig sektor (læs djøffer på bekostning af sosuèr pædagokker o s v
Sorte Schur sat på pinden/DSB,SAS,DONG for at køre dem med venstre hånd i buksen og fokus på egen virksomheder,, som ifl. betroede medarbejder skulle sørge mere for mindst skat i stedet for drift .
Udfasning af ca 200 000 jobs
en an mas af østarbejder inviteret til at løndumpning
Og ikke mindst DEM/OS retorikken , kontrol , massive afgifter , skatte forøgelser og love .
Men glem I bare løs og mal himlen lyseblå , I enøjet fantaster
Kære Frank Lakman. Jeg vil ønske dig og din familie et godt og lykkebringende Nytår.
VK+o brugte 10 år får at rydder op efter Nyrup &Co, men det er småting i forhold hvilken oprydning skal næste regering stå for. Med oposition som VKO har haft, kan man blot konstantere, at de har de gjort så godt de kunne. Som oposition har de brugt alt deres tid for at bekæmpe daverende regering, nu er de i gang at bekæmpe dem selv. Jeg vil ikke gøre mig klog på hvem har gjort hvad, men fakta er at Danmark har fået en regering som fra starten er ramt af skandaler. Hvad det angår Thulesen Dahl, han er en politiker langt over lønsedlen og uansit om man er enig eller uenig med ham, så bør man give ham respekt for det. Og så er han nok i top-10 intelligensmæssigt blandt folkentingsmedlemmerne. Og så elsker han vores land og passer på så godt han kan. Resten kan du læse her: http://blogs.jp.dk/reaktionaer/2012/08/23/de-radikale-bliver-aldrig-stuerne/ http://www.180grader.dk/Politik/helle-thorning-schmidt-ville-selv-afskaffe-ikke-forringe-efterloennen
@ Helle B.W.!
“Siden 2007 har “statsministeren” talt unge og uddannelse.”
Og hun har sagt mange andre ting – men intet er endnu blevet til noget af alt hendes valgflæsk!
Måske et danskkursus for de, der hedder sørensen og skriver mange uforståelige blogindlæg, ville være en begyndelse!
Er søren sørensen blokeret her siden han skriver under pseudonymet lars sørensen?
@Kristian Andersen….
Og den evindelig ondt i røven i socialist-kredse. I er ynkelige….
@ S. Kristensen
Mit nytårs ønske er ikke så fromt, jeg ønsker at de arbejdere som har stemt V.C.-DF og Radikale må blive dem der rammes af de forkortede dagpenge, der ryger nok nogle uskyldige med i den sorte gryde.
Såfremt Thulesen Dahl var så intelligent som du påstår havde han da ikke holdt en rædsels regering ved magten i 10 år, – med et synderegister tykkere end bibelen.
Efter han er blevet partiformand er underholdningsværdien steget og indflydelsen væk.
Dagpenge forringelserne blev til for en grænsebom-bom i samarbejde med Radikale.
Når Tullesen har bondeanger siger han at han blev lokket af Venstre, den kan i øvrigt bruges mange gange.
Hans største politiske sejr – han måtte sende præstedatteren i felten med budskabet vi har bibeholdt værnepligten.
jeg glæder mig over 2,7 Mia. sparet på krigs minsteriet.
@ S. Kristensen
Mit nytårs ønske er ikke så fromt, jeg ønsker at de arbejdere som har stemt V.C.-DF og Radikale må blive dem der rammes af de forkortede dagpenge, der ryger nok nogle uskyldige med i den sorte gryde.
Såfremt Thulesen Dahl var så intelligent som du påstår havde han da ikke holdt en rædsels regering ved magten i 10 år, – med et synderegister tykkere end bibelen.
Efter han er blevet partiformand er underholdningsværdien steget og indflydelsen væk.
Dagpenge forringelserne blev til for en grænsebom-bom i samarbejde med Radikale.
Når Tullesen har bondeanger siger han at han blev lokket af Venstre, den kan i øvrigt bruges mange gange.
Hans største politiske sejr – han måtte sende præstedatteren i felten med budskabet vi har bibeholdt værnepligten.
jeg glæder mig over 2,7 Mia. sparet på krigs ministeriet.
Jeg skal gøre det kort i dag, uden noget med at “Det er samfundets skyld” surprice er det Thorning der skal holde nytårs talen, jeg troede det var Vestager. Det ville have været mest naturligt.
Og nu vi er ved planeter og hvilken planet man befinder sig på, så kan man vel osse nogen gange spørge afsenderen af bemærkningen, Poul Erik Skov Christensen, hvilken planet han befinder sig på ? Er det Månen sammen med de danske bolig ejere, for det kan da ikke være ude i den virkelighed alle andre oplever, over and out, Happy New Year and remember, Everything is to blame the sociciouty. Its The Socicioutys fault.
sociciouty= Society stavefejl, high high high Society, sorry missing correktur.
@Erik Larsen.
Det du ikke har forstået med det private arbejdsmarked er, at det er en selvopholdene fødekæde, hvor udskiftning efter den ekeltes behov gør at man skifter bolig. En kontinuerlig cyklus.
Det betyder at man flytter og køber bolig efter de stadier man er i livet, dvs. Man starter i en lille hybel, for børn køber et stort hus, børnene flytter hjemmefra man sælger og køber mindre hus. Osv..
Det Fogh gjorde i sin voldsomme bestikkelse af sine vælgere var at ødelægge denne fødekæde. Desværre nok for altid.
Eksemplet er det københavnske ejendomsmarked, hvor folk typisk købte de klassike københavnske arbejdelejligheder på 45 m2, til under 1 mio. Som de når studier var færdige kunne sælge, købe nyt osv.
Da disse lejligheder steg til 2 mio. Havde ingen råd til dem (det skete allerede i 2007) og den totale boligbobles nedtur var en realitet, og mange københavnske ejendomsmæglere afhente deres ejendom og flyttet til leje.
Her forsatte Venstre så i vanlig stil med ikke at ville anerkende realiteterne og kørte Danmark i fuldstændig sænk. Mange har kaldt det, der skete for det største generations tyveri i dk,s historie, og tiden vil vise at de har ret.
Venstre har kørt Danmark og dens boligejere ud over himalaya, og vi har langt fra ramt bunden endnu. Den halvtynde fladskærm du kalder afdragsfrie lån vil kun udskyde det uundgåelige, som er det totale kollaps, og Søren S har helt ret når han skriver at disse forfærdelige lån bør afskaffes hurtigst muligt således at vi kan få et sundt boligmarked igen.
Venstre, Fogh, Hjort og Løkke er uden tvivl det værste der er sket for Danmark og dansk eksport i mand minde.
Jeg udfordre også til at modbevise min tese, tør du?
Ps. Solgte selv klogeligt i starten af 2008, men skammer over at jeg sendte regningen videre til et andet menneskes børneværelse.
A. Eriksen@ Jamen så må du jo være både blind og døv.
Der er gennemført over 85% af regeringsgrundlaget, og mere er på vej, heraf en stor del fra fair løsning og fair forandrings indhold, dokumenteret ved Mandag morgens analyse. At køre på floskler og bare sige som du, kan man jo ikke bruge til noget. Det minder om børnehavens unger, din far er dum, næ din far er dummere.
Jeg synes, du skal lytte til Qvordrups interview med finansministeren i dag,kan findes på nettet, om et år vil du se, at den politik regeringen Thorning fører har båret frugt og er den rigtige medicin. Og igen vi har ikke brug for en folkeforfører, men en leder, som samarbejder, har
mod og evner til at lede, når det er svært, som står fast og oprejst, når det stormer, at lede i fede tider er ingen kunst, at lede i krisetider kræver sin kvinde med format, som ikke går i flyverskjul, når der falder lussinger. ( som under betalingsringen, der ikke var flertal herfor, og som blev fuldstændig fejllanceret med spin, og usandheder i medierne, bl.a på grund af V spin propaganda) Her så man ikke skyggen af Vestager. Hun overlod tæskene til HTS. Journalisterne de mandlige opførte sig uanstændigt med det samme spørgsmål, perfide spørgsmål 20 gange, de var pinlige på det pressemøde. Hun skulle have givet dem f……. men det må man ikke. Hun skulle have cuttet det pressemøde. De ” slagtede for åben skærm.Voksenmobning. Det har hun lært af, og de fleste af journalisterne er bedret lidt, er mere velopdragne trods alt, med respekt for embedet, dog Ikke fra TV 2, men ellers.
Vælgerne stemte ikke på regeringsgrundlaget. De stemte på, hvad partierne sagde inden valget. Kæmpe forskel.
Så ud til højre med MM’s analyse.
Pudsigt at se, hvor mange røde vælgere, der fortsat stockholmsyndrom-agtigt forsvarer løftebrudspartierne.
Men der er dog også dem, der er flygtet skrigende bort, som man løbende kan konstatere ud fra meningsmålingerne.
Er du imod den nuværende regering får du spalteplads. Og det er lige netop hvad Krause gjorde. Han tænker og lyder fortsat som en konservativ spindoktor. Derfor er det svært at tage hans kommentarer seriøst. Men det værste er faktisk, at chefredaktionen i Berlingske bare sidder mageligt tilbage og giver ham spalteplads. For han siger netop det som mediet gerne vil udtrykke. OG det skyldes det faktum, at medierne er og har været de eneste opposition til regeringen, siden VKO blev væltet.
Ærlig talt Johannes, meget kan man beskylde Krause for, men at være være Konservativ spin doktor her må jeg altså altså protestere, jeg har læst mange af hans blogs og egentlig tror jeg bare han forsøger at analysere hvad der foregår, i øvrigt meget neutralt politisk så neutralt, at man nogen gange kan lidt træt når man læser hans blog.
Og han jo ret, Thorning har serveretten nu, men hvis hun ikke formår at holde en nytårs tale der rykker/ sætter dags ordenen så bliver det svært for hende thats it, sådan er det bare Rød eller Blå og i øvrigt er det samfundets skyld, det meste så det er måske svært at sætte en dags orden som vælgerne kan lide…. Over and out. PS Stem på Enhedslisten så får man gaver hele året og ikke kun til JUL.
@ Helle B.W. kl 20.05!
Ja, det er ikke nemt at være så handicappet: Både blind og døv!
På trods af det tror jeg, at “regeringsgrundlaget” og S-SF´s “Fair-løsning” er ikke sammenlignelige størrelser!
Mener du noget andet – du som formodentlig har både syn og hørelse i behold?
Forstanden har vel heller ikke ændret sig siden september 2011 – den er vist helt på samme niveau som dengang!!
A.E.@ Du burde da vide, at alle partier i FT. har et valgoplæg. Vil du have det gennemført skal du have 90 mandater. Får du ikke det, er du en mindretalsregering som må indgå kompromisser. VK havde det også sådan, De gik på kompromis med DF, DF havde de afgørende stemmer. De kunne indføre blokpolitikken som kørte i ti år på DF betingelser. Måske var du glad for det, det er din ret. Jeg er og var ikke.
Vi fik en ny regering. R havde en aftale , desværre, med VKO om dagpengereform og efterløn, det måtte S SF bøje sig for eller droppe magten. De valgte at tage ansvar, og begynde at rydde op.
Løkke havde 2,5 år til at gøre noget ved krisen, Fogh havde 3 år fra 2006 til 2009, hvor han burde have lavet det, der sker nu. Han lod stå til. Løkke førte Foghs politik videre, først i 12. time,da alt andet var kørt galt, forsøgte han sidste skud i bøssen, nemlig kopipolitik fra K og R. På det tidspunkt syntes et flertal af vælgerne, det var en genial ide. I dag mener de modsat, det viser lidt om vælgersegmentet blafren for vinden politisk, den gruppe der kaldes svingvælgere.
Og du må da også erindre, at både Hjort og Pia K sagde følgende ” Vi rører ikke ved dagpengene” og vi rører ikke ved efterlønnen” begge begik løftebrud,
eller Fogh der blev” grøn frø” pludselig efter at have ødelagt dansk succes på miljøområdet. Det skifte skete kun, fordi vi skulle være vært ved COP 15, noget som Løkke gik helt galt af, da han overtog jobbet som regeringschef. De fleste husker at han ikke kendte de mest almindelige FN forhandlings regler. At det engelske kiksede og blev komisk okay, men at man ikke kender det andet som regeringschef og vært ved så stor en konference, det er katastrofalt.
Al autoritet bygger på andres respekt. Autoritet har man nemlig kun, hvis andre godtager den. Hvis autoriteten ikke respekteres, findes den ikke.
Der kan tænkes mange kilder til respekt/autoritet. Den bedst kendte er sikkert adgangen til at udøve magt. Hvis andre erkender, at man har mulighed for at tvinge dem ved hjælp af magtmidler, har de respekt for én. Respekten er dog entydigt knyttet til magtudøvelse og er ikke helt, hvad vi normalt forstår ved autoritet. Den er svær at skelne fra frygt.
Man kan også tænkes at være i stand til at belønne andre. Også denne magtbase skaber en vis autoritet, såfremt det erkendes, at man disponerer over belønninger, som gerne vil have. Man kan så åbne mere eller mindre for posen med belønninger.
En tredje kilde til autoritet har man, hvis man er udstyret med legitim ret til at bestemme. Hvis man f.eks. har lovlig ret til at foreskrive andres adfærd, har man legitim autoritet – stadigvæk dog kun såfremt de andre anerkender lovligheden.
En af de mest benyttede kilder til autoritet er ekspertise. Som ekspert nyder man stor respekt hos andre, hvis man på troværdig vis kan dokumentere sin viden. Troværdigheden kan let sættes overstyr, hvis man gør sig til ekspert uden for sit ekspertiseområde. Det ved Marlene Wind alt om…
Endelig kan der peges på en femte kilde til autoritet, nemlig den der består i, at andre identificerer sig én. Hvis man er en person, som andre gerne vil efterligne, har man megen autoritet over de pågældende. Den slags personer er verdenshistorien fuld af. Deres autoritet står og falder imidlertid med, at de opfører sig autentisk, dvs. gør som de siger, man bør gøre.
Råder Helle Thorning-Schmidt over disse fem kilder til autoritet?
Hun kan ikke benytte magt, for hun kan ikke tvinge 90 medlemmer af Folketinget til at makke ret.
Hun kan med lidt større held bruge belønning. I diverse, politiske studehandler kan hun f.eks. sørge for, at Enhedslisten en luns af den slags, de gerne vil kunne fremvise for deres vælgere.
Endnu lettere adgang har HT-S til at anvende legitim autoritet. Som statsminister kan hun nemlig bruge embedet (dvs. sine spindoktorer) til at propagandere for sig selv. Spørgsmålet er dog, om det nogensinde vil lykkes hende at overvinde den udbredte modvilje hos vælgerne imod som leder. Hun blev jo ikke statsminister i egen ret, eftersom Socialdemokraterne under hendes ledelse gik markant tilbage ved folketingsvalget.
Hvad så med ekspertisebaseret autoritet? Kan hun bruge den? – Næppe! Hendes troværdighed i rollen som statsminister led allerede i knæk i forbindelse med sagen om Sass-Larsen, som hun på papegøjevis gang på gang afslog at forklare. På mange senere pressemøder har hun desuden ”underholdt” journalisterne med vidtløftigheder, som siden er blevet afsløret som højst halve sandheder. Endvidere har hun vist sig udygtig i det rent politiske håndværk (betalingsring og trepartsaftale mv.).
Tilbage er der den autoritet, der bygger på, at andre gerne identificerer sig med hende. Vil andre gerne det? Svaret er i al væsentligt nej! Dertil er hendes navn alt for stærkt knyttet til uoverensstemmelser mellem hvad, hun siger, og hvad hun gør (løftebrud, leasing, skattesag, privatskole mv.).
Konklusionen må være, at Helle Thorning-Schmidt kun er statsminister og formand for Socialdemokraterne, så længe hun kan bruge legitim autoritet til at holde konkurrenter i partiet stangen. Men selv den smule autoritet vil forsvinde, hvis en ”Annette Vilhelmsen” dukker op. Spørg bare Villy Søvndal!
Det værste er at vi alle var blevet advaret!!
Som forfatter Carsten Jensen sagde:
“Helle Thorning-Schmidt er talentløs.”
“I Danmark har Socialdemokratiet været igennem et meget ulykkeligt generationsskifte, hvor nogle store, markante og altdominerende personligheder er blevet afløst af en ny generation, der hverken har talent eller principper”.
“Og for hvem ambitionerne ikke er politiske på landets vegne, men er private karriereambitioner. Ligesom man i en virksomhed gerne vil være direktør, så vil Helle Thorning-Schmidt gerne være statsminister”
Eller som den gode gamle socialdemokrat, Torben Lund siger:
“Med Helle Thorning-Schmidt i spidsen har partiet fuldstændig manglet et politisk projekt. Der er ikke længere en sjæl, en indignation eller en lidenskab bag partiets politik. Der er kun magtsyge!”
og tilføjer:
“Det er udtryk for hendes magtsyge og uduelighed. Jeg kender hende ret godt, og jeg ved, hvordan hun tænker”
Man mindes Eisenhowers vise ord:
“Et parti uden principper er intet andet end en sammensværgelse for at opnå magten”
Helle Thorning-Schmidt er klassens duks, men tro nu ikke at hun har gjort sig fortjent til dette tillidshverv. Tværtimod! Hun har snydt såvel klasselæreren Margrethe og gårdvagten Villy så eftertrykkeligt, at de stadig er forblændet af hendes indsmigrende attituder. Det var samme fremgangsmåde, hun benyttede over for SKAT i København og Justitsministeriet, da hun manipulerede sig til 150.000 kroner af offentlige skattekroner og fik arrangeret det således, at hendes ægtefælle og fader til to hjemmeboende børn slet ikke skulle betale skat til den solidariske fælleskasse i Danmark. Hun opgav ellers divergerende oplysninger til begge instanser, men det blev fortiet af diverse embedsmænd, som åbenbart ikke havde interesse i at behandle familien Thorning-Schmidt-Kinnock på samme måde, som man ville have behandlet en hvilken som helst anden familie i Danmark. Siden har hun snydt de andre elever i klassen, da der skulle vælges en ny elevrådsformand og efterfølgende med en lang række økonomiske ændringer, som gør det endnu vanskeligere for de unge og deres forældre at få fodfæste i et i forvejen yderst betrængt arbejdsmarked. Hvordan kan nogle fortsat have tiltro til et menneske med en så belastende baggrund? Det er ganske enkelt uforståeligt!
@ Svend Petersen: Vedr. afdragsfrie lån. Jeg er totalt uenig med dig der sandsynligvis ikke forstår, at lige præcis det hjalp særdeles mange unge mennesker til overhovedet at FÅ en bolig til de priser der var før VERDENS-økonomikrisen kom. Nu hvor priserne så p.g.a. VERDENS-økonomikrisen er faldet drastisk er manges lån i deres bolig tæt på eller over skorstenen! HVIS de mennesker pludselig ikke kunne have eller få afdragsfrie lån vil de da få det langt, langt værre og være totalt stavnsbundne. Forstår du ikke det?
Huse, ejerlejligheder, sommerhuse alt ville styrtdykke endnu mere i værdi.
De NYE fremtidige købere ville selvfølgelig få en bolig måske 50% billigere end i 2007 – men, men, men deres lån i huset ville da samtidig være dyrere og belaste dem mere om måneden! Hvor er forskellen?
Andet end DU vil altså “tryne” en masse, en masse stakkels mennesker. Positivt ved dit indlæg er dog, at du “godt kan se, siger du, at du har medlidenhed med den person der købte dit hus til den høje pris”!
Den person har da i det mindste afdragsfrie lån formodentlig i 10 år til 2017, men SÅ mener du kan vi forstå at han skal “straffes hårdt”?
ifølge tax justice.nl er halvdelen af verdens økonomien gemt væk og ikke skattebetalt.
Herhjemme måske kun 25%, vi kan ihvertfald sikrer velfærden fuldstændig og endda udvide den, hvis bare vi får kravet ordentligt og korrekt ind hos de borgerlige misbrugere og giver selvsamme straffe ifh til deres samfundsmæssige omkostninger. En 20 dobling minimum i forhold til idag! Top lo% ejer 65% af alt værdi i DAnmark. Nr. 3 i verden er vi der!
VKO´s lo år har godt og grundigt ødelagt det Danske samfund og model og det skal nu opbygges igen!
Men vestager og R deltager jo ikke i noget som helst der vedkommer deres egen tegnebog!
@Jan Johansen, 30. december 2012 kl. 12:08
Hvis Helle Thorning Schmidt har kunnet snyde alle de mennesker, som du antyder i din kommentar, så må hun da være adskilligt klogere end dem, både du og Jens Hansen nævner.
Den grønne misundelse, som lyser ud af manges mening om HTS kommer man ikke langt med.
Ikke mange ledende politikere og endda statsministre har været igennem så megen stormvejr, som HTS har været udsat for siden hun blev valgt som formand for Socialdemokratiet og så stadig så oprejse med løftet pande og et parti med ro på bagsmækken.
HTS er en god, fremadskuende og reformvillig leder. Det er ikke hendes fejl, at danskerne og den danske verdenspresse er en flok jantelovs- og kønsforskrækkede kujoner, der foretrækker uduelige alfahanner på lederposten – og det uanset, at man i ti år fik så hatten passede, hvad angår dårlig styring i både opgangs- og nedgangstider.
Og oppositionslederen tror stadig at han kan klare sig ved at ligge i hængekøjen.
@Jens Hansen, 30. december 2012 kl. 11:40
Var du lige så begejstret for at citere Carsten Jensen, da han skrev følgende:
“Foghs afløser, den permanent forurettede Lars Løkke Rasmussen, havde nok ønsket sig et større, friere rum at handle i, men Fogh havde efterladt den håndfaste Pia Kjærsgaard og hendes skimlede sekt af klamme kældermennesker som fangevogtere for en regering, der i forvejen mest udmærkede sig ved sin principløshed, og Løkke må i dag nok indse, at eftermæle er alt for stort et ord for den fodnote, han kommer til at efterlade sig som endnu et af de mange trafikofre på Anders Fogh Rasmussens motorvej til magten i Nato-hovedkvarteret i Bruxelles.”
@Helle B. W.
Man skal tilbage til Nyrup-tiden for at opleve et så markant løftebrud, som S og SF har præsteret. Det er jo ren radikal økonomisk politik, man har gennemført. Det er ingen undskyldning for totalt at droppe sin politik, at man er en mindretalsregering.
VKOs store tilbagetrækningsreform blev fremlagt før et valg, og det fik vælgerne lejlighed til at stemme om. Dette i modsætning til den nuværende regering, der sagde et før valget, og gør det stik modsatte efter valget. Vi skal nu vente 3 år på at få skiftet dem ud.
I øvrigt klinger kritik af 00-ernes økonomiske politik hult fra folk eller partier, der i det årti skingert krævede flere offentlige udgifter og beskyldte VKO for massakre på velfærden. Det er lige groft nok så nu at de samme bebrejder VKO, at de ikke holdt mere igen, end de gjorde.
Jeg tror alle er enige i din bedømmelse af, at klimatopmødet i København var en fiasko, – men det var det blevet, uanset hvem der havde ledet det – for fiasko det har senere klimatopmøder også været, miljøet var bedst tjent med, at de blev helt droppet – 30.000 mennesker trommet sammen i Doha med jetfly og fuld forplejning er en belastning, vor klode godt kunne have undværet.
@ Helle B.W.
Ja, .., det måtte S-SF bøje sig for eller droppe magten.” Netop magten var det helt centrale – så gjorde det ikke så meget at droppe principperne!
Axel Arkte kommer med en længere udredning m.h.t. autoritet, som jo også er bloggens hovedemne. Her nævnes troværdighed som et argument for autoritet.
Jeg mener, at hendes autoritetstab helt afgjort er sammenhængende med utroværdighed: Sige eet det ene øjeblik og gøre det stik modsatte det næste.
Hvis Fogh havde lavet de reformer i 2006 midt under en højkunjunktur, ville alle “røde” have råbt: Velfærdsstatens sammenbrud! Dig selv inclusive. I øvrigt gjorde de det i forvejen.
COP 15 blev ikke den store succés. Ingen, der kunne, ville være med til at ændre noget. Det er så fortsat på samme måde ved COP 16, 17 og 18. Ingen vilje til at ændre noget!
Det kan næsten overføres til dig. Ingen vilje til at se realiteterne i øjnene: En talentløs regering med en talentløs statsminister, der har mistet al autoritet!!!
@Erik Larsen.
Erik Larsen skriver Citat: “”jeg er totalt uenig med dig der sandsynligvis ikke forstår, at lige præcis det hjalp særdeles mange unge mennesker til overhovedet at FÅ en bolig til de priser”"
Din tese er så at så længe renten er lav og man ikke afdrager så går det nok. men det er som at tisse i bukserne, for det ændre jo ikke det fundamentale problem at folk i bund og grund ikke har råd til at købe lejlighederne, senere husene, fordi de ikke kan eller vil tage det tab som uanfægteligt vil komme, så længe den negative spiral ikke er brudt.
I tilfælde af at du ikke har bemærket det, er ejendomsmarkedet jo fuldstændigt gået i stå, pga. ovenstående. Men i ligeså høj grad fordi at Reallønnen er faldene efter 10 år med op til 220% stigninger for især håndværkere, der gik for enorme timelønninger, som blev betalt af enten “friværdig” eller fradrags berettiget tilskud, gennem Vestres bestikkelse af husejerne.
Hvis systemet skal genoprettes bliver vi nød til at tage de tab, som er konsekvensen af Venstre bestikkelses politik, hver enten vi kan lide det eller ej. Mange af de samme mennesker var i øvrigt håndværkere/servicearbejdere, under denne periode, så de har haft eller får en enorm reallønsnedgang, hvilket igen betyder at de har mindre råd, (hvis de overhovedet kan få arbejde pga. de er for dyre) til at købe ejerboligen.
Den negative spiral er ikke brudt endnu, og bliver det ikke før at vi rammer Rock bottom på ejendomsmarked og folk æder deres tab. I øvrigt har jeg ikke så ondt af de mange “Gamle” boligejere, for de stemte på Venstre og konservative, vel vidende Citat: i dette land har man ret til at blive rig men også til at blive fattig (Bent Bendtsen).
Men jeg har ondt af de 20årige som bor 3 mand på 45 m2 og betaler 3000 kr. pr mand, når vi kunne i 90,erne bor alene med en boligafgift i selv samme lejligheder for ca. 1000 kr.
Derfor er Venstre som jeg skriver 29. december 2012 kl. 19:09 skyld i det største generations tyveri i dansk historie.
Kære Karin
Ha, ha, du må have en meget dårlig dag – at citere ræve-røde Carsten Jensen for, kritik af VK, når vi diskuterer Helle Thorning, er simpelthen alt, ALT, for svagt af dig!
Carsten Jensens patologiske had til alt borgerligt er velkendt – hvilket gør hans og Torbens Lunds karakteristik af talentløse og uduelige Helle så meget mere interessant!
@ B.Nielsen!
Jeg havde ikke dit indlæg, før jeg skrev. Men vi er vist temmelig enige.
Til Karin Bennedsen, 30. dec. 2012 kl. 12:57.
Jeg antyder ikke noget som helst om Helle Thorning-Schmidt. Jeg lagde blot nogle kendsgerninger frem om bl.a. hendes lidt for smarte forhold til at betale skat til vores fællesskab. Se nærmere i ovenstående indlæg (kl. 12:08).
Der er på ingen måde tale om “grøn misundelse”. Det drejer sig ret og slet om en berettiget forargelse over hendes gøren og laden såvel privat som politisk.
“Stormvejret” har Helle Thorning-Schmidt selv bedt om, og den der med “ro på bagsmækken” skal du længere ud på landet med. Socialdemokraterne har aldrig haft så store problemer som, efter Helle Thorning-Schmidts indtræden i Statsministeriet. Se blot på valgresultatet for Socialdemokraterne og vælgerflugten efterfølgende.
Du hører åbenbart til de få, der mener at “HTS er en god, fremadskuende og reformvillig leder”. Langt de fleste i dagens Danmark mener angiveligt, at hun er en fiasko!
Og så var der den med hængekøjen. Socialdemokratisk vås!
@Jens Hansen
Jeg ville da have langt mindre respekt og sympati for Carsten Jensen, hvis han ikke også kritiserede politikere fra sin egen fløj, men kun modstandernes.
På venstresiden kan vi godt tåle kritik og kritisk debat. Hellere det, end den leflen vi nu i to år har oplevet fra både presse og politiske kollegaer på højrefløjen, fordi alle var bange for Fogh og ikke turde sige ham imod.
Forøvrigt citerer du ikke CJ korrekt: Intet sted udtaler han: “Helle Thorning-Schmidt er talentløs.”, men udtaler sig kun om talentløsheden generelt hos den unge generation, der tog over efter de gamle rotter.
Heriblandt var selvfølgelig også Helle Thorning Schmidt, men det var ikke specielt hende, han kaldte talentløs.
Det er alene din fordrejning af det, CJ siger i det store interview i Politiken.dk i 2010 i anledning af hans modtagelse af Palme-prisen på 400.000 kr., som du vel også havde nogle kradse bemærkninger til, da en nedrakning af CJ vel dengang var mere opportun for dig og din fløj, end at bruge ham i en anden sammenhæng, hvor han så var god nok.
Der skulle stå: Hellere det, end den leflen vi nu i TI år har oplevet….
“Svend Petersen” – Vi bliver aldrig enige og du ved jo udmærket, at det bliver du heller ikke med andre fornuftige, almindelige danskere.
Hvad er der galt (eller forkert) ved at man kan lave aftale med sin bank eller kreditforeningen om at kun betale renter af et stort – dyrt lån i sit hus, lejlighed eller sommerhus???
DU ønsker altså at STATEN (socialisterne) skal bestemme renten, afdragstiden, priserne m.m.???
Det er jo renlivet KOMMUNISME! Intet andet.
Afdragsfrihed giver mulighed for selv at vælge! Det har du åbenbart noget imod.
Afdragsfriheden skal naturligvis ikke vare “evigt”.
Men forlængelse efter de normale 10 år er vel mellem banker, kreditforeninger og kunden frit. Det KAN da ikke være et tilfældigt socialistflertal i en enkelt uge , der skal bestemme det?!
B.Nielsen@ Jeg talte ikke om fiaskoen, jeg taler ej heller om Løkkes elendige engelsk kundskaber, jeg talte om manglende viden om forhandlingsproceduren, som man bør vide med 23 år på bagen i politik og som regeringschef og vært. Du lægger mig noget i munden, jeg ikke har udtalt.
A.E @ Vi må vist bare konstatere, vi, du go jeg, er ret uenige. Jeg ser ikke politik, som en farve, jeg ser politik som et redskab, der skal løse nogle problemer i et land. Nogle gange kaldes det borgerlig politik andre gange socialdemokratisk, radikalt eller konservativt, kært barn mange navne. Det vigtigste er at det får lavet et samfund som de fleste danskere er glade for og trives ved.
Centrumvenstre, som er en midter regering/ S SF R har lavet et regeringsgrundlag som rummer elementer fra det, du kalder både rød og blå politik. Den regering kan forhandle til alle sider i FT, og det er for mig det vigtigste i et demokrati.
Jeg synes, man ævler meget om ting, man ikke ved så meget konkret om, også ting der slet intet har med
politik at gøre, men som er mere en voksenmobning og personhetz mod en leder, man ikke kan lide.
Jeg giver Karin B. ret. HTS er dygtig og gør det godt. Det kan du være uenig i, og fred være med det.
“Helle B.W.” m.h.t. dårlige engelske kundskaber kunne jeg vel remse 100 politikere op, hvor de værste vel nok hedder “the-out-of-reach-minister” Søvndal, Nyrup, AnkerJ., Niels Helveg, Jelvad, og 50 flere.! At “fru Kinnock kan bare “lidt” engelsk er vel ikke helt mærkeligt – men det er da så også det eneste hun kan. Sorry!
Og “Helle” forklar dig også lige ! Hvad ER det du synes at hun (den ego-centrerede Helle) “gør godt”??? Name it, please!
Ja, hun passer godt på sig selv og sin “mand”, sin billeasing, sin privatskole osv o.s.v.
@ Helle B.W.!
Ja, jeg er dybt uenig i din næstsidste sætning – men nytårsfred alligevel.
Godt Nytår!
Jeg håber, at Helle Thornings nytårstale bliver lige så god som sidste års tale, og hendes tale for dronningen, som vandt årets talepris.
Hun har brugt meget tid på EU-formandsskabet i år samt de mange økonomiske krisemøder med Europas statsledere. Det er vigtigt, at hun nu bruger tid og energi på dansk indenrigspolitik og de nødvendige reformer, der kræves, hvis vi skal bevare vores helt unikke velfærdssamfund.
Selv om jeg ikke er socialdemokrat, så må jeg indrømme, at de gange, jeg har oplevet hende på tæt hold, har hun virket yderst sympatisk.
Trods Niels Krause-Kjærs negative holdning, så tror jeg faktisk på, at hun vil skabe fremgang for rød stue, så vi kommer nærmere ‘tæt løb’ ved næste valg.
Især hvis Løkke fortsat har travlt med sin nye selvbiografi – “Fra hængekøjen til Statsministeriet”.
Godt nytår!
“Vandt årets talepris!”!!!!! Jesus, af hvem, fra hvem? “kloge-aagerne”, proffesorerne, lektorerne, journalisterne, de “kulturradikale ” o.s.v!
I’ll give it a shed! Hvis Gucci-pigen kan få årets talepris, ja, så behøver vi da ikke at diskutere politik mere! – HUN tænker jo kun på sig selv og en fremtid i det korrupte EU! Niels Hansen, du må sgu have det svært!
Og HVIS vi “kommer nærmere tæt løb” næste gang Mr. Hansen – så kan jeg garantere dig, at alle fornuftige unge danskere , plus firmaer med økonomidirektører der bare er en “kassedame værd” – smutter UUUDDD af Danmark omgående! Og SÅ går det nok ikke bedre, trods alle de “kulturberigere” vi har til at “hjælpe os” – og de åb ne grænser til at “hjemmebesøge” de gamle!!! VÅGN DOG OP!!!
Erik Larsen@ Det niveau og den form,sprog, du anvender, er ikke mig og uanset, hvor mange konkrete ting jeg kom med, ville du sværte alligevel. Så¨sæt du dit kryds, hvor du vil.
Jeg sætter mit, hvor det virker.
Jeg har oplevet HTS live, fulgt hende tæt politisk siden 2005, og oplever et ordentligt, ærligt, flittigt og varm menneske og en dygtig leder, med naturlig autoritet. Løkke har jeg også oplevet live, fulgt politisk siden 1990erne, men har ikke sammme oplevelse der. Beklager,
Kære Karin
Man må som et minimum kunne forvente, at du kan læse en simpel artikel i Politiken – men selv her fejler du!
“…Helle Thorning-Schmidt er talentløs,… Det mener forfatteren og samfundskritikeren, Carsten Jensen”
Hint: det står øverst.
Godt nytår til dig, Karin, og alle andre.
Der er nogle, der hævder, at det er historisk, landet har fået en kvindelig statsminister. De samme – især kvindelige – hævder, at forstanden på en mand sidder mellem benene – så hvorfor netop falde i dåne over en kvinde. Sidder “forstanden” ikke også der? Svaret blæser i en strid vind fra øst – fra en rødmende himmel!
Visse videnskabsmænd har påstået, at “forstanden” er placeret højere oppe: Mellem ørerne!
Med ikke særlig anstrengelse kunne jeg godt pege på en kvinde, hvor “forstanden” slet ikke sidder nogen af de to steder. Der er nemlig ingen!!
“Helle B.& W.” jamen, det er da forfærdeligt at jeg “siger tingene lige ud” og ikke pakker dem ind i socialdemokratiske floskler! Jamen, da undskyld!
At DU så er blevet forblændet af en navnesøster, der har gjort alle de forkerte ting man overhovedet kan gøre som politiker – det kan jeg og andre jo ikke gøre noget ved. Men fordi jeg siger tingene “som de er”, skal du f.n.me. ikke brokke dig. Alle kan se det – minus dig. Så stop dit “tuderi”! Og med hensyn til “niveau”, tror jeg nok at de fleste vil give mig ret i – at mit ligger en del højere end dig, “Bennedsen”, “søren.sørensen” m.fl.!
Hvor er der dog mange håbefulde røde mennesker i denne tråd – jeg tror godt at I ved at løbet er kørt, men alligevel prøver I at holde modet oppe, I er sjove.
Jeg er ked af at sige det, men næste valg ER afgjort, det som det hele drejer sig om nu, det er bare hvor stort blå blok vinder, for de har allerede vundet, og uanset om Løkke så stormer en børnehave og kidnapper nogen børn, så vinder de blå overlegent. Nederlaget for rød blok bli’r en ørefigen som gør ondt.
Og hold nu op med det bavl om at der er længe til næste valg, og det bavl om at andre har også tidligere været stort bagud og så kommet igen og vundet, ja ja, men det var dengang, og det er her er noget helt andet og er en ny situation – I lyver for jer selv, folkens.
I må hellere nyde de næste 2 år, for efter det, bliver det borgerlig dominans i evigheder og det ved I jo udemærket godt.
Kig jer selv i spejlet og gentag : danskerne genvælger never ever rød blok ved 2015-valget.
For så mange dumme mennesker findes der trods alt ikke og det er ikke hele befolkningen som har en hukommelse som en spyflue – folk kan ( også i 2015 ) godt huske den røde regering’s elendigheder – first impression last, siger Noa selv.
Løkke og Hjort og Pia får en meget nem valgkamp, hvor man bare stille og rolig skal gøre opmærksom på alle de mange løftebrud som løftebruds-regeringen har lavet, de skal ganske enkelt bare sige til danskerne : vil I virkelig ha’ den inkompetente amatør-regering til at fortsætte? Og det vil danskerne naturligvis ikke – danskerne har forlængst indset at Thorning og de andre ministre er en katastrofe.
Og folk hos socialakrobaterne ved også at det her kan ikke reddes, de er ved finde gucci’s afløser til efter 2015-valget – men ingen i blå blok frygter sms-bjarne og skrigeskinken, de er begge to ikke dygtige nok til at være ny leder, og Corydon sælger ingen billeter og er for sløv og kedelig og Mette F er ganske enkelt ikke egnet som formand – og Wammen, som har nul gennemslagskraft og har udstråling som et glas vand, er heller ikke løsningen.
Kort sagt : det ser håbløst ud med oplagte emner, og det mest håbløse er helt klart den politik som S har, hvis de tror at det hjælper noget at skifte Thorning ud, så må de tro om igen – S har en politik, som er dybt godnat og de lever udelukkende af vane-vælgere. S er blevet et overflødigt parti.
Helle B. W., der har skrevet flere kommentarer til Krause-Kjærs indlæg og er identisk med Helle Walther, kendt fra især Politikens debatsider, kan i øvrigt glæde sig over, at et Groft Sagt tilegnet hende af Claes Kastholm Hansen er med i dagens trykte udgave af Berlingske, hvor avisen har samlet de bedste klummer i Groft Sagt-genren for 2012. Kastholm skrev bl.a: (…)”Forklædt som læser sender Helle Walther, Helsingør, det ene læserbrev efter det andet til landets førende dagblade, og alle brevene går ud på at fremhæve Helle Thorning-Schmidts utrolige kvaliteter og kritisere dagbladene for ikke at kunne se dem.” Som man siger på tysk: Dem ist nichts hinzufügen. Måske lige, at Karin Bennedsen er en anden af dem, Lenin kaldte de “nyttige idioter”, men der findes mange, mange flere – overraskende nok især her på Berlingskes hjemmeside. Nogle af dem får helt sikkert penge for det, men formentlig ikke Walther og Bennedsen. Midt i en mørk tid med i sandhed historisk dårlige meningsmålinger er der for statsministeren grund til at glæde sig over, at ligegyldigt, hvad hun gør – og jeg mener oprigtigt ligegyldigt hvad – kan hun altid regne med deres fuldtonede støtte.
Hov, der skulle have stået: “Dem ist nichts hinzuzufügen”.
@Erik Larsen
“Niels Hansen, du må sgu have det svært!”
Det eneste jeg har det svært med, er at forstå dine indeligt hadske angreb på vores statsminister.
Du kan naturligvis være uenig i nogle af hendes politiske beslutninger (de fleste et tæt på blå stues politik), men tør dog for pokker fråden af munden og kom ned på jorden igen.
Sådan ser jeg det Frank Sørensen.
Ganske mange springer helt over fejl i egne rækker. Det er slet ikke nok, Fogh på ryggen af mange forgæves døde danskere sommetider er iført camouflageuniform.
Og hvordan måler man succes for Danmark. Er det ved at plastre en statsministerkandidat til med åbenlyst gale påstånde, så hun mangler op til flere mandater.
Er det at solde overskuddet op fra en kunstigt skabt højkonjuktur, så den brænder mere af end der er bygget op. Her kunne man fx have dæmpet ved at lade bygge op til flere sygehuse, broer skoler osv. Man kunne på samme vis have uddannet, så man idfag ike havde brug for import at arbejdskraft med tilhørende mængder af skattesvindel.
Men smart er det. Men implemeterer ikke Shengen og klager over alle udlændingenes kriminalitet.
Man straffer folk hårdere, men dels får de så venterabat i retten og dels får de også rabat ved afsitningen. Man har ike en gang kunnet skaffe plads. Snart skal man vel til politiet for at få skåret sin flæskesteg.
Remsen af mangel på rettidig omhu er lang – meget lang. IT-ventetid på journaler og andet med mængder af adgangskoder og langsomme systemeri sundhedsvæsenet incl. ventetid på ambulancer og politi med forkerte adresser. Tinglysning. Et hav af afgifter kombineret med at statens udgifter er faldet – fordi man har lagt dem´i kommunerne – rent fup. Dårligere skatteligning, så færre betaler tilstrækkelig skat. Oveni er mængden af skatterestancer steget og steget. COP15 med åbenlyst ulovlige masseanholdelser, hvor folk sidder og pisser og skider på gaden. Hvad er det. End ikke forsvareren kan se bevismaterialet i en række type retssager. Hvad er det. Og senest endnu en Google oversættelse, som spærrede adskillige folk inde helt uden grund for terrormistanke.
Ja, det var så altså også sådan, at man valgte Løkke/Fogh fra selvom man ikke ligefrem valgte Thorne til.
FRA FRA FRA og 700 spørgsmål til en politikermors museum.
Svend Petersen/ Erik Larsen interessant diskussion om bolig lån. Jeg er her helt enig med Sven Petersens verdens syn, generelt forstår jeg ikke tanken om, hvorfor boliglån skal være afdragsfri eks… Eller med variabel rente for den sags skyld. Man låner vel heller ikke til sin bolig i SWAP lån (Medmindre man er andels bolig forening, med klovn som rådgiver) eller i Schweitzer Frank.
Lånene har medført (Ja Erik Larsen) at enhver klovn havde råd til en bolig og samtidig til prisernes himmelflugt (ja ufatteligt nok dette Paradoks), den månedlige ydelse er lav (Ja Erik larsen) og gælden sparket til hjørne med Morten Olsens Landshold.
Men når/ hvis tingene ramler så husk den goe gamle læresætning, “Det er samfundets skyld”, og Regeringen træder omgående til med en hjælpepakke, hvad med at kalde hjælpen for AKUTLÅN.
http://www.youtube.com/watch?v=pKzINiQq_6A
Godt Nytår i Andedammen.
@Jens Hansen, 30. december 2012 kl. 20:43
Kære Jens!
Tak, for at bekræfte min mistanke om, at din læsefærdighed hovedsagelig begrænser sig til at ‘læse billeder’.
Teksten under Roald Als’ uforlignelige tegning er journalistens sammenskrivning og ikke Carsten Jensens ord.
Godt nytår også til dig.
Når ens politiske overbevisning bliver til had mod folk der ikke har samme politiske overbevisning er der ikke meget håb Niels Hansen.
Jan Christensen@ Ja kan man ikke ytre sig, kan man altid svine. Det er du rigtig god til. Jeg kender ikke Karin Bennedsen andet end som en god debattør, såvel som jeg ser dit navn i debatterne med samme hadske indhold. Modsat dig og Kastholm, respektere jeg folk har andre holdninger end mine,og min opfattelse af tingene er hverken forklædt som læser eller betalt af nogen. Har holdt og læst Berlingske i rigtig mange år, men synes nu den er blevet for ensidig. Jeg deltager yderst sjældent i læserdebatten der, da de er så ens, men har stor respekt for Krause, hvorfor jeg ytre mig der ind i mellem. Det forsøger du så at få stoppet. At hænge folk ud er åbenbart din form, men kun når man rammer skiven får man den skraldespand, som Claes Katholm der så dygtig til i hovedt. Hvad han mener om mig, er så bedøvende lige gyldig, i min optik er han en lille opblæst nar, som kun kan en ting, svine de personer, der ikke har hans politiske ståsted. Fred være med ham. Det er en ynkelig form, men han er storforbruger af den.
som Claes Kastholm er så dygtig til smidt i hovedet, skal der stå. …… J.C. @ Og du behøver ikke sværte videre, det har ingen effekt, siger mest om dig selv.
@Erik Larsen
Du skyder de fleste debattører stråmænd i skoene.
På intet tidspunkt har jeg anfægtet at der skulle være noget galt med at eje et stort hus. (Bor selv i en 180 m2 herskabslejlighed.)
Dernæst har regulering af lånemarkedet intet med socialisme at gøre. Alle kapitalistiske lande regulerer lånemarkedet. Hvorfor tror du?. Prøv at kigge på USA, der forsøgte at deregulere lånemarkedet, og se hvordan det gik.
Når venstre gør sig skyldige i kollapset på den danske boligmarked, er det simpelt fordi de nægtet at lytte til de økonomer der advaret dem, om den skrænt de var ved at køre Danmark ud over.
Venstre reguleret og dereguleret og de må i bund og grund have vist hvor det førte hen, hvis ikke er de simpelthen (undskyld udtrykket) for dumme, eller hvad er det man beskylder Helle for, Ude af trit med virkeligheden.
Alle de hjemmelige fare signaler stod lysende klar, og det danske kollaps ville være en realitet hverenten leemann brothers var blevet taget for svindle eller ej.
Almindeligvis burde man mistænke V for, bevidst at have ventet til den internationale krise ,med at forholde sig til økonomisk fakta, således at man kunne skjule den usunde og økonomiske skadelige bolig/bestikkelses politik man havde ført gennem 8 år,
motiv for at foretage sig en så tåbelig ting, er værdipolitikken, som vi ved lå Fogh og Hjort på sinde.
Mange sidder stramt i deres ejerbolig og hvis afdragsfriheden afskaffes kan de og i øvrigt 10% af landets boligejere sættes deres boliger på tvangsauktion. Hvilket gør mig ondt, for de skæbner.
Her kommer vi så til grunde for regulering, hvis 10% af boligejerne går konkurs, går hele landets økonomi ned, så vi er nød til at være solidariske med de boligejere der lod sig bestikke og troede på løgnen. Så det kommer ikke til at ske.
Jeg syntes dog at vi langt hellere skulle kigge på rentefradraget, jeg ser ingen grund til at jeg går og betaler til andre menneskers lån, man kan ikke kalde rentefradraget for nasseri for de alle kan få det, men det er tæt på.
Måske skulle vi i stil med øgenavne som dovne Robert, taberlande og komiske Inge, begynde at kalde landets boligejere for nasse-lånerne for de kan tydeligvis ikke betale deres renter selv og er helt afklaret med at vi andre skal bruge vores skattekroner på at subsidierer deres lån.
Hvor har du ret Svend afdragsfri lån var da en rigtig dårlig ide.
Det var det der fik boligmarket til at bryde sammen.
Men er der ikke noget med “lad falde hvad ikke kan stå.”
Nu melder tømmermændende sig ja hvem skal betale for det store overforbrug i nullerne.
Det er vist ikke udpræget økonomisk forstand der kendetegner de seneste bloggere her i tråden.
Hvis en lejlighed f.eks. kostede 2.500.000 kr. i opsvingstiderne 2007 – så faldt den da verdensøkonomikrisen satte ind omgående ca. 1/2 million. Det var så heldigt, at en stakkels ejer havde afdragsfrie lån, så han i første omgang ikke mærkede dette overhovedet!!! Hvis man slettede den fine afdragsfrie tid (10år) – så ville enormt mange jo gå på røven omgående!
Priserne på huse, lejligheder, sommerhuse m.v. skal nok komme opad igen – de fleste ejendomsmæglere beretter allerede at der fra 11 til 12 har været en mindre stigning.
Men at familier – hvis de kan – venter til den røde regering igen bliver evig fortid – ja, det kan man jo ikke fortænke dem i. Så den helt store omsætning kommer nok først d. 1. september 2015. hvor hundredetusinder skal have forlænget deres afdragsfrie lån eller etablere et nyt.
Interessant diskussion om de afdragsfrie lån, men hvem stemte FOR forslaget om de afdragsfrie lån??
Det gjorde 99 medlemmer af folketinget i 2003:
Venstre, Socialdemokratiet, Konservative, Dansk Folkeparti og Radikale.
Imod stemte SF, Enhedslisten og Kristendemokraterne.
Altså en klar overvægt FOR de afdragsfrie lån, også blandt den nuværende regering med Socialdemokraterne og de Radikale.
Ja, Erik Larsen!
Afdragsfrie lån var ikke en dårlig idé for førstegangskøbere, der havde fundet det rigtige sted til beboelse 10-15 år frem i tiden.
Men som du nævner: 2,5 mill.kr. (for en 45 kvdrm. stor ejerlejlighed) i et “røvsygt – gudsforladt” kvarter i København – var det måske ikke en dårlig forretning?
Det skal VK-regeringen vel ikke klandres for – køberne må have været myndige og haft en vis selvstændig tænkeevne!
Det er måske det sidste, der har været det egentlige problem – måske også derfor vi har den nuværende regering!
Thornings påståede store kvaliteter som statsminster er jo ren ønsketænkning fra de mest loyale sosser, der faktisk (igen-igen) må føle sig godt og grundig snydt af et lystlyvende parti, men i ren panik af uransaglige grunde ikke ser andre muligheder selvom det ellers vrimler med mere seriøse godter på hylderne. Godt nok er en Mette F. mere klassisk socialdemokratisk i sin facon, men hvad nytter det når politikken er den samme fiasko i et fortidsøgle minde af et parti som en del tilbageværende forvirrede sjæle blot stemmer på endnu i blind autoritetstro. Reelt er partiet jo økonomisk uansvarlig og overflødigt i dagens danske samfund, hvor S i årtier nu har været uden egentlig jordforbindelse til befolkningen. Den triste erkendelse er at gloriepudsning sammen med R påny var vigtigere end danskernes trygge fremtid, atter driver man flere i armene på næste valgs store vinder (udover V), DF. Landet er blevet blåt, det er dermed samfundsnedbrydende at stemme rødt idag, selvom mange ved det kan de nærmest genetisk ikke lade være alligevel med refleksvalget velvidende det er komplet uærligt overfor sig selv at støtte karrierepolitikere der gang på gang skuffer en.
Tillykke til HTS som vinder af Ekstra Bladets nytårstorsk!
Så slutter heldigvis det “røde år 2012″!
Og NU SKAL vi i min familie med venner have noget rigtig god mad, vin og champagne kl. 24.00.
Helle Thornings “manglende evner” – dropper vi nu et stykke tid. Hun har endnu engang fået ÅRETS NYTÅRSTORSK! (Helt retfærdigt!). Den er med garanti også sikret hende til næste nytår.
Men til alle danskere bare en millimeter til højre for Thorning og Vestager OG til Niels Krause-Kjær og berlingske ønsker jeg RIGTIG GODT NYTÅR 2013 – ! Det KAN næsten ikke blive værre!
Syntes også lige jeg ville ønske Erik Larsen og axel eriksen,jens hansen og co et rigtig dårligt nytår, og at de måtte få en aften der er rigtig dårlig også og et helt fuldt dårligt år i det nye år….Altså, burde men ikke få hvad men har fortjent? Jeg har betalt min beninske shamen for arbejdet der allerede!
Til alle røde, et godt nytår og med de bedste ønsker for succes i det nye år!
“Carsten Jensens patologiske had til alt borgerligt er velkendt – hvilket gør hans og Torbens Lunds karakteristik af talentløse og uduelige Helle så meget mere interessant!”
Nej, det er ikke velkendt. Carsten Jensen er i opposition til den til enhver tid siddende regering. Det er bare at genlæse hans hudfletning af Socialdemokratiet fra 1990′erne.
55.000 kr pr.m2 for en 2 værelse på nørrebro er da kun tumper der hopper på.
Det er måske der skoen trykker et lille forælderkøb til sin forkælet unge.
Følgende indlæg blev slettet på Peter Kurrild-Klitgaards blog om nyliberalisme mv. Derfor bringer jeg det her, selv om det kun perifert har med autoritet at gøre. – Og dog: Sletningen kan i sig selv være et eksempel misbrugt autoritet, når den ikke begrundes, og når indlægget overholder alle krav om saglighed og moral. Det siger jeg, men døm selv, om PK-K gjorde ret i at slette det.
Ny-/neoliberalisme er en politisk strømning, der udviklede sig i 1970’ernes USA og siden kom til Danmark. Men hvis de amerikanske ophavsmænd til strømningen kunne se, hvad vi i Danmark kalder nyliberalisme, ville de korse sig. For dem at se ville i hvert fald kun Liberal Alliance kunne kaldes liberalt. Alle andre partier er nemlig fortsat tilhængere (tilbedere?) af velfærdssamfundet, og det er bestemt ikke udtryk for nyliberalisme. I amerikansk optik snarere kommunisme.
Historien taler for sig selv: Det parti, der skilter med at være ”Danmarks liberale parti” (Venstre), førte socialdemokratisk politik i 10 år af skræk for, at vælgerne ellers ville afskedige det som regering. Og det parti, der kalder sig Socialdemokraterne, fører borgerlig politik af skræk for, at vælgerne ellers afskediger dem som regering. I begge tilfælde er regeringsmagten formålet i sig selv.
Ingen af dem fører liberal politik. Det ville ellers være en politisk velgerning, hvis Venstre meldte klart ud, at partiet nu tilslutter sig de bedste af Liberal Alliances mærkesager. Så kunne vi igen begynde at tro på sloganet ”Venstre ved du hvor du har” – nemlig der hvor partiet bør stå iflg. sin egen skiltning. Det er dog et forfængeligt håb, for det mest vidtgående, Venstre drister sig til, er at proklamere, at skatterne skal sættes ned over en årrække og den offentlige sektor tilsvarende reduceres. Heri er der intet liberalt, hverken ny- eller gammelt.
For hvad vil begrebet ”liberal” egentlig sige i dansk forstand?
Betyder det, at ”enhver er sin egen lykkes smed”, og ”lad falde hvad ikke kan stå”? Nej, ikke uden videre, for liberalisme er ikke anarki. Liberalisme er en livsform, som tilstræber at lade alle udfolde deres bedste evner. Derfor sigter dansk liberalisme på at give alle mennesker lige muligheder i udgangssituationen – til forskel fra socialisterne som sigter på, at alle skal nyde lige resultater. Danske liberalisters motto er derfor snarere ”Leben und leben lassen!” eller ”Man kan hvad man vil, man kan bare øve sig!”
For at tilvejebringe de tilstræbte ”lige muligheder i udgangssituationen” er et vist minimum af ressourcer nødvendige, herunder økonomiske, uddannelsesmæssige og juridiske (lighed for loven). Også børn af økonomisk dårligt stillede skal gives uddannelsesmæssige muligheder for at udvikle deres evner.
Men vandene mellem liberalisme og socialisme deler sig, når det kommer til andre forhold end dem, der har med de lige udgangsvilkår at gøre. Liberale finder det således ikke acceptabelt at skulle underholde mennesker, som efter at have fået tilbuddet, hverken kan eller vil tage imod det. Her starter ”Enhver er sin egen lykkes smed” eller ”Lad falde hvad ikke kan stå!”
Dette standpunkt hænger også sammen med, at man ikke skaber øget rigdom ved at brandbeskatte de rige. Det eneste, brandbeskatningen medfører, er at de riges penge bliver brugt perspektivløst og i øvrigt hurtigt svinder ind. Hermed er vi ved socialismens kerneproblem, der som bekendt består i, at før eller siden slipper de riges penge op.
Helle B. Walther, jeg beklager, hvis det fremstår som om, jeg mener, du er en idiot. Det gør jeg ikke. Jeg mener derimod, at du er en overordentlig ukritisk og medløberagtig socialdemokrat, og det er altså ikke det samme som at være idiot.
@ søren sørensen!
Takker så ydmygt for din nytårshilsen.
Ønsker det samme for dig – blot 10-dobbelt!
“Syntes også lige jeg ville ønske NN, NN, NN og co et rigtig dårligt nytår..” osvosvosv
Det der ligner ikke noget. Så jeg vil til gengæld ønske de samme mennesker et rigtigt godt nytår.
@ j nielsen!
Tak – og i lige måde!
Jan C@ Hvad du mener er mig så inderlig ligegyldig. Om du hedder, som anført eller er et alias for andet, ved jeg ej heller, men har en mistanke. Ordet idiot har jeg vist ikke skrevet til dig her.
Medløber er det sidste, man med kendskab til mig kan sige, for så ville jeg jo hyle med som alle jer, der kun kan svine. Må jeg anbefale dig Henrik Palles input i går, det er lærerigt og tankevækkende, såvel som dronningens nytårstale. HP skriver i indlæg i
Politiken om Oluf Palme, stand up og Thorning.
Endvidere er det da tankevækkende, at en kommentator som Thomas Larsen to dage før en tale sendes kan fortælle, hvordan vælgerne vil reagere. Jeg stopper her.
søren sørensen tager prisen for den mest hadske og usympatiske nytårshilsen herinde.
Få dog lidt format menneske!
Niels Krause spørger
“Hvor er Helle Thornings autoritet”
DET er gået op for befolkningen !
Den ligger i fru Vestagers håndtaske, efter 14 dages forhandlinger i Det Sorte Tårn.
Sådan er det jo !
Skrevet af Kim olsen, 1. januar 2013 kl. 13:10
Få dog lidt format menneske!
Min var nu sarkastisk ment, da jens hansen kun ønsket godt nytår til trosfællerne og understreget dette! Forståelsen røg ud i alkoholtåger? glad for at Eriksen også er ligeså svagt seende,som forventet… Men, selvfølgelig for dig specielt og enlige svale der,ønsker jeg da et helt og aldeles oprigtigt dårligt nye år! Som du ser følger jeg kun Dalai lam,undskyld lager! til dels…endnu en tåge letted i forståelsens magi?
søren sørensen
Jeg har medlidenhed med dig.
K.Olsen skrev:
“ss tager prisen for den mest hadske og usympatiske nytårshilsen herinde.”
Her er så K.Olsens egen “nytårshilsen”. Døm selv hvor meget bedre den er:
“Godt Nytår NN. Heldigvis afliver vi hverken idioter eller ekstremister i Danmark.”
Det har format, men er det til guld, sølv eller bronze?
J. Nielsen
Min nytårshilsen var til en kendt blogger, som argumenterer for at vi skal “udrydde” psykisk syge.
Det er vel tilladeligt, at glæde sig over at det ikke sker?
Ekstremistister henrettes over en bred kam i andre lande. Heller ikke det gør vi herhjemme. Vi smider dem i fængsel når politiet erfarer, at ekstremistiske holdninger er ved at materialisere sig i handlinger.
Forklar venligst hvad det er du er så forarget over!
J. Nielsen
Hvorfor skriver du ikke bare at du er enig i sørensens ønske om et dårligt 2013 (hvis du altså er det) for navngivne bloggere?
At du bruger et citat fra mig – fuldstændigt løsrevet fra dets kontekst – virker besynderligt…
ps; Erik Larsen, 31. december 2012 kl. 15:47 og ikke jens hansen!
Nå på den måde. Der er altid en undskyldning for ikke at opføre sig ordentligt, hvis man leder længe nok. Nu fik jeg osse en. Så:
“Godt nytår K.Olsen. Heldigvis afliver vi hverken idioter eller ekstremister i Danmark.”
Sådan spreder man glæde. Hvad det andet angår – se 21:52 ovenfor.
J. Nielsen
Tak for din nytårshilsen.
Det er da smigrende, at du har gjort mine ord til dine, men særlig opfindsom er du nu ikke :)
Hvor er Thornings autoritet-hvor er pressens professionalisme?.
Vi har en værdig statsminister og den første kvinde på posten, der kræver lidt ekstra support i opstartsfasen.
Desværre har politik og kommentarer i pressen udviklet sig til Se og Hør personfikseret og lavbudgetkommentarer.
Der er ikke penge i medierne til at dække sagerne bredt nok, så den personfikserede vinkel kan bruges her og nu og hele tiden til lavbudget.
USA’s politik er Obama,Obama og hvad og hvem, der står bag får meget lidt dækning på trods af timers viderebringelse af Obama med Michelle, der vinker til befolkningen.
I Danmark skal statsministeren lægger personlig ryg til regeringens politik, til statens finansielle situation, til alt med pressens Se og Hør objektiv.
Ronald Reagan om hvem der sikkert kan siges meget på det personlige plan og ditto politiske var en fin repræsentant som præsident-formentlig en af de dårligs funderede efter den seneste Bush, men en glad og optimistisk dreng på posten.
HTS er en glad og optimistisk (og dygtig)pige på posten og står i spidsen for et godt hold, der gør op på de indre linier, hvis der er ministre eller andre der ikke står distancen.
Man kunne håbe på at presen kunne få råd til at levere ordentlig dækning af den politiske dagsorden istedet for den Se og Hør version, som vi spises af med igen og igen.
Jeg er klar over, at pressen forsøger at ramme sin målgruppe i bingohallerne, men mon ikke der sigtes for lavt uanset de mange ‘klik’ på de personfikserede artikler.
@ Torben Knudsen!
Du må have spist søm, der er vandret direkte op! Sammenligne HTS med Ronald Reagan. En verden til forskel!
Når kvinden for enhver pris ville have magten – koste hvad det ville – så må hun vel også være rede til at modtage den sladderagtige “Se og Hør-kritik”.
Sådan er det jo, når man vil allerforrest i rampelyset – og ikke magter, at løse opgaven!
Ronald Reagan passer meget godt til se&hør`s standart.
Guf for pøblen.
@k olsen
Jeg lider desværre af ekkolali i middelsvær grad. Ikke ét eneste pejorativ kan jeg selv finde på, det er genbrug det hele. Noget af et handicap her på blokken. Og ikke skidesjovt når ens idol er Kaptajn Haddock.
J. Nielsen
Du har så evig ret din gamle ordekvilibrist. Ikke alene er det et handicap på blokken, det er det såmænd også her på bloggen :)
@ Hej Kim!
De kan sgu`ikke, selv om de af bedste evne prøver:
“standart” – en slags orlogsflag. Og “blokken” – der hvor hovedet bliver lagt ned – og øksen så svinges!
Tilgiv de enfoldige, thi de ved ikke hvad, de gør!
Axel Eriksen
Du har ret. Vores elendige folkeskole trækker spor hele livet.
“Tilgiv de enfoldige, thi de ved ikke hvad, de gør!”
Det skal du nu ikke regne med. De ved præcis hvad de gør. Føreren af blokvognen, Niels Krause-Kjær, går meget passende under navnet “hovedet på bloggen”. Fordi han (adr!) tænker før han skriver.
Sådan er der så meget, det meste minder om læserbrevsskribenterne Jeronimus og Holger Danske. Naboer, der uden at vide de er det pseudonymt sviner hinanden til efter tur.
Bemærk i øvrigt at de to sidste statsministre ere enfoldige. Indtil næste valg, mindst.
Ekstremistister henrettes over en bred kam i andre lande. Heller ikke det gør vi herhjemme. Vi smider dem i fængsel når politiet erfarer, at ekstremistiske holdninger er ved at materialisere sig i handlinger.
Skrevet af ko, 1. januar 2013 kl. 18:36
“ekstremister” er velkommen der hvor dette er måden,,,altså ekstremisme er relativt hvad nogen ser som ekstremisme ser andre som normalen. Fx muslimer mener at allah virkelig alene vandt over alle fjenderne og jøder og kristne at jesus faktisk eksisteret. Sådan er der forskellige ekstremister uden beviser for deres påstande. Men så har vi Anders Breivik fx, som har dræbt 79 børn af anstændige mennesker, flertallet af befolkningen om de ved det eller ej! Er vi enig om at han er ekstremist, drivet af et had mod indvandrer uden relavance til virkeligheden? At hans mord mod uskyldige børn, må stoppe en gang for alle? Hvis så, spørg lige DF´s hovedkontor først, forsøg at få dine trosfæller axelsen, jens hansen erik hansen, mv. med på vognen af humanistisk anstændighed…Og er vi enige i at DF har den borgerlige skyld i Danmark for disse mord? Danmark og DF var jo den etiske forsvarer,ifølge breivik, for hans ideere. Se så er vi kommet videre….
Kun en tåbe kan sætte spørgsmålstegn ved om Breivik er ekstremist.
Kun en ekstremist kan argumentere for at DF skulle bære nogen som helst skyld i tragedien.
Kun en tåbe byder ekstremister velkommen.
søren sørensen
Dit noget svulstige indlæg antyder, at Breiviks mord må stoppe en gang for alle.
Du ved godt, at han befinder sig i et sikret fængsel ikke?
sørensen
“Men så har vi Anders Breivik fx, som har dræbt 79 børn af anstændige mennesker”.
Vi aner da ikke, om det var børn af anstændige mennesker. Det kan have været børn af skattesnydere, lommetyve, spritbilister, socialdemokrater eller storsmuglere.
Mordene er forfærdelige under alle omstændigheder, men lad dog være med at tillægge hverken forældre eller børn egenskaber som du umuligt kan have kendskab til.
Resten af dit indlæg er rent vrøvl, som kan pilles fra hinanden af dem som orker det.
Det er ikke ekstremisme, at tro på Allah. Du har ganske enkelt ikke styr på begreberne. Klovn :)
Det er ikke ekstremisme, at tro på Muhammed og Allah.
Det er ganske enkelt utilgivelig stupiditet med den dermed forbundne uvidenhed!!!!!!
AE og ko@
Ser at helt som sædvane, har i ingen meninger! Selvfølgelig er det ekstremisme at være religiøs, når men tar hånd om noget som der ingen beviser er angående. Er hjernevasket fra barnsben af mor og far og kirken og koranen. Det er hvad ekstremisme er, en hjernevaskning som vist via jer to, af folk der ikke kan tænke selv eller relatere selv, men har fået et par floskler ind via modermælken i DF angående muslimer mv..Mennesker der som jer har tydeligt bevist at i ikke kan tænke selv, originalt og sammenhængende er de rigtige ekstremister i Danmark og andre steder. For de kan vindes over af den store kulturalle indsigt…. DF! Det er jo derfor at det er de lavkulturalles parti!
søren sørensen
Der er nogle udfordringer med hensyn til at føre en meningsfuld diskussion med dig:
- Du laver dine egne definitioner.
- Du kan ikke stave.
- Du kan ikke udtrykke dig meningsfyldt på dansk.
Du må stramme op hvis du i fremtiden vil blogge med mig her på een af de sidste blogge hvor du ikke er udelukket på grund af dine bizarre indlæg.
Jeg ved godt, at det ikke må skrives, men søren sørensen:
Han er rablende gal, fuldstændig uimodtagelig for argumenter!
Må Allah snart tage ham i sin “barmhjertige” favn!
Godt søren sørensen, så lad os lege “hvem kan argumentere for sin sag”:
Svar på disse simple spørgsmål:
Hvor ved du fra, at de dræbte var børn af anstændige mennesker?
Hvorfor mener du, at man er ekstremist hvis man er religiøs? Og gælder det alle religioner?
Kan du uddybe, hvordan man kan relativere ekstremisme?
Hvorledes mener du, at den store “kulturalle” indsigt kan “vinde” over mig?
Jeg kan naturligvis ikke lave en objektiv bedømmelse af dine svar (hvis du da overhoveder tør forsøge dig) men blot komplimentere dig, hvis du overhovedet formår at fremkomme med et forståeligt svar på spørgsmålene.
Kom nu sørensen. Giv svar som viser dit overlegne kulturelle og intellektuelle stade! Eller er du bare varm luft, som lirer det sædvanlige plidder-pladder af.
Intet svar fra dig eller udenomssnak vil automatisk afsløre dig som et fjols!
@ søren sørensen!
Nåh, Kim Olsen og jeg har ingen meninger. Jeg synes, at vore meninger er helt klare!
Og så svar dog på Kim o`s forespørgsel til dig – hvis du kan affatte noget på forståeligt dansk, så ville det være en fordel. En gang skal jo være den første!
I øvrigt fik jeg min første modermælk i januar 1951 – den kan vel ikke have være inficeret med noget fra DF? Mine forældre stemte “radikalt” i mange år – og da jeg meddelte, at jeg ved mit første valg havde stemt på Venstre – hvad jeg vedblivnde har gjort – var der “mild” forundring!
Så var der det svar til Kim olsen. Kom nu med det!
Axel Eriksen
Jeg tror efterhånden ikke, at vi hører noget fra sørensen.
Hans debatstil kan vist nok karakteriseres som “Havmågestilen”:
Han svæver uden jordforbindelse, skræpper op og skider på alt og alle. Når det så begynder at blæse lidt, søger han ly og står forpjusket og trykker sig. :)
Ja åbenbart. Hedder det flyveskjul eller flyverskjul? Måske er han bare fløjet videre til en anden blog for der at udbrede sine vidtløftigheder!
Jeg synes det lyder mere og mere som om de har prakket os et gammelt år på.
NKK – hvordan kan man efterspørge en autoritet, der aldrig har været der? Anker Jørgensens eneste kommentar til hendes valg til formand for Socialdemiókraterne var “hun er jo ikke socialdemokrat”. Det er den første betingelse for autoritet i den politiske verden. Hun har tabt stort set alle valgt og blev kun statsminister pga de Radikale. At vinde valg er den anden betingelse for autoritet. At stå fast ved sin ideologi og politiske synspunkter er ultimativt, når man er politider. Det var så den 3. betingelse for autoritet.
Så igen – hvordan kan du spørge? Så længe du spiller med som forstående analytiker, så er du “medskyldig” i den håbløse ledelse, som landet er udsat for. Og det værste er, at vi kan risikere, at det varer endnu 3 år! så hvis du ganger antallet af katastrofer og utroværdigheder med 3, så er der virkelig grund til bekymring for dette lands fremtid.
Mage til uforskammet opførsel skal man virkelig lede længe efter. Ja, det er Helle Thorning-Schmidt igen. Torsdag den 10. ds. kunne man i TV følge en genudsendelse fra et samrådsmøde i Folketinget. Her var damemennesket indkaldt til at besvare spørgsmål i Beskæftigelsesudvalget, men til de stillede spørgsmål vedr. barselsorlov for mandlige ministre enten undlod hun at svare, eller også svarede hun i øst og vest. Det var så pinligt, at man må håbe, at spørgerne retter en berettiget klage til rette vedkommende, hvem det så end måtte være. Problemet er, at Helle Thorning-Schmidt er en sand mester i at tale udenom. Det gør hun nærmest konstant. Dermed holder hun ikke bare sine kolleger i Folketinget for nar. Hun træder også på seerne, som nok kunne forvente en mere sober optræden fra en statsminister. Måske er hun knap så begavet, som hun selv forestiller sig?
Skriv en kommentar