Thornings sikre tale
148 kommentarerDet er med statsministres nytårstaler som med nytårsfesten aftenen før: Forventningerne er ofte så store, at man næsten ikke kan undgå at blive lidt skuffet. Var det bare det? Ja, det var. Hverken værre eller bedre end de fleste.
Helle Thorning-Schmidts nytårstale vil ikke blive husket for noget særligt om en uge og slet ikke om et år. Det gør den ikke dårlig – blot gennemsnitlig med en pil op. Budskabet var en lettere omskrivning af Danske Banks ’new normal – new standards’. Ja, virkeligheden er en anden, de fede tider kommer ikke tilbage. Men det er de danske dyder ’lighed, frihed og tryghed’, som ifølge Helle Thorning bringer os frelst igennem.
Hun gav en strejf af lidt personligt ’jeg er også fra Ishøj’ med barndomsminder om bilfri søndage på Gl. Køge Landevej, henvisninger til sine egne børn og sine bedsteforældre – hørte I det, frafaldne S-vælgere?
Hun manede til økonomisk tålmodighed og smalhals – hørte I det, Poul Erik Skov Christensen og Dennis Kristensen?
Hun sparkede lidt bagud ved at nævne 10 års fald i konkurrenceevnen, og at vi ikke fik nok ud af nullernes opsving – hørte I det, Anders Fogh og Lars Løkke?
Hun forsikrede, at den økonomiske politik fortsætter uantastet inklusiv reformer af SU’en og et opgør med lærernes overenskomster – alt andet ville også have været en politisk bombe. Hørte I det, Annette Vilhelmsen og Johanne Schmidt-Nielsen?
Endelig gjorde hun som den ansvarlige på kommandobroen ekstra meget ud af det nødvendige EU, som volder både politikere og vælgere problemer de kommende år.
En statsministers nytårstale er normalt ikke affyringsrampe for dristig politik eller markant udmelding. Der er undtagelser fra den regel. Schlüter forsøgte i en af sine sidste med et lettere desperat udspil om at sætte skatten ned, hvis danskerne ville acceptere lavere løn. Nyrup gjorde det med delvis succes en enkelt gang, hvor han også overraskede sin justitsminister Frank Jensen med at ’ville volden til livs’ med en hurtig lovpakke. Fogh brugte sin første nytårstale til at skille og ikke samle med sin smagsdommertale. Endelig lancerede en desperat Lars Løkke efterlønnens afskaffelse i sin foreløbig sidste nytårstale. Alle andre statsministerielle nytårstaler derimellem var på det jævne. Gode, ordentlige, sikre og en del af en større politisk fortælling.
Som Helle Thornings den 1. januar 2013.
148 kommentarer RSS feed
Pjat! Intet indhold om selve talen, dens indhold,mening. analyser af nogen slags…Hvad hun sagde om Danmark,fremtiden mv.
Kun luft!
Håber andre kommer med nedenunder. Jeg relatere kun til det skrevne-nu-, og her er der intet , altså absolut intet…af Niels Krause Kjær! Tanten var ellers god, når det drejet sig om Dronninge.(Men der var jo også mange pæne smykker der!). Hvorfor betale folk for at skabe debat, kommentere eller endvidere analysere? Når de intet derom så bedømmer,kommentere? svar; Fordi det er meningen at de ikke relatere til oppositionen, Når pengenes dagsorden bestemmer betaler i Berlingske! Det er vist hvad demokratisk udvikling betyder i Tanten!
Tja, tja, tja!!
Jeg hæftede mig ved, at Helle T. Smith manede til løntilbageholdenhed. Hvorfor, om jeg må spørge?? Skattetrykket er for højt, reallønnen udhules, dagligvarer stiger osv. Regeringen har oven i købet hævet skatten. Mit svar: HA HA HA HA HA. PENGENE SKAL NATURLIGVIS HENTES PÅ LØNSTIGNING.
“Vi – dansken – plejer at løse de problemer vi står over for….
Så det gør I – dansken – nok igen.”
Det var det eneste lille spæde håb Thorning kunne give os.
“Plejer” er genopstået fra Hades. Og Helle trygler nu om plejers gunst.
Problemet – for dansken – er, at vi denne gang selv er skyld i mange af problemerne.
Vi har spændt ben for os selv.
Vi – dansken – kommer ikke ud over de problemer vi har med samfundsøkonomien før vi ugen kan gå – uden at snuble i eget benspænd.
Et fast målpunkt for danskens succes er – og har altid været – at vi selv bygger de skibe vi sejler verden rundt i – og så kører i tysk automobil på landjorden om nødvendigt.
Ikke før vi rentabelt kan bygge skibe igen – kommer vi ud af krisen. Handelsskibe – fiskekuttere – marinefartøjer.
Hvad forhindrer os – lønninger alene? – jeg tror det næppe.
Ps. Når en bil koster det samme i Danmark som i Tyskland, kan vi begynde at tale om løntilbageholdenhed. Og iøvrigt blander Helle T. Smith sig i noget, som ikke vedkommer hende. Reformer??? reformer til det bedre?? eller er det besparelser? Vel nok nærmere det sidste.
Helle T. Smith gør grin med befolkningen.
Det kaldes at italesætte virkeligheden.
Besparelser gør vi ikke i, det var jo noget de grumme borgerlige gjorde.
Næh, vi kalder det reformer – det opdager idioterne aldrig!
Sign.
H. Thorning
Helle Thorning-Schmidt tager i sin nytårstale slet ikke den danske befolkning alvorlig. Hun skøjter hen over helt banale problemstillinger, som vi har hørt om igen og igen, og hun prioriterer tydeligvis velfærd højere fremfor forbedrede muligheder for erhvervslivet. Hvorfor er det ikke omvendt, Helle Thorning-Schmidt? Hvis du virkelig mener det alvorligt, når du udtaler: “at du vil bringe Danmark sikkert gennem krisen”, så er din prioritering direkte forkert og dermed ødelæggende for det danske velfærdssamfund.
Jeg synes, at det var en fin tale, der fremhævede det, der kræves for at vi kan bibeholde den solidariske samfundsmodel, som det store flertal af danskere går ind for.
Uddannelse, nytænkning og aktive entrepreneurer, der kan skabe vækst gennem eksport.
At sidestille en nytårstale med statsministerens åbningstale i folketinget, hvor de konkrete tiltag som regeringen vil iværksætte bliver fremlagt, er en stor fejltagelse.
Hun har jo ret i det hun sagde.
Nullernes forbrugs-og lønfest er forbi, så nu drejer det sig om at yde mere end at nyde. Og det gælder alle – og især de unge under uddannelse, som vi alle er afhængige af årene fremover.
Der var heller ingen oppositionspolitikere, der var uenige i noget af det hun sagde.
Hvor er det “smukt”, at Helle Thorning maner til tilbageholdenhed, mens hun selv og hendes ministre stør om sig med penge.
Hun har sat ny rekord, hvad angår antallet af ministre, og hvad deraf følger af lønninger og pensioner.
Hun har også sat ny rekord, hvad angår antallet af spindoktorere – ikke færre end 32 af slagsen for at håndtere den besværlige presse – Løkke havde 18, og dengang syntes de fleste, at det var for galt, men HTS har da sprængt alle rammer.
Lønnen er inkl. alt ca 1 mio. kr. pr spindoktor – 32 mio. kr., det er prisen for at fylde os med løgn og fortielser.
Så meget for HTS´s tomme ord om tilbageholdenhed og god gammeldags sparsommelighed. De ord gælder dig og mig, men ikke hende og hendes ministre.
Det er nok særdeles tvivlsomt, om heldagsskole + grøn omstilling er nok til at bringe Kongeriget ud af dets nuværende klemme: Som Anders Samuelsen korrekt påpegede (TV2News), er der næppe mange danske arbejdspladser, der er flyttet udenlands på grund af manglende KVALIFIKATIONER hos danske arbejdstagere!
@Hans Henrik Hansen
“..er der næppe mange danske arbejdspladser, der er flyttet udenlands på grund af manglende KVALIFIKATIONER hos danske arbejdstagere!”
Helt korrekt.
Arbejdspladserne er flyttet til udlandet, fordi det samme arbejde kunne udføres af mennesker, der får en betydeligt lavere timeløn.
Den slags jobs er det nytteløst at konkurrere med Kina og andre lande om. Det er grunden til, at vi skal videreuddanne os og være mere kreative og innovative.
Nøjagtig HTS’s pointe.
Det handler ikke om løn – velkvalificerede medarbejdere tjener mere i Kina end i DK.
Det handler om at de regler hvorunder produktionen foregår her i landet er for omkostningstunge.
Det være sig generelle arbejdsmarkedsregler , kvalitetsikring , miljø , arbejdstilsyn, bygningsregulativer , energiafgifter, skrotafgifter osv osv…
Vi kan ikke uddanne os til arbejdspladser, innovere på kommando eller fremmane afsætningsmarkeder, der passer danske indenrigspolitiske dagsordner.
Det er før krise snik snak.
Vi skal producere her i landet. Med dygtige medarbejdere , der fremstiller et produkt som kan afsættes.
Lønnen er ikke problemet i sig selv – omkostningen ved at producere en enhed er problemet.
Både Statsministeren og bloggeren burde følge det gode gamle danske råd:
Har du ikke noget at sige, så ti dog stille!
Politikerne skal skabe rammerne for vækst og velstand i Danmark. Det er deres job. Som personer er de som udgangspunkt ligegyldige. Gør den nuværende regering så det? Det er ikke min opfattelse. Jeg har svært ved at se fornuften i at pålægge erhverslivet flere skatter og afgifter. Jo flere midler, der forbliver i virksomhederne, jo flere jobs skabes der. Jeg har svært ved at se fornuften i høje skatter og afgifter, fordi de ligger en dæmper på forbruget. Regeringen går dog meget op i at effektivisere ( nu står SU på dagsordenen), mens de blankt accepterer, at udgifter til flygtninge stiger voldsomt som en følge af deres egne lempede regler. Jeg har til dato altid været tilhænger af, at mennesker i nød skulle hjælpes, men jeg må indrømme, at min tålmodighed på dette område er sat på en alvorlig prøve eller sagt på en måde: min tolerance er ikke så stor nu som tidligere. Jeg er ikke alene her: Min omgangskreds er blevet langt mere kritiske. Lad os få det nyvalg nu, inden katastrofen indfinder sig.
Hun påpegede ganske rigtigt at vores konkurrenceevne er for dårlig i.f.t. de lande vi handler med men påpegede ikke årsagen til problemerne og en løsning på disse!
Problemet er at vi har verdens dyreste offentlige sektor og verdens højeste skattetryk og at vi har 810.000 mennesker i den arbejdsdygtige alder på alt for høje overførselsindkomster i.f.t. lønningerne.
Vi skal have slanket den offentlige sektor gevaldigt, sænket de sociale ydelser som er så høje at det ikke kan betale sig for lavtlønnede at gå på arbejde og så skal vi have gjort op med den strøm af fattigdomsflygtninge som p.t. oversvømmer Danmark med hjælp fra menneskesmuglere! Er en “ægte” flygtning en person som flygter fra så fjerne egne som Somalia eller Afghanistan m.fl.? Nej, det er en fattigdomsflygtning! Og så bør man også fjerne børnechecken fra barn nr. 1! Alt for mange spekulerer i børnechecks og sociale ydelser – især indvandrerne!
Besparelserne skal gå til at sænke skatterne så der igen kommer gang i hjulene og jobskabelsen!
Helt som forventet. !
Statsministrens Nytårstale var rigtig god og flot fremført, meget bedre end nogen fra oppositionen kun lave den.
Det der er fuldstændig som forventet er alle kommentarerne, de er meget under middel med pil nedad, så forudsigelige, og smådumme.
Flere af kommentarerne er jo skrevet før talen er kendt.
Når man som kommentator ikke kan se eller høre forskel på Solidaritet og Liberalisme – fællesskab og ensomhed, så er man manipulerende eller det der er værre.
Trods fejl og mangler har vi fået en statsminister med format.
Godt Nytår.
De politiske realiteter.
Det største problem vi har her lige foran os, er uden sammenligning ALLE de mennesker som står til at falde ud af dagpengesystems, og miste deres forsørgelses grundlag.
Her ud over mister de tilknytningen til arbejdsmarkedet.
Problemet er “selvskabt“ikke af de mennesker som står overfor katastrofen, men af politikkerne.
Der var ved det sidste valg, flertal for de partier som har skabt problemet !
Hvis nogen har glemt det så var det Venstre – Konservative – Dansk folkeparti – Det Radikale Venstre, og Liberal alliance.
De Radikale er endog begyndt at prale med at de var ophavsmand for det.
Meningsmålingerne giver flertal til dem der har smadret dagpenge systemet og efterlønnen.
Naturligvis siger statsministren ikke at årsagen til at vi ikke sådan lige kan kan løse det problem er at vi har de Radikale med på slæb.
Med de politiske realiteter er mit ønske da at det må ramme de arbejdere som har stemt på disse partier – men der ryger nok en del uskyldige med.
Jeg var frisk og udhvilet, da talen begyndte.
Alligevel kneb det gevaldigt med at holde opmærksomheden fanget.
De 15 minutter kunne have været brugt på meget andet mere fornuftigt!
@ Frank Lakman, 2. januar 2013 kl. 06:39
Hvor gerne man end vil, så kan vi nu engang ikke fortsætte med at dele penge ud, som vi ikke har. Bl. a. på arbejdsløse.
Man kan højst klandre regeringen for at prioritere forkert.
Eksempelvis har jeg svært ved at indse, at der skulle være råd til at låne 16 milliarder i udlandet for at forære udlandet 16 milliarder i ulandsbistand, mens der ikke kan lånes så meget som én krone i udlandet til at hjælpe vore egne medborgere.
Men… sådan er dét jo!
Der er ingen i kongeriget Danmark der kan være uenige med indholdet af Nytårstalen, leveret af HTS.
Men hvem kan det? – når talen i bund og grund blot udtrykte at “vand ofte er vådt og at god musik lyder dejligt”
@ Niels B.
Du har da ret – det er et spørgsmål om prioritering.
OK. vi ser nok ikke ens på prioriteringen du og dine venner ser det som et kæmpe problem at vi giver lidt til de aller fattigste i denne verden.
Jeg ser det som et problem når vi giver til de rigeste.
Du syntes så nok at Dansk folkeparti (fandens til navn) gjorde en rigtig god handel da de lavede dagpenge forringelser for en grænsebom-bom.
Apropos at låne til ens gerninger så har vi lånt 28 Mia. for at smadre efterlønnen.
Det eneste resultat – stor stigning i UNGDOM s arbejdsløsheden.
Det kan rigtig blive til noget når Dansk folkeparti samarbejder med det Radikale Venstre.
“Der var heller ingen oppositionspolitikere, der var uenige i noget af det hun sagde.
Skrevet af niels hansen, 1. januar 2013 kl. 23:36″
Det er sgu svært at være uenig med hende, når hun intet har sagt.
Ingen løsninger på problemerne, ingen selvkritik, ingen evne til at se at Danmark er på den forkerte kurse….
Tag et godt råd HTS, “hvis du intet har at sige, så tie dog stille”..
Eller “It is better to be tought the fool, than to open your mouth, and remove all doubt”
@Michael Nielsen
“Ingen løsninger på problemerne, ingen selvkritik, ingen evne til at se at Danmark er på den forkerte kurs….”
Løkke fremhævede i sin nytårstale, at det vigtigste herhjemme var at forbedre folkeskolen – og hvad skete der så, udover at han fik fjernet Bertel Haarder som undervisningsminister?
Ingenting.
Den nye regering er nu i fuld gang med at reformere folkeskolen. Ord OG handling.
Jeg er ikke selv socialdemokrat, men hvis jeg var, ville min kritik af Helle Thorning være, at der næsten ingen forskel er på hendes og blå stues økonomiske politik.
Hmm, mit syn på HTS blev ikke ændret – jeg er ikke fan af denne regering, og syntes at talen var ret ligegyldig. Nu har vi efterhånden hørt politikere fra alle sider snakke i årevis om “vækst”, “holde
hånden under arbejdmarkedet” osv osv – men hverken LLR eller HTS har leveret noget der tilnærmeselvis kan betegnes som vækst, det vil ikke ske før erhvervslivet får bedre betingelser, og den offentlige sektor slankes/øger produktiviteten.
Ganske som forventet er V og K på banen nu med mange gode liberale tiltag, men man må spørge sig selv hvorfor de ikke havde de ideer da de selv havde magten? Vi er ikke ramt af forfærdeligt dygtige politikere, bortset fra udlændinge politikken får vi bare en god snik/snak blandet med
løse ønsker og ambitioner fra begge sider…
Det var en flot retorisk og god tale. På 15 minutter kan du kun komme all round overfladisk, men alligevel lykkedes det hende ved små historier at gøre talen nærværende og livsbekræftende. Hun opmuntrede os til at se muligheder og bruge dem i stedet for begrænsninger. Talen kunne ikke være holdt af Løkke eller Fogh, da egoismen kom i fokus i deres tid, selv om de brugte soc.dem. ord, så blev det ikke på samme måde som talen gik ind til de fleste i går. Thorning taler om at fællesskab kan flytte meget, det bør fagforeningerne da give hende ret i. Hun gjorde det flot, stærkt og sikkert hvad de to andre kommentatorer var enige om og NNK næsten også i deadline. Stine Bosse på P1 sagde også gode ord om talen og jeg er helt på samme linje. Godt nyt år.
Nu er der vel for helvede ingen, som tror, at hun har skrevet den tale selv.
Hun har tidligere holdt taler, hvis indhold hun ikke have en ski. begreb om.
Hvad for Jer til at tro, at det er anderledes denne gang?
Problemet med nytårstalen, er måske den er ikke skrevet af Helle, fordi den nok så kun ville rumme 5 min, og glæden ved fortiden på Gl Køgevej uden biler er nu afløst af flotte ministerbiler, hvor det kun er brugen af sikkerhedsseler der spares på, og ikke som i England, der blev ministerbilerne sparet væk.
Hvis Helle skal være fyrtårn, med manden i skattely, samt børnene i privatskole, ville Danmark nok møde sit Fiscal Cliff.
Børnene skal som altid, hurtigere igennem uddannelse, og efter Efterlønnens bortfald, hvor skal jobbene så komme fra, det bliver nok ikke i Danmark, og Tyskland som Europas dynamo, vi kan desværre bare ikke sproget.
Hvis vores udvikling som grønt samfund, så er det mere Samsøe,s udvikling der lyser, og ikke Westas som skal være dynamoen.
Tænk Statsminister Stauning, satsede på som beskæftigelse i 1940, at efterisolere vores bygninger, og denne gode handling er stadig dynamoen, måske fordi vi Danskere aldrig gør noget færdigt, og derfor ingen lys i nogen tunneler, men desværre kun dårlig løn til udenlandske arbejdere på offentlige projekter i Danmark, vi er nemlig en kræmmernation.
Nedskæringer blev lyset, vældfærden bløder, sæt skatteprocenten op, og red samfundet.Finn Bjerrehave Vig
Tænk, at Helle og hendes “supportere” ikke VIL forstå, at hvis Danmark nogensinde skal komme op og stå igen, så skal f.eks. 16 milliarder til U-landbistand flyttes til et af de dårligste sygehusvæsen i Europa = Det danske!
Dernæst VIL man trods – “robert og Carina”- eksempler ikke se i øjnene at understøttelse og kontanthjælp skal være klart, klart lavere end “kassedamelønninger!”
Moms og afgifter skal sænkes kraftigt! Så længe en bil koster 2-3 gange så meget som f.eks. i Tyskland SÅ må man da kunne se at den er helt, helt gal.
Og så længe vi lader litauere, rumæner m.fl. grine ekstremt af vore åbne grænser m.m – så bliver også det kun værre.De langt lettere asylregler gider jeg ikke engang kommentere, det har TV-kanalerne allerede med al tydlighed illustreret.
Til slut – når nogle her kan rose den mest intetsigende nytårstale jeg har set i 50 år – ja, så siger det jo egentlig i sig selv alt.
Godt Nytår!
@Erik Larsen
“…den mest intetsigende nytårstale jeg har set i 50 år”.
Fabelagtig hukommelse!
De fleste nytårstaler (inklusive HTS’) har flertallet glemt efter få uger. :-)
Asylreglerne er ikke lavet om udtalte Magnus H. og Claus H.F. modsagde ham ikke.
For oppositionen er enhver tale uden løfter om skattelettelser visionsløs. Hertil skal lægges stramninger af udlændingepolitikken, som er fremmedfjendsk folkepartis eneste vision – og eksistensberettigelse.
Heldigvis har vi en statsminister, der ikke er ligeså nøjsom, og som har en lang række vigtigere visioner, der end ikke opfattes af VKO, som står af, fordi de er helt uden for deres sanseorganers fattevidde.
Opgaven med at redde ruinen Danmark efter VKO-regimet er kolossal, og hvis statsministeren havde brugt nytårstalen på at redegøre for mulige konsekvenser, kunne hun frygte, at danskerne ville begå kollektivt selvmord eller endnu værre selvdestruktivt at bringe VKO tilbage.
Men Thorning gjorde, hvad en statsmand skal. Hun såede et frø i os, der bringer en spirende optimisme til live i alle os, der vil Danmark det godt. Højrefløjens visioner om skattelettelser til de rige og forringelser til de fattige, som alle problemers løsninger, blev afvist.
Det lover et godt nyt år for os alle.
Så vidt jeg husker, er der ikke blevet holdt en nytårstale af en statsminister i Danmark, der har tilfredsstillet hele nationen.
I bund og grund drejer det jo sig om politiske holdninger.
Personligt synes jeg det var en fin tale, hvor Thorning på en pæn måde fortalte os allesammen, at der er ingen lette løsninger og at vi allesammen skal bidrage i de nærmeste år, hvis vi vil bibeholde det samfund vi kender.
Alt i alt en god sympatisk tale.
NKK@ Du skriver faktisk om alle 3 tidligere statsminister, desperat, smagsdommere, efterlønsreform og lovpakke mod vold, har det haft nogen god effekt for DK? Skattelettelser, de skal jo gerne være finansierede, smagsdommere, Fogh lavede flere af slagsen fra egne rækker, da han havde fyret de, der var ham imod, og Løkke huggede K og R politikken, gjorde det til sin, men tog ikke højde for at vi var i krise. Dagpengereformen var DF ide, de burde have haft nytårstorsken. Og krisen den kom i 2006 så småt steg til klimaks i 2008 men……
Den går over nu sagde Løkke i 2010, regningen er betalt.
Så man kan sige noget, som statsminister, men hvad hjælper det det, når det ikke holder eller ikke gavner landet. De du nævner, var desperate, som du skriver.
Thorning holdt en sikker tale, god tale, flot fremført, varmt og roligt, og delte sol og vind lige. Havde hun haft konkret fokus på erhvervlivet havde hun fået tæsk, uanset hvad hun havde sagt, ville nogle brokke sig, vi er ved at udvikle os til et folkefærd af brokkehoveder. Og de der altid dissekere bagefter og selv skal profilere sig på talen, oppositionspolitikere, journalister, retorikere og kommentatorer.
Og når jeg husker Fogh og smagdommere og Løkke og efterløn, så er det altså kun fordi kommentatorerne bliver ved med at gentage det. Jeg husker ikke en af Fogh, Nyrup eller Schluters taler og slet ikke Løkkes, jo de 360 gr. eftersyn som blev en fuser.
Så THorning har såmænd ikke så meget at leve op til heller.
Sandheden kan ikke siges for tit:
Alt i alt en god sympatisk tale!
Thornings sikre tale, især i en tid hvor der job i fare eller i sigte, nemlig Spindoktor job til skriver nogle. 1 million om året.
EB- BT., skriver ingen kritik på E-avisen, og vores snakkegale NKK., skriver positivt, om talen hvor fortiden blev et mantra, og fremtiden uden pejlemærker, og så kommer min drøm.
Politikere skal selv skrive deres taler, ellers ingen taler, netop fordi de er ansat som samfundets tjenere og det er fra deres hånd og aldrig andres, visionerne skal udmøntes.
Spindoktore som ikke er valgt, er nok den værste uskik som Demokratiet frembyder, og de ønskes hen hvor peberet gror.
Peber på maden , ikke i øjnene.Finn Bjerrehave Vig
Erik Larsen, 2. januar 2013 kl. 10:13.
Det bedste indlæg indtil nu, på denne blog.
De røde har en kæmpefejl fejl, de ønsker ikke at se realiteterne i øjnene, vi har ellers tydelig set hvordan det er gået deres ideal stater – nedenom og hjem – som man siger.
Socialisterne begynder først at optræde fornuftigt, når pengene er brugt og alle andre muligheder er udtømt.
Som nogle siger:
’De venstreorienterede udgår fra de snakkende klasser. Den består af folk, der er vant til at bruge masser af ord; men hvis erfaringer med det virkelige liv ude i samfundet er såre beskedne’.
Det passer nok meget godt, når man ser på nuværende situation.
Det var en svag tale som slet ikke forholdt sig til vores største problem siden 1995, nemlig den alt for stærke krone, som gør at virksomhederne taber ordrer til….firmaer fra lande med en flydende valuta. Den svenske krone har siden 1995 ligget i gennemsnit 20 pct. under DKK, medførende 20 pct. flere svenske kroner til Sverige for hvert x-antal millioner euro varer eksporteret sammenlignet med de kroner som danske virksomheder får ind ved et salg for tilsvarende beløb. Det bliver altså til ret mange penge over tid, og det forklarer hvorfor der er nok af svenske kroner i Sverige*, men hvorfor de er en begrænset ressource her i landet. Det er meget dumt på den måde at skyde sig selv i foden, når vi nu har vores egen valuta og dermed muligheden for at gøre som svenskerne. Der er mange måder at tvinge kursen ned, f.eks med QE.
——
*) I en grad så Sverige fra i sag sænker selvskabsskatteprocenten fra 26,2 til 22 %.
pwc.s*e/sv/skatteradgivning/artiklar/bolagsskatten-sanks-till-22.jhtml
Jeg har set Politikens erhvers-redaktør spekulere i at Sverige og Norge — der jo har haft en vækst på henholdsvis 141 og 115 % siden 1979, sammenlignet med Danmarks 71 % — er specielle, fordi “Sverige har storindustri og Norge har olie”, men selv hvis vi tager udgangspunkt i denne noget dubiøse observation, så vil jeg til enhver tid argumentere, at så skal Danmark da NETOP også have en flydende krone, fordi det er da et af de sidste instrumenter vi har tilbage og vi må som en selvfølge benytte det for at kompensere for de mangler som vi ifølge udsagnet har i forhold til vore broderlande.
Økonomi er ikke “a morality play” som Paul Krugman plejer at sige, og Tysklands ageren i det sidste århundreder har ikke udelukkende været kendetegnet ved en særlig høj moral, så hvis moralske overvejelser har været styrende for hvordan vi indretter vor monetære politik, så er dettte jo blot en yderligere illustration af den virkelighedsfjernhed som de politiske aktører på Slotsholmen lever i.
Kina har skabt siden 2009 skabt ekstra kredit på 14 billioner dollar, såeh… Hvert land hjælper sig selv i denne verden, og der er ingen som vil komme anstigende og med nogen autoritet kunne bebrejde os hvis vi vælger en flydende valuta
Tak for de pæne ord “Jørgen Christensen”!
Ja, Thorning og hendes medløbere de forstår ikke at de ingen muligheder for at gøre det bedre for de syge (med det sygehusvæsen vi har), for de ældre, for de stakkels firmaer der jo ikke kan konkurrere med lønninger i DK. Samtidig giver de jo altså for 300 milliarder (mindst) om året for at “hjælpe” de såkaldte “invandrere” som intet giver tilbage.
Og en forbryderisk såkaldt “asylansøger” koster iflg. politiet ca. 200.000 bare at sørge for at han kommer hjem – og så tager han en bus og der igen 2 dage efter!!! Man ved ikke om man skal le eller grøde men jeg kan ikke JEG KAN IKKE le af det her!
Intet af disse ting kommer de elle Helle frem med! – Hvorfor mon???
Ja, fantastisk nytårstale af “statsministeren”!!
Hvad var det nu, der egentlig var så fantastisk??
En lind flom af ord, som ingen kunne være uenige i -men ingen konkrete bud på noget.
En fuldstændig genspejling af regeringens politik: Totalt intetsigende, overfladisk og fyldt med banaliteter – fuldstændig visionsløs og ikke med et eneste bud på noget konkret til at løse noget her i landet!
Det kan vist kun være de allermest stupide af hendes kernevælgere, der applauderer den!
I Helle Thorning-Schmidt`s nytårstale var der ikke et ord om Danmarks største problem nemlig masseindvandringen af fortrinsvis muslimer og den deraf følgende islamisering af landet.
Det havde ellers været på sin plads, eftersom Helle Thorning-Schmidt`s styre har øget dette problem ved at gøre det lettere at indvandre til Danmark – hvilket, Danmarks sociale goder taget i betragtning, selvfølgelig opmuntrer til.
Masseindvandringen koster det danske samfund kassen i forsørgelsesbyrde når indvandrerne som for en stor dels vedkommende er uuddannede muslimer, stiller op ved de offentlige kasser – kontanthjælp,børnepenge,pension etc.
Disse “indvandrere” skaber yderligere et stort problem,nemlig “parallelsamfund” som reelt er muslimske småstater, løsrevet fra dansk lov og ret.
Disse forhold ødelægger Danmark.
Ikke et ord om dette fra Helle Thorning-Schmidt men det ville selvfølgelig også være pinligt for hende, overfor det danske folk at indrømme at hendes styre har valgt at lægge sig ned for islam.
Skrevet af Erik Larsen, 2. januar 2013 kl. 14:26 skriver:
’Intet af disse ting kommer de elle Helle frem med! – Hvorfor mon’???
Erik Larsen, selvfølgelig gør de ikke noget, det er deres kærnevælgere, der er mange dyrekøbte stemmer i den kategori.
Hold da op en gang gylle der bliver gylpet op.
S.Aaby
“Hold da op en gang gylle der bliver gylpet op.”
Måske en lidt hård kommentar til statsministerens tale, men i grunden har du jo ret!
Hun er desværre hamrende utroværdig!
Hun LYVER f.eks direkte danskerne op i hovedet, når hun siger at en længere skoledag giver dygtigere børn.
Det er ikke mere end to mdr siden regeringen fik lavet en undersøgelse af Rambøll, som skulle undersøge de 12 heldagsskoler. Deres konklusion var meget tydelig: Længere skoledag giver IKKE nødvendigvis dygtigere børn. Kvaliteten af undervisningen er vigtigere.
Så nu vil statsministeren så skære i lærernes forberedelsestid med lavere kvalitet i undervisningen som resultat, pga hendes prestigeprojekt som er baseret på en løgn?
Tror hun at løgnen bliver sand, hvis den bare bliver gentaget nok gange?
Skal regeringens spin have lov til at ødelægge den danske folkeskole?
Jeg gad simpelthen ikke spilde tid på at høre på gimpens vås, plus at jeg får kvalme af at se på hende med tanke på, hvordan hun snød og bedrog sig til magten med, beviseligt, løgn og sludder.
Jeg kan forstå, at hendes udgydelser var ganske så ligegyldige som forventet.
Sært er det imidlertid at læse her, at de sædvanlige rødgardister roser hendes ordflom til skyerne, samtidig med at de bander og svovler over det, hun står for med velfærdsnedskæringer og lønnedgang. Hvordan hænger det sammen? :)
Som forventeligt kom hun ikke med ord omkring vores ALLERSTØRSTE problem overhovedet, nemlig den uhæmmede invasion af analfabetiske muhamedanere med appetit på socialhjælp fra dag 1. de er her. Alle andre problemer blegner ift denne helt uoverskuelige katastrofe, der om få år vil materialisere sig på uhyggelig vis.
Men ellers er der kun at konstatere, at landet ligger i brak de næste små 3 år, idet ingen, firmaer og private, ved sine sansers fulde brug vil iværksætte noget som helst med de usikre forhold, man hele tiden oplever.
Jeg selv var så uforsigtig at investere i solceller, og fa’eme 2 dage efter, det var monteret og sat i gang, forsøgte Den Grønne Slagter Lidengaard, at fjerne grundlaget for investeringen. Det er bare så inderlig typisk for denne svindlerregering. Det her var så blot en lillge ligegyldig ting i det store spil, men tænk på en virksomhed, der skulle overveje at kaste sig ud i mio. eller mia. investeringer. Det ville jo være komplet uansvarligt, idet virksomheder er udsat for den samme vilkårlighed og fup.
Det bliver nogle slemme år, vi står over for, med uddeling af mia. til korrupte diktatorer og invasion af socialklienter i hobetal. Intet konstruktivt.
Hvordan går det egentlig med den mia. vi skulle spare på EU???????
Lars b jeg skrev bliver ikke blev.
Til Knud Madsen – godt indlæg.
Jeg fristes til at citere George Bernard Shaw, når man ser på de horder af uuddannede analfabeter, der bliver importeret i disse år, til meget stor skade for landet.
’Some men see things as they are and say, why. I dream things that never where and say, why not’.
Når jeg læser: I dream, tænker jeg på en deportation af dísse uønskede ‘gæster’, der kun kan et dansk ord – ASYL.
Zeki Laurent Sadic.
He who can, does. He, who cannot, teaches.
Ang. heldagsskoler – de kan aldrig blive dårligere end den nuværende folkeskole – det er da altid en trøst!
@ S. Aaby! Hvorfor skev du ikke “blev” – det var da mere betegnende?
@ Knud Madsen
Du har hverken set eller læst nytårstalen, men alligevel skal vi andre underholdes med din mening om den?
Og du brokker dig over,at politikerne strør om sig med penge, men du indkasserer selv glad og gerne statstilskud til dit fine nye solcelleanlæg?
Du leverer da vist danmarksrekord i hykleri!
JA, JA,JA, som fornuftige skriver: “Selvfølgelig taler hun da ikke om de vanvittige ting der sker med indvandrere, kriminelle af samme , asylansøgere, der kun kommer for at lave forbrydelser og bliver fulgt hjem af politi til ca. 200.000 kr. minimum pr. person – og DET er mange.
Hun NÆVNER IKKE EET ENESTE ORD OM DANMARKS STØRSTE PROBLEM: Den syge indvandring og de penge det – DET koster! minimum 300 milliarder folks! MINIMUM 300 milliarder for danskere om året!!! Hvem, HVEM er enig med at det er “fedt”, mens vores sygehusvæsen er nummer ca. 31!!! i Europa, mens vores ældre der har betalt skat i måske 50 år skal finde sig i at lille Gucci-Helle vil ændre det danske samfund! jAMEN, jeg MÅ SIGE at V og K, også snorksover! Hvordan fanden kan de finde sig i det her? OK , selvom en regering p.g.a. “dumme dänen” har fået et flertal på 1, 2% – SÅ KAN MAN ALTSÅ GODT GÅ I GADERNE OG SIGE nu – lige NU er det nok!
Det er som sagt den mest tåbelige nytårstale jeg har hørt i 50 år! De ENESTE der kan “supporte” den må være de “pampere” som vi almindelige danskere har levet med – og som alt har ødelagt – er enig med hende – uha, ellers er de jo ikke “in, med” mere.
Og det er rigtigt – og sørgeligt – som een rigtig skriver, “at de kan jo ikke tabe deres “kernevælgere” (“kulturberigerne” og de unge autonome) for SÅ går det jo helt galt for S og R. – SÅ ville vi jo få et normalt, gammelt danmark igen!
EEn ting undrer mig dog særdeles meget – og det er at LA, V og DF ikke lige nu går SÆRDELES HÅRDT PÅ de røde “umuliusser”??? Hvorfor ikke.?
At “Barfoeden ” er mere tavs forstår jeg bedre, han har dummet sig nok, måske.
Et nyt dansk parti for “middelklassen”, “de ældre”, “de svage,syge” – DET VILLE VÆRE SAGEN.
Og et parti der måtte leve med at blive kaldt “rascister, nazister ” m.m. blot fordi de ønskede et Danmark med danskere igen. HVEM TØR??
Ejendommeligt at nævne de bilfrie søndage, der jo skyldtes Israel’s trussel under Oktoberkrigen (en krig som kunne være undgået hvis Israel havde lyttet til Sadat’s freds-ouverturer, men da de ignorerede ham, så han ingen anden mulighed end med magt tage de områder tilbage som Israel havde erobret i 1967) i 1973 om at tage A-våben i anvendelse hvis de ikke fik konventionelle våben .
At nævne de bilfrie søndage fra denne ekstreme krise, der var så helt igennem ekstraordinær, men blev fejltolket af VK-politikerne på slotsholmen, til at vi var i en periode af generel inflation, og altså ikke en helt speciel situation forårsaget af olieboykotten som skete da Israel fik omtalte forsyninger.
Men så mange politikere på en gang kan jo ikke tage så meget fejl. Nej, der var naturligvis tale om at de bevidst udnyttede situationen til hårde nedskæringer. Ak, ja var det så bare blevet ved det. Men det fatale fejltræk skete da Schlüter låste kronen fast til D-marken i oktober 1982.
Jeg skylder lige at korrigere mit udsagn ang. Sverige og Norges vækst siden 1979. Det er Sverige som har haft 115 % og Norge 141 % medens Danmark har haft 71 %. Det var Politikens erhvervsredaktør som skrev om det d. 5/12, og jeg vil snart lægge disse oplysninger og det skema som han gav, op på en egen webside.
Tallene er jo sensationelle, og det er da helt åbenlyst at det har været den flydende valuta fra begyndelsen af 90′erne som har været smørelse for væksten, således som iøvrigt også OECD påpegede i sin rapport sidste år.
Jeg er HELT; HELT overbevist om at vi vil komme til at høre mere til disse forhold i de kommende år. Jeg skal i hvert fald gøre mit til at det bliver tilfældet.
Kun kunne man ønske sig at journalister også ville bryde med gruppetænkningen og begynde at se at Kejseren ingen klæder har på, når det gælder fastkurspolitikken og hvorledes den har været en bremse på væksten herhjemme – sådan at skiftende regeringer i stedet tyede til boligmarkedet som motor for vækst (<b<DOH!)
S. Aaby
Du har ret, hun er langtfra f;rdig!
Oscar P
Taler du ud fra indsigt eller bare fordomme?
For som sagt er der faktisk lavet undersøgelser, som tydeligt viser, at eleverne ikke bliver dygtigere ved at gå i en heldagsskole, frem for en folkeskole.
I øvrigt har der været tydelig fremgang i folkeskolen de seneste år inden for dansk, engelsk, natur- og samfundsfag.
@ Hans Jokumsen!
Det er så torskedumt i denne sammenhæng, at nævne oliekriserne i 1973 0g 1979 som fandt sted under en S-ledet regering: Ja, naturligvis var Israel skyld i Yom-Kippurkrigen i 1973, hvor landet i oktober 1973 blev overfaldet af sine arabiske naboer midt under den største jødiske fest på året!
Det er 40 år siden – Lokumsen – kom tilbage til nutiden!! Der har du araberne m.fl. andre muslimer stående uden for din egen gadedør – og statsministeren tør ikke nævne det i sin Nytårstale!
@Zeki Laurent Sadic
“Længere skoledag giver IKKE nødvendigvis dygtigere børn. Kvaliteten af undervisningen er vigtigere.”
Det er jeg enig med dig i. Derfor bør vi, som i Finland, opgradere læreruddannelsen, så vi får endnu bedre kvalificerede lærere. Det vil samtidig gøre arbejdet til et højstatusjob. Så kunne vi måske også, som i Finland, gøre skolen til et ‘forældrefrit område’ i undervisningstiden!
Jeg synes, at heldagsskolen en en fremragende ide, især hvis vi får oprettet lektiecaféer. Det vil især være til glæde for de elever, der ikke har nogen form for støtte hjemmefra. Det vil muliggøre en bedre social mobilitet, som idag savnes i Danmark.
Jeg er dog sikker på, at du har ret i, at for de kvikke elever med meget engagerede forældre spiller det ikke samme rolle. Her fungerede det ‘gamle’ system sådan set udmærket.
“Hun er desværre hamrende utroværdig! Hun LYVER f.eks direkte danskerne op i hovedet.. “.
Jeg synes, at du overreager voldsomt.
Efter to lange perioder med VK og Bertel Haarder som ansvarlige for den danske folkeskole, synes jeg at det er meget positive signaler, der kommer fra den nye regering.
Niels h
Der er kun to muligheder: Enten lyver statsministeren. Eller også er hun bare uvidende om den konklusion som hendes egen regering fik udarbejdet af Rambøll.
Jeg ved ikke hvad der er værst.
Jeg er i øvrigt enig med eleverne og Forældrenes Landsorganisation: at regeringens kaserneskole – kaldet “heldagsskolen” – er en meget, meget dårlig ide. Danske børn er blandt de mest stressede i EU, så nu skal de gå i skole til 16, hvorefter de så skal hjem og lave lektier? For det slipper de jo ikke for.
Til gengæld “slipper” de for deres fritid.
@Zeki Laurent Sadic,
Du kender tilsyneladende til det helt konkrete indhold af regeringens lovforslag til heldagsskolen.
Det gør jeg ikke.
Jeg troede, at det var noget, der først skulle forhandles på plads med alle parter.
Sorry!
Skrevet af Claus T., 2. januar 2013 kl. 16:12
Prøv nu at læse mit indlæg en gang til, tænk dig grundigt om og prøv at komme ud af din begrebsforvirring.
Der står mere imellem linjerne, end du lige fanger.
Men er der ikke også noget med, at du er rødgardist?
@Claus T kl. 16.12
”Og du brokker dig over, at politikerne strør om sig med penge, men du indkasserer selv glad og gerne statstilskud til dit fine nye solcelleanlæg?”
Ville vær meget interessant, hvis du kunne præcisere, hvad det er for statstilskud du taler om.
Skrevet af Zeki Laurent Sadic, 2. januar 2013 kl. 18:09 skriver: ’I øvrigt har der været tydelig fremgang i folkeskolen de seneste år inden for dansk, engelsk, natur- og samfundsfag’.
Det er vel naturligt, at du som lærer forsvarer den elendige folkeskole; men skulle eleverne være blevet så dygtige, som du skriver. Så forstår jeg ikke, at vi i erhvervslivet får – om muligt – endnu ringere og ringere materiale at arbejde med.
Læse og regnefærdigheder er en by i Rusland, og en evt. paratviden eksisterer ikke – for slet ikke at tale om historie og geografi.
Så det er ikke fordomme, der plager mig; men desværre erfaring med meget ringe resultater fra folkeskolen, eller hvad den skal kaldes.
Desværre er der alt for mange, der dumper ud af uddannelsesforløbet grundet ringe – næh meget ringe færdigheder.
@ Zeki Laurent Sadic og niels hansen!
Mon ikke Zeki har mere mere forstand på folkeskolen end dig niels hansen? Det lyder sådan!
Niels Hansen skriver
“Du kender tilsyneladende til det helt konkrete indhold af regeringens lovforslag til heldagsskolen.”
Ja, og jeg er langt fra den eneste i kongeriget Det blev jo fremlagt i november af undervisningsministeren. Du kan læse om det her:
uvm.dk/I-fokus/Goer-en-god-skole-bedre/~/media/UVM/Filer/I%20fokus/Tema/Goer%20en%20god%20skole%20bedre/121204%20goer%20en%20god%20skole%20bedre.ashx
Oscar P skriver
“Læse og regnefærdigheder er en by i Rusland…”
Okay, tak for at understrege at det ikke er reel viden, men bare dine fordomme om folkeskolen du udtaler dig ud fra, for:
“Danske elever er blevet dygtigere til at læse og regne. Danske elever klarer sig godt set i et internationalt perspektiv, viser ny undersøgelse.”
information.dk/telegram/319647
En “by i Rusland”, Oscar P? Nej, prøv på din lokale folkeskole!
Zeki Laurent Sadic skriver: ‘En “by i Rusland”, Oscar P? Nej, prøv på din lokale folkeskole’!
Har vi gjort; men så kom børnene i privatskole, det var som nat og dag.
Oscar P
Jamen, dit argument var jo, at du i “erhvervslivet får ringe materiale at arbejde med.”
Jeg vil ikke begynde at spekulere i hvorfor de svageste elever lige havner der hvor du selv er, men fakta er som sagt, at danske folkeskoleelever generelt klarer sig fint inden for regning og læsning.
Alene for at kunne sammenligne iagttog jeg dette “kunstige” ansigt i 5 min. Formålet var i forhold til en hun-tale-expert dagen før kvidrede op om, at HMD burde gennemføre nytårstalen pr. promter, og ikke læse op fra “ark”.
HTS har en stak papir foran sig, hvorfra der skiftes side ca. rettidigt. Denne dame taler direkte og upersonligt lige ind i kameraet, samtidigt med at der bladres i stakken uden at “se” ned på bunken.
Hende tale experten har således ingen bemærkninger til HTS ganske uvedkommende og iskolde plasticudgave!
Jeg foretrækker så langt HMD`s varme facon at fange os med, -og især fordi HMD udtrykker noget der har betydning for stort set alle.
Zeki Laurent Sadic.
Det er altså ikke kun mig, prøv at bevæge dig udenfor skolens smalsporede område og tal med folk i erhvervslivet. Vi har tit og ofte græmmet os, og beklaget denne udvikling. Det er blodig synd for børnene, spec. disse, hvor forældrene ikke har råd til privatskole.
Så stopper jeg ellers – dette er åbenbart spild af tid, når man ikke vil se realiteterne i øjnene.
Oscar P
Ufatteligt komisk at du klandrer MIG for “ikke at se realiteterne i øjnene” når det er DIG der påstår, at danske børn læser og regner som en “by i Rusland” og MIG der dokumenterer at danske elever netop på disse to områder “klarer sig godt i et internationalt perspektiv.”
@ Martin Knudsen
Er du den eneste i landet, som ikke er klar over, at solcelle-anlæg er subventionerede? Prøv fx at google ordene “solceller tilskudsregler”.
Det giver 116.000 hits. Er det nok til dig, eller skal du have mere hjælp?
@Knud Madsen
Dit hykleri kender ingen grænser. Når jeg påpeger, at du på den ene side brokker dig over regeringen og på samme tid glad og gerne indkasserer skatteyder-støtte til dit fine nye solcelleanlæg, så skriger du “rødgardist!”
Hvor ynkeligt kan det egentlig blive?
De borgerlige nasserøve er og bliver de værste. De mener, at deres fede vindmølletilskud, statspensioner, landbrugstilskud, bankstøtte, kongelige teater, gratis skole, gymnasium, universitet, hospitaler osv. er deres soleklare ret.
Men at andre borgere også skal nyde godt af det velfærdssamfund, de selv har betalt til, får dem til at hyle “rødgardist”! Tag dog en tudekiks.
@Claus T.
Det er fint at kalde et fradrag for et tilskud. Bruger man firmaordningen, beskattes man af de producerede kWh og man kan ikke bruge håndværkerfradraget. Anvender man standardmetoden og dermed muligheden for at udnytte håndværkerfradraget giver det næsten den samme økonomi på lang sigt.
Din latterlige og hadefulde misundelse i forhold danskere, der havde muligheden for og ønsket om at investere i grøn energi, betalt af private midler, er direkte pinlig.
Hvis man tror at vi stadig har folkestyre her i landet, er man vist ret naiv.
Hvad politikerne siger og lover, er efterhånden ret ligegyldigt. For det ni ud af ti bruger ordene til, er at putte blår i øjnene på danskerne.
Den nu accelererende masseindvandring, de hundredtusindvis af løntrykkere der strømmer ind i Danmark, de utallige kriminelle fra over 50 lande der drøner ind i vores land i store varevogne og lastbiler, verdensrekorden i skatteplyndring, gebyrer og bøder mv., samt de mange millioner og milliarder der fjolles væk på korrupte eller hjernedøde projekter i fjerne lande osv., udgør naturligvis kæmpestore trusler mod danskernes velfærd og fremtid, men disse problemer ønsker Helle og hendes veninder selvfølgelig hverken at debattere eller gøre noget ved.
Hele Danmark og hele Europa er på vej ned ad en slidske hvor smørelsen er dumhed, vildledning, grådighed, plasticagtig feminisme og elitær kynisme og ligegladhed.
Det bliver lettere og lettere at forstå de enorme katastrofer….. med milioner og atter millioner af ofre….. der ramte Europa i det århundrede vi forlod for ikke særlig længe siden.
For den folkelige træghed og sløvhed overfor selv gigantiske og åbenlyse trusler synes uden grænser.
Der er dem som mener at Europa igen er et område truet af voldsomme kriser og konflikter, statslige sammenbrud eller endog opstande og borgerkrige.
Ihvertfald vokser problemerne, fattigdommen og kriminaliteten i alle EUs lande, og velfærden er overalt på hastig retur. Så hastig at titusinder og atter titusinder af danskere allerede er blevet hårdt ramt økonomisk og familiemæssigt, menneskeligt og hvad helbredet angår.
Helle, Vestager, Jelved, Annette, Zenia, Sofie, Pernille, Karen og Johanne osv. bliver ihvertfald ikke dem som redder Titanic-Danmark fra at synke. De er langt mere en del af problemet end af løsningen.
Det er fand’me uhyggeligt, du!!
Zeki Laurent Sadic, 2. januar 2013 kl. 15:42
Egentlig sjovt at du ikke fremhæver ordet “nødvendigvis” istedet for “ikke”.
Ordet “nødvendigvis” siger jo at de rent faktisk ikke aner noget som helst om, hvad de udtaler sig om!
Skrevet af Hans Lokumsen, 2. januar 2013 kl. 14:03
Syntes ærligt talt ikke at en slækkelse af selskabskatten er vejen frem. 22% i sverige?. Hele Eu burde gå sammen og hæve den til 40% Så burde borgerlige kriminelle få straffe i forhold til deres samfundsmæssige omkostninger…altså 5 millioner skattesnyd, fratagelse af alt værdi og livsvarigt fængsel for sikring for medborgerne! Dette er kun retfærdigt. Det er latterligt af manden der stjøler mobiler og cykler får udvisning, års fængsel, straffeattest-uden arbejde så bagefter! Mens den borgerlige kriminelle der koster nok hundredtusinder af døde årligt i Danmark via manglende hospitalspenge, socialudgifter mv., træder ud i det fri som brixtofte, klaus riskjær pedersen,johannes petersen,rasmuds trads, kurt thorsen,john trolle(nu mirakuløst rasmussen!),stein bagger og peter adler alberti-de borgerlige svindlere af andres penge har en lang historie!
@Zeki Laurent Sadic
“Du kender tilsyneladende til det helt konkrete indhold af regeringens lovforslag til heldagsskolen.”
Ja, og jeg er langt fra den eneste i kongeriget Det blev jo fremlagt i november af undervisningsministeren.”
Det betragter jeg som regeringens VISION (det skriver de også).
Ingen kender det endelige resultat
De skriver da også afslutningsvis:
“Regeringen vil invitere den brede kreds af partier i folkeskoleforligskredsen til forhandlinger om vores udspil “.
Jeg mener heller ikke at forhandlingerne mellem lærerne og Kl er afsluttet.
Jeg vil fastholde, at det bedste vi kan gøre for folkeskolen er at sikre den bedste uddannelse for lærerne og en meget mere effektiv lektiehjælp til de skolebørn, der ingen støtte har hjemme.
Som nævnt er jeg ikke bekymret for alle de mange kvikke børn, der har engagerede forældre.
De skal nok klare sig.
@Claus T.
Hvis du søger på solceller og rockmusik får du 1.580.000 hits. Den leg kan vi sikkert få meget tid til at gå med.
Jeg har svært ved at kalde det tilskud, når staten ikke skal have en krone op ad lommen (i hvert fald ikke i første omgang). Der er tale om, at jeg kan trække en investering fra som jeg vælger at satse på for egen risiko. Det er mine penge jeg investerer, det er mit hus det bliver monteret på, og det er mig som skal finansiere eventuelle skader på hus eller solceller som må opstå gennem tiden. Der er ikke den store risiko forbundet ved at have solceller på taget, men der ER en risiko ved at have et 2-300 kilo tungt anlæg liggende på taget, som i godt vejr producerer 4-6000 Watt.
Ganske vist går fællesskabet glip af de såkaldte “adfærdsregulerende afgifter” som jeg så ikke kommer til at betale, men det er vel også rimeligt nok når jeg nu får dækket hele mit elforbrug ved at hive det ned fra den blå luft, i stedet for at brænde kul af.
Hvis vi vil noget med grøn energi, grønne arbejdspladser og bæredygtig energi, så er vi nødt til at finde os i at den brede befolkning skal have en økonomisk motivation for at komme igang. Vi har så mange gange forsøgt at appellere til den gode vilje, men resultaterne er sgu ikke ligefrem imponerende.
Nå, men min kommentar til tornens nytårstale er, at Helle Thorning-Schmidt er og bliver en fejlplaceret letvægtspolitiker uden egne holdninger til noget som helst. Hun er god til at præsentere sig selv, og hun ser godt ud, men hun er fandme en ringe statsminister.
@niels hansen
Ja da. De har fremlagt et udspil der fylder 56 sider som jeg jo linkede til.
Naturligvis er der ingen der helt kan sige hvad det ender med, men det skal da ikke fraholde os fra at forholde os til det (de vil) og debattere det?
@Rikke Jensen
Jeg er ikke enig med dig i at Rambøll “rent faktisk ikke aner noget som helst om, hvad de udtaler sig om!” Der er brugt mange ressourcer på undersøgelsen, og konklusionen er at der på nogle heldagsskoler er fremgang, mens der på andre heldagsskoler ikke er. Samlet set er konklusionen:
“Overordnet er der dog ikke en direkte og signifikant sammenhæng mellem heldagsskolen og elevernes faglige niveau, da sammenlignelige elever på sammenlignelige skoler har samme faglige niveau som eleverne på heldagsskolerne.”
Og dermed ryger regeringens hovedargument for heldagsskolen.
Det bedste ved Thornings tale var, at hun ikke lovede klynkerne fra det private erhvervsliv, at hun ville skære ned på de svages eksistensgrundlag og overføre midlerne til skattelettelser eller støtte til de stærke.
I forvejen findes der ikke et eneste “privat” foretagende, der ikke har sugerør i en eller flere offentlige kasser. Uden det ville vort erhvervsliv ikke fungere.
Suget i de offentlige kasser fra de private virksomheder er allerede nu mange gange større end det samlede sug fra vore Roberter og Carinaer. Alligevel kræver erhvervslivet stadig mere med en skamløs krævementalitet, der overgår alt, hvad man tidligere har oplevet.
Offentligt og privat økonomi er i en moderne økonomi så integrerede, at det ikke er muligt at adskille dem. Tanken ville være latterlig, hvis ikke den var så tragisk.
Den tåbelige debat, der holdes kørende af højrefløjen, at erhvervslivet er yderne, mens alle andre er nyderne, er i sin primitive stupiditet samfundsskadelig og helt ude i hampen.
Hvordan slipper vi af med disse forældede forestillinger og får en økonomisk teori, der er i overensstemmelse med den virkelighed, der omgiver os?
En nytårstale med en enfoldig hyldest til EU i anledning af 40 årsdagen for Danmarks besættelse af unionen. Det blev fremført som en uskøn reciteren fra teleprompteren, lejlighedsvis med anekdoter om bilfri søndage og nutidens børn.
Kort beskrevet var talen ligegyldig, agiterende for EU, småpludrende og uden foklaring eller anvisning på hvorfor det står så galt til. En sandsynlig forklaring på det kan være en ikke duelig regering og statsminister.
@Thomas Jensen,
“…og uden foklaring eller anvisning på hvorfor det står så galt til. ”
Hvad er det, du ikke har forstået m.h.t. verdensøkonomien?
niels hansen:
Jeg er tæt på at være ligeglad med verdensøkonomien, hvis Danmark og i særdeleshed danskerne havde en god økonomi. Mange lande klarer sig jo ganske godt på trods. Verdenskonjunkturerne er ikke en undskyldning for manglende fremsyn og fejl.
Hvis politikerne var deres opgave voksen blev pensionsalder og offentlige ydelser ikke ændret som vinden blæser. Den usikkerhed vi døjes med er politisk skabt og burde være undgået. Thorning er endnu et eksempel på politikere som kræver magten uden at have evnerne eller den reelle vilje til at gøre gavn.
@ Jørgen Villy Madsen!
Nåh, du trænger til en ny økonomisk teori!
Kan du ikke overføre denne formindskede udgave til det danske samfund:
“Barbèr-/frisørsalonen i Chigaco var så stor, at den aldrig behøvede at åbne. De ansatte kunne leve af at barbere og klippe hinanden”!!
@ Claus T
citat: glad og gerne indkasserer skatteyder-støtte til dit fine nye solcelleanlæg,
og
De mener, at deres fede vindmølletilskud, statspensioner, landbrugstilskud, bankstøtte, kongelige teater, gratis skole, gymnasium, universitet, hospitaler osv. er deres soleklare ret.
citat slut.
OK, så kender du mere til solcelleordningen end jeg gør. Jeg indkasserer desværre ingen tilskud til mit solcelleanlæg! :( Kunne du ikke oplyse mig om, hvor man kan få den støtte henne. Det ville da pynte på min folkepensions beskedne beløb.
Så lærte du mig noget nyt. Jeg var ikke klar over, at I rødgardister ikke nød samme rettigheder som os kapitalistsvin, der mæsker os i folkepension og GRATIS lægebesøg osv. Desværre er det ikke muligt for mig at opnå, de af dig nævne lyksaligheder, så som vindmølletilskud fordi jeg ikke må opstille en sådan og ikke har råd til at købe en, statspension, idet jeg aldrig har været ansat i stat eller kommune eller tilsvarende, faktisk har jeg kun min folkepension at mæske mig i og med, landbrugstilskud får jeg sandelig ikke på min villagrund, og ej heller banktilskud, da jeg ikke driver bank eller er ansat i en sådan, og jeg kommer ALDRIG i kongelige eller andre teatre eller kulturarrangementer overhovedet, skole har jeg gået i for >50 år siden. Men hvornår er adgang til skole, gymnasium, universiteter og hospitaler blevet lukket for Jer rødgardister? Men sikkert et udmærket tiltag i givet fald, da I så åbenbart heller ikke ville få noget ud af det ift. os ordentlige mennesker! :)
Hvordan stiller du dig så til de dumme svin, som investerer i afgiftsfri el-biler eller kører i biler der kører 30 km/l. De bidrager jo ikke til din velfærd og overførselsindkomst i samme grad som jeg gør, der kører i 4×4 V8 med 5 km/l?? Er det de næste, i skøre rødgardister lægger for ætsende had og måske vil udrydde?
Hold da op for en gang bøvet socialistbavl, du der igen har bedrevet.
@Thomas Jensen
“Jeg er tæt på at være ligeglad med verdensøkonomien, hvis Danmark og i særdeleshed danskerne havde en god økonomi. Mange lande klarer sig jo ganske godt på trods. Verdenskonjunkturerne er ikke en undskyldning for manglende fremsyn og fejl.”
Ja, sammenlignet med de fleste andre lande, klarer vi os ret godt i Danmark, selv om frygten for fremtiden gør os mere tilbageholdende end godt er (både privat og i erhvervslivet).
Men jeg er fuldstændig uenig med dig i, at Thorning og hendes regering er mere økonomisk uansvarlig, end det vi har set fra VK(O) de sidste 10 år.
Jeg gider ikke læse Niels Krause-Kjærs indlæg mere. De første 5 linjer var nok.
Ufatteligt en offentlig kendt person som ønsker respekt kan tage Thorning – og vel nok Vestager – i forsvar :-o
Zeki Laurent Sadic, 2. januar 2013 kl. 23:56
Når et velrenommeret firma indsætter usikkerhedsord i deres tekst, er det fordi, de ikke kan tage eentydigt stilling til hverken det ene eller det andet.
Du antager endvidere i din argumentation at heldagsskolen udelukkende kommer til at handle om at udvide kvantiteten af traditionelle undervisningstimer tilsvarende. Jeg mener at have hørt – og er sikker på du korrigerer mig, hvis jeg har hørt forkert – at dele af heldagsskolen kommer til at omfatte aktivitetstimer. Aktivitetstimer, der ikke handler om undervisning i traditionel forstand, men om alle typer af aktiviteter. Dette er et tiltag jeg kun kan hilse velkommen, da dette netop er en hjælp til alle de mange børn, der har svært ved at skulle sidde stille og koncentrere sig i mange timer ad gangen (typisk drengebørn).
@Torben Frandsen
Jeg synes ærlig talt, at det er temmelig søgt, når du mener, at håndværkertilskud til opsætning af et solcelleanlæg, afgiftsfritagelse m.v. ikke kan kaldes statstilskud!
Du må da indrømme, at det er skatteyderne, der betaler gildet?
(Lige bortset fra de garanterede elpriser, du får for overskudsstrømmen – de betales af os andre el-forbugerere.)
Forstå mig nu ret: jeg er også tilhænger af støtteordninger til vedvarende energi. De giver rigtig god mening, både miljømæssigt og samfundsøkonomisk.
Det, der forargrer mig, at typer som Knud Madsen spiller forargrede over, at nogle kan få bistandshjælp ved arbejdsløshed eller sygdom, mens de selv glad og gerne henter alle de støtteordninger ud af statskassen, de overhovedet kan finde på!
@Knud Madsen
Du påstår i ramme alvor, at der ikke er støtteordninger til solcelleanlæg – samtidig med at du raser over, at energiministeren vil begrænse de selv samme støtteordninger! Hvordan hænger det sammen???
Du forsøger også at få det til at se ud som om du lever af din “beskedne folkepension”, som du kalder det. Aha… du er i stand til at bo i eget hus og købe solcelleanlæg for “din beskedne folkepension”?
Det eneste pæne, man kan sige om din troværdighed, er, at dit hykleri trods alt er værre end din uærlighed.
Det er nasseprinser som dig, der gør Danmark til et svært land at leve i!
@ Jørgen Villy Madsen
For en gangs skyld må jeg være enig med Jørgen Villy Madsens udlægninger …
“Heldigvis har vi en statsminister, der ikke er ligeså nøjsom, og som har en lang række vigtigere visioner, der end ikke opfattes af VKO, som står af, fordi de er helt uden for deres sanseorganers fattevidde.”
Korrekt, statsministeren har på ingen måde være nøjsom med egen fordele gennem køb/salg af boliger, skatteangivelser, tyskmomset bil, opholdsdage, udlandsrejser på skatteydernes regning og andre spændende “nøjsomheder”.
Og ja, statsministeren har ” … vigtigere visioner …” – det er nemlig korrekt, statsministerens visioner går mod en toppost indenfor det ultimative bureaukrati – EU – hvor man kan sidde og “lege politik” på europæernes bekostninger, og helt undgå at komme i kontakt med pøblen.
Statsministerens visioner omhandler hverken danskerne, Danmark eller Jørgen Villy Madsen selv.
@ Claus T.
Ja, Knud Madsen er en rigtig “samfundsnasser” – i modsætning til så mange andre – der bare hæver ved Kasse 1 – uden at have bidraget med noget til samfundet.
Tænke sig, at han har fået installeret solcelleanlæg! Det er meget odiøst!
Og så kører han rundt i V8´er med firehjulstræk. Hvor meget mon han betaler til staten i vægt-/vejafgift og i brændstofsafgifter hvert år? Det er nok ikke småpenge!
Selv har jeg som “andenbil” en Jaguar V12. Det koster 8.000 kr. årligt til staten – uanset om den kører eller ej.
Kunne det tænkes, at den “grønne/røde misundelse” overfor de, der har skrabet lidt sammen selv, blev efterfulgt af lidt eftertanke?
Vi ældre idioter, der engang så “frihed” som den største fordel ved at bo i Danmark – vi er nu i uhyggelig grad blevet omklamret af “lighed og broderskab”.
Hvorfor i hede hule helv…. nære sådanne følelser for mennesker, der aldrig har bidraget med noget til fællesskabet?
Der er jo mange gode og intelligente kommentarer på denne blog. Hvorfor ikke også bruge noget krudt på bloggen om falske toner i avisdebatten?? Hvor diskussionen om mediernes forhold og holdninger til borgerne og mange andre ting bølger frem og tilbage, men hvor der er brug for nogle ekstra kommentarer fra åndsfriske folk.
@ Axel Eriksen!
Jeg tror vi spilder vort krudt på rødgardisten Claus T og hans bodegaklogskab.
Jeg droppede Jaguaren til fordel for Land Rover på gule plader, da jeg flyttede ud på Lars Tyndskids Mark!! :-)
Helt her ude er jeg herligt fri for nærkontakt med rødgardister og kulturberigere, idet vi skal kunne virke sammen om alt muligt, og så kan vi ikke bruge de nævnte kategorier af destruktive samfundsnassere. :D
@ Jørgen Hansen
Du har i grunden 100% ret, men jeg har ikke rigtigt orket den debat, idet den jo er spammet af nogle rødgardisters tåbelige vås.
Jeg har flere gange tilskrevet fru chefredaktricen i tidligere blogs og direkte om emnet. Det ligger hende åbenbart en del på sinde, heldigvis.
Knud Madsen slynger om sig med skældsord til højre og venstre: Statsministeren bliver kaldt “gimpe”, klimaministeren kaldes “slagter”, indvandrere for “analfabeter” mens almindeligt dødelige må nøjes med at blive kaldt “rødgardister”.
Og når så flæbeprinsen får lov til at smage sin egen medicin, skal vi høre et hyl så højt som Rundetårn.
Det er nu så rart med dobbelte standarder: når Knud Madsen har sugerøret nede i de offentlige kasser, er andre bare “misundelige”, hvis de påpeger det.
Og det er her, vi har problemet. Madsen, Eriksen og de andre gamle sure mænd tror, at offentlige ydelser, lægebehandling og tilskud er deres selvfølgelige ret – men de kunne ikke drømme om at unde andre mennesker noget tilsvarende.
Det er hykleri af værste skuffe.
Zeki Laurent Sadic skriver:
’Ufatteligt komisk at du klandrer MIG for “ikke at se realiteterne i øjnene” når det er DIG der påstår, at danske børn læser og regner som en “by i Rusland”
Du må altså undskylde, jeg kan ikke se noget komisk i situationen, man skal nok være lærer for at se komikken.
Det er blodig synd for børnene, at de lærer så lidt eller i mange tilfælde vil jeg sige – faktisk intet.
Faktum er, at de mangler læse og regnefærdigheder, vi får altfor mange tilbage fra tekniske skoler, med beskeden: ’Send dem ikke igen, de mangler de basale kundskaber såsom regning og læsning’. Her vil jeg tilføje, for slet ikke at tale om resten.
Der er ingen tvivl om, at en meget stor del af lærerne burde aldrig have haft den beskæftigelse, som de på en eller anden måde, har fået adgang til.
Dernæst vil jeg sige som Churchill: ’Jeg tror kun på en statistik, jeg selv har forfalsket.
Ps: Nye tal fra OECD viser, at Danmark er styrtdykket sammenlignet med andre lande. Når det drejer sig om antallet af unge mellem 25-34 år, der har en uddannelse ud over folkeskolen, så er Danmark nu nummer 27 ud af 35 lande. For 45 år siden var Danmark nummer 5 sammenlignet med de andre OECD-lande.
Skrevet af Oscar P., 3. januar 2013 kl. 13:38
De bliver sendt tilbage med beskeden om ikke at kunne regne eller læse, selvom de kan..fordi en elementær undskyldelse der ikke kan modsiges senere må findes.
Der er kun plads til et vis antal i systemet,,,dette er udregnet også er det systemets opgave at smide dem ud der ikke lige er ven af nogen der, i systemet og dette kan gå langt tilbage…Denne undskyldning høres overalt angående læse,regne og skrive høres overalt..Men dette er politik og samfundsindretning..Og nej der er ikke muligheder for alle, her eller andre steder(uden produktion,landmænd der ansatte Danskere til lønningere her mv…), dette kan udregnes! Også må en grund findes, så disse ulykkelige skæber bliver endnu ulykkeligere…Muligheder divideret med antal borgere, fortæller nummeret sagde einstein! (DFére jo den er efterprøvet formlen!)
@ Claus T.!
Ja, de “gamle, sure mænd” er skuffede: Naturligvis indbetalte vi vores skat under forventning om, at de goder også ville blive os tildel: Måske ikke allehånde offentlige ydelser – men “gratis – skattebetalt” lægehjælp – havde vi vel en forventning om!
Og det har vi vel stadig!
Måske de yngre, “sure mænd”, der endnu ikke har lagt en krone i fælleskassen, skulle overveje det!!
@ Axel Eriksen
Jeg synes, det er dejligt at leve i et samfund, hvor alle – unge som gamle – har ret til gratis lægehjælp, uddannelse, pension osv.
Faktisk er jeg stolt af at leve i så godt et land! Og jeg kunne ikke drømme om at flytte, fx fordi jeg kunne spare i skat ved at gøre det.
Det, der bare undrer mig, er at typer som den sure Knud Madsen slynger om sig med skældsord mod alle og enhver, som vover at mene noget andet end ham selv. Og han mener, at HANS velfærdsydelser er fortjente og berettigede, mens alle andre tilsyneladende er idioter, gimper, analfabeter, rødgardister og samfundsnassere.
Synes du ikke også, det ser lidt mærkeligt ud?
@ Claus T
Tag dig dig hellere en bajer til sammen med de andre “klåge”
Tænk at en tale, som er en tale til hele folket om nationens tilstand, samt forventningerne til nærmeste fremtid, kan få så mange overfladiske kommentarer. Ikke på selv talen, sproget, formen, eller indholdet, som var okay,og flot fremført, men på at være imod, blot for at være imod. Ingen af kritikerne fra Ø til DF, samt blandt disses vælgere har selv en eneste konkret løsning på nogle af landet problemer. Kun fladpandet kritik. Mange går på personen og ikke politikken. Disse problemer er ikke skabt af regeringen, de er efterladt og kommet udefra og de er der fortsat. Dog er der grund til lidt optimisme, og det var det statsministeren fortalte os. Vi vil kunne, hvis vi står sammen. Vi blev splittet i dem og os af Fogh og Pia K. i 00erne, nu bør vi vise, at vi er et folk og et land.
Dagpengereform og efterlønsreform er ikke skabt i regeringens have, men i VKOLRs, og ville man have R med i regeringen, den nye, og det var jo nødvendigt for at få flertallet, så måtte man æde det, der var vedtaget i den tidligere regering med R, sådan er DET jo. 90 mandater kan ikke siges i mod.
Tænk hvis alle partierne kontaktede deres tillidsfolk, på arbejdspladserne og fik dem til at kontakte deres chefer for at skaffe jobs, i stedet for at råbe og skrige på sidelinjen med den samme tåbelige svada Det gælder lige fra Johanne til Ellen Trane, Barfod og Samuelsen samt Pia K. og KTD. Tænk hvis de gjorde som regeringen, der er i fuld gang med dette tiltag for at skaffe jobs, så ville meget være vundet. Tænk hvis vi alle handlede i stedet for at kritisere. Krisen kan ikke løses i et snuptag, og kan ikke som VKò S 2 reformer overnigt trækkes ned over hovedet på folk uden varsel i en krisetid, en så åndssvag handling. Lad vreden rettes mod de som er ophavmændene og ikke mod de som forsøger at afhjælpe skaderne.
Godt nyt år.
I mit hjem var de glade for talen synes den talte til os alle sammen på en varm måde.
@Rikke Nielsen
En heldagsskole er netop en heldagsskole. Dvs at børnene skal gå i skole hele dagen (og først har fri enten 15 eller 16). Blot fordi der er “aktivitetstimer” inkluderet, hvor læreren skal stå for nogle “aktiviteter” (regeringen nævner konstant “bygge fuglehuse” som eksempel), så betyder det jo ikke at det ikke længere kan kaldes en heldagsskole. På de 12 heldagsskoler i Danmark er der jo også aktivitetstimer.
For mig lyder det som om du søger en enten/eller konklusion fra Rambøll. Men det er jo ikke ensbetydende med at de “ikke kan tage stilling.” De har undersøgt heldagsskolerne og nået frem til deres konklusion – som ikke er enten sort eller hvid.
@Oscar P
Jeg er fuldstændig enig med dig i, at det er en udfordring at få flere til at tage en uddannelse efter folkeskolen. Og lige på det punkt er jeg enig med statsministeren når hun i sin tale til de unge siger: “Tag jer en uddannelse.”
At det er de boglige svage – typiske drenge – der generelt havner på de tekniske skoler er ingen hemmelighed. Her har vi at gøre med børn/unge som er hamrende svære at få med i folkeskolen. Som ofte kommer for sent, ikke laver sine ting, glemmer sine bøger, skulker meget, forstyrrer osv. Det er åbenbart dem du hentyder til når du skriver:
“at de lærer så lidt eller i mange tilfælde vil jeg sige – faktisk intet.”
Og det kan jeg kun give dig ret i. For for at kunne lære sig selv noget, skal man jo være indstillet og parat til det.
Nu er der nogen som skrivver at det er dejligt med gratis lægehjælp og gratis hospitaler. Men hvis tingene ofte fungerer ad pommern til, som beskrevet under Falske TONER i AVISDEBATTEN, så hjælper det jo ikke meget at det er gratis. Hvis hospitalerne slår patienterne ihjel i tusindtal, som diverse aviser har fortalt om, så er det da ikke til megen trøst for de efterladte, at det var gratis aflivninger der foregik.
@ Zeki Laurent Sadic
Jeg har selv haft en hel del elever og lærlinge og min erfaring er, at det er direkte tåbeligt at sende de unge på skolebænk meget tidligt i et lærlinge- eller læreforhold.
De har overhovedet ingen interesse for al den teori de forsøges at blive proppet med. De kan simpelthen ikke forholde sig til stoffet.
Hvad gavn har en kontorelev i at få undervisning i debet og kredit, når de aldrig har set et bilag eller en konto, eller at undervise i Ohm’s lov på mekanikeruddannelsen, når de ikke har arbejdet med et multimeter på værkstedet.
Det er total spild af tid, fordi de er ikke villige eller parate til at få teoretisk viden. Mekanikerlærlinge er for en dels vedkommende villige til at lære at skrue og fejlfinde, de bedste af dem, og fanger de først de praktiske sager, kommer interessen i visse tilfælde også for at fange teorien. Får mekanikerlærlingen så først stoffet op under neglene, bliver han også mere motiveret for at lave fakturaer og, hvad der dermed følger, om ikke andet er han nødt til at have styr på disse sager for at kunne drive lidt sort virksomhed, inden han tør gå videre.
Det var en mega stor fejl at droppe den gamle mesterlære, både for lærlingen/eleven og mester.
Jeg hører kun jammer og sørgelige beretninger fra mine tidligere kolleger omkring lærlinge, hvor det kun meget sjældent bliver til succes. Selv har jeg kun et enkelt virkeligt godt tilfælde, men det var også en voksenlærling. Resten blev kun noget sørgeligt lala, som endte med gode stillinger i flere situationer. Velbekomme siger jeg bare til de firmaer, der har ansat dem. Der er sandelig ikke noget at sige til, at der bliver udført så meget elendigt og dyrt mekanikerarbejde og andet håndværksarbejde i øvrigt.
Der kommes vidt omkring her på Krauses blog også meget udenfor temaet. Men det her er vel relevant. Det er en dum omgang lusk at statsministerens nytårstaletalen er læst og så forgøgles ulæst både af DR+ TV 2 og diverse kommentatorer og politikere som var i DR studiet ført alen gik på. Næste år synes jeg det skal være lige for alle, intet skal slippe ud til nogen, og så skal man på diverse medier holde op med at tolke og forklare, kan vi lide talen kan vi lide den og hvis ikke er det op til os vælgere at sige fra, skån os for det gedemarked vi har oplevet de sidste dage med en masse vås og vrøvl, som intet havde talen at gøre.
Helle Thorning svarer igen i ATS:
“Alle danskere, som blev spurgt om deres mening, erklærede i går, at statsminister Helle Thorning-Schmidts nytårstale var elendig.
»Det var noget værre lort!«, sagde en mand i en tv-stol, imens han kløede sig i skridtet.
»Helle aner kraftedeme ikke noget om, hvordan vi almindelige mennesker lever«, sagde en anden mand, som var gået ud for at lufte sin schæferhund, efter at han havde banket sin kone.
»Jeg synes nærmest, det er pinligt, at hun kan holde sådan en tale. Der var jo intet i den«, sagde Pia Kjærsgaard fra Dansk Folkedragtsparti.
Selv mener Helle Thorning, at kritikken er helt ved siden af:
»Jeg synes, det var en fuldstændig indholdsløs kritik af nytårstalen, vi hørte i år. Jeg savnede ærlig talt nogle konkrete bud på, hvad jeg skulle have sagt. Vi fik bare den sædvanlige gang lirumlarum om, at talen ikke var konkret nok. Det var virkelig en tynd kop te«, siger statsministeren”.
N.Hansen@ ja satire er en god ting, ATS er ofte værd at læse. Men igen talen var okay, indholdet relevant, flot fremført og med engagement. Mere kan man ikke forvente af en nytårstale på 15 minutter. De konkrete løsninger kommer i folketinget, der skal jo 90 mandater til, så det er for billigt at fyre noget af, man ikke er sikker på at have dækning for.
Hun skal jo bare glippe forkert med et øjenbryn en gang før presse og opposition enten vil have et samråd eller kritikken hagler ned. Folks frustrationer, avisernes dalende salg og oppositionens manglende magt, rasler end over statsministeren, hun er syndebuk for alskens frustationer, man forholder sig ikke til det hun reelt siger, men til det man i egen forventning tolker det som. Vi kan kun håbe folk bliver lidt mere nuancerede i det nye år og skelner snot fra kanel. I min verden gør statsministeren og hendes regering det faktisk rigtig godt i meget svære tider, talen inkl. Hun indgød os håb, det er, hvad en statsminister skal,nemlig give os troen på at det nok skal lykkes. Godt 2013.
Ja, enhver bliver jo salig i sin tro. Amen!
@niels hansen
“Jeg er ikke selv socialdemokrat, men hvis jeg var, ville min kritik af Helle Thorning være, at der næsten ingen forskel er på hendes og blå stues økonomiske politik.”
Jeg forsvarer heller ikke blå stue, da de heller ikke har eller magter løsningerne, fordi blå stue er på samme side (socialisme) som rød stue, bare lidt mindre ekstremt.
Pointen er vi er i en krise (venstre havde ikke nogen reel krise da de holdte taler) det er nødvendig at havde visioner, og en retning, samt at tale om hvordan man løser problemet, i stedet for at snakke om irrelevante historiske begivenheder…
Det viser at vores nuværende regering er total råvild, og har ikke nogen løsning, end ikke en vision om hvordan de kan løse problemet.
Deres metoder er højere skatter, flere afgifter, m.v. som direkte gør krisen værrer.
Et andet godt ordsprog.
“The defintion of insanity is to do the same thing over and over again, expecting a different result each time”
Dette opsummere ganske fint både rød og blå blok i Danmark, højere skatter eller afgifter er deres løsning på alt, på trods af dette er grunden til at vi har problemer med konkurrence evnen, og jobs ryger ud af landet i stride strømme.
Personligt syntes jeg heller ikke at venstre – som lederen af blå blok/opposition – kommer med nogle fornuftige bud på at løse krisen, da det hele hænger på at vi ikke må pille ved den hellige ko – staten størrelse – da den kun må blive dyrere og større
@pm M
“Men igen talen var okay, indholdet relevant, flot fremført og med engagement. Mere kan man ikke forvente af en nytårstale på 15 minutter”.
Jeg er 100% enig – venligst se mit indlæg
1. januar 2013 kl. 23:36
Hvis det havde været en isdans-konkurrence, så: Topkarakter for stilen – fremførslen – men sværhedsgraden i det valgte “program” til absolut bundkarakter!
@Michael Nielsen
“Pointen er vi er i en krise (venstre havde ikke nogen reel krise da de holdte taler) “.
Den globale finansielle krise 2007-2012, også kendt som den globale finanskrise eller den finansielle krise 2008, anses af mange økonomer for at være den værste finanskrise siden den store depression i 1930′erne.
Så Venstre kunne godt have haft den med i deres nytårstaler i 2008, 2009, 2010 og 2011.
“Personligt syntes jeg heller ikke at venstre – som lederen af blå blok/opposition – kommer med nogle fornuftige bud på at løse krisen, da det hele hænger på at vi ikke må pille ved den hellige ko – staten størrelse – da den kun må blive dyrere og større”.
Det skyldes, at den danske befolkning vil bibeholde det nuværende velfærdssamfund – og det koster kassen!
Vi kan ikke både blæse og have mel i munden.
Derfor det begrænsede råderum.
Halvdelen af Danmarks befolkning kunne have udtalt de samme selvfølgeligheder, banaliteter og et lyst fremsyn på 2013.
Ja, sikken en tale!!
Er det tid til forandring? hvis man spørger Helle så er svaret nej. i kraft af at hun fører en lempelig finanspolitik, er der ikke råd til at finansiere udvikling. Hun taler meget om at uddannelse er vejen ud af krisen, hendes mål er at folkeskole er optimeres mere undervidsning og mindre forberedelsestid. i talen fokuserer hun på at vores konkurrenceevne er blevet for dårlig i.f.t. de lande vi handler med. Hun kommer ikke med noget konkret løsningsforslag på dette problem, men bruger historien som et argument for at vi kan klare den krise fordi vi før i tiden har kunne klare kriserne. Dette argument støttes kun svagt, ved at sige at Danmark er god til at følge med på den teknologiske udvikling, ved at sige at vores børn kan bruge iPads. Jeg synes at vejen frem vil være at gøre det lettere for iværksættere at lave skattefradrag så skal vi kan skaffe flere arbejdspladser.
“DANMARK HAR BRUG FOR EN SO-CI-AL-DEMOKRATISK REGERING IGEN!!!”
Selvom jeg ikke er Socialdemokrat, så synes jeg ikke, at Helle Thorning-Schmidts nytårstale fortjener al den kritik, som den i nogle medier afstedkommer. Ligesom Niels Krause-Kjær påpeger i sit blogindlæg, så er forventningerne til statsministerens tale så store, at de umuligt kan blive indfriet i de 15 minutter, statsministeren sidder foran skærmen, og taler til Danmarks befolkning. Statsministrenes nytårstale er, med få undtagelser, normalt ikke dér, man forventer nye store udmeldinger for dansk politik. Det skete heller ikke i Helle Thorning-Schmidts nytårstale. Hun talte derimod om begivenheder, som i forvejen er velkendte, og som så godt som alle danskere har hørt før: at Danmark er i en krise. Løsningen på krisen bliver derfor også den samme, som regeringen hele tiden har bebudet: at vi skal have mere ud af den offentlige sektor for de samme penge, og samtidig skal der ikke bruges penge, som ikke er at finde i statskassen. På dén front er der således intet nyt under solen i forhold til regeringens politik og standpunkt. En passende kritik af Helle Thorning-Schmidts tale er derfor, at talen (i hvert fald på det økonomiske punkt) lige så godt kunne være holdt af en blå statsminister. Helle Thorning-Schmidts bud på en økonomisk politik er ikke store investeringer, hvilket højst sandsynligt vil ærgre de fleste Socialdemokratiske vælgere. Til gengæld kan blå blok glæde sig over statsministerens bebudelse om smalhals og besparelser, og Helle Thorning-Schmidts politik kan dermed lægge op til samarbejde med blå blok.
Niels Krause kjær har fat i noget i hans kritik af Thornings nytårstale. Tendensen til ikke at udtale sig om noget vovet er en indgroet del af nytårstalen, ikke bare i år men siden traditionen startede engang for længe siden. Jeg savner noget politisk indhold i nytårstalerne, bare fordi noget er tradition behøver det ikke være en god tradition! I stedet for at pakke alting ind og appellere til vælgerne via. pathos, ville det være en for friskning at få en politisk tale med indhold og fakta til at støtte det op. Der er generelt for meget mudderkastning i dansk politik, der er ingen der fortæller hvad man selv vil gøre. I Stedet fortæller man hvad der ikke blev gjort af de “andre”. Nytårstaler er egentlig bare blevet til familiehygge hvor man samles og ser udsendelsen som de kultiverede borgere man nu engang vil give udtryk for. Thorning har heller ikke med denne tale formået at revolutionere konceptet. vi bliver desuden i 2013 igen nødt til at kigge den økonomiske krise direkte i øjnene, og vi bliver nødt til at opføre os mere ansvarligt. De økonomiske såvel som de sociale pligter skal i højere grad belyses og opfyldes, derfor skal mentaliteten i høj grad justeres.
Forventningerne til statsministerens nytårstale var enorme, hvorfor skuffelsen ofte var stor. Denne følelse efterlod, som så mange andre tidligere nytårstaler, også dette års nytårstale. En følelse hvor man havde forventninger om at høre de konkrete politiske planer og tiltag, som det kommende år vil bære præg af, men også løsninger på problemerne. De konkrete politiske planer var da også at finde, men det var alt sammen noget, som havde været i mediernes lys og som befolkningen derfor i forvejen vidste. Der måtte siges noget nyt. Men det gjorde der ikke, og det vidste de fleste vel godt. Niels Krause-Kjær har altså fat i den lange ende med observationen om, at de store overraskelser og politiske statements snarere er undtagelsen end reglen i nytårstaler. Dog kan Helle Thornings tale fortælle os noget om, hvad der venter i 2013.
En folkeskolereform står for døren og den vil sandsynligvis reformere læreruddannelsen efter finsk forbillede, hvor folkeskole og gymnasielærere har samme kvalifikationer, da det har været stærkt medvirkende til, at Finland topper PISA undersøgelsen.
Dette vil blive efterfulgt af en SU-reform, hvor det 6. SU år, eller fjumreåret som det populært bliver kaldt, vil blive barberet væk jf. Thornings påtale i nytårstalen: “I må hurtigere gennem uddannelserne. Vi har brug for jer. I skal være klar til forandring.”.
Politisk set vil det blive spændende hvor meget dagpengereformen til fylde. Kan regeringen mon holde snor i Enhedslisten, eller vil Johanne Schmidt Nielsen splitte den røde blok ad med ultimative krav om en dagpengeforlængelse? Dette vil tiden vise, men der er en stor sandsynlig for vi vil opleve samme hysteri fra Enhedslisten op til deadlinen til sommer hvor tusinder mister deres dagpengeret som vi så op til nytår i USA i frygt for at tumle udover “the fiscal cliff”.
Der er ikke meget der tyder på, at 2013 bliver året hvor lyset for enden af tunnelen kommer til syne for regeringen, der stadig skændes i mørket om hvilken vej de skal gå.
Ja Helle Thornings nytårstale efterlod ikke danskerne med en klar forventning om hvad der nu skal ske, men regeringen er i krise, og de er bundet op på at få gennemført nogle tiltag, som vil redde den økonomiske situation og disse skal overvejes nøje. På den ene side, er De Radikale og oppositionen, s klar til at beskylde dem for at sløse med pengene, hvis de begynder at slække på den stramme økonomiske politik. På den anden side har de SF og Enhedslisten, som kræver flere penge til de færreste. De er så at sige “Stuck in the middle”, hvilket har haft stor betydning på nytårstalen. Derfor havde Helle Thorning en klar interesse i at frem føre en nytårstale, som egentlig følger den nuværende taktik fra oppositionen om at sige så lidt som muligt om så lidt som muligt. Derfor var det meste af talen “tom” politisk snak, og i stedet en pathos appellerende tale til vores fælles ansvar for vores velfærdsstat. I den forbindelse kunne hun forklare “fantastiske” socialistiske mærkesager fra hverdagen til at fylde tomrummet ud, og i den forbindelse appellere til den moderlige/socialistiske følelse i befolkningen, for måske at genvinde vælgerne som er flygtet til SF og Enhedslisten.
Helle Thorning kan som statsminister ikke gå ud og love guld og grønne skove, på landsdækkende tv nytårsaften. Derfor er det som Niels Krause Kjær formulere det, en meget gennemsnitlig tale, det rigtige valg for Helle Thorning. Sidst skal det også tages til overvejelse hvor mange statsministre, som egentlig har fået ros for deres tale?? Måske Anders Fogh i sin første regeringsperiode, men det kræver vel heller ikke meget når man sidder som leder i et land hvor højkonjunkturen skaber stort overskud på betalingsbalance og stor økonomisk overskud i den finansielle sektor osv.
Helle Løgner-Schmidt beviste, at tomme tønder har en tendens til at slå alle andre i bulder, uden nogen substans.
Men hvad skal den tomme tønde også sige?:
Hendes og regeringens økonomiske kompetence er 0.
Og det Danmark tørster allermest efter er økonomisk kompetence
Dansken er på skideren.
Hvorfor dropper man dog ikke bare den inderligt ligegyldige statsministertale den 1. januar?
Undskyld, men dette er blot et forsøg på at sende eet læserbrev! Jeg har de sidste par timer sendt 6 mails til Kasper Støvrings artikel.
De bliver sendt, men kommer ikke med???? Uden forklaring o.s.v. Har andre været ude for det?
Hvorfor aflyste hun ikke bare talen, når hun ikke havde andet at sige end almindeligheder.
Erik Larsen,
Jeg er udelukket fra ASH blog. Det må skyldes mine rabiate holdninger og irrelevante indlæg. Jeg er klar over, at jeg ikke når op på søren sørensens, som boltere sig der, niveau, men lidt har vel også ret :)
Anyway, det er ingen skam at udeblive fra en fest, når man ikke er inviteret!
Ja, Helle Thorning Schmidt må sande, at man bliver udsat for kritik, når man åbner munden.
Det har Lars Løkke lært, hvilket er grunden til at han, som valgt til folketinget, har afholdt sig fra at træde op på talerstolen i hele 2012!
Han har formodentlig haft travlt med, sammen med Fritz Schur, at kontakte alle de danske erhvervsledere, for at fylde Venstres pengekiste op til næste valg.
Det skal nok gå dem godt!
Han har overladt det til Ellen Trane Nørby at holde folketinget til ilden med flere hundrede spørgsmål vedrørende hendes mors museum i Jylland.
Synd for hende, at Internetleksikonet Wikipedia flere gange har grebet ind for at fjerne åbenlys reklame for hende, som er foretaget af hendes nærmeste medarbejdere.
Ifølge Weekendavisen ulmer oprøret mod Helle Thorning-Schmidt blandt Socialdemokraterne. Hendes nytårstale skal have båret nyt ved til bålet, idet dronningen med sin nytårstale fremstod mere socialdemokratisk end den socialdemokratiske leder selv!
bt.dk/politik/avis-oproeret-mod-thorning-ulmer
(Marker link og søg på Google).
Jeg har før argumenteret for, at S med fordel kunne erstatte Thorning med den mere folkelige Mette Frederiksen, som ikke er belastet af løftebrud og skattesag og andet. Det mener jeg ikke mere:
Lad kommunevalget i november 2013 blive et protestvalg mod Helle Thorning-Schmidt. Lad Socialdemokraterne miste deres højborge og gå massivt tilbage, og lad Thorning få skylden for det bagefter.
@ niels hansen!
Alt er synd for HTS – allermest at hun blev statsminister – en opgave hun ikke kan bestride!!!!
Dette er en test – hvis Erik Larsen og Kim olsen ikke kan få deres indlæg frem – men søren sørensen kan – så er der noget i systemet, der ikke fungerer!
Kim olsen. Tror du virkelig, der er nogen, der læser søren sørensen. Jeg har endnu ikke rigtig fattet, hvad han mener med alle hans rablerier, på dette ’perfekte dansk’ som han nu behersker. Jeg har endda prøvet at sende hans indlæg gennem Google oversættelse; men det hjalp ikke.
@Axel Eriksen
Nej, jeg synes på ingen måde, at det er synd for Helle Thorning. Hun er lige som alle andre partiledere et ‘magtmenneske’, og hun ved nøjagtigt, hvad hun indlod sig på, da hun gik efter statsministerposten.
Derimod synes jeg, at det er komisk og ret uforståeligt, at Lars Løkke bliver mere populær herhjemme, jo mindre han beskæftiger sig med dansk politik!
Tænk at kunne gå direkte fra hængekøjen til statsministeriet.
H.C. Andersen har ikke levet forgæves!
Det er ‘Kejserens nye klæder’ om igen.
Helt, helt enig Jens Hansen – at kommentere søren.sørensens udgydelser fra “hjemmet” han sidder på ville jo være tåbeligt. Han savler det samme ræverøde gylle ud hver gang han prøver at stave sig frem til et indlæg.
@niels hansen
Det var ligesom i 1. halvår 2011. Der hørte man intet til HTS, og da viste meningsmålingerne konstant favør til rød side. Pudsigt, ikke?
Men det har folk selvfølgelig glemt….
@ niels hansen!
Helt forståeligt. Du har vel stemt på et af de nuværende regeringspartier – eller deres kommunistiske støtteparti!
Så længe de gennemfører noget af deres såkaldte “politik”, behøver oppositionen ikke røre en finger. Det ville være torskedumt – regeringen skal nok selv lægge sig i graven!
Og der er heldigvis muligheder for dig og dine ligesindede: I kan hver dag i de næste 20 år efter regeringsskiftet fortælle på diverse blogs om jeres frustrationer. God fornøjelse!!!!!
Hvis det bliver blå stue næste gang, så bliver forskellen svær at se.
Den eneste forskel bliver formodentlig, at Løkke vil foretrække at samarbejde med borgerlige partier – inklusive De Radikale – fremfor Dansk Folkeparti (DF bliver ikke et borgerligt parti af at støtte Løkke som statsminister).
Hverken K, LA, V og R har noget tilfælles med Dansk Folkeparti, når det drejer sig om EU eller den økonomiske politik – og indvandrerkortet er efterhånden slidt op.
Ovennævnte til Axel Eriksen.
@Niels O
“Det var ligesom i 1. halvår 2011. Der hørte man intet til HTS, og da viste meningsmålingerne konstant favør til rød side. Pudsigt, ikke?”
Du må have problemer med hukommelsen. Både Villy Søvndal og Helle Thgorning havde travlt med at promote deres nye, fælles politik, men du har ret i, at det blev sværere for HTS at fokusere på politik alene, da BT besluttede sig til at begå karaktermod på hende, godt hjulpet af Venstres ledelse.
Du kan google dig frem til det, hvis du har glemt det.
NKK – det bliver mere og mere tydeligt, at du selv er blevet en politisk cirkushest, hvor din virkelighed er blivet den samme forskruede virkelighed, som politkerne befinder sig i. I er alle både politikere, analytikere, kommentatorer og journalister blevet en del af det samme realityshow. I lever i jeres egen verden og har slet ikke opdaget, at ganske almindelige mennesker for længst har gennemskuet HTS, som komplet utroværdig og inkompetent leder af landets regering. Hun er sammen med sit urutinerede hold af ministre i fuld gang med at trække landet ned i afgrunden – og du og dine kolleger følger bare med i jeres indforsteåde politiske vildfarelse. At kalde HTS nytårstale for en almindelig nytårtale med pil op siger alt!
Find dig et job i den virkelige verden, hvor du i en rum tid bør tale med almindelige mennesker, der for længst har gennemskuet det politiske realityshow, så vil du efter en tid opdage hvor galt, du har været afsporet.
Du skal tænke på, at befolkningen sidder og lytter til en regeringsleder, der i den grad har optrådt uvederhæftig, svigtet og kastet al troværdighed overbord. Alle vi andre herude på den anden side af medierne sidder med et kæmpe forbehold overfor alt hvad den kvinde siger. Den almindelige snusfornuftige dansker har for meget længe siden mistet tilliden til hende – og det kan hun ikke hente hjem igen, simpelthen fordi, at hun ikke lever i den samme virkelighed som befolkningen. Og det samme gælder desværre dig og rigtig mange af dine kolleger.
Det er simpelthen ikke rimeligt, at vi skal læse den slags håbløse kommentarer om en helt igennem forfejlet nytårstale.
Mon ikke børn ville have bedre af at læse de gamle klassikere end de moderne pædagokkiske skolebøger osv.
F.eks. er der den græske fortælling om SIRENERNE, smukke kvinder der sang så smukt, at de ofte fik søfolk til at sætte kurs mod land. Men kysten de kom ind til, var DØDENS KYST, og sirenerne var forklædte blodsugende uhyrer.
Siger historien ikke noget aktuelt og tankevækkende, når man lytter til hvor sødt og smukt de røde feminister synger om deres politik?
Er Søren Sørensen der spreder nykommunistisk ævl og plidder-pladder ud over samtlige blogs, mere politisk korrekt end vi andre?? Ja, det er han jo nok??
Anonyme kilder, skal man være varsom med at lytte til. Ved Cavlingprisens uddeling i går talte Kurt Strand om vagthundsjournalister og jagthundsjournalister. De første er dem, vi har for få af, de sidste dem vi er stopfodret med til ulempe for demokratiet og almindelig oplysning. Eller det der hedder: på oplyst grundlag. Fordi rygter og sladder gentages, bliver det ikke sandhed.
Jeg erindre at Anders Fogh fra egne rækker, både blandt folketingsmedlemmer og blandt anonyme ministre blev stærkt kritiseret for sin ledelsesstil. Men aldrig turde nogen stille sig frem, det er i min optik kujonagtigt, enten det er den ene eller den anden, der udsættes for bagvaskelse fra egne rækker, men kun anonymt. Usselt.
Allligevel jamrede de meget blå kommentatorer, bl.a Ralph P. fra JP, da Fogh ” løb af gårde”, til NATO nu ville alt blive kaos, lød det. Og da Løkke fortsatte Foghs linje politisk og først i 12 time forsøgte sig med en reform, han dog ikke turde gennemføre efterlønsreformen selv, men overlod til efter et valg, så kunne Thorning og co. få tæskene både for hans dagpengereform og efterlønsreform.
Nødvendige reformer, men ikke i en krisetid, det skulle være sket i 2006 , men det turde de borgerlige ikke, de lod stå til og øste pengene ud.
@niels hansen
Det er selvfølgelig korrekt, at der i maj 2011 både var en 1. maj-tale samt præsentation af den 22. mia. kr underfinansierede Fair Løsning. Det var herfra, hvor et valg kunne blive udskrevet når som helst.
Så lad mig rykke det halve år tilbage til nov.10 – apr.11 .
Er det så OK?
Er Søren Sørensen der spreder nykommunistisk ævl og plidder-pladder ud over samtlige blogs, mere politisk korrekt end vi andre?? Ja, det er han jo nok??
Skrevet af PREBEN F1 JENSENH, 5. januar 2013 kl. 02:09
…Helt korrekt formel 1!
niels hansen, 3. januar 2013 kl. 19:14
»Jeg synes, det var en fuldstændig indholdsløs kritik af nytårstalen, vi hørte i år. Jeg savnede ærlig talt nogle konkrete bud på, hvad jeg skulle have sagt. Vi fik bare den sædvanlige gang lirumlarum om, at talen ikke var konkret nok. Det var virkelig en tynd kop te«, siger statsministeren”.
Ha ha ha, super input ….
Ja, ha, ha, ha og atter ha, ha.!
Virkeligheden under denne regering er rigtigt til det store latterbrøl!!!
@Rikke Nielsen
“Jeg savnede ærlig talt nogle konkrete bud på, hvad jeg skulle have sagt.”
Jeg tror, at vi almindelige danskere savner en undskyldning fra Helle Thorning-Schmidts side:
1. En undskyldning for, at hun og hendes familie har unddraget vores fællesskab med kr. 150.000.
2. En undskyldning for, at hun sammen med Villy Søvndal løj sig til magten 15.9.2011, og en undskyldning for alle hendes efterfølgende løftebrud.
3. En undskyldning for at have smadret Socialdemokraternes og hele venstrefløjens grundlæggende værdier.
Derefter må det være op til hende selv at afgøre om hun anser sig selv for egnet til at fortsætte som leder af Socialdemokraterne og som Danmarks statsminister, eller om hun vil overlade posterne til Mette Frederiksen eller Bjarne Corydon. Det vil helt klart være en fordel for blå blok, hvis hun bliver siddende, for så vil kommunevalget i november 2013 blive et protestvalg mod hende. Eksempelvis i København står Enhedslisten til en kæmpe fremgang og Frank Jensen til en lang næse. Ønsker Socialdemokraterne virkelig at bringe revolutionære til magten? Står partiets og Danmarks interesser ikke over personspørgsmål? Det må ansvarlige socialdemokrater overveje i den kommende tid.
Meget sigende at denne debat handler om alt andet end Thornings tale. Talen har i medierne blot været endnu en chance til at fortsætte den konstante hetz mod Danmarks første kvindelige statsminister.
Hun holdt en bragende god tale. Havde Fogh eller Løkke holdt talen, havde kun oppositionen kritiseret den, nu får hun hug fra alle kanter. Desværre tror jeg ikke denne automatreaktion stopper før hun bryder sammen og en skønne dag afgår. Så vil der i et par dage komme selvransagelse i medierne, som pludselig vil kunne se at der var tale om en hetz.
Det er præcis samme dobbelte standarder som førte til at pressen i en blodrus tvang Lene Espersen til sin afgang. Helle er “blank” og hendes tale er “luft”, mens Fogh fik lov til at slippe udenom kritiske spørgsmål med indholdsrige budskaber som “der er ikke noget at komme efter”.
Tag nu og slap af, Helle holdt en flot tale. Så kan man kritisere regeringen for meget, men gør det dog med substans. Og uden at skyde på kvinden i stedet for bloden.
“Bolden”, skulle det naturligvis have været.
Mon ikke Helle Thorning-Schmidt selv er årsag til den megen kritik af hende. Hun har faktisk selv bedt om den/dem!
Lad os bare udelade hendes lidt for kreative udfoldelser i forhold til SKAT og Justitsministeriets Lovkontor i årene op til valget i 2011. Det er i sig selv stærkt kritisable forhold, som af helt uforståelige grunde blev dysset ned af mere eller mindre behagesyge embedsmænd, men tro ikke at det er glemt!
Efterfølgende oplevede vi en person, for hvem det at blive statsminister blev et “must”. Hun foregøglede hele den danske befolkning, at hun kunne levere varen, men det kunne hun sand for dyden ikke!
Hvem husker f. eks. ikke de mange løfter, der blev givet om sygehuse, om nedsættelse af taksterne på offentlige transportmidler, om uforandret indvandringspolitik, om forbedret integrationspolitik, om tryghed i de betændte ghettoer, underforstået også i og omkring det meget betændte Christiania, om kriminalitetsbekæmpelse, om vækstfremmende foranstaltninger og meget, meget mere, som kan graves frem af diverse medier, hvis det skulle have nogens interesse. Totalt set var der tale om en overbudspolitik, som viste sig ikke at have gang på jorden.
I stedet blev vi efter valget præsenteret for det ene løftebrud efter det andet, og oveni i denne utilgivelige kendsgerning blev vi belemret med et utal af nye skatter og afgifter og det til trods for, at vi hører til ét af de mest skatteplagede lande i verden.
Vi blev også præsenteret for det ene tiltag efter det andet, der skulle få nogle af de mange arbejdsløse i arbejde, men hvad sker der? Meget lidt! Helle Thorning-Schmidt og hendes medsammensvorne talte ellers i tusinder, når de omtalte deres fremstød på beskæftigelsesområdet.
Og nu kom så den famøse nytårstale. At den skulle være god er nok en kende for vidtløftigt. Hun taler bl.a. om, at vi skal være gode ved hinanden, at vi skal stå sammen, at vi skal passe på hinanden, at vi skal være solidariske, at vi skal værne om fællesskabet osv., osv. Det lyder alt sammen hult, når det kommer fra netop den dame. Som jeg husker talen, er den fyldt med modsætninger mellem ord og handlinger, og så kunne den i øvrigt være skrevet af en hvilken som helst dygtig 9. klasses elev (måske pige).
Når HTS bruger ordet “SOLIDARITET” løber det mig koldt ned ad ryggen!!
Hendes spadseredragter er dog nydelige.
Jan Johansen
Meget enig.
Jeg mener, at jeg hørte tal op imod 12.000 som ville blive skabt alene indenfor grøn energi. Sådan er det vist ikke gået.
Hele HTS første år har været præget af et sygeligt storhedsvanvid fra Statsministerens side. I hendes selvforståelse, er alene det faktum at hun sidder ved magten, og at vi har en rød regering, nok til at resultaterne kommer af sig selv. Hvordan skulle det dog forholde sig anderledes når nu de onde uempatiske borgerlige var jaget af borgen?
Sådan er det jo i æventyrene. De onde taber, og de gode vinder.
End ikke hendes egne kernevælgere gider hun ikke forklare hvorfor nedskæringer er i orden, når blot de er initieret af hendes arbejderregering.
Historien vil dømme HTS som en af historiens dårligste statsministre.
Og blot for at præcisere: Jeg har intet personligt imod HTS, men sådan en magtsyg amatør skal altså ikke lede Danmark!
Skriv en kommentar